Yyk.dan terdakwa membakarnya untuk dihisap bersama dengan DIMAS dan sisaganja kemudian dimasukkan dalam kertas coklat disimpan di dalam kamarterdakwa.anonn= Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa ganja bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri KesehatanRI atau pihak yang berwenang.wonnnen Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) seperti terdaftar padaGol. No.

Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa olehBiddokes Polda DIY, Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/187/V/2015/Biddokes pada tanggal 03 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+) seperti terdaftarpada Gol. No.

Hasil tes urine yang dilakukan terhadapterdakwa adalah positif (+) dan terdakwa merasa menyesal serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2015./PN.Yyk.Menimbang, bahwa fakta hukum juga menyatakan :1. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 440/1184/C.3 tanggal 09 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dr Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp. PK (pemeriksa) dan ChintyaYuli Astuti, S Farm, Apt.

ke tempatusaha perabot milik saksi yang terletak di Desa Pulo Reudep KecamatanJangka Kabupaten Bireuen;Bahwa ketika sampai di tempat usaha perabot, saksi melihat sudah adakedua Terdakwa dan anggota Polsek Jangka melakukan penggeledahansekitar tempat usaha perabot milik saksi dan ditemukan barang buktiyang diduga shabu serta pipet di dalam kotak rokok Dji Sam SoeMagnum di bawah tempat kotak perkakas kerja;Bahwa kemudian para Terdakwa dan saksi dibawa ke Polsek Jangka danpada malam itu dilakukan tes

BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00WIB saksi telah diminta oleh Polsek Jangka untuk mengambil sampelurine kedua Terdakwa dan urine saksi Adi Yani untuk diperiksa apakahmengandung unsur narkoba;Bahwa saksi ada menjelaskan kepada mereka bahwa urine akan di tesdengan menggunakan alat tes urine dan apabila positif mengandungnarkoba, maka akan ada keluar garis merah ;Bahwa dari hasil tes urine kedua Terdakwa ternyata benar

/PN.Bir Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 23.00WIB setelah tidak berapa lama para Terdakwa ditangkap dan dibawaoleh anggota Polsek Jangka, saksi ada di telepon oleh saksi Budimanuntuk melihat hasil tes urine para Terdakwa dan membuat berita acaratalah dilakukannya tes urine terhadap para Terdakwa; Bahwa yang mengambil sampel urine terhadap kedua Terdakwa adalahsaksi Budiman sedangkan saksi hanya menyaksikan hasil tesnya ; Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan di Polsek

Jangka, urine darikedua Terdakwa ternyata positif mengandung unusr narkoba; Bahwa berita acara pemeriksaan tes urine yang dikeluarkan UrdokkesPolres Bireuen berdasarkan laporan hasil tes di lapangan yang dilakukandi Polsek Jangka dan secara administrasinya dikeluarkan ataspermintaan Kapolsek Jangka dengan melampirkan datadata pendukungbahwa benar kedua Terdakwa sudah dilakukan tes urine ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

5 (lima) pipet alat hisap shabu yang dimasukkan ke dalamkotak rokok Dji Samsoe Magnum;Bahwa Terdakwa kemudian ditanyai oleh anggota Polsek Jangka tentangsiapa pemilik barang bukti tersebut dan Terdakwa menjawab tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Muntasir bin Bukhari bersamasama pekerjadan pemilik usaha perabot tersebut dibawa ke Polsek Jangka untuk dimintaiketerangan;Bahwa sesampai di Polsek Jangka dilakukan pengambilan sampel urineTerdakwa oleh saksi Budiman dan dari hasil tes

Bahwa kemudian terjadi musyawarah di keluarga akan dilakukan tes DNA dirumah sakit untuk membuktikan siapa yang menghamili Termohon.;. Bahwa pada bulan Oktober 2014 orang tua Pemohon dan Pemohon danTermohon datang ke rumah sakit Wonosari untuk melakukan tes DNA tapidisarankan ke rumah sakit Dr. Sarjito di Yogyakarta. ;. Bahwa belum dilakukan tes DNA ke rumah sakit Dr. Sarjito masih di bulanOktober 2014 Pemohon dan ibu Pemohon di ajak musyawarah keluarga dirumah Termohon.

Bachtiar (DPO) danmengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudah Terdakwa Tes Drive,kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO)menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta Desa Lampeunerutgampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk Transaksi Jual belimobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar (DPO) danmengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudah Terdakwa Tes Drive,kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO)menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta Desa Lampeunerutgampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk Transaksi Jual bellimobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar (DPO)meminta untuk melalukan Tes Drive Lagi;Bahwa selanjutnya Saksi Syatari bersama Saksi Supriadi naik kedalammobil bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Bachtiar (DPO), namun setibadijalan Simpang Lampeuneurut, Terdakwa menurunkan Saksi Syatari danSaksi Supriadi dengan alasan Terdakwa ingin memperlihatkan mobiltersebut kepada istri Terdakwa dan sekalian mengambil uang untukmembayar mobil tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira pukul 15.00 wib, Terdakwa datang bersama dengan Sadr.Bachtiar (DPO) dan mengatakan mau membeli mobil yang kemaren sudahTerdakwa Tes Drive, kemudian saksi Syatari bersama dengan Terdakwa danSdr. Bachtiar (DPO) menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta DesaLampeunerut gampong Kec. Darul Imarah Kab. Aceh besar untuk TransaksiJual beli mobil, setelah sampai dibengkel Hasan Terdakwa dan Sdr.

Bachtiar(DPO) meminta untuk melalukan Tes Drive Lagi. Bahwa selanjutnya SaksiSyatari bersama Saksi Supriadi naik kedalam mobil bersama dengan Terdakwadan Sdr. Bachtiar (DPO), namun setiba dijalan Simpang Lampeuneurut,Terdakwa menurunkan Saksi Syatari dan Saksi Supriadi dengan alasanTerdakwa ingin memperlihnatkan mobil tersebut kepada istri Terdakwa dansekalian mengambil uang untuk membayar mobil tersebut. Bahwa selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

Sebidang Tanah Pertanian berupa Kebun Kopi, terletak di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong dengan ukuran : lebar depan 170 Meter, panjang kiri 18 Meter, panjang kanan 127 Meter, lebar belakang Lebar 150 Meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jamilah /Taswan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Misnanto;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Muris/ sungai kecil;
• Sebelah Barat berbatasan

, sebagai Penggugat I;Kristinyani binti Yulius Rusdianto, NIK 1707045010880002, tempat dantanggal lahir Tes, 16 Januari 1987, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TabaAnyar RT.006 RW.002, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagai PenggugatII;Liyanti Efliza binti Yulius Rusdianto, NIK 1707046407910001, tempat dantanggal lahir Tes, 24 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalansemangka 12 RT. 020 RW

Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah diatasnya, terletak diKelurahan Tes RT. 002, RW. 001 Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, dengan ukuran tanah Lebar depan + 13 Meter, panjang kiridepan + 17 M, Panjang kanan Depan + 19 M, Lebar tengah + 7 M,Panjang kiri belakang + 14 M, Panjang Kanan Belakang + 12 Meter,Lebar Belakang + 18 M.

Asrama, Kelurahan Tes, sedangkan mobildumptruk saksi tidak tahu dimana keberadaannya sekarang, terahir saksimelihat saat meninggalnya Yulius Rusdianto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nomor polisi mobildumptruk tersebut;Hal 11 dari 44 hal Put.

Bahwa saksi tidak tahu kapan peristiwa gadai tersebut, namunsaksi tahu bahwa gadai tersebut saat ini telah lunas karena saksi adapada waktu itu; Bahwa setahu saksi rumah almarhum Yulius Rusdianto berada diKelurahan Tes; Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan almarhum YuliusRusdianto yang lain;2.

berat brutto 77,89 (tujuh puluh tujuh koma delapan sembilan) gram

Barang-barang : 1) 1 (satu) buah Tes Pack Multi-Drug Urine Merk Right Sign dari Detasemen Kesehatan Wilayah 01.04.03 Rumah Sakit Tk. IV Pekanbaru milik Serda Rizky Wahyudi.Dirampas untuk dimusnahkan. 2) 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Galaxy A34 warna hitam No. IMEI 353370806479192 Nomor HP 082284279886 milik Serda Rizky Wahyudi. Dirampas untuk Negara. b.

Surat-surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Riau Nomor Lab: 1367/NNF/2024 tanggal 6 Juni 2024 tentang penyampaian hasil tes urine diberi Nomor barang bukti 2077/2024/NNF a.n.

Saksi Ani Mansnandifu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ia menikah dengan anaknya / menantunya.e Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Felix Penehas Pai mau melamar menjadi Anggota TNI AD.e Bahwa saksi kenal saudara Felix Penehas Pai karena ia adik kandungnya Pemohon.e Bahwa harus ada surat dari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagaiWali dari saudara Felix untuk mengikuti tes TNIAD (tentara). e

Biak Kota Kab.Biak Numfor, bahwa orang tua dari anak yang bernama FELIX PENEHAS PAY bertempattinggal di Pulau PAI Kecamatan Padaido Kabupaten Biak Numfor , sehingga sulit untukmemenuhi tanggung jawab sebagai orang tua dalam hal menandatangi suratsurat yangberhubungan dengan pendaftaran Felix Penehas Pay dalam mengikuti Tes TNI AD danuntuk kepentingan tersebut pemohon sebagai kakaknya dari anak yang bernama FelixPenehas Pay menyatakan sikap siap sebagai orang tua wali untuk menandatangani suratsurat

Biak Kota Kabupaten Biak Numfor dan anak yangbernama FELIX PENEHAS PAY sedang mengikuti Tes Penerimaan TNI AD, untukmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat diharuskanmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri dan untuk hal tersebut Orang TuaFELIX PENEHAS PAY yang bertempat tinggal di Pulau Pai Kecamatan PadaidoKabupaten Biak Numfor , menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakilisebagai orang tua oleh karena itu pemohon memohon ke Pengadilan Negeri untuk

Menetapkan Pemohon EVA YAKOBICE PATI sebagai wali terhadap anak lakilakiyang bernama FELIX PENEHAS PAY, Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan pendaftaran Tes TNI AD.3.

Menetapkan Pemohon RIBOWO sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernamaAGUS SUSANTO, Khusus : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan pendaftaran Tes TNI AD.6. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.224.000, (Dua ratusdua puluh empat riburupiah).

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

,kemudian Saksi Korban langsung pulang ke rumah di Balai Sinayan danmengambil foto copy nomor tes Resa Yunanda (nomor 3091) dan uangsebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan nomor tersebutSaksi Korban masukkan kedalam amplop dan Saksi bawa kerumah Ema tempatTerdakwa menunggu.

Bahwa kemudian Saksi Korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukankalau nomor Resa Yunanda tidak keluar atau gagal maka saat itu Terdakwamenjawab, Tidak apaapa itu, tidak usah ibu sedih, biar sajalah pengumumanitu kita main dalam saja, tidak usah ikut tes langsung saja main dalam nantilangsung dilantik saja, kKemudian Saksi Korban menjawab ?benar itu Buk, bisaseperti itu?? kemudian Terdakwa menjawab ?

di Padang ;e Bahwa waktu itu saksi langsung pulang kerumah saksi untukmengambil foto copi Nomor Tes Reza Yunanda Pgl.

Reza Yunanda dimasukan kedalam amplopdan Rp. 500.000, langsung diberikan ketangan Terdakwauntuk beli minyaknya ;Bahwa kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014uang yang Rp. 3.000.000, tersebut sedikit benar tambahRp. 7.000.000, lagi untuk pengurusan tes kesehatan ;e Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 ternyata Reza Yunanda tidaklulus Tes kesehatannya dansaksi telpon Terdakwa katanya Jangan ibuk cemas kita main dalam saja dan diminta uang Rp. 6.000.000, lagi untuk mencari orang untukmengurus

Polwan;e Bahwa saksi pernah tes Polwan, tetapi tes kesehatan tidaklulus dan setelah itu saksi laporkan kepada ibu dan ibulaporkan ke Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudahlahjangan Eca menangis nanti kita urus main dalam Saja ;e Bahwa Terdakwa Ada cerita di jalan pertama Terdakwa tanyaEca yang akan masuk Polwan, dan Terdakwa tidak berceritamengenai golongannya hanya Terdakwa mengatakansebelumnya Terdakwa berdinas di Pariaman tetapi olehkarena nakal Terdakwa dipindahkan ke Polres Bukitinggi danjuga

Nomor 28/Pdt.P/2020/PN EndBertolomeus Tegu, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

di kebun sawit;Adolfina Nobrihas, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansuami Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

Raja berada di Malaysia sedangkan Ibu Kandung Marianus Rajaberada di Kalimantan oleh karena itu diperlukan seorang wali yang bertanggungjawab atas Marianus Raja yang belum dewasa atau dengan kata lain orang tuaMarianus Raja tidak mampu melakukan kekuasaan orang tua untuk sementarawaktu karena lokasi tempat tinggal yang jauh, maka Pengadilan berpendapatadalah beralasan hukum untuk menetapkan Pemohon Maria Timu, sebagai walidari Marianus Raja dalam rangka keperluan Pemohon untuk mengikutipendaftaran tes

di persidangan, penetapan perwalian dari Pengadilan Negerimerupakan salah satu syarat untuk melakukan pendaftaran pada instansi TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keduaorang tua Marianus Raja pada saat permohonan diajukan sedang berada di luarkota dan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai orang tua untuk melakukanHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Endpenandatanganan administrasi pendaftaran TNI, kKemudian untuk kepentinganpendaftaran tes

seleksi penerimaan calon TNI tersebut diperlukan penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri, maka Hakim berpendapat bahwa pengajuanpermohonan ini sematamata untuk kepentingan Marianus Raja yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon agar bisa mengikuti tes seleksipenerimaan calon TNI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yang dihadirkan di persidanganyang bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakim menilai olen karenapermohonan Pemohon

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada RSU

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Oo Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine narkotika dari RSUD Gayo Lues Nomor 445/RM/Ext-11/04/2014 tanggal 4 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas prkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

mana saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+), yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwaterdakwa mengetahui hasil dari tes Urinenya tersebutadalah menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKAPOSITIF (+ ).e Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupuntidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya yang saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ; Bahwa adik pemohon yang bernama DIKI SETIAWAN anak ke 5, jenis kelaminlakilaki, lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimana AktaKelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBima ;= Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untuk mengikuti tespenerimaan Bintara Prajurit TNIAD ;Halaman1 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjr* Bahwa untuk mengikuti tes

dari pbemohon;Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan;Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon;Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur;Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

pemohon; Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan; Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon; Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur; Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

mempunyai adik kandung satu ibu yang bernama DikiSetiawan yang lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimanaAkta Kelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bima; Bahwa, benar saat ini Diki Setiawan tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur; Bahwa, benartujuan pemohon meminta hak wali agar supaya Diki Setiawandapat mengikuti tes

penerimaan Bintara Prajurit TNIAD, yang merupakansalah satu syarat mengikuti tes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipaparkan di atas, maka Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum tersebut bertentangan dengan hukum positif dan bertentangan dengannormanorma yang hidup di masyarakat?

Bahwa pemohon telah melakukan tes DNA terhadap anakpemohon tersebut yang menjelaskan jika anak pemohon yangbernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anak kandung dariSULASTRI (Pemohon) dengan suami pemohon yang bernamaHUANG ZHICHENG, sebagaimana tercantum dalam hasil tes DNAyang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwan padatanggal 18 November 2016 dengan hasilnya menyatakan jika ILHAMMAULANA EVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI(Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG.10.Bahwa sehubungan dengan

hal tersebut, maka pemohonmengajukan permohonan penetapan kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro guna memperoleh penetapan pengakuan anak bahwa anakpemohon yang bernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anakkandung sah dari SULASTRI (Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG(Suami Pemohon), sebagaimana tersebut dalam hasil Tes DNA anakpemohon yang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwanpada tanggal 18 November 2016.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Klas

Menetapkan anak Pemohon yang bernama ILHAM MAULANAEVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI (Pemohon)dengan HUANG ZHICHENG (Suami Pemohon), sebagaimanatersebut dalam hasil Tes DNA anak pemohon yang dilakukan di ChinaMedical University Hospital Taiwan pada tanggal 18 November 2016.3.