556/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 11 Desember 2019sampai dengan tanggal 09 Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 09 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Nokia warna Hitam dengan nomor 0813 71474537.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

Sinaga;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

,M.H.halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

Menyatakan Permohonan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 556/Pdt.P/2016 /.PN. Dps. Tanggal 22 Nopember 2016 dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;---------------------------------3.

556/PDT P/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR 556/PDT P/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar 5Setelah membaca surat Permohonan pemohon tertanggal 25 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Nopember 2016 NO.556 /Pdt.P/2016/PN.DPS: 22 nnn enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nen nee nee nenSHAKILA VITRI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 21 Juli1965, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia

Menyatakan Permohonan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 556/Pdt.P/2016 /.PN. Dps. Tanggal 22 NopemberZAC: CICA fa nr2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari daftarperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar 53.

Meterai Putusan ........ ee Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ),Untuk salinan ResmiPanitera , Ketut Sulendra , SH.NIP. 19571231 197603 1 002 ,Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 556 / Pdt P / 2016 / PN Dps tertanggal 22 Nopember 2016, ini diberikan kepadadan atas permintaan Kuasa Pemohon : (Benny Hariyono, S.H.

Rp. 7. 000,Hal 3dari 3 halaman penetapan pencabutan Perkara NO. 556/Pdt.P/2016/PN DpsHakim ,Agus Walujo Tjahjono ,SH .M HumPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran 0.2.0... eee ceeeee cece eee enter e ene es Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES 2.2.02... cece cece e ccc e nee eee eee teas eae eeeeeaeenes Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan ...............cccecceceeeee eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 90.000,3. REGAKSI 20.2... eee teeter eee eee e enna Rp. 5.000,4.

Rp. 221.000.Hal 4dari 3 halaman penetapan pencabutan Perkara NO. 556/Pdt.P/2016/PN Dps

556/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Crp.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Kecamatan Ujan Mas, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorCamat Kecamatan Ujan Mas telah mendapat izin dari Bupati KabupatenKepahiang untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dengan suratkeputusan Bupati Kabupaten Kepahiang Nomor 474.4180 TAHUN 2018tertanggal 23 April 2018;4.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasar Baru sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diKelurahan Talang Rimbo Lama;7. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sendiri, namun tidak berhasil;8.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa setelah Tergugat pulang dari dinas, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;2.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.

556/Pdt.P/2016/PA.Mj

MAJENE<=556/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muali bin Callodo, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

Sendana, KabupatenMajene., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 556

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mjwaktu menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon I!

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mj

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

556/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PENETAPANNomor 556/Padt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Ruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPGpekerjaan Wiraswasta (Merias Pengantin), tempat kediaman di JalanSirajuddin No. 11B (Rumah Firman), Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Fuji) KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan dalildalil gugatannya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Lalu Mursidin bin lalu Atmaterhadap Penggugat, Nurhayati binti Ruddin;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 556

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H., oleh: Dra. Hj. Munawwarah,M.H., Ketua Majelis, serta Sitti Rusiah, S.Ag., M.H., dan Dr.

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL

KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;halaman 36 dari 46 halaman.

tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan

Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;halaman 42 dari 46 halaman.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan Sma, tempat kediaman di Jalan Puri Dander AsriRT...50 RW. 10 No.

kediaman di Dusun Sambung RejoRT..20 RW. 02 Desa Plesungan Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :556

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti :M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.Bjn

556/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kota Tarakan,bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode PI! Bukti Saksi1. saksi pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.2. Saksi kedua, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan IRT ,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatHal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.ReMENGADILI.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.546 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianiah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Miski Ulfa Maksumahbinti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. Ds Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 370.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

556/Pid.B/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang 14Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 14 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 14 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016

Selanjutnya Terdakwa yang sebelumnya telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Bknmemiliki permasalahan dengan Saksi ILHAM RITONGA Als ILHAM. Dimana SaksiILHAM RITONGA Als ILHAM dahulunya adalah tukang muat buah kelapa sawit yangtelah Terdakwa pecat karena telah membawa mobil milik Terdakwa tanpa seizin dariTerdakwa.

Dimana Terdakwa pernah memukul Saksi ILHAMRITONGA Als ILHAM pada saat masih bekerja dengan Terdakwa sebagai supir;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami luka bengkakpada bagian rahang sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Bkn.

Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan dan Saksi ILHAMRITONGA Als ILHAM.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Bkn Bahwa saksi tidak pernah mendengar terjadinya pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi ILHAM RITONGA Als ILHAM.

Sesuai dengan PROHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.BknJUSTITIA Visum Et Repertum No. 036/KPDA/VISUW2016 Tanggal 19 Maret 2016Perihal Hasil Pemeriksaan Atas Korban Bemama ILHAM RITONGA, yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Surat Gugatan Perkara Perdata Nomor 556/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencabut/mencoret Perkara Perdata Nomor 556/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

556/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kagperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kag

556/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm 22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 27 Oktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, disebutPenggugat;melawan,Tergugat, lahir di Banjarmasin 31

Hal ini membuatPenggugat merasa mantap untuk bercerai;Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama,Tergugat sudah sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;Him 2 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm9.

Saksisaksi:Him 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm1.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 10 April 2019,Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang 3(tiga) bulan lamanya;Hlm 17 dari 22 him Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan perdamaiantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera PenggantiGazali Rahman, S.H.Hlm 22 dari 22 him Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Bjm

556/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/MSLsk.2 watt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Punti, 31 Desember 1983, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Melati Gampong Punti PuloAgam

) Klas beralamat di Jalan Permasyarakatan Tanjung Kusta Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan register nomor 556

/Pdt.G/2016/MSLsk., tertanggal 21Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.November 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.B. BUKTI SAKSISAKSI1.Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

556/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahhingga sekarang sudah 2 bulan bulan 23 hari lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecualiPutusan Nomor 556/Pdt.G/ 2013/PA.Plh Hal. 2 dari 12 Halaman10.untuk anak saja, dan juga Tergugat maupun keluarganya tidakpernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat.. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama di tempatPutusan Nomor 556/Pdt.G/ 2013/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00 (limaratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 24Putusan Nomor 556/Pdt.G/ 2013/PA.Plh Hal. 11 dari 12HalamanDesember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1435Hijriah, oleh Drs. H. TARSI, S.H., M.H.Il yang ditetapkan KetuaPengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, MUH.

Materai R 6.000,00 ,Jumlah Rp 516.000,00,00Putusan Nomor 556/Pdt.G/ 2013/PA.Pih Hal. 12 dari 12Halaman

556/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Tambak, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 28 Mei 2019.2.

Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihakkeluarga yang berusaha menrukunkan Penggugat dengan Tergugat.8. Bahwa sebelum Penggugat mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Pinrang, Penggugat telah mendapat Surat IzinCerai dari Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pinrang, denganNomor : B356/KUA.21.17.08/PW.01/06/2019, tertanggal 18 Juni2019.9.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.PrgRusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 460.000,00 Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Prg

556/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.

556/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3. Bahwa selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;4.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

556/Pid.B/2021/PN Kdi

Wayong Bypass (depan SPBU) Ade Group, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 6Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kditanggal 13 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Sulawesi Tenggara tertanggal 10 Juli 2019;Dikembalikan Kepada yang berhak PT Kurnia Mining Resources.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi4.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi10. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu) Prov.

Kurnia MiningResources oleh pemegang saham yakni Halim Hoentoro;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa Terdakwa pernah menerima surat pemberitahuan tentangpemberhetian sebagai Direktur Utama PT.

Ahmad Yani, S.H.., M.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,lrayana, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi

556/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Kandis, 18 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Staff di Puskesmas Lubuk Kandis,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Pematang Siantar, 27 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 556

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang setahun,kemudian pindah ke rumah SAKO (warisan) ibu Penggugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Untuk kejadian ini Penggugat telah tidak sanggup lagi menjalinHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.kehidupan rumah tangga bersamatTergugat; Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;b. Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin komunikasi terhitungsejak bulan Juni 2019;C.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.