Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 46_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 25 Juni 2013 — _PIDANA
6411
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna abu-abu hitam dengan nomor mesin JB 81E-1425691 dengan nomor Polisi EB-3167-EA, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusu/pembukuan pembayaran cicilan motor, dan pada bagian depan bertuliskan buku setoran motor;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yoseph Weri Meo Als. Ose;6.
    terdakwa tetap mempunyaikewajiban untuk membayar tunggakan cicilan sekaligusmembayar cicilan harian Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari, selain itu terdakwa mempunyai kewajibanmemperbaiki alatalat sepeda motor yang rusak; Bahwa benar setelah ada kontrak baru antara saksi denganterdakwa ternyata terdakwa tetap tidak membayar tunggakandan cicilan sepeda motor kepada saksi sehingga saksiberusaha menarik kembali sepeda motornya dari terdakwa,sampai pada tanggal 13 Februari 2013 akhirnya saksiberhasil
    tunggakan cicilan sebelum ada kontrak baru sekitarRp. 4.920.000.
    ;Bahwa mulai tanggal 15 September 2012 terdakwa tidak lagimembayar cicilan sehingga akhirnya pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 terdakwa bertemu dengan saksi korban diKampung Botuli, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, pada saat itu saksi korban bermaksud menarik sepedamotornya dan menagih tunggakan cicilan sepeda motor tetapiterdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan membayartunggakan cicilan sepeda motor setelah mendapat uang daribapak terdakwa yang berada di Rendu, Nagekeo sehingga
    tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Mks
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.MUS MUAYYAD
2.MUNAFIRAH RAMADHAN
3.SULTAN MUQADDAS
Tergugat:
1.Drs. SABAT
2.Dra. WARDAH FATHMAH
3.PR. MUSTAMIRAH
457
  • Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke 21 (dua puluh satu) tertanggal 7September 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXII (dua puluh dua) tertanggal 8 Oktober 1999dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIII (dua puluh tiga) tanggal Julli 1999 atas nama Drs. Mustari Sanusi yangditerima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXIV (dua puluh empat) tertanggal 06Desember 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXV (dua puluh lima) tertanggal 6 Januari 2000dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXVI (dua puluh enam) 10 Februari 2000 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXVII (dua puluh tujuh) tertanggal 9Maret 2000, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109sebagai cicilan ke XXVIII (dua puluh delapan) tertanggal 11 April 2000 danKwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIX (dua puluh sembilan) tanggal 10 Mei 2000 atas nama Drs. MustariSanusi yang diterima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXX (tiga puluh) tertanggal 09 Juni 2000,kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109 sebagai cicilanke XLIV (empat puluh empat) tertanggal 9 Agustus 2000 dan Kwitansipembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan ke XXXII (tigapuluh dua) 8 Agustus 2000 atas nama Drs. Mustari Sanusi yang diterimaoleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXXVI (tiga puluh enam) tertanggal 6Desember 2000, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXXIX (tiga puluh sembilan) tertanggal 06 Maret2001 dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagaicicilan ke XL (empat puluh) bulan april 2001 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.
Register : 30-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Eddy Santoso
Tergugat:
AKBP DR. H. Karsudin, S.H.,M.H
497
  • Bahwa Pihak Kedua bersedia membayar sisa hutangnya tersebutsecara cicil dengan 6 (enam) kali cicilan, pembayaran dimulai bulanFebruari 2018 dan Pihak Pertama bersedia menerima carapembayaran tersebut;Pasal 3.
    Bahwa rinsian cicilan pembayaran sisa hutang adalah sebagai berikut :e Cicilan pertama tanggal 26 ##FFebruari 2018 sebesarRp.14.100.000,00 (empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan kedua tanggal 26 Maret 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan ketiga tanggal 26 April 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan keempat tanggal 26 Mei 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan kelima tanggal
    26 Juni 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan keenam tanggal 26 Juli 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah).Pasal 4.Bahwa apabila Pihak Kedua lalai/terlambat membayar cicilan sisaPasal 5.Pasal 6.hutang diatas dikenakan denda keterlambatan sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa apabila Pihak Kedua lalai membayar cicilan hutang tersebutdiatas 2 (dua) kali secara berturutturut atau tidak secara berturut
Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1164/PID.B/2014/PN.Blb
Tanggal 16 Februari 2015 — SYAMSUL ARIFIN Bin ASMADI ( Alm )
172
  • Dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa hingga habis, sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannyaoleh terdakwa tidak dibayar/ dilakukan.e Bahwa saksi De Luky/ yang mengetahui jika ada para nasabah Koperasi Berkah Waluyayang menunggak pembayaran cicilan pinjaman kemudian menyuruh saksi Novan SyafriatulHidayat yang bertugas sebagai kolektor untuk melakukan penagihan terhadap para nasabahtersebut, namun setelah didatangi ternyata para
    nasabah tersebut telah melakukanpembayaran cicilan yang dititipkan atau diserahkan kepada terdakwa selain itu ada nasabahyang mengajukan aplikasi pinjaman aktip karena ketika didatangi oleh saksi NovanSyafriatul Hidayat nasabah tersebut tidak ada, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi DeLuky menayakan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui telah menggunakan uang daripada nasabah tersebut dan menjanjikan akan mengganti uang tersebut pada tanggal 15 Juli2014, namun hingga dengan sekarang terdakwa
    Dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa hingga habis, sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannyaoleh terdakwa tidak dibayar/ dilakukan.Bahwa saksi De Luky/ yang mengetahui jika ada para nasabah Koperasi Berkah Waluyayang menunggak pembayaran cicilan pinjaman kemudian menyuruh saksi Novan SyafriatulHidayat yang bertugas sebagai kolektor untuk melakukan penagihan terhadap para nasabahtersebut, namun setelah didatangi ternyata para
    ke Koperasi Berkah Waluya melalui terdakwa lalu atas penawaran tersebut padacicilan ke4 saksi menitipkan uang cicilan tersebut kepada terdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)' Bahwa ketika saksi datang ke Koperasi Berkah Waluya untuk membayar cicilan ke5 pihakKoperasi Berkah Waluya mengatakan bahwa cicilan pembayaran yang ke4 tidak masuk ke pihakKoperasi Berkah Waluya; Bahwa terdakwa telah meminjam uang kepada Koperasi Berkah Waluya denganmenggunakan aplikasi atas nama saksi karena alasan
    menggunakan aplikasi orang lain untuk meminjam uang pada koperasi berkahwaluya namun nama dan alamat nasabah tersebut tidak ada orangnya; Bahwaterdakwa kepada pihak Koperasi Berkah Waluya akan bertanggungjawab danmembayar semua kerugian kepada pihak Koperasi Berkah Waluya namun pada sekitar bulan Juli2014 terdakwa sudha tidak bisa ditemui dan dihubungi;e Bahwa sepengetahuan saksi nasabah yang telah membayar cicilan kepada terdakwa adalahSdr JAJANG SOLIHIN, Sdr.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 22 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4554
  • TIALIT ANUGERAH ENERGI yangdikeluarkan oleh PT.NICOSA SEJAHTERA Tertanggal 02 Mei 2017; No Tanggal Uraian Debet Kredit Saldo1 Mar 16 Saldo Rp.900.215.000,2 23Mei16 Pengambilan Rp.268.884.450, Rp.631.330.550,barang 3 25Mei16 Cicilan PTPN Rp.8.000.000, Rp623.330.550,74 25Mei16 Cicilan PTPN Rp.6.400.000, Rp.616.930.550,75 26Mei16 Cicilan PTPN Rp.12.800.000, Rp.604.130.550,76 28Mei16 Cicilan PTPN Rp.12.800.000, Rp.591.330.550,77 31Mei16 Cicilan PTPN Rp.20.0000.000 Rp.571.330.550,7 0,8 06Jun16 Cicilan
    PTPN Rp.20.000.000, Rp.551.330.550,79 09Jun16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.531.330.550,710 14jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, RP.511.330.550,711 21jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.0000, Rp.491.330.550,7 12 27jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.471.330.550,7 Halaman 5 dari 17 hal.
    Puts No. 39/PDT/2019/PT TJK 13 12jul16 Cicilan PTPN Rp.60.000.000, Rp.411.330.550,714 14jul16 Cicilan dgn Rp.138.560.400, Rp.272.770.150,barang 15 22jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.252.770.150,716 27jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.232770.150,717 05agst16 Barang tuk Rp.208.000.000, Rp.440.770.150,kiriman Bangka18 O5agst16 DP brg Zemmi Rp.80.000.000, Rp.520.770.150,19 20agst16 Angktan Rp.18.900.000, Rp.539.670.150,cilacap20 20agst16 Barang untuk Rp.68.500.000, Rp.608.170.150,kiriman cilacap21
    22agst16 Rekap = akhir 1.053.000.000, Rp.1.661.170.150,bungamayang22 22agst16 Oli sisa 6.000.000, Rp.1.667.170.150,steping 3 Kl23 Operasional 8.000.000, Rp.1.675.170.150,untuk PTPN 7bln agustus24 20agst16 Uang jalan Rp.13.500.000, Rp.1.661.670..150,cilacap25 29agst16 Pengambilan Rp.102.000.000, Rp.1.559.670.150,barang 24 Kl 26 30sep16 Pengambilan Rp.186.409.250, Rp.1.373.260.900,barang 43,861 ltr2/ 05okt16 Cicilan Rp.50.000.000, Rp.1.323.260.900,28 13okt16 Bottom WGI Rp.28.800.000, Rp.1.352.060.900,24k
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 225/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 14 September 2016 — Jajang Nurjaman Bin Kostaman
3012
  • Sukasetia KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis untuk melakukan penagihan cicilan pembayaranPerum lalu saksi Asep Koswara membayar cicilan perum tersebut yangpertama kepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan ke PT TERAS JAYA BERSINARmelainkan dipergunakan oleh terdakwa sendiri, yang kedua pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekira Jam 15.00 Wib saksi Asep Koswaramembayar cicilan perum kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima
    SukasetiaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis untuk melakukanpenagihan cicilan pembayaran Perum lalu saksi Asep Koswaramembayar cicilan perum tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);2. pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi Asep Koswara membayar cicilan perum kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3. pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi Asep Koswara membayar cicilan perum kepada Terdakwasebesar
    SukasetiaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis untuk melakukanpenagihan cicilan pembayaran Perum lalu saksi Asep Koswaramembayar cicilan perum tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);2. pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi Asep Koswara membayar cicilan perum kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3. pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi Asep Koswara membayar cicilan perum kepada terdakwasebesar
    Sukasetia Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis untuk melakukan penagihan cicilan pembayaranPerum lalu Saksi membayar cicilan perum tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 WibSaksi membayar cicilan perum kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 WibSaksi membayar cicilan perum kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah
    Sukasetia Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis untuk melakukan penagihan cicilan pembayaranPerum lalu Saksi membayar cicilan perum tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 WibSaksi membayar cicilan perum kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 WibSaksi membayar cicilan perum kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
182221
  • JASMIYATI.Asli 2 (dua) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP an.JASMIYATI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal ...2018 a.n.DAILAMI.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.DAILAMI.Asli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 09 April 2019 a.n. DAILAMI.Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.
    asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633.400, tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33400, tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanAgustus 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp.8.633.400, tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumahbulan September 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp.8.633.400, tanggol 02 Oktober untuk
    sebesar Rp. 45.000.000, tanggal 24Januari 201 8.Kwitansi asli pembayaran ketiga sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 02Februari 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000,tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan
    rumah bulan Juli 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus2018.Halaman66dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTN220.221.222.223.224.225.226.220228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanSeptember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol
    02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanNovember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp.3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumahbulan desember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesembilan sebesarRp.3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilanrumah bulan Januari 2019.PPJB
Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Maret 2014 —
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lembah
    Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa ada 2
    Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh jutadua ratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa ada 2
    sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;6 Kelompok
    Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;7 Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;8 Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;9 Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;10 Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-02-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN PALMA, S.H.
Terdakwa:
1.V. TECKY FEBRIANZA Bin TJAHYO SUTIKNO
2.DWI ANAWATY Binti KASIONO
347
  • 1 (satu) lembar Surat Kesanggupan membayar cicilan.
  • 3 (tiga) lembar foto copy bukti transfer pengembalian cicilan.

Dikembalikan kepada Saksi Willy Diono.

  • 2 (dua) buah buku arisan.
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening 1771857367 atas nama V. TECKY FEBRIANZA.

Dikembalikan kepada Para Terdakwa.

  • 1 (satu) lembar catatan arisan.

Dikembalikan kepada Saksi Andreas Anggriawan.

Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
SAPTIADI MULYADI
Tergugat:
HUSNI
10272
  • Dan dalam hal iniTergugat telah membayar cicilan sebesar 16 x Rp. 6.500.000, sebesarRp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah), (Bukti T4);7.
    Dan berikutini kami sampaikan Bukti cicilan sebagai berikut:7 Cicilan pertamaTanggal 7 Juli 2018;7 Cicilan keduaTanggal 7 Agustus 2018;7 Cicilan ketiga 7 September 2018;7 Cicilan keempat 7 Oktober 2018;7 Cicilan kelima 7 Nopember 2018;" Cicilan keenam 7 Desenber 2018;" Cicilan ketujuh 7 Januari 2019;7 Cicilan kedelapan 7 Pebruari 2019;7 Cicilan kesepuluh 7 Maret 2019;7 Cicilan kesepuluh 7 April 2019;" Cicilan kesebelas 7 Mei 2019;" Cicilan keduabelas 7 Juni 2019;7 Cicilan ketigabelas 7 Agustus 2019
    ;7 Cicilan keempatbelas 7 September 2019;7 Cicilan kelimabelas 7 Oktober 20197 Cicilan keenambelas 24 Pebruari 2020 (PembayaranTerakhir);8.
    Bahwa Tergugat mengakui mengalami kemacetan pembayarankredit/cicilan terhadap Penggugat dikerenakan oleh kepailitan usahaTergugat sejak tanggal 14 Pebruari 2019, dibuktikan dengan pergantianHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN Mdnnama perusahaan dari PT. Anugrah Diantas menjadi PT. Isti Jaya Mandiri,(Ijin Perubahan Perusahaan Terlampir) artinya bahwa perusahaan Tergugatsebagai peminjam telah benarbenar pailit;9.
    Tergugat kepada Penggugat telah mengalamikemacetan sejak bulan November 2019, karena cicilan kelimabelas dilakukanoleh Tergugat pada tanggal 7 Oktober 2019, sedangkan cicilan keenambelassebagai pembayaran terakhir baru dilakukan oleh Tergugat pada tanggal 24Pebruari 2020, dimana saat itu belum terjadi Covid 19 khususnya di Indonesia.Sehingga dengan demikian alasan tersebut juga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yaitu Surat Pernyataantanggal 20 April 2020, Tergugat telah
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT gelora sawita makmur Diwakili Oleh : Indis Kurniawan, S.H.
Terbanding/Penggugat : NY. JABARIAH Diwakili Oleh : RASMINTA SEMBIRING, S.H
7813
  • sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

TENTANG EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

TENTANG POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 sah dan berharga menurut hukum ;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
  4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan
    Hutang tersebut dibayar secara mencicil selama 24 (duapuluh empat) bulan dengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulanke23 (dua puluh tiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap bulan dan besar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp.65.034.700, (enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah)(vide pasal 2 ayat 2 akta Kesepakatan). Selain itu.
    Untuk pembayaran cicilan hutang pokok dan bungaBank maka Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Kedua bilyet giroHalaman 4 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNA10.sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan tanggal efektif pencairantanggal 20 setiap bulannya (vide pasal 2 ayat 3 akta Kesepakatan).Pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank dimulai pada bulanPebruari 2016 (vide pasal 2 ayat 5 akta Kesepakatan) ;Bahwa selain itu dalam akta KESEPAKATAN tanggal 2 Pebruari 2016tersebut diatur pula mengenai
    Bahkan terjadi keterlambatanpembayaran cicilan selama 2 (dua) kali berturutturut yaitu untuk cicilanbulan Juni dan Juli 2016, dimana bilyet giro kKedua bulan cicilan itu baru bisadicairkan pada bulan berikutnya, itupun setelah Tergugat disomasiPenggugat.
    Lalu bilyet giro pembayaran cicilan bulan berikutnya kembalibaru bisa dicairkan melewati tanggal efektif pencairan ;Bahwa selanjutnya Tergugat kembali melalaikan kewajibannya membayarhutangnya kepada Penggugat, hal mana Tergugat tidak menyediakan danauntuk memenuhi nilai bilyet giro untuk pembayaran cicilan hutang pokok danbunga Bank selama 3 (tiga) bulan berturutturut, yaitu untuk pembayarancicilan bulan Januari, Pebruari dan Maret 2017.
    Bahwa kemudian atas kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 tersebut,tergugat telah melakukan pembayaran uang cicilan kepada penggugathingga saat ini sejumlan Rp.734.250.000, (tujuh ratus tiga puluh empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara memasukan uang tersebutdalam bilyet giro pada Bank BRI Cabang Meulaboh setiap bulannya. bahwauntuk pembayaran uang cicilan dibulan JanuariFebruari tahun 2017 memangHalaman 11 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNAtelah terjadi keterlambatan setoran, namun
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
122
  • No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat dengan jelas menguraikan harta (rumah) tersebut masihmerupakan hak tanggungan pada turut Tergugat PT Bank NegaraIndonesia (persero) TBK Cabang Makassar, dengan demikian tanah danbangunan rumah tersebut jelas belum merupakan harta milik bersamaatau setidaktidaknya belum merupakan harta milik bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan karena masih dalam proses kredityang sampai saat perceraian terjadi baru 58 kali cicilan yang terbayarkandari 120 kali cicilan yang
    Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima.Bahwa terhadap eksepsi Tergugat, Penggugat mengajukanjawaban dalam eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwajika gugatan Penggugat premature adalah sangatkeliru karenagugatan Penggugat sangat memenuhi syarat menurut hukumsebagaimana pengertian harta gono gini baik bergerak maupun tidakbergerak yang diperoleh selama dalam perkawinan, lalu menganalisapengakuan dalam eksepsi yang menjelaskan baru 58 kali cicilan yangterbayarkan dari 120 kali cicilan
    dari 120 kali cicilan, olehnya itu daliltersebut haruslah ditolak.Bahwa poin 3 menurut hemat Tergugat bahwa obyek tersebut adalahmilik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proses kreditdengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit.Bahwa poin 4 dan 5 adalah tanah dan bangunan yang merupakanharta bersama yang harus dibagi dua masingmasing1/2, adalah dalilyang keliru karena belum merupakan
    Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Cabang Makassar) karena menjadiagunan/jaminan atas fasiltas kredit yang diterima olen Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat bahwa obyek tersebutadalah milik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proseskredit dengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit dan belum merupakan hak milik selama cicilan belumdilunasi oleh Tergugat kepada turut
    Cabang Makassar, yang diakui oleh Tergugatpembayaran 58 kali dan sisanya 62 kali cicilan, sebagaimana perjanjianHal. 10 dari 13 Hal.Put.
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79196
  • RW.012, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, yang dibeli pada tahun 2008 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 06430, Nomor 06431 dan Nomor 06432.(5) 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kavling FlamboyanCluster Rose Garden Kav XI, Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, pada bulan Juni 2018 dijual oleh Tergugat sebesar Rp.395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).(6) Hasil usaha properti Pihak Kesatu dan Pihak Kedua berupa :6.1.Penerimaan setoran cicilan
    Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXc. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXd. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXe. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX6.2.Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di Komplek RoseGarden Residence Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung yaitu :a. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb.
    Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX6.3.Penerimaan uang kontrakan setiap bulan untuk 3 (tiga) unit rumahyang terletak di Kiastra Manggala No. 25 Kav. 2, RT. 004 RW. 012,Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.(7) Hutanghutang Pihak Kesatu dan Pihak Kedua yaitu :a. Hutang pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) lebih kurangsejumlah Rp.150.000.000,00 dengan jaminan SK Pegawai tetapPenggugat.b. Hutang pada kartu kredit Mandiri sejumlah Rp. 4.901.324,00c.
    Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di KampungMunggang RT.0O3 RW.13, Desa Mekargalih, KecamatanJatinangor Sumedang yaitu :a.1.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.2.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.3.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.4.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX.a.4.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb.
    Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di Komplek RoseGarden Residence Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung yaitu :b.1.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX.b.2.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXc. Penerimaan uang kontrakan setiap bulan untuk 3 (tiga) unitrumah yang terletak di Kiastra Manggala No. 25 RT.004 RW.012,Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung.Him. 5 dari 9 hlm.Akta Perdamaian No.403/Pdt.G/2018/PA.
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/Pid/2018/PT.BGL
Tanggal 26 Juli 2018 — YULIARTI HARTONO BIN PROBO SUHARTONO
7918
  • dari saksi ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu; Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi; Bahwa merasa gaji saksi sudah dipotong
    tetapi tidak dibayarkan olehTerdakwa tanpa izin dari saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk
    8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN BglBahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk
    PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bglpada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi;Bahwa merasa
    Terdakwa akanmenyetorkan potongan untuk cicilan kredit tersebut ke pihak Bankterkait;Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa telah melakukanpemotongan untuk cicilan kredit bulan Mei 2017 dari gaji saksi saksiEvi Endang Rosita sebesar Rp.2.903.472, Hadi Sutan sebesarRp.2.875.000, saksi Masrita sebesar Rp.2.220.833, saksi SagitaAfianty sebesar Rp.2.699.444, saksi Syafri sebesar Rp.4.349.535,dan saksi Dwi Rahayu~ sebesar Rp.2.123.745 atau jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 17.172.029.
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10449
  • Lelaki Herman, Tergugat hanya menerima satu kali cicilan pembayaran mobil dari Tergugat II dan halmana cicilan tersebut langsung Tergugat menyerahkan kepada Penggugatpada tanggal 30 September 2014 dan seterusnya cicilan dari Tergugat IIditerima terus menerus oleh Penggugat;Tidak betul, yang betul bahwa pembayaran cicilan Tergugat II berjalan terusselama beberapa bulan dan diterima langsung oleh Penggugat, barulahTergugat pergi keluar daerah;Tidak mengetahui;Tidak mengetahui;Tidak mengetahui;Tidak
    Ya betul;2.10.Ya betul tetapi telah dijual kepada Tergugat dengan cara cicilan langsungmenurut pengakuan Penggugat dan Tergugat I;Tidak mengetahui;Saya tidak mengetahui pembayaran Tergugat kepada Penggugat tetapiyang pastinya saya sebagai Tergugat II membayar cicilan pertama kepadaTergugat pada tanggal 30 September 2014. Pembayaran cicilan keduapada tanggal 31 Oktober 2014 dan pembayaran cicilan ketiga pada tanggal28 Nopember 2014 yang masingmasing diterima oleh Penggugat (H.
    ratus lima puluh ribu rupiah) danesok hari Tergugat Il mengantarkan sisa pembayaran cicilan tersebut tetap!
    Bahwa Tergugat Il sudah membayar uang cicilan pembelian truk pertamakepada Tergugat pada tanggal 30 September 2014, uang cicilan truk yangkedua pada tanggal 31 Oktober 2014 dan uang cicilan truk yang ketiga padatanggal 28 Nopember 2014 kepada Penggugat karena telah ada kesepakaatanantara Penggugat, isteri Tergugat dan Tergugat II pembayaran cicilan akanditerima langsung oleh Penggugat, karena sebelumnya Penggugat keberatankalau cicilan pertama diterima oleh Tergugat .
    Sehingga setoran yang kedua Tergugat II langsungmembayarkan kepada Penggugat karena berdasarkan kesepakatan Penggugat,isteri Tergugat dan Tergugat II, pembayaran cicilan selanjutnya kepadaPenggugat oleh karena Penggugat keberatan cicilan yang pertama Tergugat IIdibayarkan kepada Tergugat I.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 252/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Agustus 2015 — ABDULLAH IBRAHIM ZARLIN NASUTION
545
  • Menetapkan barang bukti berupa :22 (dua puluh dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembelian rumah Citra Bagelen Kencana Tebing Tinggi Blok A No. 1 Kota Tebing Tinggi, dikembalikan kepada Saksi TONY OLOAN L. TOBING.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) lembar kwitansi pembayaran cicilan pembelianrumah Citra Bagelen Kencana Tebing Tinggi Blok A No. 1 Kota TebingTinggi;Dikembalikan kepada Saksi korban Tony Oloan L. Tobing.4.
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2009 saksi korban TONYOLOAN LUMBAN TOBING membayar cicilan pertama pembelianperumahan Citra Bagelen Kencana Blok A No. 1 Tebing Tinggi dengandibuktikan 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No: 08/CBK/10/09 sudahterima dari TONY OLOAN L TOBING banyaknya uang Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran cicilan pertamapembelian Perumahan Citra Bagelen Kencana Blok A No. 1 Tebing Tinggitanggal 20 Oktober 2009, yang diterima oleh Saksi AHMAD
    TOBING banyaknya uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk pembayaran cicilan pembelian rumah Blok A No. 1 Citra BagelenKencana Tebing Tinggi, 17102011 Citra Bagelen Kencana (HASANDANMWAL).Pada tanggal 21 November 2011 Sdra. TONI OLOAN LUMBAN TOBINGmembayar 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran, No. 000225 sudah terimadari TON OLOAN LUMBAN TOBING banyaknya uang Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah Blok A No. 1 KomplekCitra Bagelen Kencana T.
    Tbt(tiga juta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah Blok A No. 1 KomplekCitra Bagelen Kencana T. Tinggi, Tebing Tinggi 21112011 (HASAN DANIWAL).Pada tanggal 19 Desember 2011 Sdra.
    TotRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan cicilan pertamasebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)pada tanggal 20 Oktober 2009, hingga pelunasan terakhirsebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) pada tanggal 16April 2012.Bahwa buktiobukti pembayaran cicilan rumah tersebutadalah sebagaimana kwitansikwitansi yang menjadibarang bukti dalam perkara ini.Bahwa yang menerima pembayaran dari Saksi TONYOLOAN L.
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pdt.GS/2016/PN.Crp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat : I.ZAINAL, S.Sos II.H. PAKPAHAN, BA III.ERIKA NOPASTRA, H, ST., MT. melawan Tergugat: BUKHARI
111131
  • tiga ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah);2 Bahwa Pihak pertama bersedia mengurangi bunga hutang Pihak Kedua sejumlahRp.18.153.375,00(delapan belas juta seratus lima puluh tiga ribu tiga ratus tujuhHal 1 dari 4puluh lima rupiah) sehingga hutang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama menjadisejumlah Rp.72.000.000,00(tujuh puluh dua juta rupiah);3 Bahwa Pihak Kedua bersedia membayar hutang kepada Pihak Pertama sejumlahRp.72.000.000,00(tujuh puluh dua juta rupiah) dengan cara dicicil/diangsur;4 Bahwa cicilan
    hutang tersebut adalah sebagai berikut :a Cicilan I/13 April 2016 sejumlah Rp.7.000.000,00(tujuh jutarupiah);b Cicilan I/13 Mei 2016 sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah);ce Cicilan MHI/13 Juni 2016 sejumlah Rp.2.000.000,00(dua jutarupiah);d Cicilan IV/13 Juli 2016 sejumlah Rp.2.000.000,00(dua jutarupiah);e Cicilan V/13 Agustus 2016 sejumlah Rp.2.000.000,00(dua jutarupiah);f Cicilan VI/akhir September 2016 sejumlah Rp.57.000.000,00(limapuluh tujuh juta rupiah);5 Pembayaran untuk setiap bulan
Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 962 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 13 Nopember 2012 — NI KETUT KARTINI
216
  • hanya cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.
    cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Brenntag
Tergugat:
1.PT MANDALA CAHAYA SENTOSA
2.Ir. SONNY ISDIARTO
6625
  • Bahwa Pihak Kedua selanjutnya akan menyanggupi pembayaran sisakewajiban/hutang sebesar Rp. 3.126.375.000, (tiga milyar seratus dua puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dalam bentuk pembayarancicilan sebanyak 8 (delapan) kali pembayaran cicilan, dimana besarnyajumlah pembayaran cicilan disanggupi minimal sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut :3.1.
    Pembayaran cicilan ke1 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada saatpenandatangan dari Akta Perdamaian ini olen ParaPihak (Pihak Kedua telah membayar pada tanggal 18 Juni 2019sebesar tersebut di atas);3.2. Pembayaran cicilan ke2 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Juli 2019;3.3. Pembayaran cicilan ke3 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 23 Agustus 2019;3.4.
    Pembayaran cicilan ke4 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 September 2019;3.5. Pembayaran cicilan ke5 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Oktober 2019;3.6. Pembayaran cicilan ke6 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 25 Nopember 2019;3.7. Pembayaran cicilan ke7 Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 23 Desember 2019;3.8.
    Pembayaran cicilan ke8 Rp. 326.375.000, ( tiga ratus dua puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 23Januari 2020;4. Bahwa Pembayaran cicilan sebagaimana tersebut di angka 3 di atasdilakukan oleh Pihak Kedua dalam bentuk transfer ke rekening dari PihakPertama yaitu di BCA Menara Bidakara No. Rek. 4503081299 an. PT.Brenntag.5.
    Bahwa Pihak Kedua wajib melakukan pembayaran sesuai denganperincian cicilan yang disebut pada angka 3 dari Akta Perdamaian ini,apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan isi dari Akta Perdamaian (Akta vanVergelijk) maka berlakulah ketentuan sebagaimana yang diatur di dalamPasal 130 HIR/154 RBg dan ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008.Demikianlah Akta Perdamaian (Akta van Vergelijk) ini dibuat dengan kesadaranpenuh dan tanpa tekanan.Halaman 3 Akta Damai Nomor 94/Pdt.G/2019/PN SdaSidoarjo, 20 Juni 2019PIHAK
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
25978
  • Asli 2 (dua) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. JASMIYATI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal ...2018 a.n. DAILAMI.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. DAILAMI.Asli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 09 April 2019 a.n. DAILAMI.Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. HANDI KRISMANTO.Asli PPJB No.00341/WCS-MPI/IV/AR/2018, tanggal 26 April 2018 a.n. HANDI KRISMANTO.
    Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan Angsuran Rumah a.n. AGUS SANJAYAAsli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 02 April 2019 a.n. AGUS SANJAYA.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan No.SPTDB/00/IV/2018, tanggal 01 April 2018 a.n. SARBANI.Asli 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. SARBANI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal 14 Januari 2018 a.n. SAPNAH.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n. SAPNAH.
    Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000,- tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,- tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2018.
    Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,- tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,- tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.
    Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240,- tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan desember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesembilan sebesar Rp.3.913.240,- tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Januari 2019.
    sebesar Rp. 45.000.000, tanggal 24Januari 201 8.Kwitansi asli pembayaran ketiga sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 02Februari 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000, tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan
    T ng.221.222.223.224.220.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400, tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanNovember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp.3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumahbulan desember
    . 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September201 8.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018
    .Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240,tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulandesember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesembilan sebesar Rp.3.913.240,tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Januari2019.PPJB asli No : 00331/WCSMPI/V/AR/2018 tanggal 23 April 2018 An.
    cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk