Ditemukan 7070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pimjam penajam pinjaman panjar penuam meminta melinjau meninjau
Penelusuran terkait : Perjanjian pinjam meminjam Simpan pinjam Tidak mengembalikan pinjaman tepat waktu Tidak menyerahkan jaminan milik penggugat Pinjam-meminjam uang Wali pinjam uang bank Pengguaan pinjam nama Nominee arrangement Pinjam meminjam uang Lelang Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Wanprestasi koperasi simpan pinjam (ksp) nusantara
Pengadilan PN PANDEGLANG
Putus : 01-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 19/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 1 Nopember 2011 —
318 — 152
  • Bahwa dari perjanjian pinjam meminjam' secara lisantersebut disepakati bahwa Penggugat meminjamkan uangkepada Tergugat sebesar dengan cara bertahap sesuaidengan kebutuhan biaya proyek tersebut.3. Bahwa dari pinjaman secara bertahap tersebut jumlah danayang sudah dipakai oleh Tergugat sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/PDT/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — SRI MULYATI KOMALA vs Ny.LIE MOY HIANG
880 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 18-04-2006 — Upload : 15-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856K/Pdt/2005
Tanggal 18 April 2006 — Diana Maringka ; Franky Rondonuwu ; Jane Jenne Roya
518 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-09-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226K/Pdt/2005
Tanggal 7 September 2006 —
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-03-2006 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758K/PDT/2002
Tanggal 22 Maret 2006 —
130 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-12-2005 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496K/PDT/2002
Tanggal 8 Desember 2005 —
86 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2005 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869K/PDT/2002
Tanggal 6 Januari 2005 — Asnawi bin Marsan; PT Aspac Bank; PT Busana Tama Mawarjingga; Jimmy Mohtar, M. Sani
175 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-07-2005 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532K/PDT/2003
Tanggal 5 Juli 2005 —
125 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 7/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
221 — 112
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 752/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
PT Pernadi Wiraperkasa
Tergugat:
1.Teguh Jaya Supena
2.Yayan Suryana
Turut Tergugat:
PT Inti Saka Mas
99 — 69

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Pinjam-Meminjam dengan No. 001/PWP-Saka//VII/2022 tertanggal 14 Juli 2022, Addendum Perjanjian Pinjam-Meminjam No. 003/PWP-Saka/XII/2023 tanggal 20 Desember 2022 dan Addendum II Perjanjian Pinjam-Meminjam No.
    003/PWP-Saka/I/2023 tertanggal
  • Menyatakan TERGUGAT I telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Cidera Janji) berdasarkan Perjanjian Pinjam-Meminjam dengan No. 001/PWP-Saka//VII/2022 tertanggal 14 Juli 2022 Jo.
    Addendum Perjanjian Pinjam Meminjam No. 003/PWP-Saka/XII/2022 tanggal 20 Desember 2022 Jo.
    Addendum II Perjanjian Pinjam-Meminjam No. 003/PWP-Saka/I/2023 tertanggal 19 Januari 2023 sah menurut hukum;
  • Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan atau membayar seluruh total utang pinjaman Dana termasuk bunga sebesar Rp. 589.571.621,- (lima ratus delapan puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus dua puluh satu Rupiah);
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 7 Januari 2015 — ERNI SUCIOWATI vs NY. AMITHA DARUSWATI
634 — 188
  • Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugat dan Tergugat atas uang sebesar Rp. 36.000.000,oo (tiga puluh enam juta rupiah);4. Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugat dan Tergugat atas uang sebesar Rp. 10.000.000,oo (sepuluh juta rupiah);5. Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugat dan Tergugat atas uang sebesar Rp. 25.750.000,oo (dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 6.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemutus dan menetapkan : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugatdan Tergugat di atas mengenai uang Rp.36.000.000.00, (Tiga Puluh enam jutarupiah)3 Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugatdan Tergugat di atas mengenai uang Rp.10.000.000;00 (Sepuluh juta rupiah rupiah)4 Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugatdan
    pettitum ini juga harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan denganverstek dan tergugat ada dipihak yang kalah, maka tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 125 HIR / 149 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3 Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam
    meminjam uang antara Penggugatdan Tergugat atas uang sebesar Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);4 Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugatdan Tergugat atas uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);5 Menyatakan sah adanya perjanjian pinjam meminjam uang antara Penggugatdan Tergugat atas uang sebesar Rp. 25.750.000,00 (dua puluh lima juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pinjaman kepada Penggugatsebesar
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Mjl
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
1.WARMAN
2.YANTI NURHAYATI
137 — 0

  • M E N G A D I L I:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 dengan No.Rek 14-38-00004-19 berikut perubahannya juncto Akta Pengakuan Hutang nomor 4 tanggal 09 Desember 2019, Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019

    tanggal 23 Juni 2020 dengan No.Rek 14-53-00003-20, Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 27 Januari 2021 dengan No.Rek 14-53-00004-21, Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 23 Agustus 2021 dengan No.Rek 14-53-00017-21, dan perubahan terakhir Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/Pdt.G.S/2022/PN Mks
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
DARMANU SETIAWAN
Tergugat:
H.HASANUDIN
122 — 61

  • MENGADILI:

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Sah menurut hukum Perjanjian Pinjam Meminjam
      PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai dengan Surat Perjanjian Pinjam Meminjam antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 22 Mei 2014;
    3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT tidak yang telah ditentukan sesuai Surat Perjanjian Pinjam meminjam yang ditandatangani tanggal 25 Juni 2019 dengan nilai pinjaman pokok tanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2017 — POSMA F MANIHURUK lawan Tn. ADRI NATHANIEL BATUBARA
233 — 181
  • Tertanggal 5 Desember 2014, dengan Perjanjian Dana Investasi Pembangunan Adede Cibitung Park And Apartement;- Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjam Meminjam :1. Perjanjian Pinjam Meminjam No. No. DDD-004/SPH/III-2015, tertanggal 3 Maret 2015;2. Perjanjian Pinjam Meminjam No. No.
    Perjanjian Pinjam Meminjam No. DDD004/SPH/III2015 tertanggal 3Maret 2015,e. Perjanjian Pinjam Meminjam No. DDD005/SPH/III2015 tertanggal 16Maret 2015Perjanjianperjanjian yang dimaksud di atas tidak pernah menjadikansaya sebagai pihak, melainkan pihakpihaknya adalah PT DwikaryaDebang Datayu dengan Tergugat.
    Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjam Meminjam :1) Perjanjian Pinjam Meminjam No. No. DDD004/SPH/III2015,tertanggal 3 Maret 2015;2) Perjanjian Pinjam Meminjam No. No. DDD005/SPH/III2015,tertanggal 16 Maret 2015;4. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Wanprestasi dengantidak memenuhi isi Perjanjian Investasi tertanggal 6 Mei 2014, 25 Juli 2014dan 5 Desember 2014, serta Perjanjian Pinjam Meminjam No. DDD004/SPH/III2015, teranggal 3 Maret 2015 dan No.
    Perjanjian Pinjam Meminjam No. DDD004/SPH/III2015 tertanggal 3Maret 2015,j. Perjanjian Pinjam Meminjam No. DDD005/SPH/III2015 tertanggal 16Maret 2015Perjanjianperjanjian yang dimaksud di atas tidak pernah menjadikansaya sebagai pihak, melainkan pihakpihaknya adalah PT DwikaryaDebang Datayu dengan Tergugat.
    Bukti T11 : PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM Tanggal 3Maret 2015 No.DDD004/SPH/III/2015 (sesuaidengan aslinya).12.
    Tertanggal 5 Desember 2014, dengan Perjanjian Dana InvestasiPembangunan Adede Cibitung Park And Apartement;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjam Meminjam :1. Perjanjian Pinjam Meminjam No. No. DDD004/SPH/III2015,tertanggal 3 Maret 2015;2. Perjanjian Pinjam Meminjam No. No.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 125 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 24 Januari 2017 — MAGDALENA JEANE SEUBELAN-SAHERTIAN Melawan YANTI YUSMINA LIU, dk
119 — 86
  • Menyatakan menurut hukum Perjanjian Pinjam Meminjam tertanggal 14 Maret 2013 tersebut adalah sah;.--------------------------------------------------------------------- 3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat I telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji terhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Pinjam Meminjam tertanggal 14 Maret 2013 ;------------------------------------------------------------------------------------- 4.
    M 455 kepada pihak pertama ;Menimbang, bahwa dari Fakta Hukum tersebut menunjukkan bahwa benar atasBarang Jaminan dalam Perjanjian Pinjam Meminjam uang antara Penggutat denganTergugat I, ternyata sudah selesai dilaksanakan yakni Uang Pinjaman telah direalisasikandan diterima oleh Tergugat I dan barang Jaminan berupa sertifikat dengan Nomor.
    Meminjam Uangsejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan jaminan berupa SertifikatTanah Nomor : 445 terletak di di Kelurahan Kayu Putih RT 018 RW 07 Kupang denganatas nama DRS DAVID HENTJE JUSTINUS WELKIS , yakni Penggugat berkedudukanhukum sebagai Pemberi Pinjaman sedangkan Tergugat I berkedudukan hukum sebagaipihak Peminjam yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit tertanggal 14 Maret 2013 danPerjanjian Pinjam Meminjam Uang adalah SAH MENURUT HUKUM, maka MajelisHakim berpendapat dalil
    meminjam di KoperasiPegawai Republik Indonesia Sepakat Karya sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratusjuta rupiah); Menimbang, bahwa sebagaimana telah dinilai dan dipetimbangkan dalampertimbangan hukum tersebut diatas bahwa mengenai Pinjaman Pokok yang menjadikewajiban dari pihak Tergugat dalam Perjanjian Pinjam Meminjam Uang' denganjaminan berupa Sertifikat Tanah Nomor : 445 terletak di di Kelurahan Kayu Putih RT018 RW 07 Kupang dengan atas nama DRS DAVID HENTJE JUSTINUS WELKIS ,yakni Penggugat berkedudukan
    Meminjam Uang dengan jaminan berupaSertifikat Tanah Nomor : 445 terletak di di Kelurahan Kayu Putih RT 018 RW 07Kupang yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit tertanggal 14 Maret 2013 sehinggaTergugat tidak ada keterlambatan dalam melaksanakan kewajiban hukumnya dalammembayar cicillan angsurannya akan tetapi sama sekali tidak pernah melakukanpembayaran cicilan angsuran , dan dalam Perjanjian Pinjam Meminjam Uang antaraPenggugat dan Tergugat a quo sudah terdapat Jaminan berupa Sertifikat Tanah Nomor
    Menyatakan menurut hukum Perjanjian Pinjam Meminjam tertanggal 14 Maret2013 tersebut adalah sah;.3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat I telah melakukan wanprestasi atau ingkarjanji terhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Pinjam Meminjam tertanggal 14Maret 2013 ; 222 n 222 on on oon nn enn enn one one4.
Pengadilan PN BATAM
Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 18 September 2014 —
67 — 67
  • Menyatakan surat perjanjian pinjam meminjam dan kwitansi tertanggal 9 Nopember 2009 adalah sah dan berharga;
    Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2009 Tergugat telah meminjam uangkepada Pengugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan perjanjian 2 (dua) tahun uang tersebut akan dikembalikan olehTergugat sebagaimana Surat Perjanjian Pinjam Meminjam dibawahtangan yang dibuat di Hadapan Notaris Hanugerah di Batam ;2. Bahwa secara lisan Tergugat telah menjanjikan kepada Penggugat atasPinjaman uang tersebut Tergugat bersedia dikenakan 2 % setiapbulannya;3.
    Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Pinjam meminjam dan Kwitansiyang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Nopember2009 adalah sah dan berharga ;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hutang kepadaPenggugat sebesar Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) ditambah bunga 2 % (dua persen) selama 27 (dua puluh tujuh)bulan sebesar Rp 104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) secaraserta merta ;5.
    Surat Perjanjian Pinjam meminjam dengan Jaminan tertanggal 9Nopember 2009, diberi tanda bukti P1;2.
    Surat Perjanjian Pinjam meminjam dengan Jaminan tertanggal 9Nopember 2009, diberi tanda bukti T1;2. Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Rempang Cate No. 044/KTRTNH/1984 atas nama NG KWANG HOA, diberi tanda T2 :3. Rekening Koran (Print Out) Tergugat dari Bank Mandiri CabangBatam, diberi tanda T3 ;4.
    Menyatakan surat perjanjian pinjam meminjam dan kwitansi tertanggal9 Nopember 2009 adalah sah dan berharga;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar secara lunas sisa hutangnya sebesar Rp. 108.000.000,(seratus delapan juta rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan tertanggal 16September 2014 No. 20/PDT.G/2014/PN.BTM; sebagai jaminan hutangpara Tergugat;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Pmn
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
NUR'AINI
Tergugat:
1.JUSMANIAR
2.JAMARIS
9 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B (PARA TERGUGAT) yang tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan pinjaman emas murni 24 karat sebanyak 50 emas sebagaimana yang disepakati antara PARA TERGUGAT dengan PENGGUGAT dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Emas setelah masak (panen) padi, adalah merupakan perbuatan engkar janji/wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat A
    dan Tergugat B secara tanggung renteng untuk membayar/ mengembalikan pinjaman emas sebanyak 50 (lima puluh) emas kepada Penggugat;
  • Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian pinjam meminjam emas tertanggal 9 April 2011;
  • Menghukum Tergugat A dan Tergugat B untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp450.000, 00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 345/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
ASEP AWALUDIN (putra Ibu NASEH)
15 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    4. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjam-Meminjam Nomor: PKM/VII/9141/2022 tertanggal 13 Juli 2022 antara Penggugat dan Tergugat beserta semua lampiran pendukungnya;
    5. Menyatakan sah dan berharga pemberian

    Transportasi Jakarta atau dari pemberi upah lain dimana pun Tergugat bekerja untuk selanjutnya dipergunakan oleh Penggugat untuk memenuhi kewajiban Tergugat membayar angsuran bulanan beserta denda keterlambatannya sesuai dengan Lampiran Jadwal Angsuran Perjanjian Pinjam-Meminjam Nomor: PKM/VII/9141/2022 aquo;
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp 20.088.000 (dua puluh juta delapan puluh delapan ribu rupiah) dengan cara pembayaran sekaligus selambat-lambatnya
    30 (tiga puluh) hari setelah pembacaan putusan atau dengan cara mengangsur setiap bulanan berikut denda keterlambatan angsuran sesuai dengan Lampiran Jadwal Angsuran Perjanjian Pinjam-Meminjam Nomor: PKM/VII/9141/2022 aquo sampai lunas;
    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp922.000,00 (sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah);
    8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 114/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH, MH
Terdakwa:
PATMAWATI binti SURATNO
50 — 1
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-3 8-00043-2 l/KMI/SPK/07/2021 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan LITA TRI OCTAVIANI sebagai Debitur.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-55-00001-21/KMI/SPK/l0/2021 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan ROHIMAH sebagai Debitur.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00002-21/KMI/SPK/01/2021 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan ETI PRATINAH sebagai Debitur.
  • Nota Disposisi Kredit (NDK ) PK No. : 16-38-00002-21
  • 1 ( satu) lembar Bukti Voucher nomor 162100116.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00018-2 l/KMI/SPK/08/2021 antara PT.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00027-20/KMI/SPK/09/2020 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan ARINI sebagai Debitur.
  • Nota Disposisi Kredit (NDK) PK No. : 16-38-00027-20.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00008-20/KMI/SPK/02/2020 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan JOKO SANTOSO sebagai Debitur.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00020-20/KMI/SPK/03/2020 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan NAWIYAH sebagai Debitur.
  • Nota Disposisi Kredit (NDK ) PK No. : 16-38-00020-20.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-39-00003-20/KM1/SPK/10/2020 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan ROSIDAH sebagai Debitur.
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Rtg
Tanggal 26 April 2024 — Penggugat:
Yohanes Sardino
Tergugat:
1.Maria Daud
2.Stefanus Anggut
3.Maria Magdalena Edit
4.Yustina Gadria
5.Thomas Bosko Pepagus
6.Adelheid Siti Jeminut
23 — 0
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap ketentuan di dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Uang pada tanggal 30 Juli 2001 antara Penggugat dengan Bapak PETRUS GAMPUR (almarhum);
  • Menyatakan Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Uang pada Tanggal 30 Juli 2001 antara Penggugat dengan Bapak PETRUS GAMPUR batal dan menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang dan bunga kepada Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp9.180.000,00