1376/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Karanggandu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 3tanggal 02 Oktober 2013 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Oktober 2013dan ketiga tanggal 31 Oktobe 2013 masingmasing Nomor: 1376/ Pdt.G/2013/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 9PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );n2nn ence ncn n cece ence Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. 84. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561 .000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

MENETAPKAN:

1. MengabulkanpermohonanPemohonseluruhnya;
2. Menyatakanbulanlahiranak PemohonpadaKutipanAktaKelahiran Nomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 yang semulatertulisbulanOktober 2019 menjadibulan November 2019;
3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahanbulanlahirpadaAktaKelahirananakPemohonNomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 dalamjangkawaktu

1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 03/IV/2018 tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIwDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun (Saba Malaysia, 08 Desember 1993), agamaKristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanLaundry, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/I/2015,tanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0022/22/1/2015, tertanggal 5 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

1376/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai Thalak antara :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal lahir di Sumedang, 22 September 1988,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.untukselanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal lahir di

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.halaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah hiduprukun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januuari 2018sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagji,halaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Mochamad Somantri,SH.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Smdg.Dra. Hj. Budi Purwantini, MHRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumiahPanitera PenggantiAgus Kurnia, S. SyRp. 30.000Rp 50.000Rp 230.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp 326.000.Drs. Syaifullohhalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

1376/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmZA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Riawati Maidelina Irawan binti Irwan Susanto, Tempat dan TanggalLahir Tanjung Uban, 27 Mei 1991, Umur 27 tahun, NIK 217109670691003,Agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasita,Golongan Darah O, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1. antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm5.2. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan beberapaperempuan lain, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat namun Penggugat tidak menyimpan buktibukti tersebut;6.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171096705910003tanggal 21 Oktober 20128, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Batam, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, nomor: 0280/73/III/2014 tanggal 12Maret 2014, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Iren Ngamelubunbin Eustagius Nicolas) terhadap Penggugat (Riawati Maidelinalrawan binti Irwan Susanto);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama El ZainGhaffar bin Iren Ngamelubun lahir tanggal 29 september 2016 beradadalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;5.

Siti Khadijah.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmPanitera PenggantiMuzahar, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm

1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Alias AMAT;2. Tempat lahir : Cot Ceurufal;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 1 Januari 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal9 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku mendapatkannarktoika jenis shabu tersebut dari orang MIRZA (DPO), dengan caramenyuruh orang yang bernama CEK DI (DPO) untuk mengantar sabusabu tersebut kepada Terdakwa untuk diantar ke kota PekanBaru Riaudan diserahkan kepada pembeli yang Terdakwa tidak kenal;Halaman 12 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn5.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan (Satu) DalamHalaman 18 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnBentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram, telah terpenuhi danterbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 114ayat (2) UU RI.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN MdnSOMADI, S.H.Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1376/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 1376

Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS

1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Agus Lukman Hakim bin Wasim, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bugel RT.007 RW. 002 Desa MundusariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagai :Pemohon ;melawanRatini Komalasari

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2018 sudah kuranglebih 2 bulan;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Lukman Hakim bin Wasim ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratini Komalasari bintiTarono ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1376/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 190/07/V1/2000, tertanggal 03 Juni 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

ElokDiantina, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA. TnkKetua MajelisDra. FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Hj.

1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Margodadi RT.0O6RW.004 Desa Labuhan Ratu Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa

Desa Pasar Sukadana, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Margodadi RT.006RW.004 Desa Labuhan Ratu Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1376/Padt.G

/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimat menceraikanPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Sdn7.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 750.000,00:Rp 10.000,00:Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/03/VI/2010 tanggal O05 Juli 2010 ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

UMMU LAILA, MH.I. , masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnTergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. Hj.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1376/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmpAare i cSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 51% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun dansekarang ikut Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009, setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama + 5% tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun dan sekarang ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 6 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat telahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1376

,M.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.SmpHAKIM ANGGOTAttdRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTAttdAhmad Turmudi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdRahman, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2 Panggilan : Rp. 240.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smp

1376/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXX , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 20 September 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX , tempat / tanggal

Kabupaten Sukabumi, Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 1376

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal23 Agustus 2012;Hal 1 dari 13 Put.1376/Pat.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.1376/Pat.G/2018/PACbd8.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah < sinienereiers 44 + emRIRAIE HY + SRI Bo a Rp. 391.000,Hal 12 dari 13 Put.1376/Pdt.G/2018/PACbdHal 13 dari 13 Put.1376/Pdt.G/2018/PACbd

1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Padt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang jahit,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberikuasa kepada Purwanto, S.H. dan Sugiyono, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Bidengan register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Nomor : 1894/Kua.11.09.12/PW.01/9/2016, tanggal 07 September 2016, Atas Akta Nikah Nomor383/24/VIV2002, tanggal 07 Juli 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (bukti P.2);Saksi :Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah melakukanperbuatan yang memalukan yaitu memperlihatkan kemaluannya kepadawanita lain;Hal. 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi3.

ELVI SETYANINGS IHHal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 2 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tanggal 2 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Kota Jakarta,kemudian Tergugat mengijinkan Penggugat untuk bekerja ke kota jakarat,setelah itu tepatnya 1 hari kemudian pada saat Penggugat sedang DzuhurTergugat pulang ke rumah langsung mengacakngacak isi lemari di rumah,lalu meminta uang sebesaar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) untuk Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan No. 1376

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440Hijriyah oleh kami Drs. Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.Gsg.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiFatma, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 331.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.Gsg.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.BjmZN %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juni 1974 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Jalan Kelayan Besar II, RT.05,RW.01, (rumah atas nama H.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di muka persidangan.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Hal 1 dari 10 halDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 16 Oktoberi2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Asli Surat Keterangan NIK 6371010506740015, atas namaXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon), yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 30Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal 2 dari 10 halDesember 2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 032/32/I/2015 tanggal 5 januari 2015yang dikeluarkan Kantor Urusan Kecamatan Banjarmasin Selatan.

Bakhtiar, , M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal 9 dari 10 halDrs. H. Hasanuddin, M.H. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,3. Redaksi :Rp. 10.000,4. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal 10 dari 10 hal

1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bksrumah tangga yang Sakinah Mawadah Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;7.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.Bks1. Tergugat tetap menolak atas dalildalil dalam gugatan Penggugat;2. Gugatan Penggugat justru mengadaada seolaholah Tergugatteraniaya padahal justru sebaliknya;3. Bahwa dari semenjak menikah sampai dengan hari ini Tergugat selaludan masih melaksanakan kewajiban sebagai Suami dan bapak dari ke 4orang anaknya.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.BksMaka berdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menolak cerai gugat Penggugat seluruhnya;2. Menolak jawaban Penggugat seluruhnya;3. Tidak menjatuhkan thalak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bkslah yang tidak menghargai isteri, yang mana seorang isteri dijadikan tulangpunggung keluarga untuk mencari napkah, sedangkan Tergugat denganseenaknya hidup untuk kepentingan diri sendiri tanpa mementingkankeluarga, bangun tidur semaunya, kerja malas malasan, mabukmabukan,judi, dan lainlain.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTIAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Him. 18 dari 18 Put. No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

1376/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/ 2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun tempat tanggal lahir Klaten, 25 Februari 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan periaspengantin, tempat tinggal di KTP JI.

/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 17 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Skh. .tanggal 23 Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut :1.

Masalah ekonomi yakni Tergugat meskipun bekerja namuntidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sedangkan untukmencukupi kebutuhan seharihari dari hasil kerja Penggugat sendiridan dibantu orangtua Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman4.

Muhammad Mansur M.H.Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.