1423/Pdt.G/2019/PA.Kis

tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 21 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak ke I, lakilaki (Sudah meninggal dunia).b.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 5116.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Kis

1423/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604282104820015 atasnama Pemohon sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06102015,Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Srgbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.

Rusman, SHHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim AnggotaHakim AnggotaAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHamid Safi, S.Ag 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Sig

1423 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1423 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NINGRATNAWATI alias B.

No. 1423 K/Pid/2014Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban SARTINI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi korban SARTINI menguasai tanah sawah dengan luassekitar 0,375 Ha dari membeli kepada P.

No. 1423 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kraksaan tanggal 12 November 2013 sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa NINGRATNAWATI al. B. NINGRAT bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo.

No. 1423 K/Pid/2014menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi tidak dapat menerima dan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal : 26 Maret2014, Nomor : 61 / Pid / 2014 / PT.

No. 1423 K/Pid/2014Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG BR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310 Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Panitera Pengganti :Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014

1423/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 9 Maret 1989, agama Islam, pendidikan Si PGSD,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 25 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.Bahwa pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Juli 2009, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Harmala Harahap,S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H., M.H. masing masing selaku HakimAnggota dan didampingi oleh Zaelani Aziz SH., sebagai Panitera Sidang, yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 656.000,Enam ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1423/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.JPTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hariitu jugadalam register perkara 1423/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa, pada tahun 1955 telah dilangsungkan pernikahan secara agamaIslam antara Kakek dan Nenek Para Pemohon Alm.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.JPdilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusatsecara Islam. Yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Almarhumah XXXXX bernama XXXXX, karena saat itu ayahkandung Almarhumah XXXXX sudah meninggal dunia. Saksinya masingmasing bernama XXXXX dan Bapak XXXXX.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa saksi kenal orang tua para Pemohon dan Termohon,ayahnya bernama XXXXX dan ibunya bernama XXXXX, keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa dari cerita iobu dan keluarga Para Pemohon dan Termohonpernikahan Almarhum XXXXX dan Almarhumah XXXXxX dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat secara Islam.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.JPdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fitri Astini, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon / Kuasanya danTermohon.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.JPPertama Termohon6 Biaya : Rp. 10.000,0Redaksi 07 Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.JP

1423/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Eva Nurulita,SH.Dkk,Advokat pada POSBAKUMADIN di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberdasarkan Penunjukkan Hakim Ketua Majelis dengan PenetapanNo.1423/Pid.Sus/2018 tertanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan

Barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus bekas Rokok Gudang Garam Intemational berisi 1 (Satu)bungkus Plastik Klip berisikan Kristal warna Putin dengan berat netto 0,1138gram (sisa lab 0,0852 gram (dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL5.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menawarkan , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau meny erahkan narkotika Gol bukan tanamanMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaa tersebut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELAd.1 .

Indirawati, S.H..MhMartin Ponto Bidara, S.H..Achmad Guntur, S.H.Panitera Pengganti,YUSTITIN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------

1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; 9 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;wenn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 25 Agustus 2014,Nomor : 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa

Penggugat pada sidang tanggal 22 September 2014menyatakan mencabut permohonannya karena Tergugat telah mengajukan permohonancerai talak, dan telah diputus sehingga Penggugat mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1423/

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1435 H., oleh Kami : Dra. Hj. Muli'ah SirryHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua,Drs.Syamsul Falah,MH. dan Munif Wagio,S.Ag.

1423/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 21 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0087/087/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 9 dari 13 halaman, putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsgdengan Nomor : 1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 20 Desember 2018, telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Januari 2007, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/ 55/ I/ 2007, tertangal 9 Januari 2007;Bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilakukan atasdasar suka sama suka dan saling mencintai tidak

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsg10.11.biasanya dan sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa hidup rukun yang PENGGUGAT alami dengan TERGUGAT dalamrumah tangga semuanya menjadi sirna karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sejak kelahiran anak keduaPENGGUGAT dan TERGUGAT.

No.1423/Padt.G/2017/PA.GsgTahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempatperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk dicatat register yangtersedia untuk itu;17.

No.1423/Padt. G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsga fePerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 815.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 906.000Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.1423/Padt. G/2017/PA.Gsg

1423/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 385.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp501.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA. Smal

1423/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 21 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

1992, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 374/30/X/1992, tertanggal 08 Oktober 1992;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Kota Surabaya selama 9 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal terakhir di xxxxx XXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama 19 tahun 4 bulan,Putusan Nomor 1423

Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,Putusan Nomor 1423/Pat.G/2021/PA.Lmg. halaman 2 dari 12 halamanmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,M.A.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Lmg. halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiHujaidi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 500.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Lmg. halaman 12 dari 12 halaman

1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas,Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 14 Agustus 2013 dalam status Duda dan Janda ;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon $;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon Ade Suwardi bin Miarto menjatuhkan talaksatu kepada Termohon Kamsini binti Ruswadi di hadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta iseee, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Banyumas tanggal 11 Juli 2017.

;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

Irian RT.O2/V Nglorog ,Sragen ; Jawa Tengah , sebagaiPEMOHON ;LawanEKA PUTRI TRISNAWATI binti SUTRISNO , umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh , pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Mojorejo , RT 23/RW.11 ,DesaPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Agatha Nuria Baskari, lahir 06 Desember2017;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0008/08/I/2017 tanggal 09Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwantoro , Kabupaten Wonogiri , bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

MAHFUDZPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 14 dari 14 halSRI MUNAWAR , SHPerincian Biaya :1.2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 331.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000;00( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 15 dari 14 hal

1423/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru TK, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Tulis KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2003, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 238/19/IX/2003 tertanggal19 September 2003;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama ibulan, sejak pertengahan Agustus tahun 2020 sampai dengansekarang, dan selama kurun waktu tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Btg

1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXX XXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 2019, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0346/059/IX/2019tanggal 30 September 2019;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0346/059/IX/2019 Tanggal 30September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1423/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di Hongkong,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Purhadi, S.H. alamatJalan Diponegoro Ill / 55 A kelurahan KarangwaruKecamatan Tulungagung,

Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama pada Juni 1999 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah, sebagaimana terlampir;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setalah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang sebagai

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan suamiisteri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya dan sudah tidak adakomunikasi dengan baik;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TA6.

Romelan, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TAPanitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TA

1423/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PMLrukun dalam rumah tangga;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;C.

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di di DukuhKauman Desa Pener Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 3tahun 2 bulan..

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PMLdas glared Yea) be cajll slp Cal 13) Gal gall oye lbs of de gil ILgdticl cy 3 chal!

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PML

1423/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1423/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA. Dpk2.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Dpkrahmah.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1423/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1423/Pdt.