1586/Pdt.G/2019/PA.JU

No 1586/Padt.G/2019/PA.JU.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di JAKARTA UTARA dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaiman alamat tersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai5 (lima) orang anak yang masing masing bernamaa. ANAK KE I, Laki Laki , lahir di Jakarta tanggal 25 Mei 2008;b.

No 1586/Padt.G/2019/PA.JU.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

No 1586/Padt.G/2019/PA.JU.layaknya suami istri dan keduanya sudah tidak berkomunikasi hinggasekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, karena itu saksi tidak sanggup lagimerukunkannya;2.

No 1586/Padt.G/2019/PA.JU.sayang.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.JU.3. Pemanggilan Rp 220.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him12 dari 12 him Ptsn. No 1586/Pdt.G/2019/PA.JU.

1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0186/23/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Drs. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 358.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 8 RW 4,Desa XXXXXX,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX., umur 36 tahun, agama

Sekolah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 04 RW 03, DesaXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1586

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 01 Agustus 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 370/02/VII/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Salaman tertanggal 02 Agustus 2004;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHal 2 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkddiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 7 tahun, namun sejak bulanJanuari 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdwao fF wn rPBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 325.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbmom BNP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.01, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 12 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 22 Juni 2000telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor Xxxxxxxxx tanggal 11 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pujiati binti Ahmad Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhKarangsambung, Desa Karangsambung RT. 03 RW. 03,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 Oktober2014, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman0376/44/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor 0376/44/X/2014 Tanggal15 Oktober 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnae etbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kendal, RT.0O5 RW. 001, DesaSidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,sebagai PenggugatMelawanTergugat

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai, disebut bukti P.2;B.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. NurfadhilatinPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Ttd.Drs. Rofii, M.HHakim Anggota,Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1586/Pat.G/2019/PA.Bjn

1586/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Komonl CBN AN qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXxXxXxX RT. 003 RW.

O06 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal xxxxx, sebagaimanaPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamantercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 104/12/V1/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, padatanggal xxxxx;2.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkanPutusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bia 26, po 6 posses xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (lahir di Boyolali, 05061987), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal dikabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Mei 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei 2008, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 1586/Pdt. G/2016/PA. BiHalaman 1 dari 92.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 2 dari 91. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(bukti P2.).Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 3 dari93. Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat dari Kepala Desa Bendan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali Nomor XXXXXX, tanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup (bukti P3).B. Bukti saksi :Saksi pertama : SAKSI 1 Saksi adalah adik kandung Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat .

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 9 dari 9

1586/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2010/PA.TAAoa ols oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, dalam halini dikuasakan kepada KARYONO, SH.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumberalamat di, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur .....

tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1586/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Agustus

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkanikrar/janji taklik talak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;, kemudian Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9Tergugat berkumpul menjadi satu sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat di Desa Pojok kecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung sampai tahun 2000,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Sumateraselama 2. tahun, akhirnya pindah ikut orang tuaPenggugat lagi, dalam keadaan sudah

Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan hiduprukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 91.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1586/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZZ ZN * zKEY 5) 3 WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di BendomungalRT.01 RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pungging KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 31Januari 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang, ;3.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Bendomungal RT.01RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11bulan ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.7.

, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1586

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara :1.of wNDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1586/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgr7 anyYy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:DAENG RAJAWALI Bin BAKHTIAR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. A.

No.1586/Padt.G/2018/PA.BgrKecamatan Bogor Utara , Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah nomor :186/17/Il/2009, tertanggal 13 Febuari 2009;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersamadi JI. A. Yani GG.

No.1586/Padt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;10.

No.1586/Padt.G/2018/PA.Bgroleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S,H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M.

No.1586/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.1586/Pat.G/2018/PA.Bgr

1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0106/018/V/2018 Tanggal 17 Mei 2018 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Wonoasri, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1586

rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2018 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering minumminumaan kerashingga mabuk dan ketika di ingatkan Tergugat justru marahmarah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak bulanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1586

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrDra. Rofik LatifahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1586 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl2, Ata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 9 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 8 tahun,2. ANAK II, umur 3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketuahalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.BglMajelis, H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moch Haririn Bin Satuki. Tempat lahir : BANGKALAN. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : KMP DAJANGAN JAMBU BURNEH BANGKALAN.

Syamsoel Arifin, SH, Tri Irma Febrianti, SHpara advokat yang bergabung dalam OBH RBIT, Penasihat Hukum, berkantor di JI.Bratang Binangun 5C No 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor944/HK/VII/2020 tanggal 18 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020

Sehingga sangat jelas bahwa dalamperkara ini Terdakwa tidak tepat terbukti telah melakukan tindak pidana dalamHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sbypasal 114 ayat (2) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum.

Selain itu,dengan tuntutan pidana mati bagi terdakwa, maka hal ini jugaberpotensi dengan menghilangkan kesempatan bagi terdakwa untukberperan sebagai Pelapor Tindak Pidana (Whistle Blower) danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi Pelaku yang Bekerjasama (Justice Collaborator) atas perkarayang dihadapinya sebagaimana ketentuan SEMA Nomon 4 Tahun20118.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Ari Widodo, S.H.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095610980001, tempat dan tanggal lahir PayaKangkung, 16 Oktober 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun IVPaya Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1586/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

1586 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5560/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Biaya Repair & Maintennce Building Contract & NonContract Rp 2.658.117.067,00Biaya MV. Expenses Others Rp 2.220.483.324,00Biaya Misc.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021

1586/Pid.B/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1586/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN

Saferi (alm) sebesar Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk3.

SAFERI (Alm) yang saat itu sudah terdakwapersiapakan terlebih dahulu tali tambah plastik warna hijau untukalat terdakwa turuh dari rumah saksi SRI HARTATI Binti M.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN TjkSAFERI (Alm), selanjutnya sekira jam 03.10 wib terdakwa pergi kerumah saksi SRI HARTATI Binti M.

Saferi (alm).Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk11. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sri Hartati Binti M. Saferi(alm) untuk mengambil 1 (Satu) buah cincin batu bercorak bumi dan uangtunai milik saksi Sri Hartati Binti M. Saferi (alm) sebesar Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).12.

,M.H., PaniteraHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN TjkPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh AdhiPutra Graha, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;:Hakim Anggota Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H.., M.Hum Syahri Adamy, S.H.., M.H.Ismail Hidayat S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Des Elina,S.H.,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1586/Pid.B/2018/PN Tjk

1586/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Ton.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1586/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bmtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bmantara keduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti ituhakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istn,2.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabbi'ul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bm