1885/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrmendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama: Drs.

Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrTTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2014/ Pa.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.pa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Wanadadi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 11

Penetapan No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena akanberusaha menunggu Tergugat datang;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2014/ PA.Ba dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 26 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1436 H.

Penetapan No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1885/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

1885/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN ;PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Umi Rochayati alias Umi Rochyati binti Sumo Semito, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 003 Kelurahan PurbalinggaKidul, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/16/III/2013 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus janda (cerai hidup) dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Purbalingga KidulRT. 003 RW. 003 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 1 (satu) tahun. Bada dukhul namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Sapto Suripto bin Dul Majidkepada Penggugat Umi Rochayati alias Umi Rochyati binti Sumo Semito;3.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1885/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BmsADALAH $:. ;1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal18 Juli 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan salinan BukuAkta Nikah Nomor : 196 / 38 /VII /1999, tertanggal 18 jULI 1999;2.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bms9. Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2017 Penggugat berangakt ke Luar negerisampai dengan gugat cerai didaftarkan di Pengadilan Agama Banyumas;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;11.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bms

1885/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan sebagaimanaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA. Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxx tanggal 13 Desember1993;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

AlliHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

Mediator Hakim diPengadilan Agama Tangerang, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai,dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara diatas;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

::eeeeee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA. Tng

1885/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.

1885/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Jakarta Barat, sekarang sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbgmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman I dari 14 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,Purbalingga dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak; (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Mei 2004);2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 14 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Alat Bukti Saksi:Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 14 halaman1. SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat sebentar kemudian pindah ke Jakarta, kemudianPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 14 halamansewaktu Penggugat mengandung diantar pulang ke rumah orang tuaPenggugat kemudian Tergugat pergi meningggalkan Penggugat karenaterjadi perselisihan, dan belum dikaruniai anak;3.

1885/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara di PengadilanAgama Soreang berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari DesaCisondari, Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung Nomor:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah Anak Tiri Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Desember 2018 dan sejak itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, rasa kasin sayang antara mereka telah bertukar dengan kebencian,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran ...,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA. Sor

1885/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;2.

No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, semasa hidupnya seorang perempuan bernama ibu Pemohontelah menikah secara Islam dan sah dengan seorang lakilaki yang bernamaPemohon I, keduanya merupakan sepasang suami itri berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 303/49/IX/85 tanggal 13 September 1985 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;2.

No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Sbysantunan dan lainlainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas namaAlmarhumah ibu Pemohon;9.

No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SbyMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon binti Abu Sudirja,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SbyKetua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Sby

1885/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tarsino Bin Darum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan KeadilanBatu Jaya Selatan RT003/001 Kelurahan BatujayaKecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang; (sampingrumah Pool Taxi Blue

pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanJurangwugu RT02/10 Kelurahan Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur(Ujungtanjakan, samping kebun pohon jati, dikenal denganrumah Mbah Surip), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 25 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1885

Bahwa, pada tanggal 26 Februari 1998 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, KabupatenHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.TngMalang Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:671/55/11/1998 tertanggal 26 Februari 1998 ;2.

Musidah, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Ratna Triana, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Dra. Hj. Nikma, M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Triana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.Tng

1885/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002 RW.001, XXXXXXXXXxXxx , Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

O01, XXXXXXXXxXxXxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal24 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Badha dukhul), dan telah dikaruniaiPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanseorang keturunan bernama : xxxxxxxxxxxx, Umur 23 Tahun. Dan kini anaktersebut diasuh oleh Termohon;4.

Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuattdDrs. Romelan, M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Januari 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.33.17/Pw.01/76/2016 tanggal 25 mei 2016 yangdibuat berdasarkan Surat Akta Nikah No 78/78/2007, tanggal 11 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:L,ve wbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1885/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1885/Pdt.G/2017/PA.Kng

dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1885/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan Nomor : 0090/090/2016 Tanggal O1Februari 2016, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(diberi kode P.2) ;Hal 4 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Knqg.3.

Desi Aprilianisah umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ; Bahwa, Saya mendengar langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar 3X;Hal 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Knqg.

Desi Aprilianisah umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1885/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sbyya 7) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tanggal 8 Agustus 2016,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.

terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak adarasa hormat kepada orang tua Penggugat dan tidak diberi biaya hidupselama 9 Bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8Agustus 2016 sampai sekarang sudah sekitar 8 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 1885

dag i AC) psc aid SlyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talakSatu;Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdPutusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1885 K/PID/2012

No. 1885 K/PID/20128.

No. 1885 K/PID/2012e 1 (satu) unit merk Mitsubishi L800 DP, tahun 2004, warna silver, No.Pol. B9695QF berikut STNK atas nama PT. TIRTA AMARTA, alamatGd. Perkantoran Multi No.

No. 1885 K/PID/2012AHMPTHM Jakarta, 1983, hal.: 626) menyatakan: "penggelapan dipandangsudah sempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi". Demikian jugapendapat R.

No. 1885 K/PID/2012hukum.

No. 1885 K/PID/2012

1885/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1885/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syasah Wahyudi als Sasa Bin Salimin;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2018/PN Plg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengantanggal 4 Desember 2018;5.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1885/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 5 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1885/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menetapkan supaya Terdakwa SYASAH WAHYUDI ALIAS SASA BINSALIMIN dan Terdakwa II ALADIN WIJAYA ALIAS ADIN BIN AHMAD SUKRIdibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2018/PN PlgSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagidan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya

Rustiati, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2018/PN PIg

1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak satu tahun setelah pernikahanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,penyebabnya antara lain:a.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor : ...................., tanggal 20 Oktober 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: .............., Tanggal 05 Juli 2011yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P1;B.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlgdan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya digunakan untuk diri sendiritanpa memikirkan kepentingan rumah tangganya;b.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlgwe PF SP ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 172.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 263.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Cilacap 5 tahun 8 bulan;3s Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karunia anak satu yangbernama :;A. anak, 6 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam PengasuhanTergugat;5.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301105506850006 tanggal 23 Mei 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.1. serta Drs. Syahrial, S.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.ClpPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp