Ditemukan 1749 data
165 — 22
Abadi, pada tanggal 15 Juni 20157. Biaya Rontgen di RSUD Aceh Singkil, An. Rp.Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 8. Biaya Foto Rontgen Thoraks di RSUD Aceh Rp.Singkil, An. Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015g. Biaya Rontgen di RSUD Aceh Singkil, An. Rp.Abadi, pada tanggal 10 Juni 201510. Biaya obat dan Alkes di RSUD Aceh Singkil, An.Rp. Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 Jumlah Biaya untuk PengobatanRp. BIAYA ACARA KEMATIAN SUAMI PENGGUGAT 1.Pembelian Sembako, dll yang dilakukan olehSdr.
Abadi, pada tanggal 15 1.635.000,Juni 20157. Biaya Rontgen di RSUD Aceh Singkil, An. Rp.Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 140.000,8. Biaya Foto Rontgen Thoraks di RSUD Aceh Rp.Singkil, An. Abadi, pada tanggal 10 Juni 70.000,2015g. Biaya Rontgen di RSUD Aceh Singkil, An. Rp.Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 140.000,10. Biaya obat dan Alkes di RSUD Aceh Singkil,Rp.An. Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 450.000, 10 Jumlah Biaya untuk Pengobatan Rp.BIAYA ACARA KEMATIAN SUAMI PENGGUGAT 4.443.000,1.
19 — 3
Wirda Nor Aisya, 11 Mei 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 354 PK/Padt/20157.
66 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1330 K/Pdt/20157.
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1793 K/Pdt/20157.
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/20157. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:A. Eksepsi Dasar Gugatan Penggugat Catat Formil:1.
74 — 13
ICBP atasbarang berupa Indoomie dengan total harga sebesar Rp. 3.301.008,tertanggal 25 Februari 20157. Faktur Nomor 31066111S dengan penerimaan adalah PT. ICBP atasbarang berupa Indoomie dengan total harga sebesar Rp. 3.301.008,tertanggal 10 Maret 2015.8. Faktur Nomor 31058599S dengan penerimaan adalah PT.
22 — 4
Ahmad Ghazali, Balangan, 13 agustus 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.
29 — 7
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengantanggal 4 September 20157.
58 — 19
No. 45/PDT/2017/PT.MTRMembaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Penggugat / Pembandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:44/Pdt.G/2016/PN.Rbi. tanggal 3 Januari 20157, yang menyatakan bahwaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 20 Desenber 2016 Nomor44/Pdt.G/2016/PN.Rbi. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. AHSAN THAMRIN, SH. MH
79 — 48
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Barat tanggal 27 Maret 2015Nomor : 44 / Pen.Pid.Tpk / PP.Il / 2015 / PT.Mks. sejak tanggal 08 April2015 sampai dengan tanggal 07 Mei 20157. Terdakwa dibantar sejak tanggal O6 Mei 2015 sampaisekarang ;Terdakwa pada pemeriksaan di persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar di wakili PenasihatHukum : 1.
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20157.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3064/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor 1117/D.Sekip/2000 luas109 m* (seratus sembilan meter persegi);Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikankepada Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 3064/Darat Sekip, Surat UkurNomor 1117/D.Sekip/2000 luas 109 m?
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan JumlahUpah bulan Desember 2012 Rp. 1.245.000 x 1 Rp. 1.245.000,2 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000x12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092x12 Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 20145 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp. 2.686.302x12 Rp. 32.235.624,Oktober 2015, sesuai UMK 20157
Pdt.SusPHI/20178) No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Agustus 2012 s/d Rp. 1.402.000,x 5 Rp. 7.010.000,Desember 2012 sesuai UMK 20122 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000, x12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x 12 Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 20145 Uang THR 2014 Rp. 2.422.092 Rp. 2.422.092,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp. 2.686.302 x 10 Rp. 26.863.020,Oktober 2015, sesuai UMK 20157
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1315 K/Pdt/20157. Adanya masalah sehingga berdampak kepada terhentinya kegiatanpengelola lahan sawit seluas 400 ha dan mengalami kerugianketerlambatan produksi sawit karena tidak terurus dinilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Total seluruhnya Rp490.007.470,007.
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1494 kK/Pdt/20157. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);8.
14 — 3
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir Desember 20157. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan jjinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2351 K/Pdt/20157. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari atas keterlambatan melaksanakanputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;8.
Nomor 2351 K/Pdt/20157. Bahwa oleh karena itu, dalam pengajuan gugatan ini Penggugatseharusnya memasukkan pihak yang saat ini melaksanakanpembangunan Pasar Darurat tersebut;8.
13 — 0
Sepengetahuan saya sejak bulan Agustus 20157. Penyebabnya karena Tergugat sifatnya egois dan tidak memberikannafkah8. Saya sering melihat/mendengar sendiri terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumahsejak bulan Februari 2016 dan sudah tidak saling peduli lagi.9. Yang meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat10.
1.Fransiskus Ali Baba
2.Theresia Veronika Ganti Dande
15 — 11
Bahwa, hasil dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak keduayang belum disahkan nama ayahnya secara hukum bernama : Yosef JanuarLei Do, tempat lahir di Batam pada tanggal 23 Januari 2015 anak ke Dua, LakiLaki dari dari Ibu Theresia Veronika Ganti, Sesuai yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor : 2171LU110320150075, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padatanggal 11 Maret 20157.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3385 K/Pdt/20157. Menghukum Tergugat menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat untukdibagi waris kepada para ahli watris almarhum H Mosi Ponurante;8. Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa sepertisemula;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkara secaratanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat kurang pihak:a.