Ditemukan 1995 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt
    Cioray, RT.002, RW. 008,Desa Najungjaya, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. I dari 9 hal. Put.
    No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt10.
    No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
    No 2033/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jum'at tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. H.Fachruddin, SH..MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra.Euis Nurkhaeroni sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
    No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.
    SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 2222 nner nnne concen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml
    Selain itu pada bulan Juli 2015 Termohon memintamodal kepada Pemohon untuk dagang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), namun pada saat itu Pemohon tidak mempunyai uangsebesar yang diminta Termohon, dan Termohon justru marahmarahkepada Pemohon3;2= 29+ 22nnn nnn nnn nc nne cnn ee ee eensHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1666/242/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.PmI..
    Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.3. Menetapbkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Pemalang;4.
    (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :M.AYUBI bin SATIM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANVIKY WIDIYASARI binti WARIJAN
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap maksud permohonan Pemohon tersebut, termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033
    MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.dibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.
    ., M.H.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.
Register : 13-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2033_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
82
  • Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX Kabupaten Batang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal
    di XX Kabupaten Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor :2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober 2014 telah mengajukan dailildalil sebagai berikut;1.
    Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 11.24.04/Pw.01/2478/2014 tanggal 26September 2011;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA.
    Fatkhul Yakin, SH., MH.tid.Dra.Hj.Syafiah, MH.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA. KalNuryarahmatina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH.
    MH.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA. Kal
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON
43
  • 2033/Pdt.G/2014/PA Mks
    No. 2033/Pdt.
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4306/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 27) 13630) 2SG33) 2314033) 231113634) 133) 23733) 2114230) 2104033) 21033) 21134) 13134) 11141) 230) 241) 24333) 234) 1114030) 221) 13121) 14333) 23111 44 4340437) 1LALVS T83) 23132113630) 21035) 133) 24043) TdTT(((((((((((((((((((((30) 2((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(433641) 2(34) 1(2033
    1(64463111424321) 1(4341) 2(33) 2(31113733) 2(31321141) 2(30) 2(33) 2(2034) 1(35) 1(6333) 2(2034) 1(35) 1(313733) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(Llj) 33(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 661.00 Tm/F8 1 TE(5533) 2(4453) 1(33) 2(11) 33(4233) 2(2033
    ) 2(11) 33(4433) 2(1034) 1(11) 33(2033) 2(3111) 33(21) 1(33) 2(31323233) 2(35) 111) 334230) 21041) 234) 12033) 2BLN3283) 23111) 33((((((((3733) 2(313211) 33(21) 1(30) 2(35) 1(33) 2(4411) 33(2034) 1(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(424033) 2(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(17) 230) 2313232433233) 221) 1((((((((33) 2(4411) 33( ) 2(2034) 1( ) ToKQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    ) 4261033) 2313211) 42((34) 1(2033) 2(4011) 42(2033) 2(21) 1(33) 2(313211) 42(7) 1(30) 2(SLTYS 2.44,33) 2(2033) 2(4211) 42(2033) 2(STVL1) 42(21) 1(34) 1(2033) 2(4011) 42(7) 1(30) 2((((35) 1(33) 2(34) 1(3111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(433121) 14340117) 1((30) 2(S LYS 2.4433) 2(2033) 2(421141) 2(30) 2(3633) 2(B2S3) 2(34) 1(1153) 1(33) 2(4034) 1(35) 1(16) 1(404333) 2(41) 2(33) =2(313733) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 618.00
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(2030) 2(SL32.33) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) 196(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 574.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 574.00 Tm/E8 1 TE(33) 2(4033) 2(3111) 196(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(4234) 1(11) 196(21) 1(34) 1(2033
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxx) kepadaPenggugat (Xxx)3.
    Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibalong KabupatenB.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 6 tahun;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak . ;4.
    Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3515102806910001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 29032012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah Iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;4.
    HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2033/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • 2033/Pdt.G/2013/PAJT
    PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon
    No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 April 1999, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXxXX , yang dikeluarkan pada tanggal 5 April 1999;.
    No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT5. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;6. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering memintacerai kepada Pemohon;6.
    No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.
    No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT
Register : 31-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 2033/Pdt.G/2017/PA.Mr
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mr.KAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Psikologi, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Empunala232 RT.O1 RW.01 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal
    Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.8.
    XXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak seibu Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.dan sayang.
    Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2033/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 13 Februari 1995 (umur : 25tahun), NIK : X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa PohijoRT 03 RW 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati,Yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 28 Desember 2017, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, ProvinsiPerkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 11 hal.Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor470/Kk.11.1 8.12/PW.01/9/2020, Tertanggal 01 September 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraidan Tergugat adalah Jejaka;3.
    Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni2019, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan kembalikerumah orangtua Tergugat di Dukuh Candi RT 05 RW 01 DesaCandi Todanan Kabupaten Blora;Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa sejak bulan Juni 2019, sampai dengan sekarang ataukurang lebih 1 (satu) tahun lebih 3 (tiga) bulan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah;9.
    SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat tempat tinggal di RT. 03, RW. 01, DesaPerkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 4 dari 11 hal.Pohijo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati.
    Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 11 dari 11 hal.1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 12 dari 11 hal.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/Pid/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — MUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM (alm). dkk
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2033 K/Pid/2011
    No.2033 K/Pid/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru tersebutkarena didakwa :Bahwa Terdakwa . MUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM (alm),bersamasama dengan Terdakwa Il.
    No.2033 K/Pid/2011kan tindak pidana Penyerobotan tanah secara berlanjut.
    No.2033 K/Pid/2011Umum diuraikan yang dipermasalahkan didakwakan kepada Terdakwa! danIl Cuma hanya 3 buah Sertifikat Hak Milik di atas saja.
    No.2033 K/Pid/20117.
    No.2033 K/Pid/2011
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjbulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dan Tergugatseringkali keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b.
    Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal16 Agustus 2019 dan 03 September 2019 Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang
    Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.
    Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
    Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama
    Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Soang, KabupatenBandung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021
    Bahwa, pada tanggal 15 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bandung;3.
    Majelis hakim terhadapHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbnseorang anak yang bernama XXXXX, Prempuan, lahir di Bandung, 09Agustus 2013 (umur 7 tahun),Hak asuhnya (hadhonah) di berikan kepada Penggugat;9.
    ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 23-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan, tempat kediaman
    Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.
    Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.
    Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. NURUL ISLAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H.
    Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hilm.14 dari 12 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.
    No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 —
5314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2033 K/PID.SUS/2014
    No. 2033 K/Pid.Sus/2014Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat selaku Pengguna Anggaran untukmengadakan 1 (satu) unit mobil operasional Dinas Kesehatan tahun 2008dengan nilai kontrak Rp 288.855.000,00 (dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 120 (seratus duapuluh) hari ;Bahwa atas dasar SPMK tersebut kemudian pihak CV.
    No. 2033 K/Pid.Sus/20142. Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat telah menyetorkan danatersebut point 1 ke Kas Daerah sesuai Surat Tanda Bukti SetorNomor : 440.900 / 2746 / Keu / 2011 tanggal 28 Desember 2011 ;3.
    No. 2033 K/Pid.Sus/2014Oleh karena Pemohon Kasasi telah menjalani putusan MajelisPertimbangan Tuntutan Perbendaharaan dan Tuntutan Ganti RugiPemerintah Kabupaten Kutai Barat, maka terhadap Pemohon Kasasidibebaskan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2.
    No. 2033 K/Pid.Sus/2014Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) jo.
    No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 20 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 40 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 15 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 14 Mei 1989
    Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04 Desember2009;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahperawan , sedangkan Termohon adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 4 bulan;4.
    Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
    Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 12 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Mukrim,S.H. dan Drs.
    Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di : XXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi : XXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya
    disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebespada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1111/29/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 12.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 83. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;5.
    RisaniPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 9Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 240.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 10
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • 2033/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT
    , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Juli 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;2.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg