• 2053 K/PID.SUS/2017

  PUTUSANNomor 2053 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. RIFANI, S. Bin H.

  Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017Andri Saputra Bin M. Arief (keduanya anggota Resnarkoba Polres KutaiBarat) melakukan penangkapan dan penggeladahan terhdap Terdakwayang berada di pinggir jalan raya di depan The Pot Pizza Mayo dan padasaat saksi Samuel Robert anak dari Jainuddin berasama saksi Ronny AndriSaputra bin M.

  Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017Bahwa Terdakwa M.

  Nomor 2053 K/Pid.Sus/20174. Kerusakan lebih lanjut;5. Personalitas pelaku, umur, jenis kelamin, dan kedudukannya dalammasyarakat;6. Mentalitas yang ditunjukkannya (misalnya karakter berangasan);7. Rasa penyesalan yang mungkin timbul, maupun ;8.

  Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017

• 2053/Pdt.G/2015/PA.TA

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula

  di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 September 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 1September

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugatdan tergugat, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA3.

  Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.a1 Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA

• 2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX);3.

  Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

  Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di JI.

  Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

  Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA. JbgPNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA. Jbg

• 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,

  Bahwa, pada tanggal 7 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Purabaya, Sukabumi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/17/II/2005 tertanggal 8 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kabupaten Sumedang;2.

  Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

  Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.

  MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara: : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat > Rp. 85.000, Panggilan Tergugat : Rp. 170.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 2053 K/Pdt/2019

  Nomor 2053 K/Pdt/2019Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Slemanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:I. Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2053 K/Pdt/2019apabila Tergugat lalai menjalankan isi putusan perkara ini ketika telahberkekuatan hukum tetap (inkhracht van gewijsde);10. Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakansecara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), kendati terhadapnya diajukanverzet, banding, kasasi maupun upaya hukum apapun;11. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Il.

  Nomor 2053 K/Pdt/2019c) Sebelah Selatan Jalan Raya JogjaWates;d) Sebelah Barat tanah milik Sartini;Adalah milik Penggugat Rekonvensi;. Menyatakan penguasaan tanah yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi terhadap objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Pengugat Rekonvensi;.

  Nomor 2053 K/Pdt/20195.6.Menyatakan putusan ini menurut hukum berlaku pula sebagai AktaJual Beli atas transaksi jual beli antara Penggugat selaku Pembelidengan Tergugat selaku Penjual, terhadap objek benda tidakbergerak milik Tergugat berupa sebidang tanah seluas 153 m?

  Nomor 2053 K/Pdt/2019

• 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  Kediri, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 549/05/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun,sekarang bersama Penggugat;.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Padt.G/2017/PA.Kab.Kadr.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

  Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sumberduren Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri Nomor470.1/65/99.06/2017 bertanggal 11 Juli 2017 bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Padt.G/2017/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi1.

  IMRON, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp, 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kdr.

• 2053/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, alamat

  di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Babakan Saluyu, RT 002, RW 023, Desa Panyocokan,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: eee ee4.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Erfani, S.H.I., M.E.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 0,00 Relaas Panggilan! : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 255.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Biru Krem Dengan Nopol BP 2053 ND dengan nomorrangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna PutihBP6547 NA dengan nomor rangka : MH328D00A9J679361 dan nomor Mesin : 28D-680067.
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah MarunBP 6392 NB dengan nomorrangka : MH328D30CBJ940392 dan nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) yang di Legalisir dengan Nopol BP 2053 ND A.n R ARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) yang di Legalisir dengan Nopol BP 6392 NB A.n YENI MARINI dengan Nomor Rangka : MH328D30CBJ940392 dan Nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 (satu) Rangkap Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) yang di legalisir dengan Nopol BP 2053 ND A.n R ARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
• 1 (satu) Rangkap Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) yang di legalisir dengan Nopol BP 6392 NB A.n YENI MARINI dengan Nomor Rangka : MH328D30CBJ940392 dan Nomor Mesin : 28D-2940239.

• 1 ( Satu) Lembar Kwitansi pembayaran 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor HONDA SCOOPY dengan Nopol BP 2053 ND yang telah di terima dari IRWAN sebesar Rp.8.600.000 ( delapan juta enam ratus ribu rupiah ) dan di tanda tangani oleh DAVID AVIAN.

• 2 (Dua) Lembar Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tanda Penduduk (KTP) a.nRARMAWATI.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor( STNK ) dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan NomorRangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.e 2 (Dua) Lembar Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan Nomor Rangka :MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

Bahwa benar saksi membeli 1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPYwarna biru krem dengan BP 2053 ND dari sdri RAHMAWATI Als ICA padaRabu tanggal 23 Mei 2018 sesuai dengan tanggal Di Kwitansi. Bahwa benar 1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPY warna biru kremdengan BP 2053 ND yang saksi beli dari sdri RAHMAWATI Als ICA adalahmilik dari sdra RONALD.

ND dari Terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sesuai dengan tanggal diKwitansi.1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPY warna biru kremdengan BP 2053 ND yang saksi beli dari Terdakwa adalah milik dariSaksi korban RONALD.

.1(satu) UnitSepeda Motor HONDA SCOPY warna biru krem dengan BP 2053 ND yangsaksi beli dari Terdakwa adalah milik dari Saksi korban RONALD.

• 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2013 memberikan kuasakepada BUDIONO ,SH., Advokat/ Penasihat Hukum No.Ratek C.00.11347

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 12 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12Agusutus 2013, dengan mendapatkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0696/012/VIII/2013 yang dibuat oleh pegawai nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;2.

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Mlgbahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan

  Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.MlgMaterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

• 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg Telah mendengar Keterangan Penggugat; ean memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal13 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 113Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. XXXXX, tanggal XXXXX dari KantorUrusan Agama (KUA), Kabupaten Sumedang.

  Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 40 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.

  Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 April 1982, KTP, Nomor:3671025304820006, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPesona Wibawa Praja B15/7, Rt. 6/rw. 6, Xxxx

  /Pdt.G/2020/PA.Kbm,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

  Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

  Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri,SH Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbm

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 April 1999, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0424/002/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;2.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

  Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd

• 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby

  No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby7.

  No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sbyhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak.13Bahwa, dengan telah meninggalnya Almarhum Soekardi bin R.H.Abdullah Mokti dan Almarhumah Rusmijatie binti Mogar, Para Pemohonselaku ahli waris sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya, untuk mengurus balik nama harta warisanAlmarhum Soekardi bin R.H.

  No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby4.1. Alimudin Karim, SE bin Noerdin Karim selaku Duda Waris, dan4.2. Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim, selaku anak kandunglakilaki.5.

  No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby2.lrawati, SIP, MIP. binti Soekardi meninggal dunia tanggal 06 Oktober2019;bahwa, semasa hidupnya almarhumah Tati Fenny Irawati, SIP,MIP. binti Soekardi pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlimudin Karim, SE. Bin Noerdin Karim serta dikaruniai seorang anakbernama Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim;bahwa, almarhum Soekardi bin R.H.

  No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby

• 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta/TKW, tempat kediaman di TERGUGAT, KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MuadimBisri, SH., S.Ag, Advokat, beralamat di Jl.

  Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

  Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

• 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Mey) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2053

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 06 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya di laksanakan padatanggal 8 Juni 2003 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegaradengan Nomor : 185/12/VI/2003 tanggal 9 Juni 2003 ;2.

  No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33.04014109830001tanggal 03 September 2012, telah bermaterai dan

  No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

  No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara adatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Juli 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal

  lahir Sumedang/06 Februari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal9 Juni 2020 dengan register nomor 2053

  Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaksekitar dua tahun sampai sekarang. Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati keduanya tetapitidak berhasil dan kini saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak.2. Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon denganTermohon, suami istri yang dikaruniai Seorang anak.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 23 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

  Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  MASRIFAH, M.H. dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 2053/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  Putusan Nomor 2053/Pat. G/2015/PA.

  Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 2053/Padt. G/2015/PA.

• 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penambang

  batu kapur, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 4Desa XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1990, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban

  Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nce enneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2053

  dan bertempat tinggal dirumahkontrakan selama kurang lebih 6 tahun kemudian pindah dirumah kediaman milikbersama selama kurang lebih 12 tahun dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sejak awal tahun 2008 karena sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena belum dikaruniai keturunan dan karena keadaan tersebutTergugat sering menyalahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat merasasakit hati pada Tergugat ;Putusan Nomor 2053

  pihakberperkara, namun tidak berhasil. ; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 2053