2083 K/Pid.Sus/2015

No.2083 K/Pid.Sus/2015.hitam merah BB 5402 NL.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.> Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.Hal. 24 dari 23 hal. Put. No.2083 K/Pid.Sus/2015.

2083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325026806910002 tanggal17 Maret 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanMajelis, Drs. MUBISI, M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11masingmasing

2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjrea ey RoW ct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Peggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13Mei 1996, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tanggal 14 Mei 1996);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iaHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peggugat);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah oleh kamiHj.

Putusan Noror 2083/Pdt.G/2018/PA.

2083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2083

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badha dhuhul), namun belum dikaruniai anak.Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Bekasi sampai dengan akhir bulan April 2017, SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar1441 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2083/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205075810720001, tempat dan tanggal lahir UluBrayun, 05 Mei 1972, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanWampu, Kabupaten Langkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 391/37/X/2013, tertanggal 25 Juni 2021;2.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun XI Ulu Brayun DesaAra Condong Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Kakak kandung Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 24 Oktober 2013 diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Padt.G/2021/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stb Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stb

2083/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Mei 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0380/023/V/2018 tanggal 09 Mel2018;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun2019 yang lalu sampai sekarang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.2. Hidayati binti Matnor, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan P.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd5.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari SeninHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smdtanggal 25 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Za fm 1 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxx,sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 16 Oktober 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat diHalaman 1 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.komplek Tasbih blok g nomor 58. Kemudian antara Pemohon danTermohon telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak hinggadengan saat ini;3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2083/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON., lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Mabel, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Kebumen tanggal XXXX NIK XXXX agama Islam

,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta Jenis UsahaAgen Telur, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnyad isebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 26 September2016 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 27 September2016 Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Rabu tanggal 08 Mei 1996 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barattertanggal 08 Mei 1996;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015.

Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JBtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000.200.000.200.000.5.000.6.000,516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JB

2083/Pdt.G/2017/PA.MLG

BahwaPenggugatdenganTergugatadalahsuamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2014, dan dicatat oleh PegawaiHlm.1 dari11 hlm.Putusan No.2083/Pdt.G/2017/PA.MlgPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0635 054/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tuaTergugat yang beralamat di JI.

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain diluar hubunganpertemanan, setiap kali Penggugat menanyakan perihal perempuan(pihakketiga) tersebut kepada Tergugat, jawaban Tergugat selalumengatakan bukan urusan Penggugat, sehingga percekcokan tidakdapat dihindari;Hlm.2 dari11 hlm.Putusan No.2083/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.3.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Hlm.4 dari11 hlm.Putusan No.2083/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa persidangan dilanjutkan dengan pembuktian, dan untukmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anis Safitri Nomor3579016105910003 dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 15 Desember2015, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.1);.

Dan saksi pernah melihat Tergugat berboncengandengan wanita lain; Bahwa, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil danselanjutnya tidak sanggup mendamaikannya kembali;Hlm.5 dari11 hlm.Putusan No.2083/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Finza lwan Firgiawan bin Munir, umur 26 tahun pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jl.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;Hlm.11 dari11 him.Putusan No.2083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 6 bulan, awalnya di rumah ......... dan terakhir di rumah ........

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXKXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXKXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Hadits Nabi Muhammad SAW:an? Yy ape Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:

2083 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2083 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ARPANDI alias PANDI bin ABDULRANI;Tempat lahir > Sukadana;Umur / Tanggal lahir > 36 tahun/11 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > RT.001, RW.002, Dusun TanjungBelimbing, Desa Pangkalan Buton,Kecamatan Sukadana

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor69/Pid.Sus/2018/PN Ktp tanggal 17 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arpandi alias Pandi bin Abdul Rani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;.

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor59/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 24 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut.

No. 2083 K/Pid.Sus/20186.

No. 2083 K/Pid.Sus/2018Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota I;Jakarta, 25 Agustus 2020,Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,Ttd.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2083 K/Pid.Sus/2018

2083/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA Sr.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak 1, umur 20 tahun;2. Anak 2 , umur 14 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tanggal di tempat kediaman rumah bersama selama 19 tahun;4.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA Sr.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA Sr. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirim berita dan nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah mencariTergugat pada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA Sr.

2083/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCurug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSual identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.

AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.& Lol ques V wni> Ep. Lekin) po!

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao FF WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2083/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 0490/029/XII/2017 tertanggal 20Desember 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status cerai hidup,begitupun Termohon dalam status cerai hidup;3.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsbmeskipun Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon di rumahorang tua Termohon;7. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga Surat Permohonan ini dibuat telahberjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya, dan dengan kondisi diatas Pemohon merasa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi;8.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Bogor, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1043/06/XI/2009 Tanggal 25 Oktober 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Perum Korpri Blok D 1 no.34 RT. 003 RW. 009, KelurahanSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 4 orang anak ; Wanda Kusuma

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2083/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama,ANAK, umur 8 bulan;4.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksTamalanrea, Kota Makassar, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode bukti P;B. Saksi:1.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dimuka, Majelis Hakim akan mempertimbangkan beberapa hal menyangkutkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:e Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksHal 14 dari 14 hal Put. No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mks

2083 K/PDT/2002

PUTUSANNo. 2083 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :ROSE BR PERANGINANGIN yaitu janda almarhumRAKUT GINTING, bertempat tinggal di Desa Sukadame,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, Pemohon Kasasidahulu Tergugat II/Pembanding ;melawanTUAH SITEPU, bertempat tinggal di Desa Sukadame,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah

No.2083 K/Pdt/2002Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmelakukan pembayaran hutangnnya itu pada Penggugat adalahperbuatan ingkar janji terhitung sejak tanggal 7 Juni 1999 ;Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnnya padaPenggugat sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) ditambah dengan bunga atau ganti rugi akibat bekunyamodal Penggugat sebesar 3% setiap bulannya terhitung sejaktanggal 7 Juni 1999 sampai dengan dibayarnya secara lunashutang Tergugat itu

No.2083 K/Pdt/2002 Bahwa di dalam putusan Pengadilan Tinggi Medan, yang langsungmengambil over pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahesalah menerapkan hukum, karena seakanakan Pemohon Kasasiyang langsung berhutang kepada Termohon Kasasi (Tuah Sitepu)pada hal dalam surat perjanjian yang berhutang adalah alm.

No.2083 K/Pdt/2002Demikianlah = diputuskanrapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 September 2006dengan Prof.Dr.H.

No.2083 K/Pdt/2002

2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun (ikutdengan Penggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang betanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga kebutuhan hidup keluarga tidak terpenuhi oleh Tergugatsebagai kepala keluarga ;4.

kedua tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.BwiKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H. SUPADI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SH sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.IMOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Khuzaemah Binti Mulyono, tempat dan tanggal lahir Nganjuk Jawa Timur, 01Sukri AfwanMaret 1971, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJIn. Basuki Rahmat Lr.

Brigjen Hasan KasimSebelahselatan berbatasan dengan warung Hermand.Sebidang tanah yangmemiliki luas 145 M2 yang berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :15766, Tertanggal 04 Agustus 2015 dibuat dihadapan Kepala BadanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.PLGPertanahan Nasional yang terletak di JIn.

Brigjen Hasan KasimSebelah selatan berbatasandengan warung HermanHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.PLGd.Sebidang tanah yang memiliki luas 145 M2 yang berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor : 15766, Tertanggal 04 Agustus 2015 dibuat dihadapan KepalaBadan Pertanahan Nasional yang terletak di JIn.

Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Drs. JoniHakim Anggota,Dra. Hj.

,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.PLG

2083/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,SHAdvokat dan

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2083

dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena setiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk membeli minumminumankeras hingga mabuk dan berjudi ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 3tahun 3 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diNomor : 2083

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdihadiri oleh Kuasa Hukumnya SUPRIYANTO,SH sebagaimana surat KuasaKhusus tertanggal 26 November 2013 yang telah terdaftar dalam Regester SuratKuasa tanggal 02012014 datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 23 September 2013yang dibacakan

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI1 ,umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Grobogan.saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Beru RT.005 RW.005 DesaTahunan Kecamatan