Ditemukan 518 data
11 — 0
3848/Pdt.G/2016/PA.Sby
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PenggugatMelawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
YUDHI PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
MURSALIN Bin AlmTARMIZI
90 — 10
Lab. 3848/ NNF/2017 tanggal 10 April 2017bahwa hasil uji lab barang bukti atas nama terdakwa MURSALIN Bin AlmTARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir (Satu) nomor urut 61 UndangUndang R.I.
Lab. 3848/ NNF/2017 tanggal 10 April 2017bahwa hasil uji lab barang bukti atas nama terdakwa MURSALIN Bin AlmTARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir (Satu) nomor urut 61 UndangUndang R.I.
Bireuen Nomor032/SP.60060/2017 Tanggal 30 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh SYARWANI, SE selaku pimpinan cabang dan Novitasari selakupetugas penimbang, ternyata 1 (Satu) paket yang di duga Narkotika jenissabu dengan berat 0,06 (Nol Koma Nol Enam) gram.Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB:3848/NNF/2017 tanggal 10 Apriln2017, yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si
26 — 14
LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti Urine milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Aptdari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti Urine milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
LAB : 3848/ NNF/2014tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA,S.Si,Apt 2. DEBORA M.
HUTAGAOL, S.Si.Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2.
LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M.
10 — 0
., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3848/kuasa/10/2019 tanggal 21Oktober 2019, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan
yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3848
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
MARDANI Alias DANI Bin TANI
33 — 5
em>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDANI alias DANI bin TANI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah kunci sepeda motor Yamaha NMax No.Pol : B-3848
-CMK, 1 (satu) Lembar surat keterangan leasing sepeda motor Yamaha NMax No.Pol : B-3848-CMK, 1 (satu) buah flasdisk rekaman CCTV,
Dikembalikan kepada saksi Lamuji.
10 — 0
3848/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnwonnn= Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0598/17/IX/2005 tanggal 04 September 2005;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat
8 — 4
3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik Rokok Sampurna, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mebel, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai
"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
8 — 1
3848/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan
Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3848/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
7 — 1
3848/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;Penggugat , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;MELAWANTergugat , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal diKabupaten Blitar,
Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal XXXXX , Penggugat dengan Tergugat
6 — 0
3848/Pdt.G/2017/PA.Im.
PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3848/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan
91 — 17
Lulur lbu 3848. Lulur Kojic 1349. MAC 850. Maskara Alfa 851. Maskara Naked 20552. Masker Bibir 52053. Masker Emas 4854. Masker Maiden 655. Masker Mata 27056. Masker Naked 357. Masker Pibamy 858. Masker Shiro 459. Meilibahenling 21060. Multi Cream 7861. Nature Mask 162. Pil Virgin 1363. Qweena Lotion 2464. Qweena Scrub 2565. Racikan RD 666. Red Cleanser 967. Relian 168. Sabun Annisa 469. Sabun Beras 570. Sabun emas 371. Sabun Kojic 10072. Sabun Mahkota 1773. Sabun Nitro 2074. Sabun Pasta 175.
Lulur lbu 3848. Lulur Kojic 1349. IMAC 850. Maskara Alfa 851. Maskara Naked 20552. Masker Bibir 52053. Masker Emas 4854. Masker Maiden 655. Masker Mata 27056. Masker Naked 357. Masker Pibamy 858. Masker Shiro 459. Meilibahenling 21060. Multi Cream 7861. Nature Mask 162. Pil Virgin 1363. Qweena Lotion 2464. Qweena Scrub 2565. Racikan RD 666. Red Cleanser 967. Relian 168. Sabun Annisa 469. Sabun Beras 570. Sabun emas 371. Sabun Kojic 10072. Sabun Mahkota 1773. Sabun Nitro 2074. Sabun Pasta 175.
Lulur lbu 3848. Lulur Kojic 1349. MAC 850. Maskara Alfa 851. Maskara Naked 20552. Masker Bibir 52053. Masker Emas 4854. Masker Maiden 655. Masker Mata 27056. Masker Naked 357. Masker Pibamy 858. Masker Shiro 459. Meilibahenling 21060. Multi Cream 7861. Nature Mask 162. Pil Virgin 1363. Qweena Lotion 2464. Qweena Scrub 2565. Racikan RD 666. Red Cleanser 9 27 67. Relian 168. Sabun Annisa 469. Sabun Beras 570. Sabun emas 371. Sabun Kojic 10072. Sabun Mahkota 1773. Sabun Nitro 2074.
16 — 6
Selatan, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 September 2014, untuk selanjutnyaGIS@DUL tsssesneenseeeee tenes eseeemeeeeneeeeeeeeePEMOHON PENGADILAN NEGERI tersebut ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 23 Oktober2014, Pemohon datang menghadap di persidangan diwakili Kuasa HukumnyaTEPSSDUE CALS 5 nnnBahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon. tertanggal09 Oktober 2014 perihal Pemohonan Penetapan sebagai Pembeli danPengambilan Sertifikat Hak Milik No. 3848
12 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
3848/Pdt.G/2019/PA.Dpk
80 — 4
3848/Pdt.G/2010/PA.IM
SALINAN PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2010/PA.IMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam
, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 3848/Pdt.G/2010/PA.IM, telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut1.
8 — 0
3848/Pdt.G/2016/PA.Im
SALINAN PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON
, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nota 3848 tanggal 10 Agustus 2013 NominalRp. 277.500, retur Rp. 64.750, HPP barang yang laku Rp. 172.500,pembayaran yang diterima Rp. 212.750, pembayaran yang disetorRp. 40.250, selisin pembayaran Rp. 172.500, kerugian uangRp. 132.250,3. LA VENDYS No. Nota 3849 Nominal Rp. 1.200.000, retur Rp.867.500, HPP barang yang laku Rp. 273.000, pembayaran yangditerima Rp. 332.500, pembayaran yang disetor Rp. 60.000, Selisihpembayaran Rp. 272.000, kerugian uang Rp. 212.500,4. SURABAYA KUE No.
Menyatakanbarangbuktiberupa:1(satu) lembar foto copy nota No. 3910tanggal 20 September 2013 dan 1 lembar copy nota No. 3949 tanggal 7Oktober 2013 warna hijau berlogo GG terkait penjualan barang kepelanggan Surabaya Kue, 1 lembar foto copy nota No. 3761 berlogo GGdan 1 lembar foto copy tanda terima No. 169, dan 1 lembar foto copybukti transfer uang dari ATM BCA ke rekening Brilliant Devilia Santosoterkait penjualan barang ke pelanggan DERMAGA, 1 lembar copy notaNo. 3848 warna hijau dan 1 lembar retur
20 — 3
. : 3848/KNF/2011 Tanggal 30 Mel 2011 ProJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik laboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 3468/2011/KNF; berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sabusabu
LAB. 3848/KNF/2011 Tanggal 30 Mei 2011 Pro Justitia dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 3468/2011/KNE, berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan
memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan / atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No. 36 Tahun 2009 berupa 12.000 (dua betas ribu)butir obat warna putih dengan logo LL yang diamankan dari terdakwa (hasil pengembanganperkara dari saksi DIDIK (terdakwa dalam perkara terpisah)) berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya Nomor LAB. 3848
daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima , bahanbahan ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi sedangkan paraterdakwa bukan pedagang besar yang diakui , Apoteker atau Dokter yang memimpin Apotekdan Dokter Hewan berupa 12.000 ( dua belas ribu ) butir obat warna putih dengan logoLLyang diamankan dari terdakwa ( pengembangan perkara saksi Didik / terdakwa dalam perkaraterpisah ) berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor LAB.: 3848
berhasil diketemukan dan kemudian disitasebagai barang bukti .e Bahwaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi .Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandPhone merk Nokia type E72 beserta SIMCARD , 2 ( Dua ) poket Sabusabu berikut alathisapnya dan 12.000 ( Dua belas ribu ) butir pil LL :Menimbang , bahwa dipersidangan telah pula dibacakan dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tertanggal 30 Mei 2011 nomor.Lab. 3848
57 — 33
Bogor dengan Iuas 3848 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :Barat : Jalan MayarakatTimur : SelokanUtara : Rumah Bapak Musa/Bapak Tasman/Ibu yaniSelatan : Rumah bapak tonib. Saudara Ujang Sukmana (Tergugat I DR/Penggugat 11 DK) yangterletak di Blok B No.3 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05 Desa KotaBatu Kec. Ciomas Kab. Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Rumah BuyungSelatan : Rumah Sarifc.
Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Rumah DalumanSelatan : MasjidSaudara Subagjo (Tergugat VI DR/Penggugat VI DK) yang terletak di.Blok D No.6 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05 Desa Kota Batu Kec.Ciomas Kab. Bogor dengan l!uas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Tanah KosongSelatan : Rumah Ibu Deden4. Bahwa sebelum dikeluarkannya Surat Pangdam No.
Ciomas Kab.Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Barat : Jalan MayarakatTimur : SelokanUtara : Rumah Bapak Musa/Bapak Tasman/Ibu yaniSelatan : Rumah bapak tonib. Saudara Ujang Sukmana (Tergugat ! DR/Penggugat IlDK) yang terletak di Blok E.3 Komplek Badak Putih RtO3/RW 05 Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Rumah BuyungSelatan : Rumah sarifc. Saudara Budiman Sinaga (Tergugat II!
Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Utara : Dahulu rumah Manduri/Sekarang rumah GitoTimur : SelokanHalaman 35 dari 69 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017Barat : JalanSelatan : Rumah Hermand. Saudara RD.Erni Nuriyati (Tergugat IV DR/ Penggugat IVDK) yang terletak di Blok C.5 komplek Badak Putih RtO3/RW 05 Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Dahulu Rumah Bapak DahianSelatan : Rumah Hermane.
Bogordengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : SelokanTimur : JalanUtara : Rumah DalumanSelatan : Masjidf. Saudara Subagjo (Tergugat VI DR/Penggugat VI DK) yangterletak di blok D.6 komplek Badak Putih Rt 03/RW 05Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogor dengan luas 3848 M2 dengan batas batas :Barat : JalanTimur : SelokanUtara : Tanah KosongSelatan : Rumah ibu Dedenadalah asset TNI AD Cq. Kodam IIl/Siw.3.
7 — 6
3848/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.
., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 12 Juli 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
H. ANDI TAJUDDIN, SP.SH.MH.
Tergugat:
1.Anton Alfena
2.Yudhi Wibhisana, SH. Kurator
3.Notaris Sinwar Midjono Oei, SH
86 — 78
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan PecalianSertiflkat HGB No. 3848/Teluk Tering atas nama PT. Igata JavaPerdania kepada Penggugat.6. Menyatakan KURATOR tidak berhak menjual rumah milikPenggugat yang merupakan Objek Sengketa tersebut.7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Immaterilkepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) secaratunai dan seketika.8. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada perlawanan, Banding/Kasasi.9.
Batam Kotaberdasarkan bukti kepemilikan yaitu Akta No. 229 tanggal 30 Juni 1998yang dibuat oleh Notaris Tuti Rachmawati Lalo, SH, Notaris Batam;Yang benar adalah objek sengketa tersebut telah terdaftar di kantorpertanahan kota Batam dengan Sertipikat HGB Nomor 3848/Teluk Tering.Dengan demikian, menurut hukum agraria Indonesia segala peralihanhak atas tanah hanya terjadi jika telah dituangkan dan/atau dibuktikandengan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) guna memenuhi asasterang dan tunai.
Bahwa tidak benar dan oleh karena itu Tergugat menyangkaldengan tegas dan keras Posita No 6 gugatan Penggugat yang padapokoknya mendalilkan bahwa Tergugat memperoleh sertifikat rumahobjek sengketa yang sebenarnya milik penggugat dan sertifikat tersebutditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam denganHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN BtmNomor hak 3848/Teluk Tering atas nama PT.
Maret 2013 (bukti TI1)2) Telanh mendapat Izin dari hakim Pengawas melaluipenetapan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor 05HP14/Pailit/2012/PN.Niaga.JKT.PST tanggal 27122012, sebagaimana tercantum dalam Komparisi Akta Jual Belliyang dibuat dihadapan PPAT Sinwar Widjono, SH Nomor 136/2013tanggal 13 Maret 2013; (bukti TI1)3) Telan dilakukan Pengecekan Sertipikat di kantorPertanahan Kota Batam tanggal 19022013 dalam nomor: 13503sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HGB Nomor 3848
/TelukHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN BtmTering halaman Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan DanPencatatan Lainnya; (bukti TI2)4) Telah dilakukan Pengecekan Sertipikat kembali di kantorPertanahan Kota Batam tanggal 04112016 dalam nomor: 81153sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HGB Nomor 3848/TelukTering halaman Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan DanPencatatan Lainnya (bukti TI2)5) Telah mendapatkan Izin Peralihan Hak (IPH) dari BP Batamnomor 7935/PL/10/2012