392/Pid.B/2017/PN Amb

BATMOMOLIN, SHadalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Yayasan Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

Keterangan Saksi Tsunami Tapessy di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah ayah kandung saksi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb.

Bahwa amunisi yang ditemukan pada saat itu terdiri 34(tiga puluh empat) butir amunisi kaliber 7,62 MM ; 4 (empat) butir amunisi kaliber 5,58 MM hampa danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb. 1(satu) butir amunisi kaliber 5,56 MM karet ;*Bahwa terdakwa memperoleh senjata api tersebut dengan caramembeli di Ruko Batu merah dengan harga Rp. 200.000,(dua ratusridu rupiah) ;5.

Dengan sengaja dan tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niatdan kehendak dari sipelaku untuk melakukan dan tidak melakukan sessuatu,sedangkan tanpa hak adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorangatau lebih dalam suatu hal tertentu untuk dilaksanakannyaiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017.

ESAU YARISETU,SH.JENNY TULAK, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,SURIATI DIFINUBUN, S.HIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017./PN..Amb.

/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, maupun dalamdokumen sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTA NIKAHNOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, juga dalam BUKUHal. 8 dari 16 hal.

Nomor 180 K/PID/2017KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember2011, tidak ditemukan FOTO Terdakwa dengan demikian maka sejasbahwa BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal22 Desember 2011, adalah PALSU/HASIL REKAYASA yang tidakmempunya nilai Pembuktian;Bahwa dengan ditemukannya ketidak sesuaian dan/atau hasil Rekayasa/Palsu, dokumen sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, makasecara otomatis BUKU KUTIPAN

AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012tertanggal 22 Desember 2011, adalah cacat hukum sehingga secarahukum pula Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa melanggar Pasal : 279 ayat (1) ke 1 KUHP adalah cacathukum dan/atau Tidak terbukti.2.

BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22Desember 2011, yang sita dari Saksi ANI alias NUR AENI bintiAMBO UPE yang secara serta merta Judex Facti menganggapnyasebagai bukti yang Sah dan sempurna tanpaj/tidakmempertimbangkan Keterangan Terdakwa dalam persidangan danbuktibukti sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011,tersebut dan tidak MELIHAT SECARA FISIK bahwa di dalam BUKUKUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal

keterangan saksi Enni alias NurAeni dihubungkan dengan 1 (satu) lembar Buku Nikah SuamiNomor 392/21/IV/2012 yang isinya menerangkan antara Terdakwadengan saksi Enni als Nur Aeni telah menikah sesuai ketentuanhukum dan sebagaimana dipertimbangkan diatas bukti surat iniberupa Akta dan dipersidangan tidak diperoleh bukti yang sahHal. 12 dari 16 hal.

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dariHAK MILIK Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bagian warisdari anak (Legitime Portie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/TergugatHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaituayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwialias Tan Ping Pin;5.

Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014merupakan penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak diKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas +201 m?; Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanpenggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletakdi Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 210m?

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt

392/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd# a aGL Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam,

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smduang tunai sebesar Rp.50.000,00. (lima puluh ribu rupiah) Bahwa padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Be Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak. diberi nama; ; AlmanSyaifullah Al Husni, lahir tanggal 20 April 2019;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari2018, di Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. H. Alpian, S.H., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd

392/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romlih bin Suryani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.003 Desa Karangharja, Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon ;Onah binti Onong, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Onong dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama RT Ma'mun dan Raslam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunal;3.

Raslan bin Kato, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.002 Desa Karangharja,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Br

392/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon H.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd

1. Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000.- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)

392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor :392/Pdt.G/2019/PA.GtloUW UUUUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugatan Waris, antara:Nama : LUKMAN ISMAIL, SHTempat/Tanggal Lahir : Gorontalo, 06 Februari 1985Agama : IslamPekerjaan : AdvokatAlamat : Kel. Tomulabutao Selatan Kec.

DungingjiPerkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 1 dari 7 halKota Gorontalo, Selanjutnya disebut sebagai pihak Turut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juli 2019 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di bawah registerperkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal 5 Juli 2019 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :i.Bahwa PENGGUGAT merupakan

April 2019 PENGGUGAT telah meninjau lokasi objeksengketa yang telah dijanjikan oleh TERGUGAT I, dari hasil peninjauanPENGGUGAT setuju untuk menempati objek tersebut denganpersyaratakan agar semua ahli waris menyetujui agar objek tersebutdiberikan kepada orang Tua PENGGUGAT Adam Ismail.Bahwa TERGUGAT I mengatakan akan manyampaikan hal ini kepadaTERGUGAT II agar segera dilakukan pengukuran terhadap objek tersebutyang terletak dikelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi KotaGorontalo.Perkara Nomor : 392

Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dinyatakanselesai karena dicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.036.000. (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019.M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. RamlanMonoarfa, MH dan Drs. H.

SYARIFUDDIN H, MHPerkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 6 dari 7 halPanitera Pengganti,FIKRI Hi. ASNAWI AMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. PNPB Relaas Panggilan : Rp. 20.000.4. Panggilan : Rp. 920.000.5. Redaksi ; Rp. 10.000.6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.036.000.(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 7 dari 7 hal

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 09 Juni 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 09 Juni 2020dicabut;3.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;

3. Biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2018.

392/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan gugatan dalamperkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci Ins, seclanjuinyadisebut Penggugat; Dalam hal ini diwakili Kuasanya : BakriRemmang, S.H., dan Andi Margariyanti, S.H., adalahAdvokat berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Skgmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor :140/31/DSPII/2018, tanggal 12 Februari 2018, dikeluarkan olehKepala Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberi izin mendapat layanan PembebasanBiaya Perkara.8.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 300.000,00> Rp 0,00Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2018/PA.Skg

392/Pid.B/2019/PN Kdi

No. 445/Pdt./2019 tanggal 16 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor392/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 26 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 392/Pid.B/2019/PN Kditanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 4 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Buton ;Halaman 53 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiBahwa Terdakwa tidak mengetahui yang melakukan perusakandan pembakaran karena saat itu Terdakwa berada dirumah saksiAd Charge LA ODE RAMLA di desa KURAA Kec. SiontapinaKab.

Benda yang dihasilkan dari suatu tindak pidana;Halaman 62 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdie. Benda tersebut dapat memeberikan keterangan bagipenyelidikan tindak pidana tersebut, baik berupa gambarmaupun rekaman suara;f.

LA ODEHalaman 87 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiPAHI Bin LA ODE ABU, Terdakwa 5.LA ANTO Bin LACAO,VI.LA ODE HARMIN Bin JUMADI, Terdakwa 7. LA ODEFAISAL Bin LA ODE AMRAN, Terdakwa 8.

De Fretes, S.H., M.H.Kelik Trimargo, S.H., M.H.Halaman 154 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiPanitera Pengganti,Erni Wahid, S.H.Halaman 155 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi

392/Pdt.G/2021/PA.Blk

Syafil, S.Ag) tanggal 24 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikan sengketatersebut secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak berhasil maka Majelis Hakim melangkah ketahap berikutnya yakni pembacaan gugatan tertanggal 24 Juni 2021 denganHal. 3 dari 25 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BlkNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blk dan Penggugat menyatakan ada perbaikangugatan

AnNisaa ayat 4 yang artinya Berikanlah maskawin (mahar)kepada wanita (yang kamu nikahi) sebagai pemberian dengan penuhHal. 10 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blkkerelaan.

SaksiHal. 13 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.BlkSaksi 1, Muh.

sebagai mahar dari Tergugat sewaktu Nikah pada tanggal 1 NovemberHal. 19 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk2011 yang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas: Utaradengan Jalanan, Timur dengan Jalanan, Selatan dengan tanah H.

KurniatiPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 480.000,00 PNBP Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.KisSebaliknya keluarga Pemohon sangat mendukung perceraian Termohondan Pemohon; Bahwa atas keinginan Pemohon menceraikan Termohon,Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.PLN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Kis800/265TU/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 014672tertanggal 8 Agustus 2015.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKisgugatan Penggugat a guo patut untuk dipertimbangkan.

392/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang UndangPutusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

MenurutMajelis Hakim, perceraian adalah solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk menghindarkan Pemohon dan Termohon dari kerusakan di masa depan.Pertimbangan perceraian secara yuridisPutusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak adaharapan lagi Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai pasangan suamiistri;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Syukri Adly, S.H.1., M.A.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 18 dari 19 hal.Panitera Pengganti,Rosda Maryanti, S.E., Sy.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 19 dari 19 hal.

392/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.392/Pdt.G/2018/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.

392/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan suratnya tertanggal 21 Februari 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganregister nomor 392/Pdt.G/2018/PALpk. tanggal 21 Februari 2018 yangisinya sebagai berikut :1.

Yusli) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam;HIm. 3 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

Hanya sanggup membayar sebesar Rp.500.000,00 ;HIm. 21 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Suami wajib melengkapi tempat kediamansesual kemampuannya serta disesuaikan dengan keadaan lingkungantempat tinggalnya berupa alat perlengkapan rumah tangga maupunsarana penunjang lainnya; Sedangkan pasal 149 huruf (a dan b)HIm. 23 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kompilasi Hukum Islam menyebutkan: Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib: a).

Samlah.Hakim Anggota,HIm. 28 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs.Husnul Yakin,SH, MH.Panitera Pengganti,Nur Azizah, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 29 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

392/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor , 17 Mei 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (disamping sekolah MI Amaliyah), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor Akta Nikah tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijulang, RT.003/004.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. danDra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Cbn

392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr