Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwansyah bin Abdillah) terhadap Penggugat (Sumarni binti Pardi Raharjo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000.,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 15 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 J. Awwal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono,SH.,MSI. dan Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.435.000.-(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

DALAM EKSEPSI : - Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Pengggugat tidak terima; - Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah dadu;- 1 (satu) buah tempurung kelapa berikut alasnya berupa tatakan yang terbuat dari kayu;- 1 (satu) lembar karpet bergambar mata dadu;- 1 (satu) buah meja kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUWAT Bin TOMOPAWITdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) buah tempurung kelapa berikut alasnya berupa tatakanyang terbuat dari kayu;e 1 (satu) lembar karpet bergambar mata dadu;e 1 (satu) buah meja kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; e Uang tunai sejumlah Rp 435.000

Demikian puladalam menyelenggarakan judi dadu kipyik tersebut terdakwa tidak ada izin dari pihakberwenang, hingga akhirnya sekira jam 17.00 WIB perbuatan terdakwa dapat diketahuipihak bewajib lalu menangkap terdakwa serta menyita semua peralatan yang diguankanuntuk bermain judi dadu kipyik dan uang tunai sebanyak Rp 435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) dari terdakwa.

diperlihatkan oleh Hakim KetuaMajelis;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge atau saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) buah tempurung kelapa berikut alasnya berupa tatakanyang terbuat dari kayu;10e 1 (satu) lembar karpet bergambar mata dadu;e 1 (satu) buah meja kayu;e Uang tunai sejumlah Rp 435.000

karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;163 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) buah tempurung kelapa berikut alasnya berupa tatakan yang terbuatdari kayu;e 1 (satu) lembar karpet bergambar mata dadu;e 1 (satu) buah meja kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp 435.000

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000 ( empat ratus tiga puluh limaribu rupiah);

.35.155.000,(tiga puluh lima juta seratus lima puluh limaribu rupiah); 2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Magenta harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah); 2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Cyan harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah); 1 (satu) buah Tinta laserjet 201A Cyan harga satuanRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 3 (tiga) buah Tinta Brother TN1080 harga satuanRp.435.000

limaribu rupiah);Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Btm2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Magenta harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Cyan harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Tinta laserjet 201A Cyan harga satuanRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3 (tiga) buah Tinta Brother TN1080 harga satuan Rp.435.000

limaribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Magenta harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Cyan harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Tinta laserjet 201A Cyan harga satuanRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Btm3 (tiga) buah Tinta Brother TN1080 harga satuan Rp.435.000

.35.155.000,(tiga puluh lima juta seratus lima puluh limaribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Magenta harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2 (dua) buah Tinta HP Deskjet 920 Cyan harga satuanRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Tinta laserjet 201A Cyan harga satuanRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3 (tiga) buah Tinta Brother TN1080 harga satuan Rp.435.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 10 April2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1434 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. ABD. SALAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. MASRIFAH danDrs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1433 Hijriyah. Olehkami Dra. MASRIFAH sebagai Ketua Majelis Drs. A. MUHTAROM dan Drs. H.ROBANI INDRA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I. dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 621/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000, (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan DR.H.

FACHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 435.000, ( Empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Terdakwa membeli kalungemas dan mainan kalung / liontin yang di tawarkan oleh Bron kepadaterdakwa dengan harga di bawah harga pasaran emas nasional yaitu Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) / gram dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan, sehingga terdakwa diperkirakan akan memperolehkeuntungan dari hasil membeli kalung emas dan mainan kalung dari Bronsecara keseluruhan sekitar Rp. 435.000,(empat ratus lima puluh tiga riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam

oleh saksi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar harga pasaran emas nasional pada saat itu sekitar460.000, / gram (empat ratus enam puluh ribu rupiah) / gram, sedangkanterdakwa membeli kalung dan liontin emas dariBron dengan harga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) /gram, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, sehingga terdakwadiperkirakah akan memperoleh keuntungan dari hasil membeli kalungemas dan liontin emas tersebut secara keseluruhan sekitar Rp. 435.000

oleh saksi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa benar harga pasaran emas nasional pada saat itu sekitar460.000, / gram (empat ratus enam puluh ribu rupiah) / gram, sedangkanterdakwa membeli kalung dan liontin emas dariBron dengan harga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) /gram, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, sehingga terdakwadiperkirakan akan memperoleh keuntungan dari hasil membeli kalungemas dan liontin emas tersebut secara keseluruhan sekitar Rp. 435.000

BRON kembali ke toko milik terdakwadan menawarkan lagi liontin terbuat dari batu berbentuk hati warna hijau laluterdakwa langsung menimbang liontin tersebut dan didapati beratnya 6 (enam)gram lebih sedikit dan dihargai oleh saksi Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) sehingga dari membeli barangbarang tersebut terdakwamendapat untung sekitar Rp. 435.000, (empat ratus lima puluh tiga riburupiah) maka unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Pemohon ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 435.000. (empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 31 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dariDrs. SUROSO, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. serta M.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 435.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1434Pdt.G/2017/PA. Sit.

dengan verstek;Menjatuh kan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraianuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusandto13Agama Kabupaten Rokan Hulu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kampar, untuk pencatatan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 435.000

Jumlah = Rp. 435.000,(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 435.000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AgusHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA. kItYunih, SH. MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah dan Drs. AhmadWahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.kIt