547/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.Tbatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti Karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentang keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendakPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi terkait dalil Penggugat tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 351.000,00.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tba

547/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.Hal. 2 dari 16 Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8November 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor547/Pdt.G/2018/PA.Mrs, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.6.

No.547/Pat.G/2018/PA.MIs.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan substansi gugatan tersebut dimuka, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat mendasarkan alasanpengajuan gugatan cerainya pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Drs. H. M. Asad F.Hal. 16 dari 16 Put. No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.

547/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:eepekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jin Cengkeh Afo, RT.002/RW.001, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid,S.H.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TtePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :162/03/V/2016, tertanggal 4 Mei 2016;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Ttelagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa sebagaimana uraian singkat diatas gugatan penggugat telahmemenuhi unsur syarat perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19,Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TteropePanitera PenggantiAulia BR Mangunsong S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2016/MS-Tkn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

547/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 547/Pdt.G/ 2016/MSTknesr sl poo stl alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Berawang Gading KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung , di KampungBerawang Gading Kecamatan Celala,KabupatenAceh Tengah, Alamat sekarang tidak diketauidiseluruh Indonesia selanjutnya disebutTERMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempejari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal14 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Register Nomor : 547

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2016/MSTkn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal O02 Mai 2017 M,bertepatan tanggal 05 Syakban 1438 H. oleh kami Dra. Hj.

Mawardi sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan 547/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 02 Mai 2017l. Drs. T. SYARWANll. Drs. SAIFULLAH ABBASPerincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan =Rp 250.000,4. Redaksi =Rp 5.000,5. Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 341.000,Dra. Hj. Nur Ismi, SH.PANITERA PENGGANTIDrs.

MAWARDIHalaman 6 dari 6 HalamanPutusan 547/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 02 Mai 2017

547/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suryani, AMd.

O7 DesaManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatterkadang membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengancam akan menceraikanPenggugat.Setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya dan baru kembalipulang ke rumah kediaman bersama jika Penggugat meminta Tergugat agarpulang.6.

Farm binti Suwandi).Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

547/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BlipPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan TK,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru, RT 003 RW003, Kel. Bajo,Kecamatan Bajo, Kab.

Luwusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 19Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa alasan apapun dankepergian Termohon tanpa izin serta pamit kepada Pemohon;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipHakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Blp

547/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, lahir di Bogor, tanggal 10 November 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor, tanggal

umur 41 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 547

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tertanggal 05Maret 2001;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor.3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbnmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong

Abd SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbn

547/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgpindah ke rumah kontrakan di Papua, dan pindah lagi ke rumah kontrakan diJakarta dan kembali kerumah orang tua Penggugat.3. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAKI, Umur 3 tahunb. ANAK Il, Umur 1 tahun 2 bulan kedua anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat.4.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg12.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada pihak keluarga Penggugatyang berusaha merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat.13.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.B. Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Pinrang tanggal 13 Juni2017.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa pihak keluarga penggugat sudah pernah berusahamerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.2.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg

547/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpsengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(suami).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti saksi.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdimaksud Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp

547/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt>ZN LY zSPYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Sukawening Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan

/Pat.G/2019/PA.GitBahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. Gitbelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. GitQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.GitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilantBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Sujana,BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Git

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 547/G2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanrepliknya dengan tetap pada gugatannya demikian juga tergugat dalamdupliknya tetap pada jawabannya, sebagaimana terurai dan tercatat dalamberita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 547/G2017 Bahwa tergugat juga pernah berlaku kasar kepada penggugatseperti memukul penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 547/G2017Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/G2017

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Bji1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluluk, Kabupaten lamongan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/38/X1/2005, tanggal 28Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.masing dan .

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 15 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H,oleh kami Drs. Saefudin, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H danDrs. Muh.Mahfudz masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeeeeteeeeeeteeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:0008Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

-Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;-Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor : 547/XI/ARB-BANI/2013 tanggal 12 Desember 2014 sepanjang yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan sah dan mengikat Surat Kuasa tertanggal 3 Juni 2003 dan Surat Kuasa tertanggal 7 Februari 2003;2.

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI No. 547/2013,sedangkan PT CTPl/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI No. 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI No. 547/2013.Pada 23 Agustus 2002 ditandatangani Investment Agreement(Investment Agreement Bukti PP5, yang oleh Termohon II diajukansebagai Bukti P1 dalam Perkara BANI No. 547/2013) antara Termohon IIdengan seluruh pemegang saham Pemohon VI dan juga Pemohon VIsendiri

.:547/XI/ARBBANI/2013 Badan Arbitrase Nasional Indonesiaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusdalam Perkara Arbitrase No.: 547/XI/ARBBANI/2013;3.

/2013,kepada Majelis Arbitrase Perkara BANI No.547/2013Surat Munarman Doak & Partners (KuasaHukum PT CTPI dalam Perkara BANI No.547/2013) No. 042/SK/MD/VI/2014 tanggal2/ Juni 2014 perihal Tuntutan IngkarTerhadap Arbiter Majelis Perkara ArbitraseNo. 547/2013, kepada Majelis ArbitrasePerkara BANI No. 547/2013Putusan Sela No. 547/XI/ARBBANI/2013tanggal 27 Agustus 2014Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Cipta TelevisiPendidikan Indonesia No. 16 Tanggal 18Maret 2005 yang dibuat oleh NotarisBambang

do,ak & Partners No. 042/SK/MD/V1/2014 tertanggal2/ Juni 2014 perihal : tuntutan ingkar terhadap arbiter majelisperkara Arbitrase No. 547/XI/ARBBANI/2013 ;Putusan Sela BANI No. 547/XI?

P31.6dalam Perkara BANI No. 547/2013).

547/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Selasa tanggal O5 Mei 1994, para PemohonPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karongan Desa Tanggumong KecamatanSampang KabupatenSampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I.b.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

SebagaliPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan PemohonII ; Penetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 200.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor : 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara1. SRI LESTARI, beralamat di Komplek Arisandi No. 56 Rt. 003, Rw. 006Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung ;2.

IA Bandung pada tanggal 25 November 2014 danterdaftar dalam Register No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

;Telah membaca surat Permohonan Pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal24 Februari 2015 yang menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didalam surat permohonan pencabutanperkara Gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.BDG. tertanggal 24 Februari 2015, yangditerima oleh Majelis Hakim pada persidangan tanggal 24 Februari 2015 telahmenyatakan bahwa perkara gugatan tersebut dicabut dengan alasan karena dari pihakTergugat ada yang meninggal ;Menimbang, bahwa

oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkara No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., dan pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pihak Penggugat untuk mencabutperkara gugatannya tersebut cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan

olehpihak Penggugat dapat dikabulkan dengan membebankan segala biaya yang timbuldalam perkara ini kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang serta Peraturan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. ;2 Menyatakan perkara gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., telah dicabut olehpihak Penggugat dipersidangan tanggal 24 Februari 2015 ;3 Menghukum pihak Penggugat untuk membayar

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,