Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.589.000, 00 ( Lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.589.000, 00 ( Lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No. 0130/Pdt.P/2018/PA.Pas .H.
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 60
48 — 60
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 460.000,PNBP Pgl 1 Pg Rp. 10.000,PNBP Pgl 1 Tg Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 589.000,No oO FW DN(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Put.No.772/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 16 dari 16 halaman Put.No.772/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
Ni Luh Made Gemana Yustika Sari
100 — 50
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
Ni Luh Made Gemana Yustika Sari
100 — 50
ada dikartu chipe tersebut dan pada saat pembayaran tersebut, terdakwa memberikandiskon sebesar 1,5 % dari besar pembayaran, dan hal ini terdakwa lakukanbeberapa kali.Adapun rincian pembayaran pulsa elektrik dari customer ke rekeningterdakwa di Bank BCA dengan nomor 6690221517 atas nama NI LUH MADEGEMANA YUSTIKASARI sebagai berikut : N CUSTO TANGGAL JUMLAH PEMBAYARANMER TRANSFER0:1 2 Januari Rp. 2.422.500,WAYAN 2018BUDIARTHA8 Januari Rp. 2.950.000,20188 Janauri Rp. 1.640.000,201815 Januari Rp. 589.000
Pada tanggal 8 janauri 2018 sebesar Rp. 1.640.000, ( satu juta enamratus empat puluh ribu rupiah ).Pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 589.000, (lima ratusdelapan puluh sembila ribu rupiah ).Pada tanggal 18 januari 2018 sebesar Rp. 752.000, (tujuh ratus limapuluh dua ribu rupiah ).Pada tanggal 23 januari 2018 sebesar Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah ).Pada tanggal 7 pebruari 2018 sebesar Rp. 3.346.000, (tiga juta tigaratus empat puluh enam ribu rupiah ).Pada tanggal
Pada tanggal 8 janauri 2018 sebesar Rp. 1.640.000, ( satu juta enamratus empat puluh ribu rupiah ).Pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 589.000, (lima ratusdelapan puluh sembila ribu rupiah ).Pada tanggal 18 januari 2018 sebesar Rp. 752.000, (tujuh ratus limapuluh dua ribu rupiah ).Pada tanggal 23 januari 2018 sebesar Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah ).Halaman 38 dari 75 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN DpsPada tanggal 7 pebruari 2018 sebesar Rp. 3.346.000, (tiga juta
GEDE YUSANA BERATA, SE Bahwa terdakwa menjelaskan menerima pembayaran pembelian saldopulsa elektrik yakni :cle WAYAN BUDIARTHAPada tahun 2018 :> Pada tanggal 2 januari 2018 sebesar Rp. 2.422.500, (dua jutaempat rats dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ).> Pada tanggal 8 januari 2018 sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah ).> Pada tanggal 8 janauri 2018 sebesar Rp. 1.640.000, ( satu jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah ).> Pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 589.000
WAYAN BUDIARTHAPada tahun 2018 :> Pada tanggal 2 januari 2018 sebesar Rp. 2.422.500, (dua jutaempat rats dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ).> Pada tanggal 8 januari 2018 sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah ).> Pada tanggal 8 janauri 2018 sebesar Rp. 1.640.000, ( satu jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah ).> Pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 589.000.
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 589.000,(lima rartus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Himn. 14 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebelum pengucapan ikrar talak :
2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 11.000.000,- (sebelas juta rupiah);
2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.3. Mut'ah uang sebesar Rp 29.000.000,- (dua puluh sembilan juta rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 589.000
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tarso bin Aslim) terhadap Penggugat (Indryanty Raytamy binti Raytamy) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 589.000
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Mahnim) terhadap Penggugat (Sujarniati binti Amaq Sujiarniati) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 589.000
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 589.000,(Lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 4479/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Putus : 20-11-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916K/PDT/2002 Tanggal 20 Nopember 2007 — MAWARDI F. ; vs. M. NUR ; YULINAR ; Dkk
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 11 hal. Put.
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Asyari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 485.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)HIm 15 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. Pbr
Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/PDT/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — CHOIRUN,DK VS 1. BUDI PURWANTO WIJOYO
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
melaluipelelangan pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 110/Pdt.6/2007/PN.Ska tanggal 18 Maret2008 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak Provisi dari para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dan Penggugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 589.000
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Satariyah binti Muhilal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal dan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 589.000
Register : 20-03-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/PDT.G/2007/PN.GTLO Tanggal 17 April 2008 — ERNA DJABAR, Dkk Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR (PEMERINTAH DAERAH PROVINSI GORONTALO), Dkk
115 — 47
115 — 47
serta Berita Acara penyerahan gedung Pengadilan Tinggi Gorontalo No : W31.PR.09.10.191 adalah sah menurut hukum ;- Menyatakan Pengadilan Tinggi Gorontalo adalah sebagai pemilik yang sah dari tanah yang terletak di Kelurahan Botu, Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo ;- Menolak Gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan jumlahnya sebesar Rp. 589.000
Gorontalo serta Berita Acara penyerahan101gedung Pengadilan Tinggi Gorontalo No: W31.PR.09.10.191adalah sah menurut hukum ;Menyatakan Pengadilan Tinggi Gorontalo adalah sebagai pemilikyang sah dari tanah yang terletak di Kelurahan Botu, KecamatanKota Timur Kota Gorontalo ;Menolak Gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum para Tergugat dan Turut Tergugat Konvensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang ditetapkanjumlahnya sebesar Rp. 589.000
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1200/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
35 — 16
35 — 16
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 589.000,Hal. 12 dari 12 hal Put. No. 1200/ Pdt.G /2012/ PA.Kab.Mlg
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Nopember 2010 — MATRIMO ; MARHAMAH B. MARTALI, DKK
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2354 K/Pdt/2009 Menghukum, Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada para Penggugat paling lambat 14 (empat belas) hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap katau perlu denganbantuan aparat keamanan ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidirancang sebesar Rp 589.000, (lima ratus delapan
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, Widodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 589.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA. KIt
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Agustus 2011 — TUMAR; DK VS. NY. GEMBUK
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiRiau dengan putusan No. 13/Pdt/2009/PT.R. tanggal 13 April 2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 7 Desember 2009 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN BREBES Nomor 18/Pid.B/2022/PN Bbs Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, S.H., M.H
Terdakwa:
MOH. BADRI BIN WAIMIN
52 — 15
IMAN SURYAMAN, S.H., M.H
Terdakwa:
MOH. BADRI BIN WAIMIN
52 — 15
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 589.000
Register : 02-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menghukum kepada Penggugat (Kristin Widyasusanti binti Joko Santoso) untuk memberikan akses yang cukup kepada Tergugat (Sutarno bin Kunari) guna mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) dI atas
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 589.000,- (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Bks Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan memberikan hak asuh atas anak- Autri Charlotte Abigael Toepoe kepada Penggugat;
- Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Bekasi mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, agar perceraian ini dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp589.000