629/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Dedi Alisman alias Dedi alias Jori Bin Samsunar;. Tempat lahir : SemarangJawa Tengah;. Umur/Tanggal lahir : 43/18 Agustus 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor629/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIs Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

DEDI ALISMAN Als DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR bersamasama dengan saksi HENDRA Als OYON Bin (Alm) JUBIR dan Saksi LUKMANNURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya di dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di ATM Bank Mandiri padaSPBU Jalan KM.06 Kulim SPBU kecamatan Solapan kabupaten Bengkalis atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIsHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BIs

Tanah Hak Milik Ngarijono Sebelah Timur : Batas Tanah Hak Milik OeripSekarang Menjadi Kav.8 Milik TaqwanurSHMNo.1043 Sebelah Barat : Batas Tanah hak Milik YudiWiyono/Wagimin SHMNo.627; Sebelah Selatan : Jalan DesaBahwa oleh karena Penggugat adalah selaku Pihak Pembeli yang benar yangdilandasi dengan Etikad baik, maka hakhak pembeli haruslah dilindungi olehUndangUndang.Bahwa sekitar bulan April tahun 2009, tanah milik PENGGUGAT yang terletak diJalan Kayun Kav.6 pada Sertifikat Hak Milk (SHM) No.629

telah di tempati dandikuasai TERGUGAT I. padahal Nomor Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah yangdimiliki oleh PENGGUGAT dengan Tergugat adalah tidak sama, Tanah Kavling 6Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 629 adalah tercatat Tanah milik PENGGUGAT yangperolehanya berdasarkan Jual Beli dari saudara RADEN MAS TEDJO MALIKI.Sedangkan Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.628 tercatat milik TERGUGAT yang perolehanya dari H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah bangunan yang ada diatastanah hak milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 629 teruraldalam gambar situasi nomor.3850/1987 dengan luas 233 m?

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkaraini, oleh karena terkait kebenaran letak dan batas atas tanah sebagaimanayang termuat dalam SHM No.629, milik Penggugat;2. Menyatakan GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijkeverklaard)Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.2.

Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan Gugatannya ke Pengadilan TataUsaha Negara, karena esensi gugatan Penggugat tentang Hak Kepemilikan SHMHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.No. 629 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,yang dinilai keliru / salah dalam menentukan letak tanah;Bahwa penerbitan SHM No. 629 oleh Badan Pertanahan Nasional merupakanbagian dari Keputusan Tata Usaha Negara;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yk5.Kantor Urusan Agama xxxxxxxx, Kabupaten Bantul (berdasarkanKutipan akta nikah No xxxxxxxxx tertanggal 03 April 2010);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, kemudian pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon pisah ranjang yang hingga saat ini telah berlangsung selama1 tahun 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yktelah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan sejak saat itu sudah tidakada hubungan lahir dan batin;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.YkMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor629/Pdt.G/2019/PA. Yk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.YkPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Tk Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PencabutanRedaksiMeteraiJumlahOak WANERp.30.000,50.000,220.000,10.000,10.000,6.000,326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Pen. No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yk

629/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 14 Februari 2011,Halama dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir SaktiLampung Timur, Nomor 055/35/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi dan malasbekerja serta tidak jujur dalam penghasilan;Halama 2 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin terhadappenggugat dan tidak memberikan biaya hidup terhadap anak;c. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah dansuka memukul Penggugat;d. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas, punyakebiasaan bermain dengan teman sebayanya tanpa memperdulikanPenggugat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalama 3 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.10.11melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaHalama 4 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalama 7 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.TTD Fauziah,S.Hl.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Halama 8 dari 8, Penentapan no. 629/Pdt.G/2014/PA.Mt.

629/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw.saath Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Mempawah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHoner

di BNP2TKI, tempat tinggal di Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 12 September2017 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan register Nomor 629/Pdt.G/2017/PAMpw., tanggal 12 September 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada Juni 2016 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sering berkunjung ke diskotik;5.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpworang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, ternyata menurutrelaas panggilan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Btg tanggal 11 Oktober 2017 yangdibacakan dalam sidang, Lurah Kelurahan Sungai Jawi Dalam menyatakan,Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi Penggugattentang tempat tinggal Tergugat yang jelas karena pada sidang kedua/terakhirPenggugat tidak datang mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA MpwPanitera Pengganti,ttdR. Ilyas, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;2. Biaya Panggilan Rp355.000,00;3. Meterai Rp 6.000,00;4. Redaksi Rp 5.000,00:Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Mpw

629/Pid.B/2019/PN Dps

HERU: Banyuwangi: 26 Tahun / 23 Maret 1993: Lakilaki: Indonesia: Tetap: Dusun Bulu Rejo RT/RW. 002/003 DesaSumber Bulu Kecamatan Soggon KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur: Islam: Swasta: Sekolah Dasar (SD)Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Dps3. Nama lengkap : MOHAMAD ABDUL KARIM Als.

Unsur dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan luka.Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN DpsAd.1 .

SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPberikut uraiannya (Alumni AHAEMPETEHAEM Jakarta, cet.ke2,1989, Hal.325326) yang dimaksud dengan Secara Terbuka (openlijk)Halaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN DpsAd. 3.disini ialah bahwa tindakan itu dapat disaksikan umum.

Pada punggung kakai kiri, lima sentimeter dibawah pergelangankaki, luka lecet dengan ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Dps10.

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Konya Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Dps

629/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir 1990, Umur 31tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Batam, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah bernubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btmlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat dan Tergugat berkesimpulan jalan yang terbaikadalah perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 6 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Sudah tidak adanya kecocokan lagi antara Penggugatdengan Tergugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan dariawal pernikahan5.

Menyatakan perkara nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb dicabut;3.

., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakimHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 629/Pdt.G/2020/PA.PkbAnggota, dibantu oleh Dwi Indrati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.

Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb

629/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Srh1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 berupa Fotokopi kutipan aktanikah yang merupakan fotokopi akta otentik sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.SrhMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:A on mn enn mminmn Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeentEeebeeeHeanes Biaya Panggilan Rp 200.000,002 PNBP Panggilan Rp = 20.000,00Dhan nana Hak redaksi Rp 10.000,00B pone nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnccnnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 him. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Srh

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 629/Pdt.G/2013/PA.Bkl dicoret dari Register ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 629/Pdt.G/2013/PA.Bk dicoret dari Register ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMMARNOTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan H.

629/Pdt.G/2020/PA.Pra

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama: Apika Yuliantini, jenis kelamin Perempuan, umur 5tahun; saat ini berada dibawah asuhan orang tua Tergugat ;Hal. 2 dari 15 Putusan nomor 629/Padt.G/2020/PA.Pra6.

Diasih Bin Satri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bunrontok, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Putusan nomor 629/Padt.G/2020/PA.Pra. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugatdan Tergugat;. Bahwa Saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;.

Bahwa saksi nikahnya adalah Amaq Uli (Diasih dan Amag Retini;Hal. 6 dari 15 Putusan nomor 629/Padt.G/2020/PA.Pra. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan ataupun semenda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang dan tidak ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat,Hal. 7 dari 15 Putusan nomor 629/Padt.G/2020/PA.Praserta Tergugat tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;q.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Pra

629/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No.629/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.629/Pdt.G/2017/PA.Btakeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.629/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal wolall ale gl broil azo iJl ait) pre ruts!

Putusan No.629/Pdt.G/2017/PA.BtaAmar Putusan1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat) terhadap Penggugat4.

Putusan No.629/Pdt.G/2017/PA.BtaDrs. H. Romzul Faiyad, S.HPanitera Pengganti,Akhmad Hidayat, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 1.050.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 1.141.000,00(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2017/PA.Bta

629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:629/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesaKarangmalang, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebesselama 2 tahun 2 bulan.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbsbernama Drs. Moh.

No 629/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 610.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 706.000,0,( tujuh ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

629/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.LLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 23 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan=============, tempat

Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor629/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 26 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 629

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.LLGTimur Kota Lubuklinggau , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Panggilan Rp180.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.LLGolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.LLG

629/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JS.el ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya,Muhamad, SHI., MH., dan Rekan, Advokat padaKantor Hukum Riuh

Bahwa pada tangga 10 Mei 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHal. 1 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JSdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. tertanggal 11Mei 2015;2.

Pemohon berketetapan hati untuk mengakhiriHal. 3 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JSperkawinan tersebut dengan jalan mengajukan Permohonan ceraitalak secara hukum dengan segala akibatnya;14.

Zainal Abidin Sofyan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Td. Ttd,Dr. Nur Yahya, M.H. Dr. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Ace Mamun, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.JS

629/Pdt.G/2016/PA.Lt

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaKembang ayun Kecamatan Tanjung sakti PumuKabupaten Lahat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 06 Desember 2015 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor Register: 629

Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal 2 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu. Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Dan ternyataketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah dibayar oplehPemohon telah habis, maka agar pemeriksaan perkara ini biswa dilanjutkanMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahatuntuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Hal 3 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasesuai dengan surat Panitera Pengadilan

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Lt, tanggal 06 Oktober2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Sanusi ZA, SH, sebagai Ketua Majelis,Syahirdin S.Ag. SH. Dan Drs. H.

Sanusi ZA, SHHal 5 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSyahirdin S.Ag. SH. Drs.H.Pahmudin MHPanitera Pengganti,ttdRohmayaniPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 780.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.EFENDIHal 6 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.LtHal 7 dari 7 hal Put No.629/Pdt.G/2016/PA.Lt

629 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 629 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIMULIA WARNAJAYA, yang diwakili oleh Direktur PTTrimulia Warnajaya, Hartono Kamarga, berkedudukan di JalanCipeundeuyPabuaran KM. 35 Nomor 18, Desa Karang Mukti,Kecamatan Cipeundeuy, SubangJawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Padimun L.

Nomor 629 K/Pdt.SusPHI/201915.16.17.18.19.20.21.22.23.24.SEPTIANDI, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 04RW 01, Desa Ciasem Tengah, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang;ROHANA PURWANTO, bertempat tinggal di KampungTanjungkerta, RT 12 RW 33, Desa Gandasari, KecamatanCikaum, Kabupaten Subang;M.

Nomor 629 K/Pdt.SusPHI/2019kepada masingmasing Penggugat untuk setiap harinya apabila Tergugatlalai melaksanakan isi Putusan ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa,mengadilidan memutusperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;A.

Nomor 629 K/Pdt.SusPHI/2019masingmasing sebesar Rp2.834.178,00 (dua juta delapan ratus tigapuluh empat ribu seratus tujuh puluh delapan rupiah), dengan totalsejumlah Rp116.201.298,00 (seratus enam belas juta dua ratus satu ribudua ratus sembilan puluh delapan rupiah);7.

Nomor 629 K/Pdt.SusPHI/2019

629/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Setelah itu BOSM mengecek apakah ada lembarhasil wawancara, Surat kuasa, dan kelengkapan kelengkapan berkasHalaman 5 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmbyang lain.

RAHMAN dan NASRULLAHHalaman 99 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmbTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya15.

NASRULLAHHalaman 121 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmbmemberikan berkas yang tidak sesuai dengan SOP BSM kepadaBranch manager BSM Jambi Sipin (sdr.

Halaman 122 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmbBahwa sisa uang tersebut ada saksi gunakan untuk membayarangsuran Kredit Kendaraan Bermotor yaitu mobil Mazda VX1.

,M.HumPanitera Pengganti,Indah Rizeki Febriani Sari, S.H.Halaman 161 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmb

629/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal03 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman. 1 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803015211830003 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman. 3 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm2.B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman. 12 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan6. Redaksi5. MateraiJumlah Rp. 750.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm

629/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.PwlZN ON 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun (NIK 731310707780003), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Wajo, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.03.12/2/Pw.0/264/2015 tanggal 27 April2015;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2018, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan Penggugat tinggal di rumah sodarahalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.Penggugat di , Kabupaten Polewali Mandar dan Tergugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat di , Kabupaten Wajo;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 22 (dua puluh dua) tahun lebih dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkeharmonisan karena masalah Tergugat yang sering melakukan kekerasandalam rumah tangga dengan memukul dan mencekik Penggugat;4.

Nailah B, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp700.000,00Redaksi : Rp10.000,00: Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)af whhalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.