Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 10 Oktober 1995 dihadapan Wali Nikah Djakaria Samanaudan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama NawaweSahupala dan Abudin Mia, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Oktober1995 di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Djakaria Samanau; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nawawe Sahupala dan Abudin

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Oktober 1995 diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Djakaria Samanau sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahNawawe Sahupala dan Abudin

Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, Asep Sutrisna bin Abudin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. BolangRt. 003 Rw. 001 Desa Pasir Bolang Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Dian Sandria bin Supriatna, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Tgrspada tanggal 13 April 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Asep Sutrisna bin Abudin dan Dian Sandria bin Supriatna, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama

bahwa untuk memperkuat dalildalilinya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 s/d P.8 dan dua orang saksi yaitu:yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan untukmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan keduaorang saksi tersebut terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon dahulu adalah isteri sah dari;bahwa Jahari bin Abudin

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta yang diuraikan di atas MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dipandang cakap untuk mengemban tugas dantanggung jawab sebagai seorang wali dari ketiga orang anak tersebutsebagaimana ketentuan pasal 51 ayat (3) dan ayat (5) jo. pasal 110 ayat (1) danayat (3) Kompilasi Hukum Islam, namun dalam hal ini hanya khusus untukmengurus hak dan kepentingan ketiga orang anak tersebut selaku penerimapensiun yatim dari atas meninggalnya ayah mereka bernama Jahari bin Abudin

. , dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon 2.kepada Pemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH1dan Abudin bin Sanara; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah baik menurut hukum Islam atau

di Kantor Urusan Agamatempat para Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 10 Agustus 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Kecamatan Cibitung Kabupaten Pandeglang danpada saat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Sartu bin ............ , dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai serta yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH1dan Abudin

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 danP.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Abudin bin ............ dan NanangMenimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P3,berupa fotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengandemikian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abudin Bin Sohrim) dengan Pemohon II (Maskanah Binti H.

Salinan PENETAPANNomor 0258/Pdt.P/2019/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah yang diajukan oleh :Abudin Bin Sohrim, NIK 3203200606540004, tempat tanggal lahir, Cianjur, 06Juni 1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung PangaburanRT.002 RW. 003 Desa Cikangkareng Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Bin Sohrim)dengan Pemohon II (Maskanah Binti H. Abdurohman) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut padakantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Bin Sohrim)dengan Pemohon II (Maskanah Binti H. Abdurohman) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Cianjur;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan 0294/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (AbudinbinSamid) dengan Pemohon II (YetibintiJajang);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaDian binti AbudindenganFerry Irawan Yusuf bin Yusuf;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abudin bin Dayat) dengan Pemohon II (Aisyah binti Didi Dacu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 JUni 2014 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Abudin bin Dayat) dengan Pemohon II (Aisyah binti Didi Dacu) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cecep bin Sirod) dan Pemohon II (Patimah Aisah binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1986 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Cecep bin Sirod) dan Pemohon II (Patimah Aisah binti Abudin) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindaksebagai wali nikah adalah orang tua kandung dari Penggugat yangbernama Cecep dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masing masingbernama Asep Hidayatullah Bin Abudin dan Henda Bin Arim dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dan dan ada ijab Kabul antara wallnikah dengan Tergugat;3.

sumpahmenerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal O01 Januari 2007, TelahMelangsungkan Pernikahan menurut syariat islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah orang tua kandung dari Penggugat yang bernama Cecepdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masing masing bernama AsepHidayatullah Bin Abudin

bawahsumpah menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal O01 Januari 2007, TelahMelangsungkan Pernikahan menurut syariat islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;= Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah orang tua kandung dari Penggugat yang bernama Cecepdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masing masing bernama AsepHidayatullah Bin Abudin

Dokumen pembelian diserahkan kepadaPenerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnya Penerbit FA/KBmenerbitkan dokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayu yang akan diangkutadalah sah. e Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada Saksi Abudin.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada Saksi Abudin. Berdasarkan laporan mengenaidata persediaan kayu pada saat itu adalah Kayu jati sebanyak 2.701,674 m3,Kayu Mahoni sebanyak 249,479 m3 dan kayu Jenis rimba lainnya sebanyak0,810 m3.11.

Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.13.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada Saksi Abudin. Berdasarkan laporan mengenaidata persediaan kayu pada saat itu adalah Kayu jati sebanyak 2.701,674 m3,Kayu Mahoni sebanyak 249,479 m3 dan kayu Jenis rimba lainnya sebanyak0,810 m3.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada Saksi Abudin. Data persediaan kayu pada saatitu adalah Kayu jati sebanyak 2.701,674 m3, Kayu Mahoni sebanyak 249,479m3 dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ropiah Binti Abudin) denganTergugat (Asep Somantri Bin Jaip Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep

Somantri Bin Jaip Iskandar) terhadap Penggugat (Ropiah Binti Abudin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abudin bin Iden) terhadap Penggugat (Maryana binti Bohari);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raniah Humaira binti Abudin, lahir tanggal 07 Januari 2020, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Abudin bin H. Anam) kepada Penggugat (Winda Tania binti Suardi);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0 ,- (Nol rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Abudin bin H. Anam) atasPenggugat (Winda Tania binti Suardi) dengan uang iwadh sebagaimanaditentukan;Hal 3 dari 11 hal. Pts. No. 0249/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Abudin bin H. Anam)kepada Penggugat (Winda Tania binti Suardi);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0 , (Nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Diwakli oleh kuasanya Hesein Abudin, S.H,dan Gazali Rahman, S.HI, M.H, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Hesein Abudin,S.H & Rekan yang beralamat di Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan suratKuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon Register Nomor220/K/2020, tanggal 20 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lahat, 01 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan , tempat kediaman diAlamat Kelurahan

sejak bulan Juli 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, akan tetapi sudah 1 tahun Penggugat tinggaldengan saksi; Bahwa selama Penggugat tinggal dengan saksi, Tergugat tidak pernahdatang atau memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat danbeberapa kali menghubungi Tergugat melalui telepon, namun tidakdiangkat oleh Tergugat;Saksi 2, Abudin

Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2012,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi bernama Maryam Ahmad dan Abudin

Pemohon (Asniman bin Abudin) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP an.

Menyatakan sah perkawinan antara ASniman bin Abudin denganSartika Dewi binti Sarmin yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2003 di Gampong Suka Ramai, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;3.

Sutikno) terhadap Penggugat (Cucu Susanti binti Abudin)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Saniah binti Rahudin Muhamad) dengan Tergugat (Abudin bin Jumadin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1993di Dusun Lenting Daye, Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Abudin bin Jumadin)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. MenyatakanABUDIN BIN NURJANAtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2022, karena sakit;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon MULYATI BINTI BAEDdengan almarhum ABUDIN BIN NURJANA,yang dilaksanakan pada tanggal 25-04-1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Bahwa pernikahantersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab adalah AyahKandung dari pemohon II bernama : Kasim (Alm) disahkan dua orang saksinikah bernama : Salam (Alm) dan Abudin (Alm) dengan mas kawin berupaUang Rp. 2000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.