Ditemukan 6872 data
19 — 7
TRI WAHYUNI AGUSTINI KUSUMANING DYAH;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
TRI WAHYUNI AGUSTINI KUSUMANING DYAH
TRI WAHYUNI AGUSTINI KUSUMANING DYAH, Tempat lahir :Jakarta, 10 Agustus 1974, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Komp.Antero Pondok Raya No.B 15 Rt.019 Rw.008 Kel. LoktabatUtara Kec. Banjarbaru. Utara Kota Banjarbaru untukselanjutnya disebut Sebagal ................ccceeeeee eee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru) = Nomor26/Pdt.P/2020/PN.
TRI WAHYUNI AGUSTINI KUSUMANINGDYAHAtas permohonan Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulumelalui penetapan Pengadilan Negeri BanjarbaruBerdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
TRI WAHYUNI A.K.D. dirubah menjadi RR.TRI WAHYUNI AGUSTINI KUSUMANING DYAH sesuai dengan dataPemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PN BjbBahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukanperubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon danharus mengajukan permohonan izin / penetapan dari PengadilanNegeri Kota Banjarbaru selaku
TRI WAHYUNI A.K.D. dirubah menjadi RR.TRI WAHYUNI AGUSTINI KUSUMANING DYAH sesuai dengan dataPemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukanperubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon danharus mengajukan permohonan izin / penetapan dari PengadilanNegeri Kota Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untukmengeluarkan izin perubahan
TRIWAHYUNI AGUSTINI KUSUMANING DYAH;3.
10 — 0
Agustini binti Acang Setiawan;Dedi Supriatna bin Suyatna
16 — 3
Irzan bin Nazwar IdrisAgustini Suparman binti Suparman
48 — 4
Agustini binti H. DahlanHerial Efendi bin Mahdum
1.TITIN AGUSTINI
2.M. ARIF
6 — 0
Pemohon:
1.TITIN AGUSTINI
2.M. ARIF
AGUSTINI,SH
Terdakwa:
JULIANSYAH
164 — 104
Penuntut Umum:
AGUSTINI,SH
Terdakwa:
JULIANSYAH
91 — 9
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yaitu Pasangan suami isteri : SARING dan SRI AGUSTINI, Spd, masing-masing bertempat tinggal di Klepu bener Desa karangsari, Rt.04 Rw.01, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak laki-laki bernama KAFI RIZAL MUBAROK yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 April 2011, anak dari pasangan HAYAT dan ASIH HERAWATI;3.
SRI AGUSTINI, S.Pd - Keduanya Para Pemohon
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI AGUSTINI tertanggal 08Agustus 2012 Nomor : 1804040807660001, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Nomor : 24/24/I/2008,atas nama SARING bin MOH MUSLIM dan SRI AGUSTINI, S.pd. bintiMARSITO HADI RAHARJO, BA., tertanggal 09 Januari 2008, diberi tanda P3;4.
dibuat dan ditandatangani oleh SARINgdan SRI AGUSTINI, S.pd, diberi tanda P19;20.Fotocopy Surat pernyataan akan memberikan Asuransi Kesehatan danPendidikan, tertanggal 13 November 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh SARING dan SRI AGUSTINI, S.pd, diberi tanda P20;21.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan Hibah, tertanggal 13November 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh SARING dan SRIAGUSTINI, S.pd, diberi tanda P21;22.Fotocopy Surat Pernyataan Kepentingan Terbaik bagi anak danperlindungan
Tertanggal 1 Februari 2016, atas nama SRI AGUSTINI, diberitanda P34;35.
Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa dari RSUD Banyumas, Nomor :440.1/02909/2016, tertanggal 4 Maret 2016, atas nama SRI AGUSTINI,diberi tanda P35;36.Fotocopy Surat Keterangan dari RSUD, Kebumen, Nomor : KD/002/II/2016,tertanggal 1 februari 2016, atas nama SRI AGUSTINI, diberi tanda P36;37.Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Karangsari, KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, tertanggal 10 Oktober 2007, NO. 474.3.28,atas nama SAWIYEM, diberi tanda P37.Menimbang, bahwa semua Fotocopy surat bukti
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonyaitu Pasangan suami isteri : SARING dan SRI AGUSTINI, Spd, masingmasing bertempat tinggal di Klepu bener Desa karangsari, Rt.04 Rw.01,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak lakilakibernama KAFI RIZAL MUBAROK yang lahir di Kebumen pada tanggal 13April 2011, anak dari pasangan HAYAT dan ASIH HERAWATI;3.
40 — 10
Menyatakan bahwa Tjokorda Istri Mirah Ayudia Pratista Paramita, adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon (Cokorda Gde Joni Udiyana dan A.A Sg Agustini Intan) ; ---------------------------------------------4.
Agustini Intan
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Encep Ishaq bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Agustini binti Ateng Suhandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah).3.2. Mutah / kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah ).3.3.
Encep Ishaq bin Ismail;Titin Agustini binti Ateng Suhandi;
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suhadi Bin Rada) terhadap Penggugat (Dariyanti Agustini Binti Kasran D) ;-------------------------------------------------------------- 4.
Dariyanti Agustini Binti Kasran D melawan Suhadi Bin Rada
1.AMAT SANGIWAN
2.LELLY AGUSTINI
13 — 1
Pemohon:
1.AMAT SANGIWAN
2.LELLY AGUSTINI
17 — 0
-NICE AGUSTINI binti SUHAIMI melawan DEBI IRAWAN bin SUMARNO
12 — 5
Penggugat- Dwi Agustini binti MardiniTergugat- dermawan bin Sukadi
21 — 6
Agustini binti Silam (saudara kandung perempuan).3.2. Purwanto bin Silam ( saudara kandung laki-laki).3.3. Suparman bin Silam ( saudara kandung laki-laki).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Agustini binti Silam;Purwanto bin Silam;Suparman bin Silam;
87 — 16
Agustini, dkk (Tergugat)
Telanaipura Kota Jambi, saksi tidak tahu.Bahwa saksi mengetahui penyebab Agustini mengaku telah menjualtanah milik Raden Yazit Bustami yang terletak di RT.18 Kel.Selamat Kec. Telanaipura Kota Jambi, karena Agustini merasa telahmembeli tanah milik Raden Yazit Bustami yang terletak di RT.18Kel. Selamat Kec. Telanaipura Kota Jambi;Bahwa berapakah harga jual tanah yang dibeli Agustini kepadaRaden Yazit Bustami ketika membeli tanah milik Raden YazitBustami yang terletak di RT.18 Kel. Selamat Kec.
Telanaipura KotaJambi, saksi tidak tahu karena waktu itu Raden Yazit Bustami tidakada menyampaikan harga jual tanah tersebut kepada saksi;Bahwa Agustini tersebut, adalah Anak kandung dari Raden YazitBustami;Hal. 23 dari 43 hal. PUT.NO.16/PDT.G/2014/PN. JBI.e Bahwa anakanak Raden Yazit Bustami selain Agustini, tidak adayang tahu bahwa Agustini telah membeli tanah milik Raden YazitBustami yang terletak di RT.18 Kel. Selamat Kec.
Telanaipura Kota Jambi.Bahwa saksi bukan bekerja dengan Agustini, tetapi dengan suami Agustini,Khairul Salim dan saksi tidak lagi bekerja dengan suami Agustini, KhairulSalim karena sering terlambat membayar gaji saksi;Bahwa saat ini Agustini dan Khairul Salim berada di Padang Pariaman danpindah ke Padang Pariaman sejak tahun 2005;Bahwa saksi bekerja dengan Khairul Salim sejak tahun 2004 kurang lebih 5(lima) bulan.Hal. 25 dari 43 hal. PUT.NO.16/PDT.G/2014/PN.
JBI.Bahwa pekerjaan Agustini adalah Bisnis jual kain batik, dengan berdagangkeliling;Bahwa pernah Agustini menyampaikan kepada saksi tentang tanah milikRaden Yazit Bustami yang terletak di RT.18 Kel. Selamat Kec. TelanaipuraKota Jambi, Agustini menceritakan kepada saksi, bahwa ia meminjamsertifikat hak milik atas nama orang tuanya, yaitu Raden Yazit Bustami, atastanah yang terletak di RT.18 Kel. Selamat Kec.
, karena Agustini anak kesayangan RadenYazit Bustami;Bahwa anak dari Raden Yazit Bustami 7 (tujuh) orang anak, yaitu :Syarif ;5.
11 — 5
Rina Agustini binti Herman VS Syaiful Rahman bin Suardiman
1.Okky Okta Wijaya
2.Agustini
17 — 4
Pemohon:
1.Okky Okta Wijaya
2.Agustini
17 — 9
Pedata Permohonan- I Pasek Gede Marbawa- Luh Putu Agustini
LUH PUTU AGUSTINI ; Perempuan, Umur 25 Tahun/ 13 Agustus 1991, tempatLahir di Temen, Agama Hindu, Pekerjaan Bidan,Bertempat Tinggal di Banjar Jeruk Mancingan, DesaPenglumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Yang selanjutnya disebut sebagai; Pengadilan Negeri tersebut ; re Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
Bahwa Para Pemohon adalah Suami Istri yang telah melangsungkanPerkawinan di Dusun Mancingan, Desa Penglumbaran, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli pada tanggal, 10 Oktober 2012 antara : I PASEK GEDEMARBAWA dengan LUH PUTU AGUSTINI, Sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 441/SUSUT/WNI/2012 tanggal , 22 oktober 2012 ;2.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LUH PUTU AGUSTINI NIK.5106015308910005 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bangli tertanggal 22102012, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 441/SUSUT/WNI/2012 antara I PASEKGEDE MARBAWA dengan LUH PUTU AGUSTINI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 22 Okober2012, yang diberi tanda bukti P3; 4.
Terbanding/Tergugat : ROSMAWATI AGUSTINI
81 — 32
Pembanding/Penggugat : YUNIATUN KHASANAH
Terbanding/Tergugat : ROSMAWATI AGUSTINICluster Sevilla Nomor.39 Rt.05/02 BaloiPermai Batam Kota,Kota Batam, dalam hal ini memberikankuasa kepada Johan Harmiwadi S,SH, Sugar Sinaga,SH,Hermanto Tambunan,SH, Tua Parningotan Manalu,SH,Advokat/Konsultan hukum dari Firma Hukum JohanSembiring & Rekan, beralamat di Graha Pena Lt.8 Ruang8051 AQ Kelurahan Teluk Kering Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Januari 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan;AGUSTINI
Mitra Dagang Asia yaitu Rosmawati Agustini, Yusnan danEdwar Sujak dan Notulen RUPS Terdaftar dengan NomorO54/W/III/2019 pada Kantor Notaris Dyah SulistyoningtyasKusumowardhani SH, MKn, tertanggal 26032019;Memutuskan sah dan berlakunya Hasil Audit Investigasi tanggal 31Desember 2016 dan 31 Desember 2017, oleh Kantor Jasa Akuntan Fetri,SE, AK, MM, BKP, CA;Memutuskan Terbanding/Tergugat tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 222/PDT/2020/PT PBR6.Menguatkan Putusan Pengadilan
Mitra Dagang Asia yaitu Rosmawati Agustini, Yusnan danEdwar Sujak dan Notulen RUPS Terdaftar dengan NomorO54/W/III/2019 pada Kantor Notaris Dyah SulistyoningtyasKusumowardhani SH, MKn, tertanggal 26032019;Memutuskan sah dan berlakunya Hasil Audit Investigasi tanggal 31Desember 2016 dan 31 Desember 2017, oleh Kantor Jasa Akuntan Fetri,SE, AK, MM, BKP, CA;Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp.675.431.290 (Enam Ratus Tujuh
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TITI SUARTIANI AGUSTINI tersebut;
TITI SUARTIANI AGUSTINIVSPT PERDANA GAPURAPRIMA, TBK. DKK
PUTUSANNomor 1726 K/Padt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TITL SUARTIANI AGUSTINI, bertempat tinggal di TamanYunani, Jalan Majapahit Ill Nomor 1, Sentul City, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Musdalifah, S.H, danErick T. Sitinjak, S.H.
memberikan jaminan kepada Bank (Turut Tergugat Il) berupa : 4.1.1.Sebagian dari sebidang tanah seluas 160 meter persegi, setempat dikenalsebagai Perumahan Bukit Cimanggu City Type Nusa Dua Blok E Nomor 3,Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor, ProvinsiJawa Barat, yang diperoleh Titi Suartiani Agustini (Penggugat),berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) NomorHalaman 3 dari 46 hal. Put.
tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi TIT SUARTIANI AGUSTINI