daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,terhadap anak korban perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Maret 2021, saksi korban, saksiAmandus Nahak, Mika Liukae dan terdakwa bekerja menanam padi di Sawah diAer bauk, Keluranan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,sekitar pukul 15.00 wita terdakwa menyuruh saksi Amandus

Kemudan terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan terima ini uang,kamu mau beli apa terserah kamu, jangan beri tahu bapak mama kalau kamuberitahu nanti saya pukul;Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 17 Maret 2021, sekitar pukul16.00 wita anak korban, terdakwa, saksi Amandus Nahak dan saksi AmbronLiukae pulang ke desa Oesusu, kecamatan takari, Kabupaten Kupang.

daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau oranglain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Maret 2021, saksi korban, saksiAmandus Nahak, Mika Liukae dan terdakwa bekerja menanam padi di Sawah diAer bauk, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,sekitar pukul 15.00 wita terdawka menyuruh saksi Amandus

Kemudan terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan terima ini uang,kamu mau beli apa terserah kamu, jangan beri tahu bapak mama kalau kamuberitahu nanti saya pukul;Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 17 Maret 2021, sekitar pukul 16.00wita anak korban, terdakwa, saksi Amandus Nahak dan saksi Ambron Liukaepulang ke desa Oesusu, kecamatan takari, Kabupaten Kupang.

kamu. ; Bahwa Terdakwa berkata kepada anak korban bahwa berhubungan denganTerdakwa 1 (Satu) kali saja tidak akan membuat anak korban hamil; Bahwa anak korban tidak mengetahui untuk tujuan apa Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada anakkorban, namun pada saat sebelum kejadian Terdakwa mengatakan pada anakkorban uang tersebut dapat digunakan untuk membeli barang apa saja yangdibutuhkan; Bahwa sebelumnya Terdakwa menyuruh kedua orang teman anak korbanyakni saksi Amandus

Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru.Bahwa saksi mengenal sdr Hendra Triono Als Hendra Bin Jasmin sejaksudah di amankan di polsek Senapelan.Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan yakni karena adanya LaporanPolisi Nomor : LP / 83 / VII / 2020 / Riau / Resta Pku / Sek SenapelanAn.Bastian Ricardo Hutahean tentang Pencurian 1 (satu) Unit TV LED 32Inch Merk Sharp Aquos warna hitam.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira Pukul 17.00Wib rekan kerja saksi yang bernama Amandus

Saksi Amandus M.Bangun, S.H.

Saksi Nalfi Hendra Als Nalfi;Halaman 15 dari 11 Putusan Nomor 699/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira Pukul 17.00Wib rekan kerja saksi yang bernama Amandus M.

Suibertus Amandus sebesar Rp. 3.750.000.000,. Untuk Terdakwa II YOSEF OTU, S.Sos sebesar Rp. 300.000.000,. Godfridus Faustinus sebesar Rp. 2.500.000,. Firmina Sedo sebesar Rp. 230.000.000,. Stefanus Lengkong sebesar Rp. 1.000.000.000,.

lengkap dan sah.Ayat (2) : Bukti sebagaimana dimaksud pada yata (1) harusmendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang danbertanggungjawab atas kebenaran material yang timbul daripenggunaan bukti dimaksud.e Bahwa perbuatan mereka terdakwa yang menggunakan Dana bantuanSosial kemasyarakatan tidak sesuai ketentuan atau peruntukannyasebesar Rp. 10.756.434.500,sebagaimana diuraikan di atas telahmemperkaya :e Sosimus Mitang sebesar Rp. 3.600.000.000,e Maria Goreti sebesar Rp. 1.323.934.500,Suibertus Amandus

Suibertus Amandus sebesar Rp. 3.750.000.000,4. Untuk Terdakwa IT YOSEF OTU, S.Sos sebesar Rp. 300.000.000,5. Godfridus Faustinus sebesar Rp. 2.500.000,6. Firmina Sedo sebesar Rp. 230.000.000,7. Stefanus Lengkong sebesar Rp. 1.000.000.000,8.

yang lengkap dan sah.Ayat (2) : Bukti sebagaimana dimaksud pada yata (1) harusmendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang danbertanggungjawab atas kebenaran material yang timbul daripenggunaan bukti dimaksud.e Bahwa perbuatan mereka terdakwa yang menggunakan Dana bantuanSosial kemasyarakatan tidak sesuai ketentuan atau peruntukannyasebesar Rp. 10.756.434.500,sebagaimana diuraikan di atas telahmemperkaya :Sosimus Mitang sebesar Rp. 3.600.000.000,Maria Goreti sebesar Rp. 1.323.934.500,Suibertus Amandus

ZAMHUR,Sh alias Zamhur , bersama anggota timlainnya yaitu saksi AMANDUS MATHESAH BANGUN,SH Als AMAN, saksiJATMIKO Als KOKO langsung menemui petugas hotel dan mengatakanmaksud dan tujuan kedatangan , kemudian saksi penangkap dan petugashotel tersebut menemui temannya yang bertugas sebagai receptionis yaitusaksi HABIB , Kemudian saksi penangkap dan saksi HABIB menuju lantai 2kamar Hotel Nomor 203 Hotel Sukajadi.

pada saat itubersama dengan saksi ENDAH, lalu saksi JATMIKO menemukan 1 (satu)bungkus plastic bening ukuran kecil dengan klip warna merah yang didalamnya di duga berisian narkotika jenis sabu yang terletak di atas mejabersama dengan alat hisab/bong, 1 botol air mineral ukuran kecil merk lemineral yang tutupnya sudah di lobangi dan terpasang pipet, satu kacapirek/pipet kaca dan 4 mancis, kemudian saksi mennanyakan kepadaterdakwa ini punya siapa dan terdakwa menjaawab punya saya, setelahitu saksi AMANDUS

Saksi Amandus Mathesah Bangun, SH Als. Aman, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 20.00wib, pihak Polsek Senapelan mendapat informasi yang dapat dipercaya,tentang adanya transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu sabu di JalanMelur Kel. Harjosari Kec.

Sukajadi Kota Pekanbaru, ; Bahwa saksi bersama Anggota lainnya, BRIPKA AMANDUS, BRIPKAJATMIKO, BRIPKA RIYA ADINATA dan BRIPTU SAYOGI, tepatnya diKamar No. 203 Hotel SUKAJADI, sekira pukul 20.30 wib para saksimenemui petugas Hotel serta mengatakan kepadanya tujuan para saksi,selanjutnya petugas Hotel tersebut menjumpai saksi Habib yang bertugassebagai resepsionis, kKemudian para saksi menuju ke kamar nomor 203,setelah sampai di depan pintu kamar awalnya pintu kamar diketok olehsaksi HABIB, dikarenakan

., Para Karyawan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Kantor Wilayah Pekanbaru dan Kantor CabangBagan Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Januari 2021:Pemohon Kasasi:LawanSARLON YOSAPHAT SARAGIH, bertempat tinggal di JalanIndrapuri, Kompleks Puri Indah, RT 2, RW 20, Rejo Sari, TenayanRaya, Pekanbaru, Riau, Indonesia, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Raman Amandus Sitanggang, S.H., M.H., dankawan., Para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumHarimau Nusantara & Rekan, beralamat

Amandus IN B) terhadap Penggugat (Lessi Sepriani binti Josep Pellokila); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Oebobo, Kota Kupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu

Selanjutnya 27 (dua puluh tujuh) ujung kayu tersebutdiangkut oleh Terdakwa dengan tujuan untuk digunakan dalam keperluan bangunan rumah milikTerdakwa; 32 nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene n eensBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan TKP tanggal 15 Desember 2014 yangditandatangani oleh Amandus selaku Polhut Penyelia pada Balai Taman Nasional Bogani NaniWartabone dengan hasil yang ditemukan antara lain:1 Adanya kayu olahan dalam bentuk papan dan balok yang belum sempat

Selanjutnya 27 (dua puluh tujuh) ujung kayu tersebutdiangkut oleh Terdakwa dengan tujuan untuk digunakan dalam keperluan bangunan rumah milikTerdakwa; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn nnn ne enn nnn ee nnn nennnBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan TKP tanggal 15 Desember 2014 yangditandatangani oleh Amandus selaku Polhut Penyelia pada Balai Taman Nasional Bogani NaniWartabone dengan hasil yang ditemukan antara lain:1 Adanya kayu olahan dalam bentuk papan dan balok yang belum

;Menyatakan, bahwa Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM12/KBGU/Euh.2/03/2015 tanggal 20 Maret 2013 sah menurut hukum dan dijadikan dasar untukmelanjutkan pemeriksaan perkara in1;Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai dijatuhkannya Putusan akhir;Menimbang, bahwa karena Nota Keberatan Terdakwa tidak dapat diterima maka Majelismelanjutkan dengan pembuktian dan untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberatkan (a charge) sebagai berikut:1Saksi AMANDUS

kehendak dan pengetahuan (willens en wettens) untuk melakukan suatutindak pidana;22Menimbang, bahwa menurut teori hukum pidana terdapat 3 (tiga) corak kesengajaan yaitukesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis)dan kesengajaan sebagai kepastian (opzet bijzekerheidsbewustzijn) (vide: Bambang Poernomo, Asasasas Hukum Pidana, Ghalia Indonesia, Jakarta, 1985,hlm.158); Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan dari saksisaksi Amandus

TamanNasional Bogani NaniWartabone; 22222 22a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja terpenuhi; 3 Unsur Mengambil, menebang, memiliki, merusak, memusnahkan, memelihara, mengangkut,dan memperniagakan ; 222222 222222Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilihan, sehingga dengan terbuktinya satusubunsur atau elemen unsur saja maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan dari saksisaksi Amandus

Maruli Aruan yang tinggal dikampungtersebut adalah Binsar Aruan ;e Bahwa ayahnya Binsar Aruan bernama Amandus Aruan ;e Bahwa Amandus Aruan dengan Listen Aruan adalah saudarakandung, dimana Amandus Aruan adalah abang Listen Aruan ;29Bahwa saksi mengetahui Horison Aruan pernah memperolehtanah dari Hiskia Siahaan ;Bahwa saksi pernah melihat tanah terperkara ;Bahwa saksi tidak tau sejak kapan Hiskia Siahaan menyerahkantanah kepada marga Aruan ;Bahwa tanah terperkara termasuk tanah yang diserahkan olehHiskia

bahwa perubahangugatan Penggugat tidak bertentangan dengan Hukum Acara Perdata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalilgugatan Penggugat yang menyatakan bahwa objek sengketa yang diserahkan atau46dialinkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugat berasal dari harta warisan ataupeninggalan dari orang tua Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P4 serta keterangansaksi Penggugat, Almarhum Peter Aruan mempunyai 9 (sembilan) orang anak yaituHorison Aruan, Amandus

pula ditandatangani oleh Binsar Aruan yaitu anak dari47Amandos Aruan dan pihakpihak yang berbatasan dengan tanah tersebut maupunKetua RT dan Ketua RW, serta diketahui pula oleh Kepala Kelurahan Nagahuta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1/TT5 tersebut, amanah (tona) orangtua yang diterangkan oleh Parebat Aruan, Esnar Aruan, Lenggam Aruan dan TiarmaAruan, telah pula diketahui dan dibenarkan oleh Maruli Aruan (Tergugat II) selaku ahliwaris dari Horison Aruan, Binsar Aruan selaku ahli waris dari Amandus

AMANDUS SITUMORANG, SH.,MH.Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanAdvokat / Pengacara, beralamat di Sekretariat (Kantor) TimHukum Aset GKI Pengharapan Jayapura, Jalan Dr. SamRatulangi No.4, Kelurahan Gurabesi Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :374/A1 .a/JPJ/VV2016, tertanggal, 20 Juni 2016 ;Halaman 1 dari 7 hal.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas kuasa hukum Tergugat atas namaRaman Amandus Sitanggang, S.H., sebagai kuasa dari Para Penggugat,Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Nomor 486 K/Pdt.SusPHI/2015dikarenakan Raman Amandus Sitanggang, S.H., yang bertindak sebagaiasisten advokat tidak dikenal dalam hukum acara berperkara diPengadilan manapun, sebagaimana diatur dalam Pasal 118 HIR bahwasuatu gugatan dapat dimasukan dan/atau diajukan oleh Penggugat ataukuasa hukumnya yang sah mengacu pada UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat Pasal 1 angka 1, yang kemudian diatur lebihlanjut dalam Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus

PARTAI DEMOKRASI DANIEL MARTHEN TERDAPATPEMBARUAN YESNATH MAMBRASAR TANDATANGANKETUA DANSEKRETARIS4 PARTAI PEMUDA AMANDUS KAROLUS TERDAPATINDONESIA BAME YESNATH TANDATANGANKETUA DANSEKRETARISKeterangan: salah satu Formulir Model BKWK.KPU PARTAIPOLITIK, berupa: Surat Pencalonan, Nomor: 02/GABP/TAM/11/2011 tertulis tertanggal 10 Februari 2011, PasnganCalon Petrus P.

Yembra ternyata terdapat perbedaan denganFormulir Model BKWK.KPU PARTAI POLITIK, berupa: SuratPencalonan, Nomor: 01/GABP/TAM/I1/2011 tertulis tertanggal10 Februari 2011, dimana Amandus Bame yang pada FormulirModel B, B1, B2KWK.KPU PARTAI POLITIK pada Para Penggugat aquo tertulis sebagai Sekretaris DPC PPI Kabupaten Tambrauw,namun pada Formulir perubahan Pasangan Calon Petrus P.Yembra dan Drs.

., tertulis Amandus Bamesebagai Ketua DPC PPI Kabupaten Tambrauw.Bahwa, selanjutnya Tergugat tetap melakukan Rapat Pleno padatanggal 3 Maret 2011 tentang Penetapan Pasangan Calon yangmemenuhi persyaratan sebagai peserta Pemilu Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Tambrauw Tahun 2011, dandituangkan dalam Surat Keputusan KPU Kabupaten Tambrauw,Nomor: 11/Kpts/KPU Kab.033.680764/2011 tanggal 3 Maret 2011,yang dapat disebutkan dan diuraikan, sebagai berikut NAMA PASANGAN KETERANGAN PARPOL/GABUNGANCALON

Gabriel Assem, SE, M.Si. dan Yohanes Yembra, S.Sos.tanpa ada Surat Dukungan dari Pengurus DPP PPI, namunhanya dukungan dari Pengurus DPC PPI Tambrauw yaituDonatus Hae dan Amandus Bame, dalam formulir model B,131, B2. KWK.KPU Parpol. Tertanggal 8 Pebruari 2011 ;Drs. Manase Paa. M.Si. dan Paskalis Baru, S.Pd.mendapat Rekomendas i dari DPP PPI NomorSR 26/SR/DPP PPI/A/V1I/2010, tanggal 28 Juni 2010, yangditanda tangani oleh Plt. Ketua Umum: Boston Manurungdan Sekjen : Niko Silitonga.

yang meninggal dunia tersebut bernamaElegia Jeujanan ;Bahwa Pemohon dengan Almarhumah Elegia Jeujanan dikaruniai 6(enam ) orang anak ; Bahwa saksi tahu namanama anak dari Pemohon dengan AlmarhumahELEGIA JEUJANAN tersebut yaitu : YUSTINA REYAAN, lahir di Ambonpada tanggal 13 September 1988, MAKSI EMELIANUS REYAAN( Saksi ), lahir di Ambon pada tanggal 05 Pebruari 1991, LEONARDUSREYAAN ( saksi ), lahir di Ambon pada tanggal 14 April 1993,LIBERATUS REYAAN lahir di Ambon pada tanggal 30 Agustus 1995,AMANDUS

Penggugat:
NILDA YUNETA TEIXEIRA TAN
Tergugat:
1.PETRUS AMANDUS PASKALIUS BRIA SERAN
2.NIKOLAUS BRIA SERAN
3.MAKSIMUS ADOLFUS WEMPIDIUS BRIA SERAN
4.PRIMA GRACIA BRIA SERAN
5.WENSESLAUS LOPEZ
6.YOHANES LOPEZ

PETRUS AMANDUS PASKALIS BRIA SERAN, Umur : 29 tahun,Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia,tempat tinggal Depan SMA Negeri 2, RT/RW. 024/002,Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Agama Katolik,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

RIGO MANDIRI milik saksi Amandus Aris, CV.RAGA JAYA milik saksi Agus Adi Susanto, CV. ARYA SEMPADAN miliksaksi Yudha Wantoro dan PT. SETIA GUNUNG BENUAN milik saksiYordanius Jansen.Bahwa cara saksi Herry Liwoto mengurus impor barang dari order/pesanan yang diberikan oleh pemilik barang atau utusannya diantaranyasaksi Carolina adalah setiap saksi Carolina mendapatkan order imporbarang dari China ke Indonesia melalui Malaysia (Entikong), saksi HerryLiwoto memberikan nama perusahaan CV.

RIGO MANDIRI milik saksi Amandus Aris, CV.RAGA JAYA milik saksi Agus Adi Susanto, CV. ARYA SEMPADAN miliksaksi Yudha Wantoro dan PT. SETIA GUNUNG BENUAN milik saksiYordanius Jansen;e Bahwa cara saksi Herry Liwoto mengurus impor barang dari order/pesanan yang diberikan oleh pemilik barang atau utusannya diantaranyasaksi Carolina adalah setiap saksi Carolina mendapatkan order imporbarang dari China ke Indonesia melalui Malaysia (Entikong), saksi HerryLiwoto memberikan nama perusahaan CV.

RIGO MANDIRI milik saksi Amandus Aris, CV. RAGA JAYAmilik saksi Agus Adi Susanto, CV. ARYA SEMPADAN milik saksi YudhaWantoro dan PT.

RIGO MANDIRI milik saksi Amandus Aris, CV.RAGA JAYA milik saksi Agus Adi Susanto, CV. ARYA SEMPADANPutusan No. 16/PID.SUSTPK/2015/PT PTK 8586milik saksi Yudha Wantoro dan PT.

RIGO MANDIRI milik saksi Amandus Aris,CV. RAGA JAYA milik saksi Agus Adi Susanto, CV. ARYA SEMPADANmilik saksi Yudha Wantoro dan PT.

Saksi AMANDUS WATU alias MANDUS, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan sehubungandengan perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdi Penyidik dan keterangan saksi di BAP Penuntut Umumsudah benar ;Bahwa, saksi hadir dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian kuda jantan milik saksi Silvester Sepe;Bahwa, saksi diberitahu oleh Anselmus Roga bahwa kudajantan milik saksi Silvester Sepe hilang di padang rumputMalaloka di Desa

hukum karena perbuatan tersebut (memiliki barang/ternak tersebut) bertentangan dengan peraturan perundangan yangberlaku, bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangandengan hakhak orang lain atau bertentangan dengan normanorma yangberlaku dalam kehidupan masyarakat, in casu ternak yang diambil tersebutadalah milik kepunyaan orang lain, dalam hal ini tidak ada hak Terdakwatersebut untuk mengambilnya yang bukan haknya / kewenangannya /kewajibannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi AMANDUS

RIGO MANDIRI milik saksi Amandus Aris, CV.RAGA JAYA milik saksi Agus Adi Susanto, CV. ARYA SEMPADAN miliksaksi Yudha Wantoro dan PT.

RIGOMANDIRI milik saksi Amandus Aris, CV. RAGA JAYA milik saksiAgus Adi Susanto, CV.

Amandus Aris bahwa Bea Cukai Entikong adamelakukan Sosialisasi mengenai proses import barang;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa pernah mensosialisasikan mengenai importtelur ayam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak tidak mengetahui keterangan saksi tersebut ;4 YORDANIUS JANSEN, dibawah sumpah pada pokokya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja Swasta dibidang Jasa Ekspor dan Impor barang dan saksiselaku Direktur CV.

Amandus Aris selaku DirekturCV. Rigo Mandiri;Bahwa Benar pembayaran biaya masuk dikantor Bea Cukai Entikongdilakukan oleh sdr. Amandus Aris selaku Direktur CV. Rigo Mandiri yangmenyetornya sendiri di kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai(KPPBC) Entikong;Bahwa Benar jawaban saksi pada poin 17 yang menerangkan bahwa sdr.Amandus Aris selaku Direktur CV.

Amandus Aris untuk ambil barangnyadan diantarkan kepada saksi di Pontianak;Bahwa Saksi mengirim uang kepada sdr.

Selanjutnya setelah menyerahkan 1 (satu)unit Ssepeda tersebut terdakwa dan HENDRA pergi dan pada saat diperjalananterdakwa menerima uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan sepeda tersebut.Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 17.00WIB saksi AMANDUS BANGUN (selanjutnya disebut saksi AMANDUS) dansaksi RENDY SETIAWAN (selanjutnya disebut saksi RENDY) (merekamerupakan anggota kepolisian dari Polsek Senapelan) berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa