rumah saksi korban meminta STNK dan BPKB mobilInnova dengan dalih untuk mengecek suratsurat tersebut di kantor SamsatKota Batu lalu dengan kebohonganya terdakwa mengatakan jika dirinyaakan mencoba mobil tersebut terlebih dahulu setelah itu mengecek suratsurat mobil tersebut di kantor Samsat kota Batu dan pembayaran akandilakukan dikantor Samsat tetapi setelah terdakwa membawa mobil tersebutbeserta STNK dan BPKBnya terdakwa membawa mobil tersebut ke kotaMalang dan diparkir di halaman parkir terminal Arjosari

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukartambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakan jika mobil

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Mligtambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan

Bahwa Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwamengambil mobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari KotaMalang menuju Show Room Wawan Mobil milik saksi Wawan WahyudiMobil di sebelah selatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakanhendak menukar tambah mobil Toyota Innova tersebut dengan DaihatsuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN MligXenia warna hitam dengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakanjika mobil Toyota Innova tersebut adalah miliknya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor :.................. tanggal 07 Juli 2012 danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor: .................. tanggal 06 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, (bukti P.1) ;Penetapan No. 0150/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 3 dari 7 hal2.

Fotokopi Surat Keterangan Pemohon I Nomor : .................. tanggal 04 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Lurah Arjosari Kecamatan Blimbing, Kota Malang (bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Pemohon II Nomor : ............:00+ tanggal 04 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Lurah Arjosari Kecamatan Blimbing, Kota Malang (bukti P.4)5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: ................ tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, (bukti P.5);6.

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon I, Nomor : .............00+ tanggal 07 Juli 2012 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Nomor : ...............6+ tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanArjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Ambokembang Gg 17 RT.07 RW. 13 No. 36 DesaAmbokembang Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;LAWANXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Impres RT.07 RW. 06 No. 35 Desa Sukorejo (Arjosari

Sedangkan anaknya ditinggal di rumah saksi; Bahwa sekitar tahun yang lalu Penggugat pulang dari Malaysia kerumah saksi; Bahwa kirakira antara 2 atau 3 bulan setelah Penggugat pulang dariMalaysia, saksi bersama Penggugat pergi ke Tasikmalaya dengan maksudakan menjemput Tergugat, namun disana saksi dan Penggugat hanyabertemu dengan orang tua Tergugat, tidak bertemu dengan Tergugat.Menurut keterangan orang tuanya, Tergugat sekarang tinggal dan bekerjadi Arjosari.

Lalu saksi bersama Penggugat pergi ke Arjosari untukmencari Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak diketemukan.

Padahalinformasi mengenai keberadaan Tergugat di Arjosari, selain didapat dariorang tua Tergugat, juga dari tetangga saksi yang samasama bekerjadengan Tergugat di Arjosari; Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang,Tergugat tidak pernah datang ke rumah saksi untuk menemui Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun

pernah bercerai; Bahwa Tergugat terbukti telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak antara 3 atau 4 bulan setelah Penggugat pergi bekerja ke Malaysia padasekitar tahun 2006, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama dengan Penggugat, sekalipun Penggugat telah kembali dari Malaysia kerumah orang tua Penggugat pada sekitar bulan April 2009 dan telah berusahamencari Tergugat baik ke rumah orang tua Tergugat di Tasikmalaya maupun kerumah isteri gelap Tergugat di Desa Arjosari

yangdiajukan pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 06 Juli 2012dibawah register perkara permohonan Nomor 182 / Pdt.P /2012 / PN.Pct yang isi dan alasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03, Rw.02, DusunKrajan, Desa Jetis Kidul, Kecamatan Arjosari

denganseorang lakilaki bernama MUHALIM pada tanggal 05Desember 2009 di Pacitan sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor 335/17/XII/2009 tanggal 05 Desember 2009 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaseorang anak jenis kelamin lakilaki pada hari Senintanggal 25 Oktober 2010 jam 13.00 Wib di Pacitan yangdiberi nama DALIM FIDETA KORNESIA adalah anak ke satu,sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474/11/2012/2012tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJetis Kidul, Kecamatan Arjosari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara MUHALIM dengan RITARAHAYU, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjosari tanggal 05122009, diberi tanda P5;6. Surat Keterangan Kelahiran atas nama DALIM FIDETAKORNESIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jetis KidulKec. Arjosari tanggal 05122009, diberi tanda P6 ;7.

;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan 7 (tujuh) surat bukti yang kesemuanya telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehinggasecara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlakusehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, telahternyata Pemohon bertempat tinggal di Rt. 003, Rw. 002, Dsn.Krajan, Desa Jetis Kidul, Kecamatan Arjosari

saksi Sulaiman antara lain berupa 1(satu) buahhandphone merek cross tipe P2 warna hitam kombinasi biru (bagian belakangdi skotlet warna hijau) dengan nomor imei 3591012022941, 1 (satu) potongjaket warna abuabu, lapisan dalam warna doreng dibagian dada depansebelah kiri ada tulisan CRAEB dan uang sejumlah Rp.145.000,(seratusempat puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa bersama 1 (satu) orang kawannya denganmengendarai sepeda motor mengikuti dari belakang menujuketempat pembuangan sampah di desa Arjosari

abuabu,lapisan dalam warna doreng dibagian dada depan sebelahkiri ada tulisan CRAEB dan uang sejumlah Rp.145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Wahyudi menurutipermintaan terdakwa dan kawankawannya tersebut dengancara dibonceng tiga menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Jamal (DPO) dengan membonceng saksikorban dan Sudi (DPO), sedangkan terdakwa bersama Sudengan mengendarai sepeda motor mengikuti dari belakangmenuju ketempat pembuangan sampah di Desa Arjosari

Darsat bin Tamad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPoewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedangkanpemohon IJ bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi pernah bertetanggadahulu di Desa Arjosari;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya berlangsung pada tanggal 4 Mei 1984 di Cerbon, KelurahanSidodadi

selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon I selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Idris bin Janah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arjosari

, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedang pemohonII bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi bersahabat dengan pemohonBahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohonn I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTamir bernama Khuzairi

Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Mlgada penyakitnya dan terdakwa bisa menyembuhkan penyakit korban dengancara terdakwa, sehingga korban percaya yang kemudian terdakwa dan korbansaling bertukar nomor handphoneKemudian pada tanggal 24 Desember 2015 terdakwa merencanakanpenipuan dengan terlebin dahulu menyiapkan batu (untuk dijadikan alasanpenyakit), kKemudian terdakwa menghubungi korban dengan cara kirim SMSkepada korban mengajak bertemu diterminal Arjosari kota Malang dan pada saatbertemu langsung mengaja

Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Mlgselanjutnya pada tanggal 29 Desember 2015 terdakwa meminta lagi uangkepada korban sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah), dan pada tanggal 06Januari 2016 meminta uang kepada korban dan terdakwa janjian bertemudengan korban di terminal Arjosari Malang yang kemudian ditangkap olehpetugas Kepolisian ; Akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasar

Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bahwamasalah dengan keluarga saksi sudah selesai dan orang yang mempunyaimasalah dengan keluarga saksi sekarang menyerang saksi, mereka inginhidup saksi berantakan dan saksi percaya dengan yang dikatakan terdakwa.Kemudian Terdakwa mengatakan bisa mengobati saksi ; Bahwa kemudian sesampainya di Terminal Arjosari Malang Terdakwameminta handphone saksi kemudian memberikan minuman yangsebelumnya sudah dibacakan mantra oleh Terdakwa, kemudian Terdakwameminta kepada

KemudianTerdakwa mengatakan bisa mengobati saksi .Bahwa sesampainya di Malang kemudian kami berjalanjalan kemudian jam18.30WIB terdakwa pulang ke Pasuruan ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi i janji bertemu diTerminal Arjosari keesokan harinya, saksi MM =mengatakanbahwa ingin bertemu terdakwa karena ingin berbicara dengan terdakwa ;Bahwa kemudian keesokan harinya kami bertemu dan saksi RgBE terdakwa ajak ke hotel Tirto Jl.

KemudianTerdakwa mengatakan bisa mengobati saksi SEBahwa sesampainya di Terminal Arjosari Malang Terdakwa memintahandphone saksi kemudian memberikan minuman yang sebelumnya sudahdibacakan mantra oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta kepada saksiaya uang untuk membeli mukena dan saksi = memberikanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa terus mengirim sms kepada saksi dan mengajakuntuk ketemuan di hotel, dan pada tanggal 24 Desember 2015 terdakwadan saksi QM

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonandariNama : SUDRAJAT ;Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, tanggal 09 Juli 1986; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Alamat : R.T. 02, R.W. 06, Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

,yang menguraikan halhal sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T. .02, R.W. 06, DusunPule, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061605120001,Halaman 1 dari 7tertanggal 16 Mei 2012;Bahwa, Pemohon SUDRAJAT telah melangsungkan perkawinandengan SUGIATI dan telah dikaruniai satu orang anak jeniskelamin perempuan lahir pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2012di Pacitan yang diberi nama ZULVA AISH KHOIRUNNISAadalah anak kesatu, sebagaimana

Surat Kelahiran Nomor:473.1/09/408.66/ 66/2012 tanggal OS Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan :Bahwa, oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tuaPemohon,hingga kini kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Pacitan ; Bahwa, demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ; Bahwa, sesuai dengan

0c2nccccnnneccesnnncennnnecennnnncensnnnecnnnenensananensnnacennenncens e Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon, e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI; e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009; e Bahwa, pada waktu menikah saksi tidak tahu karena merantau,tetapi saksimengetahui kalau Pemohon mempunyai isteri bernama Sugiati;e Bahwa, sekarang Pemohon domisilinya di R.T.02, R.W.06, Dusun Pule, DesaPagutan, Kecamatan Arjosari

FERDIANTO: Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI;e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009;e Bahwa, pada waktu Pemohon menikah saksi tidak tahu karena sedang merantau;e Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili di Rt.02 Rw.06 Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari , Kabupaten Pacitan ;e Bahwa, Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa, anak Pemohon bernama

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing, Pemohon di Dusun Arjosari RT 11 RW 01Desa Randuharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto dan Termohontinggal di Dusun Arjosari RT 03 RW 01 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontidak pernah hubungan sebagaimana layaknya

suami isteri, dalam keadaanqabladdukhul, dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Pemohon sudah tidak mencintai Termohon lagi, begitu sebaliknyaTermohon juga sudah tidak mencintai Pemohon lagi tanpa ada sebab yangjelas ;Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Arjosari RT 11 RW01 Desa

aslinyaserta dinazegelen (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, tanggal 26 Juni 2014,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari RT 09 RW 03 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang bertempat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, belumpernah hubungan suami isteri (qabladdukhul), namun sebelum menikahTermohon

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari RT 03 RW 01 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak seayah Termohon ;e Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang bertempat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, belumpernah hubungan suami isteri (qabladdukhul), namun sebelum

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :

1. Rumah berukuran 112 m² terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Rumah Makan an. SYAFAAT
• Sebelah Timur : Tanah Waqof Masjid
• Sebelah Selatan : Rumah an.

ROUDLOTUL HUFFADH

1. Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah makan berukuran 210 m² yang terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batas-batas sebagai berikut :

Arjosari, RT.03, RW.19, Ds. Kejapanan, Kec.Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor : 0285/Pat.G/2016/PA.BglGempol, Kab. Pasuruan selama 29 tahun (antara tahun 1987 sampai2016), selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunialbeberapa orang anak :a. ANAK I;b. ANAK II;C.ANAK III;d. ANAK IV; e.

terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Makan an. SYAFAATe Sebelah Timur : Tanah Wagof Masjide Sebelah Selatan : Rumah an. CALON ISTERI IIe Sebelah Barat : PP. ROUDLOTUL HUFFADHb. Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah makanberukuran 210 m? yang terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 DesaHalaman 3 dari 13 : Putusan nomor : 0285/Pat.G/2016/PA.Bg!

terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Makan an. SYAFAATSebelah Timur : Tanah Wagof MasjidSebelah Selatan : Rumah an. CALON ISTERI IISebelah Barat : PP. ROUDLOTUL HUFFADHb. Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah makanberukuran 210 m?* yang terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19 DesaHalaman 4 dari 13 : Putusan nomor : 0285/Pat.G/2016/PA.Bg!

terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Makan an. SYAFAATSebelah Timur : Tanah Wagof MasjidSebelah Selatan : Rumah an. CALON ISTERI IISebelah Barat : PP. ROUDLOTUL HUFFADHb.

Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahmakan berukuran 210 m* yang terletak di Dusun Arjosari RT.3 RW.19Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik SYAMSUL HUDASebelah Timur : Tanah Wagof MasjidSebelah Selatan : Tanah milik SYAFAATSebelah Barat : PP. ROUDLOTUL HUFFADH C. Sebuah mobilAvio;d. Sebuah unit SepedaMotor;4.

Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 24 Nopember 2014, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIFIN pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat tinggal di Jl.Raya Desa Arjosari

sepeda motor dan terjatuh;bahwa kami tidak tahu kenapa terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa Curiga ;Bahwa kami tahu terdakwa membawa senjata tajam karena melihat senjatasempat terjatun ke tanah kemudian oleh terdakwa diambil dan diselipkandipinggang ;Bahwa saat itu kami sedang berada di belakang terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jl.Raya Desa Arjosari

terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa curiga ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.KpnBahwa kami tahu terdakwa membawa senjata tajam karena melihat senjatasempat terjatun ke tanah kemudian oleh terdakwa diambil dan diselipkandipinggang ;Bahwa saat itu kami sedang berada di belakang terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00 Wib bertempat di JIl.Raya Desa Arjosari

minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatun karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 21.wibbertempat di Jl.Raya Desa Arjosari

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untuk pulangdan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tua Penggugatjuga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;d. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugat tidakada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tua Penggugat datangdan kemudian mengantar Penggugat untuk menemui Tergugat di rumahorang tua Tergugat;e.

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untukpulang dan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tuaPenggugat juga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugattidak ada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tuaPenggugat datang dan kemudian mengantar Penggugat untukmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat;.

(dua ratus lima puluh rupiah) yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira jam 08.00 Wibterdakwa SOLEHUDIN telah dihubungi oleh SANDIMAN (belumtertangkap)dengan menggunakan HP yang isinya diajak temuan di Terminal Arjosari Malang,selanjutnya SOLEHUDIN dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUmenuju ke terminal Arjosari dan sampai di terminal Arjosari telah ada SANDIMAN(belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SISWANTO, kemudian terdakwaSOLEHUDIN

saat itu saksi menunggu sampai jam pulang kerja, akan tetapisepeda motor tersebut tetap tidak ada yang mengambil, selanjutnyasaksi melapor kepada atasan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.00wib, Terdakwa dihubungi Sandiman melalui HP, mengajak ketemuan diTerminal Arjosari

Malang;e Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria,Terdakwa menuju terminal Arjosari dan ternyata disitu sudah adaTerdakwa II dan Sandiman;e Bahwa di terminal Terdakwa menitipkan sepeda motornya selanjutnyadengan menggunakan Yamaha Yupiter milik Sandiman, Terdakwa berboncengan dengan Sandiman sedangkan Terdakwa II mengendaraiYamaha Vega miliknya;e Bahwa para Terdakwa dan Sandiman pergi bersamasama memangsudah sepakat akan mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil; Bahwa

Dengan cara merusak;Menimbang, bahwa pasal 362 KUHP menyatakan pencurian adalahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wib, Terdakwa dihubungi Sandiman melalui HP, mengajak ketemuan di Terminal Arjosari Malangdan setelah di terminal sudah ada dua orang yaitu terdakwa dan Sandiman

. , tertanggal 09 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak diKelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor ............. , tertanggal 15 November 2010seluas ... M2 atas nama Tergugat;3.

Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat diatas berupaSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : ............. , tertanggal 09Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMalang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. , tertanggal 15November 2010 seluas ...

.:00060 .Objek tersebut diatas yang terletak di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu, PerumRoyal Ratu Residence, Blok A3, RT.0O5 RW.002 Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing,Kota Malang, Penggugat mohon untuk diletakkan SitaHarta Bersama (maritaal beslag/Sita Marital terhadap objek a quo6.

,tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. ,tertanggal 15 November 2010 seluas ...

Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : ........ , tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur NomorDo heeeeeeeeeees , tertanggal 15 November 2010 seluas ...

Arjosari, Kabupaten Pacitan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ; Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA 200200220ceeesenenesMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei2012 yang telah didaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal23 Mei 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor : 133 / Pdt.P / 2012 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 Rw.01, Dusun KrajanKulon, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501062212070095, tertanggal 02 Mei 2012 :Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama ROMLAH pada tanggal 2September 1986 di KUA Arjosari, sebagaimana

aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 Rw.01, Dusun KrajanKulon, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari

, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501062212070095, tertanggal 02 Mei 2012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama ROMLAH pada tanggal 2September 1986 di KUA Arjosari, sebagaimana Kutipan AkteNikah Nomor : 215/08/IX/1986 tanggal 2 September 1986 ;Bahwa dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari Selasa legitanggal 23 Maret 1993 di Pacitan yang diberi nama ANAFITRIANI adalah anak kedua, sebagaimana

Sugito bin Wulungpada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di dalam toko busana Nisa milik Saksi Eko Suwarnodi Dusun Semo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknyabertempat di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Saksi EKO SUWARNOe Bahwa peristiwa Para Terdakwa mengambil barangbarang dari toko busana Nisa milikSaksi di Dusun Semo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan pada HariKamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib ; e Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan perbuatannya hanya berdua saja ; e Bahwa awalnya Saksi melihat Para Terdakwa mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan toko Saksi selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko Saksi dan Isteri Saksiyang bernama Chairunnisa

, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan pada HariKamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib; Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan perbuatannya hanya berdua saja ; Bahwa awalnya Saksi melihat Para Terdakwa mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan toko Saksi selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko Saksi dan Saksi yangmelayani Para Terdakwa dan suami Saksi yang bernama Eko Suwarno berada di luarsambil mengawasi Para Teardakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa Sugito berpurapura menawar

, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan pada Hari kamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa pada waktu tersebut, saksi Eko Suwarno datang ke rumah Saksi dan menceritakankepada Saksi bahwa ada dua orang yang mengambil celana dagangan Saksi Eko danditangkap, selanjutnya meminta bantuan Saksi untuk mengamankan para pelakunya ; Bahwa Terdakwa Sugito mengaku tukang ojek yang mengantar Terdakwa Paenah ;Bahwa barang yang diambil adalah 5 potong celana panjang beserta hangernya ; Bahwa Saksi

, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan sedangkan dua teman lainnya yaitu Yus dan Supeno menunggu di luar ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Paenah dan Terdakwa Sugito masuk ke dalamtoko, untuk mengelabuhi Saksi Chairunnisa, Terdakwa Sugito berpurapura menawar baju dankemudian Terdakwa Paenah mengambil 5 (lima) potong celaana panjang beserta hangernya dandimasukkan ke dalam baju Terdakwa Paenah melalui bawah baju dan dijepit diantara pahaTerdakwa Paenah ; Menimbang, bahwa pada saat ke luar toko,

PENETAPANNomor : 161/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Sumanan, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 21 Maret 1973, jenis kelaminLakilaki, agama : Islam, alamat : Dusun Arjosari RT.1 RW.5, Desa Panglungan,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan

telah sesuai dengan aslinya, serta telah dibubuhi Materai yangcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ida Rahayu Astika :Halaman 3 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakannyaPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari

Saksi Wahyu Budiyoso : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari RT.1 RW.5, DesaPanglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang;Halaman 4 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemhon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan di beberapa dokumen;Bahwa nama Pemohon yang tertulis

Nawang EnjiKarmila dan Natsya Dasya Abila;Bahwa nama Manan Susilo dan Sumanan adalah 2 (Dua) nama miliksatu orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan 2 (Dua) nama orang yang samatujuannya untuk mengurus Akta Kelahiran anak ke2 yang bernamaNatasya Dasya Abila;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari

mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2 yang bersesuaian dengan keterangan para saksi padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun ArjosariRT.1 RW.5, Desa Panglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Arjosari

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YEYEN ZAENURI alias PON bin DASI;Tempat lahir : Malang;Umur / tgl lahir : 33 tahun / 20 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teluk Cendrawasih No. 14 Rt. 04 Rw. 04Kelurahan Arjosari, Kecamatan

Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa sesampainya di Terminal Arjosari sauadar TRI (belumtertangkap) menghubungi Terdakwa bahwa ganja yang dipesan telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Migdiletakkan di bawah pohon yang berada diluar sebelah utara TerminalArjosari Kec.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja tersebut di bawah pohon di sekitarTerminal Arjosari Kota Malang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja yang dibeli olehTerdakwa akan digunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa bukan merupakan target tetapiTerdakwa sudah 2 (dua) kali ini tertangkap karena kasus yang samadan saat itu Terdakwa dijatuhi hukuman 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak mempunyai ijin resmi atau hakdari pihak yang berwenang untuk menguasai

TRIdan selanjutnya Terdakwa disuruh mengambil ganja dibawah pohon disekitar Terminal Arjosari Kota Malang;Bahwa Terdakwa kemudian berusaha mencari ganja tersebut dan setelahditemukan kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumah dan membagiganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwa di JalanSyarif Al Qodri Kota Malang dan belum sampai di rumah temanTerdakwa, Terdakwa telah ditangkap petugas terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa membeli ganja untuk Terdakwa konsumsi

TRIdan selanjutnya Terdakwa disuruh mengambil ganja dibawah pohon disekitar Terminal Arjosari Kota Malang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Mig Bahwa Terdakwa kemudian berusaha mencari ganja tersebut dan setelahditemukan kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumah dan membagiganja tersebut menjadi 2 (dua) bagian; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwa di JalanSyarif Al Qodri Kota Malang dan belum sampai di rumah temanTerdakwa, Terdakwa telah ditangkap petugas terlebih

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih dalam Daerah HUkum Pengadilan Negeri Malang ,dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hak / Hukum telah mengambil barangberupa : uang tunai sebesar Rp. 54.000.000 ( lima puluh empat juta rupiah ), 1 (Satu) buah kantong kertas pembungkus uang warna coklat berlogo bankrakyat Indonesia , tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban RUKUNSANTOSO dengan taksir kerugian seluruhnya sekitar Rp. 54.000.000 , Lima puluh juta

ribu rupiah ) yang dilakukan dengan Cara ; noonnnee Berawal terdakwa sering telopon teloonan dengan saksi korban danmengatakan bisa mengembalikan uang yang sudah ditarnsfer apabilasudah diberi minyak dan didoai terdakwa dan terdakwa dapat imbalan 20 %hingga saksi korban tertarik , kemudian pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekitar pukul 17.00 wib saksi korban mengatakan mau keMalang dan janjian bertemu di terminal Arjosari , selanjutnya pada hariKamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul

05.00 wib terdakwaberangkat dari rumah dengan tujuan ke terminal Arjosari Malang dan sekitarpukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi korban di terminal ArjosariMalang , selanjutnya mereka berdua ngobrol ngobrol kemudian.

Panji Suroso Kota malang;Menimbang, bahwa sebagaimana diakui oleh terdakwa, bahwaterdakwa masuk ke kamar No.27 Hotel Tirta, bahwa awalnya terdakwasering telponteloonan dengan saksi korban dan mengatakan bisamengembalikan uang yang sudah di tranfer, apabila sudah diberi minyakdan didoai terdakwa dan terdakwa dapat imbalan 20 % hingga korbantertarik kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitarpukul 17.00 wib saksi korban mengatakan mau ke Malang dan janjianbertemu di terminal Arjosari ,

selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13Nopember 2014 sekitar pukul 05.00 wib terdakwa berangkat dari rumahdengan tujuan ke terminal Arjosari Malang dan sekitar pukul 09.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi korban di terminal Arjosari Malang ,selanjutnya mereka berdua ngobrol ngobrol kemudian.

PENETAPANNomor : 36/Pdt.P/2013/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan dengan permohonandari :Nama : EDI PRAYITNO ;Tempat lahir : WONOGIRI;Umur/tgl. lahir : 23 Tahun/ 10061989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : RT. 03 / RW. 08, Dusun Sidorejo, Desa Karanggede,Kecamatan Arjosari, Kabupaten

;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari 2013yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 30 Januari2013 di bawah register perkara permohonan Nomor : 36/ Pdt.P/ 2013/ PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08, Desa.Karanggede , Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 0392012 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang Perempuan bernamaRITA pada tanggal 31052010 di KUA Arjosari, sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor 139/09/V/2010.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak jenis kelamin Lakilakilahir pada hari : SENIN, tanggal 10 Januari 2011 jam 09.00 Wib di Pacitan AHIDNASRULLOH anak ke (satu) sebagaimana Surat Kelahiran nomor 4741/017/I/2013

Bahwa Anak Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08 DesaKaranggede, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 039 2012 ;2. Bahwa Pemohon EDI PRAYITNO menikah dengan RITA pada tanggal 31 Mei 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/09/V/2010 ; 3.

Bahwa pada hari: SENIN, tanggal 10 JANUARI 2011 telah lahir anak pemohonyang diberi nama ANNURI WAHID NASRULLOH di Pacitan adalah anak ke (satu)sebagaimana Surat Kelahiran tanggal 2812013 Nomor : 474.1/017/1/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanggede, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;4.