MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Fikrohtul Khasanah binti Abdullah) dengan calon suaminya bernama (Slamet Hariyadi bin Askin);

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Mohammad Askin, S.H.) mempunyai pendapatyang berbeda (dissenting opinion), yaitu Judex Facti (Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :1.3.Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan oleh karena Judex Facti tidak salah mempertimbangkanunsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi tidak terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli pupuk

Dr.Mohammad Askin, S.H.) berpendapat permohonan kasasi dari PemohonKasasi/JaksaPenuntut Umum ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaimufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP, Majelis setelahbermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak, yaitumengabulkan permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang

Mohammad Askin, S.H. dan MS. Lumme, S.H. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. ttd/Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.ttd/MS.

Mohamad Askin, S.H.,dimuat sebagai berikut:Bahwa Judex Facti mempertimbangkan bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan hanya berupa fotocopy dan tidak adadiperlinatkan aslinya, dan oleh Terdakwa telah disangkal/ditolakkebenarannya karena Terdakwa tidak pernah menerbitkan surat berkenaandengan pembayaran ganti kerugian;Hal. 15 dari 18 hal.

Mohamad Askin, S.H., berpendapat alasanKasasi Penuntut Umum beralasan untuk ditolak;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan bagi Terdakwa yaituperbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas korupsi, merugikan keuangan Negara, dan Terdakwa tidakmengakui perbuatannya salah yaitu tidak melaksanakan tugas pokok danfungsinya sebagai panitia pengadaan tanah untuk pembangunan murah,keluarga miskin dan fasilitas lain di

Mohamad Askin, S.H., dan H. SyamsulRakan Chaniago, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Frensita K.Twinsani, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudinta bin Askin) terhadap Penggugat (Iyah alias Tarsiah binti Kandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaAndika Prasetio, lahir di Kota Batam, tanggal 26 Januari 2009 adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon I (Samsodin bin Muhroji) dengan Pemohon II (Roganda Purba binti Askin Purba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februaru 2003 di Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;

Membebankan

Mohammad Askin, S.H. dan Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H.

Mohammad Askin, S.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.ANID 4QRNNA12 4QQEN2 14 NNY Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 314 PK/Pid.Sus/2019

Mohamad Askin, SH., Hakim Ad Hoc Tindak PidanaKorupsi dan Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., Hakim Agung pada MahkamahAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Arman Surya Putra,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terpidana.Ketua Majelis,ttd./ Dr.H.M Syarifuddin, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Prof. Dr.

Mohamad Askin, SH.ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 22 PK/PID.SUS/2018Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 22 PK/PID.SUS/2018

DR.MOHAMMAD ASKIN, SH., menyatakan pendapat yang berbeda (dissentingopinion), yaitu khusus mengenai penjatuhan pidana (strafmaat) terhadapTerdakwa, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (8) UndangundangNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwaDalam hal sidang Permusyawaratan tidak dapat dicapai mufakat bulat,pendapat Hakim yang berbeda tersebut wajib dimuat dalam putusan, makapendapat Prof.Dr.

Mohammad Askin yang berbeda tersebut dimuat secaralengkap dalam putusan ini;Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa Prof. Dr. Mohammad Askin, SH., berpendapat bahwadalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, perlu dihindari agar tidak terjadidisparitas hukuman dengan mempertimbangkan perbuatan pidana dankesalahan yang dilakukan Terdakwa serta kerugian Negara yang ditimbulkanakibat perobuatan Terdakwa, maka Prof. Dr.

Mohammad Askin, SH.mengusulkan agar hukuman pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwadikurangi menjadi 1 (satu) tahun penjara, dan untuk amar selebihnya tetapsebagaimana amat putusan Judex Fact;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat di antaraMajelis Hakim tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 182 ayat (6) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Jo. Pasal 30 UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 jo.

Mohammad Askin, SH. dan M.S. Lumme, S.H.,M.H.,Hakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Ny. Murganda Sitompul, S.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum.Ketua,ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.HakimHakim Anggota,ttd./ Prof. Dr.

Mohammad Askin, SH.ttd./ M.S. Lumme, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinan36Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 37 dari 32 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2012

paket ganja dan barang bukti berupa1 (satu) buah handphone merk Asus adalah alat komunikasiTerdakwa dengan Saksi MUHAMMAD ASIKIN untuk jual beli ganjatersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ganja yang dibeli dari SaksiMUHAMMAD ASIKIN tersebut tujuannya adalah untuk dikonsumsisendiri dan saat Terdakwa ditangkap Terdakwa bermaksudakan mengkonsumsi ganja bersama teman wanita yang bernamaMelda;Bahwa Saksi dan tim segera menindaklanjuti dengan mengajak Terdakwauntuk menunjukkan rumah Saksi MUHAMMAD ASKIN

harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk1 (satu) paket/oungkus kertas berisi daun ganja, kemudian melintingnya menjadi3 (tiga) linting yang mana 1 (satu) linting sudah Terdakwa konsumsi dan 2 (dua)linting Terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mild,tujuanganja yang dibeli dari Saksi MUHAMMAD ASIKIN tersebut adalah untukdikonsumsi Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah handphone Asus adalah milikTerdakwa yang digunakan Terdakwa sebagai alat untuk bertransaksi ganjadengan Saksi MUHAMMAD ASKIN

17.00 wib dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk1 (satu) paket/oungkus kertas berisi daun ganja, kemudian melintingnya menjadi3 (tiga) linting yang mana 1 (satu) linting sudah Terdakwa konsumsi dan 2 (dua)linting Terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mild, tujuanganja yang dibeli dari Saksi MUHAMMAD ASIKIN tersebut adalah untukdikonsumsi Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah handphone Asus adalah alatyang digunakan Terdakwa untuk bertransaksi ganja dengan SaksiMUHAMMAD ASKIN

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 0,7791 gram didalam bekas bungkus rokok SampoernaMild;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD ASKIN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Pemohon (SAIFUL ANAM BIN ASKIN)terhadap Termohon (NURUL AENI BINTI KASDANI ) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.500,00 (lima ratus

Mohammad Askin, S.H. dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggotaserta Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. Prof. Dr.

Mohamad Askin S.H., dan H. AnsoriS.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada MahkamahAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Mohamad Askin S.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.

Mohamad Askin, S.H., dan Dr. LeopoldHal. 6 dari 7 hal. Put. Nomor 2096 K/PID.SUS/2017Luhut Hutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggotaserta M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelist.t.d./ t.t.d.

Mohamad Askin, S.H., Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.t.t.d./Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.,Panitera Penggantit.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2096 K/PID.SUS/2017

SUSIAWATIalias SUSI alias MAMA ISNA binti NYOMAN;Bahwa kelompok yang bermain di dapur yaitu : SADURI alias ARI binSUMADI, RANO bin HASAN, NARDIN BADAWI alias NADI bin BADAWI,13DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN, ASKIN bin ALISKANTO, danLATANG bin LAHALING;Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino sebanyak 1 (satu) setyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;Bahwa cara permainan kiukiu yaitu : pertamatama tiap pemain memasanguang taruhan ditengah sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah), kemudiankartu

SUSIAWATIalias SUSI alias MAMA ISNA binti NYOMAN; Bahwa kelompok yang bermain di dapur yaitu : SADURI alias ARI binSUMADI, RANO bin HASAN, NARDIN BADAWI alias NADI bin BADAWI,DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN, ASKIN bin ALISKANTO, danLATANG bin LAHALING; Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino sebanyak 1 (satu) setyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; Bahwa cara permainan kiukiu yaitu : pertamatama tiap pemain memasanguang taruhan ditengah sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah), kemudiankartu

SUSIAWATI alias SUSI alias MAMA ISNA binti NYOMAN;Bahwa kelompok yang bermain di dapur yaitu : SADURI alias ARI binSUMADI, RANO bin HASAN, NARDIN BADAWI alias NADI bin BADAWI,DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN, ASKIN bin ALISKANTO, danLATANG bin LAHALING;Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino sebanyak 1 (Satu) setyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;Bahwa cara permainan kiukiu yaitu : pertamatama tiap pemain memasanguang taruhan ditengah sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah), kKemudiankartu

SUSIAWATIalias SUSI alias MAMA ISNA binti NYOMAN;Bahwa kelompok yang bermain di dapur yaitu : SADURI alias ARI binSUMADI, RANO bin HASAN, NARDIN BADAWI alias NADI bin BADAWI,DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN, ASKIN bin ALISKANTO, danLATANG bin LAHALING;Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino sebanyak 1 (Satu) setyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;Bahwa cara permainan kiukiu yaitu : pertamatama tiap pemain memasanguang taruhan ditengah sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah), kemudiankartu

SUSIAWATI alias SUSIalias MAMA ISNA binti NYOMAN;Bahwa kelompok yang bermain di dapur yaitu : SADURI alias ARI binSUMADI, RANO bin HASAN, NARDIN BADAWI alias NADI bin BADAWI,DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN, ASKIN bin ALISKANTO, dan LATANGbin LAHALING;Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino sebanyak 1 (satu) setyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;Bahwa cara permainan kiukiu yaitu : pertamatama tiap pemain memasanguang taruhan ditengah sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah), kemudian

Menyatakan Terdakwa Baharudin Als Udi Bin$fokacil dan Terdakwa IlZulaini' Als Bujang Sodok Bin Tai Askin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan gangolongan! bagi diri sendiri ;idana, penyalah guna narkotika 2. Menjatuhkan pidana kepa akwa Baharudin Als Udin Bin Tokacildan Terdakwa Il Zui ujang Sodok Bin Tain oleh karena itudengan pidana pear ingmasing selama 4 (empat) tahun3.

Mohammad Askin, S.H. dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung,S.H., M.H. HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada MahkamahAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisyang dihadiri HakimHakim Anggota serta M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.,Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 2886 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d/ t.t.d/Prof.

Mohammad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.t.t.d/Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d/M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2886 K/Pid.Sus/2017Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2886 K/Pid.Sus/2017

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 22 Maret 2021, di Desa Bangun Rejo, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nasab saudaraHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Tgrkandung Pemohon II bernama Eka Rahman dikarenakan ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Askin untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Dariono dan Gunadi dengan

karena sebagai paman sedangkansaksi kenal Pemohon sebagai menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Maret 2021 yang dilaksanakan di Desa Bangun Rejo, KecamatanTenggarong Seberang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah saudara kandung Pemohon II bernama Eka Rahman karenaayah kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon Il adalahimam kampung bernama Bapak Askin

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon Il karena sebagai sepupusedangkan saksi kenal Pemohon I sebagai suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Maret 2021 yang dilaksanakan di Desa Bangun Rejo, KecamatanTenggarong Seberang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah saudara kandung Pemohon II bernama Eka Rahman karenaayah kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahimam kampung bernama Bapak Askin

Mohammad Askin,SH., Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, SH., MH.,Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr.H.M. Imron Anwari,SH.,SpN.,MH.Panitera Pengganti :ttd.

Mohammad Askin, SH.Jakarta, 25 November 2013Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H. M. Hatta Ali, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. Panitera136Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.Nip. 040 044 338 Hal. 137 dari 18 hal. Put. No. 457 K/Pid. Sus/2013

Mohamad Askin, S.H dan H. Syamsul RakanChaniago, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota, serta Raja Mahmud,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 978 K/Pid. Sus/2019S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDProf. Dr.

Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.TTDH. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 978 K/Pid. Sus/2019

Dr.Mohammad Askin, S.H. Hakim Agung dan Hakim ad hoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 282 PK/PID.SUS/2018tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaRudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terpidana.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.

Mohammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 27 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H. M.