Teuku Anwar Bin Teuku Hamid) terhadap Penggugat (Cut Asnita Binti Teuku Sulaiman); 3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak apat diterima (Niet onvankelijk Verklaard); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720,000.00 (Tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

Cut Asnita. Bukti tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, ternyata sesuai, diberi tanda T.2;B. Saksi: TT.

Sofyan, S.E Bin Sulaiman Daud, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Syariat Islam Bireuen), tempat tinggal GampongGealanggang Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Cut Asnita dan Tergugat T.Anwar, karena Penggugat adek kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diGampong

Tergugat) dan Cut Asnita (i.c. Penggugat) beserta 3(tiga orang anaknya masingmasing bernama T. Alam Satria, T. AlfaRamadhana dan Cut Sitti Aklima, adalah warga Kelurahan Uteun Bayi,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe. Bukti tersebut relevan dengandalil gugatan Penggugat sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (KTP) membuktikan bahwa Cut Asnita (i.c.Penggugat) adalah warga Kelurahan Uteun Bayi, Kecamatan Banda Sakti, KotaHal. 20 dari 27 Put.

Cut Asnita, sedangkan bukti P.6merupakan hasil Laboratorium, a.n. Cut Asnita, bukti P.7 hasil pemeriksaanLaboratorium a.n. Sitti Aklima dan bukti P.8 hasil pemeriksaan Laboratoriuma.n. Teuku Alfa.

Teuku Anwar Bin TeukuHamid) terhadap Penggugat (Cut Asnita Binti Teuku Sulaiman);3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak apat diterima (Nietonvankelijk Verklaard);4.

Yuli Asnita dengan alamat Kp. Hambulu RT 03 RW 07 Kelurahan Pondok Udik Kemang Kabupaten Bogor berikut STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada YULI ASNITA;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,oo (lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Yusri Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asnita Binti Dahlan);
3. Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ababil Bin Yusri, Tempat/Tgl.Lahir: Bireuen, 10 Oktober 2015, berada di bawah hadhanah Tergugat (Asnita Binti Dahlan) selaku ibu Kandungnyadengan ketentuan kepada Penggugat

Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;3. Ari Efriansyah bin Sudirman, umur 22 tahun;4. Miftahul Jannah binti Sudirman, umur 20 tahun;5. Arfiki bin Sudirman, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;Ari Efriansyah bin Sudirman, umur 22 tahun;Miftahul Jannah bin Sudirman, umur 20 tahun;Arfika bin Sudirman, umur 5 tahun; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaaARWNPBalukang Il, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon

Alwi; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan nomor 212/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 14 Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1431 Hdengan dihadiri oleh Dra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan.....Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......Rp 180.000,4. Biaya Redaksi....... Rp 5.000,5.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan nomor 203 /Pdt.G/2010/PA Pyk tanggal 4 Juni 2010M untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 M bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1431 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj ASNITA danELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta NASRIL, S.

ASNITA ELIDASNIWATLI, S. AgPanitera PenggantiNASRIL, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pencatatan...... Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan....... Rp 200.000,4. Biaya redaksi.......... RP 5.000,5. Biaya Materai......... Rp 6.000,Jumlah...............00. Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh puluh satu riburupiah )1010AMIRUDDIN. S. S.Ag.Nip. 150187733

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Umariadi bin Amaq Kusmiadi ) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Di Kalimantan Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Umariadi bin AmagKusmiadi) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin) yanga.dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 maret 2013 di RT.0O3 Desa Labuhanhaji Kecamatan Sambelia kabupaten Lombok Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon

dan Pemohon II yang isinya tetapHlm 3 Penetapan Nomor 0656Padt.P/2017/PA.Seldipertahankannya dengan perbaikan : Nama Pemohon II adalah Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin; Tempat menikah di Kabupaten Kutai Kartanegara KalimantanTimur;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh.Umariadi bin Amag Kusmiadi)dengan Pemohon Il (Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Kabupaten Kutai KartanegaraDi Kalimantan Timur;3.

PENETAPANNomor 0516/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Widya Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Takalala,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;MelawanZainal bin Ismail, umur 35 tahun

tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Zainal bin Ismail terhadapPenggugat, Widya Asnita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Takkali) terhadap Penggugat (Asnita binti Muhammad Nuhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Andi Oddang Bin Andi Makka dengan Asnita Binti Lolahi yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 0,-(nol rupiah);

PENETAPANNomor 0405/Pdt.P/2016/PA Una.an cab a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Oddang Bin Andi Makka, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLalohao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asnita Binti Lolahi, umur 35

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Oddang Bin Andi Makka)dengan Pemohon Il (Asnita Binti Lolahi) yang dilangsungkan padatangga; 15 Juli 1997 di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Oddang dan Pemohon Ilbernama Asnita; Bahwahubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Oddang dan Pemohon Ilbernama Asnita;Bahwa hubungan Pemohon!dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lala Asnita binti Asrul untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ilham bin Bati;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000.00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Andi bin Ummarang)dan Termohon(Asnita binti Sannang)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Andi bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Sannang)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah);

bukti tertulis berupa buku kutipan akta nikah Nomor179/40/VII/88 tanggal 22 Juni 1988 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparafdengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Miyati binti Yatmo dan Asnita

Nama Asnita Batubara binti Asmar Batubara.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi kenal Pengugat dan Tergugat sudahmenikah telah mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Pasar VI, Desa AraCondong, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;e Bahwa setahu saksi Sampai sekarang

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Miyati bintiYatmo dan Asnita

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Asnita Batubarabinti Asmar Batubara adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

175 R.Bg dan 308R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat juga menjelaskan adanyapertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, saksi ketahui denganmendengar langsung pertengkaran Tergugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat, pemicu pertengkaran antaraTergugat dengan penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Miyati binti Yatmo dan Asnita

., Hakim;ASNITA,S.H., Panitera Pengganti;MUHD ARNIS, S.IP., Penyidik; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim , lalu Hakim memerintahkan Kuasa Penuntut Umum agar menghadapkanTerdakwa dalam keadaan bebas, dan kemudian Kuasa Penuntut Umummemanggil Terdakwa dan datang menghadap ke dalam ruangan persidangan, lalududuk di kursi pemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenjawab sebagai berikut :Nama : TAMARUDDIN;Tempat Lahir : Bukit Lintang;Tanggal.

Membebankan biaya kepada Terdakwa sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 oleh IDAMARYAM HASIBUAN, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu ASNITA.

., Penyidik pada PPNS POL PP kab Agam selaku Kuasa PenuntutUmum, dihadapan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ASNITA, S.H., IDA MARYAM HASIBAUN, S.H.M.H.,Halaman 7 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN Lbb

Hasyim adalah: a) Nelly Asnita binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VI); b) Ayuna Netta binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VII);

Menetapkan ahli waris Amir Syarifuddin dan Salbiah adalah sebagaiberikut:2.1 Manggarlena binti Amir Syarifuddin;2.2 Netti Syafrida binti Amir Syarifuddin;2.3 Agustin binti Amir Syarifuddin;2.4 Salnidar Netti binti Amir Syarifuddin;2.5 Rita Deswati binti Amir Syarifuddin;2.6 Asnita Syofia binti Amir Syarifuddin;2.7 Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;3. Menetapkan ahli waris Manggarlena binti Amir Syarifuddin adalah sebagaiberikut:3.1. Joni Albar bin Mansurdin;3.2.

Rita Deswati, 6.Asnita Syofia, 7. Andi Rahmadsyah;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.Bahwa Manggarlena telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2015berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 145/80/SKMD/NAM/2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aia Manggih dan meninggalkananak sebagai ahliwarisnya sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama 1).Joni Albar bin Mansurdin, 2). Tri Murni binti Mansurdin, 3).

Asnita Syofia binti Amir Syarifuddi;6). Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;7). Joni Albar bin Mansurdin;8). Tri Murni binti Mansurdin;9). Yusrizal bin Syaruddin sebagai Ahliwaris Pengganti dari almarhumahManggarlena;3. Menetapkan harta sebagaimana tersebut di atas adalah hartapeninggalan Pewaris Amir Syarifuddin dan Salbiah;4.

(dirampas untuk dimusnahkan)- 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama : ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197 SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319 NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320 NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329 MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393 EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229

(dirampas untuk dimusnahkan)e 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama :ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197e SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319e NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320e NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329e MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393e EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229e TEODORA TETENG, KILB (kartu

Balendra Als Evan mendapatkan upah dari mengangkut gulapasir asal Malaysia dengan merek AAA sebanyak 49 (empat puluh Sembilan)karung milik terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin dengan upahRp. 10.000, (sepuluh ribu) perkarung.Bahwa dalam membeli 49 (empat puluh Sembilan) karung gula pasir merek AAAasal Malaysia terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin menggunakanKartu Identitas Lintas Batas (KILB) atas nama:e Ernawati, Nomor KILB : 00197e Syamsul Huda, Nomor KILB : 00319e Nur Asnita

NUR ASNITA,TEODORA TETENG, EVAN BALENDRA, MASTITAH, NANA MARDIANA.SYAMSUL HUDA, ERNAWATI, MULTYADI.Bahwa persyaratan untuk mendapatkan KILB adalah : PLB (Pas Lintas Batas) yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Entikong, KK (Kartu Keluarga).,KTP (KartuTanda Penduduk) dan Pas Foto.Bahwa pembuatan 8 (delapan) buah Dokumen KILB an.

NUR ASNITA, Sdra. SYAMSUL HUDA, Sdri,NANA MARDIANA, Sdri. MASTITAH dan Sdra. EVAN BALENDRA.Bahwa saksi mendapatkan KILB (Kartu Identitas Lintas batas) dari Sdra. SAMSULyang telah memberikannya kepada saksi, ketika terdakwa SAMSUL menyuruhsaksi untuk membeli gula pasir asal Malaysia.

NUR ASNITA, milik SaudaraMULYADI, milik Saudari MASTITAH, milik Saudari NANA MARDIANA, milikSaudari ERNAWATI, milik Saudara EVAN BALENDRA, milik SaudariTEODORA TETENG dan milik Saudari ELIS RAYANI dan dari namanamatersebut semuanya masih anggota keluarga dari pihak terdakwa maupun istri,kemudian cara mendapatkan KILB tersebut yaitu dengan cara meminjam kepadaorangorang tersebut.Bahwa alamatalamat pemilik KILB (Kartu Identitas Lintas Batas) tersebut adalahterdakwa dan saksi Nur Asnita yaitu di Dsn

ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Mei 2011, 17Juni 2011 dan 30 Juni 2011 serta tanggal 12 Juli 2011 yang dibacakandipersidangan

ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir lagi dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil sebanyak 4 kalisecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka menurut majelismaka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh lagi terhadapperkaranya sehingga harus dinyatakan

ASNITA, S.H. ...........cccceeeeeeeeeeeeees Panitera Penggant;Hakim Tunggal memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummembacakan dakwaan tertanggal 9 Juli 2020 dan atas uraian tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah masingmasing:1. Saksi Toni Pernando panggilan Toni;2. Saksi Jhon Rizal panggilan Jhon;3. Saksi Yunisman panggilan Yun;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 oleh kamiMisna Febriny, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pariaman dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 3 Putusan Tipiring Nomor 10/Pid.C/2020/PN PmnPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik selaku KuasaPenuntut

Asnita akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirsetelah di panggil sejumlah tiga kali berturut turut setelah dipanggil secararesmi dan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7Desember 2018 Pemohon dan Termohon tiga kali persidangan secara berturutturut tidak pernah hadir dan ketidak hadiran Pemohon tidak berdasarkanalasan yan sah;Menimbang bahwa untuk meringkas putusan

Asnita akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir setelah di panggil sejumah tiga kali berturut turut secara resmidan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7 Desember 2018, Pemohontiga kali persidangan secara berturut turut tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Pemohon tidak