Ditemukan 2490 data
12 — 0
Setiap kali ada masalah, Penggugatselalu memanggil Tergugat (mohon maaf) dengan sebutan hewan anjing(dalam bahasa Madura patek), bangkai (dalam bahas Madura betang,)dan lain sebagainya. Jika Penggugat memanggil Tergugat dengan katakata tersebut, berarti anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah anak hewan. Hal itu terjadi sejak tahun 2015 yang lalu;4. Bahwa pada awal 2015, Penggugat pergi ke Malaysia tanpa pamit.Setelah 2 bulan berada di Malaysia, Penggugat nangis untuk mintapulang.
30 — 14
dan telah diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding danTergugat II Intervensi / Terbanding II masingmasing pada tanggal 9 Desember 2013,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e BahwaPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 28/G/2013/PTUN.BJMtanggal 28 Oktober 2013 telah tepat dan benar dalammenerapkan hukum, yang berkaitan dengan tenggang waktu menggugat yangtelah lewat waktu;e Bahwa dalil Penggugat / Pembanding yang selebihnya tidak ada relevansinyasehingga tidak perlu di bahas
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
MUKHTAR BIN ALM SAMSUL RIZAL
647 — 684
jino tanyo bahas fakta dilapangankon rekayasa kita jangan tertipu;Bahwa Ahli ISKANDAR SYAHPUTERA, S.Ag., M.Pd.,Bin (Alm) RUSLILUBIS pada Balai Bahasa Provinsi Aceh menerangkan tentang Klausaatau kalimat ; tapi ingat kalian berada dalam gampong kami dimanaKlausa tersebut adalah klausa yang memiliki ciri atau penanda bahwakalimat tersebut mengandung nada atau muatan ancaman.
jino tanyo bahas fakta dilapangankon rekayasa kita jangan tertipu;Bahwa Ahli ISKANDAR SYAHPUTERA, S.Ag., M.Pd.,Bin (Alm) RUSLILUBIS pada Balai Bahasa Provinsi Aceh menerangkan tentang Klausa ataukalimat ; tapi ingat kalian berada dalam gampong kami dimana Klausa tersebutadalah klausa yang memiliki ciri atau penanda bahwa kalimat tersebutmengandung nada atau muatan ancaman.
jino tanyo bahas fakta dilapangan kon rekayasa kita jangantertipu ; Sesuai dengan keterangan yang disampaikan oleh penulispesan (terdakwa) pada klausaklausa di atas yang mengandungketerangan dalam konteks percakapan ini dengan kata lain inginmengatakan bahwa;1. Penulis pesan atau sdr. Muktar menuding atau menuduh bahwaair sampel yang diambil oleh perusahaan Raja Marga bukandiambil dari air limbah perusahaan Raja Marga:2. Penulis pesan atau sdr.
Muktar menambahkankalimat berikut;Sekarang yang kita bahas fakta di lapangan, bukan rekayasa.;Sehingga dapat ditangkap maknanya bahwa secara tidak langsungpenulis pesan atau sdr.
69 — 7
berupa1 (satu) paket sabu, dengan berat sekitar 0,197 Gram, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :eae Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, sekira pukul 13.30 Wib.setelah terdakwa pulang dari rumah RISANG (DPO), terdakwa ditelepon RISANG(DPO) yang isinya ni, temannya TIMBUL nyari kamu, terdakwa jawab, ada apa, RISANG (DPO) menjawab "pengen ketemu kamu, kemudian sekitar 5 menitRISANG (DPO) bersama temannya TIMBUL (DPO) datang ke rumah terdakwa,RISANG (DPO) bilang, "yuk, bahas
setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut anne Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, sekira pukul 13.30 Wib.setelah terdakwa pulang dari rumah RISANG (DPO), terdakwa ditelepon RISANG(DPO) yang isinya ni, temannya TIMBUL nyari kamu, terdakwa jawab, ada apa,RISANG (DPO) menjawab "pengen ketemu kamu, kemudian sekitar 5 menitRISANG (DPO) bersama temannya TIMBUL (DPO) datang ke rumah terdakwa,RISANG (DPO) bilang, "yuk, bahas
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hudiadengan keterangan orangorang yang hadir pada pertemuan diantaranya adalah saksi MUNTAHA, saksi RAMLI, dan saksiKADIR, sera TERDAKWA, dan Majelis Hakim berkesimpulankatakata manassai ambo doti indoku sola kakakku na matenakua to sando ( benar ambo yang menggunagunai ibu dankakak saksi Sampai meninggal menurut dukun ) tidaklah terbukti.Alasan Majelis Hakim seperti tersebut di atas adalah tidak tepatkarena karena dalam fakta persidangan terungkap fakta bahwa didalam pertemuan tersebut di bahas
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketika berada di RS Trimitra Terdakwa sempat berkata kepada Saksi1 Jangan kamu bahas masalah obat nanti urusannya panjang setelah dibericairan penguat kandungan sebanyak dua botol infus dan dua kali dilakukanpengecekan selanjutnya dokter mengatakan harus dilakukan tindakancurettage dan sekira pukul 22.00 WIB Saksi1 curret oleh dr. Roslina, Sp.Og.(Saksi3);j.
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 12
bahas yong diduga Markotks Golongan yang ditimpan lendakesdi bagea bages sebelah hanan bandanas bua Polieg! Noor Petal BL7974AK,kerudian ierdokws Giasgkap urvuk diakuhan peraikaaan ssbegainarsmastnya, =Salanjuinya oleh penyidik, 2 (dua) bvah keetes ooklat yang beraiken daun!
LALU WIRE HADISENTANE
70 — 38
Kelahiran , Nomor 5202LT040620130113, yang menjelaskan telah lahir LALU WIRE HADISENTANEdi Prapak tanggal 15 Maret 1998 anak ke dua dari ayah Lalu Sukri dan ibuInag Isnani, (bukti P2) ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5202051707170018 atasnama kepala keluarga Lalu Wire Hadisentane , (bukti P3);1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/03/III/2016,tertanggal 3 Maret 2016 (bukti P4);1 (satu) lembar foto copy Ijasah Sfakultas Pendidikan Bahasa dan SeniProgram Studi Pendidikan Bahas
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MIKI RAHMAN Bin MAMIK RAHMAN
82 — 11
ARIF Alias ABUN, namun Terdakwa bahas bahwa yang Terdakwalihat Sdr. ARIF Alias ABUN dorongdorongan dengan Sdr. DODO, setelahmendengar perkataan Terdakwa tersebut Sdr. ARIF Alias ABUN marah danberkata kamu jangan membahas pandiranku sambil kaki kanannyamenedang kepala/wajah Terdakwa kemudian tangan kirinya menarik kerahbaju kaos Terdakwa dan tangan kanannya memukul wajah Terdakwa sebanyak2 (dua) kali, melihat hal itu Sdr. UMAR sempat melerai, kemudian sekilasTerdakwa lihat tangan kanan Sdr.
ARIF Alias ABUN, namunTerdakwa bahas bahwa yang Terdakwa lihat Sdr. ARIF Alias ABUN dorongdorongan dengan Sdr. DODO, setelahn mendengar perkataan Terdakwa tersebutSdr. ARIF Alias ABUN marah dan berkata kamu jangan membahas pandirankusambil kaki kanannya menedang kepala/wajah Terdakwa kemudian tangan kirinyamenarik kerah baju kaos Terdakwa dan tangan kanannya memukul wajahhalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN KlkTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali, melihat hal itu Sdr.
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak(Bulan April 2010) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat, sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan apabila antaraPenggugat dan Tergugat sedang bahas masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat malah marahmarah dengan Penggugat;5.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank BRI;16 1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 04066 tanggal 16Desember 2010, surat ukur Nomor 170/STN/2010 tanggal 29 November 2010dengan luas 100 M2 atas nama RUDI DOOM PUTRA dan diagunkan/dijaminkan pada Bank PANIN;17 1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 04067 tanggal 16Desember 2010, surat ukur Nomor 171/STN/2010 tanggal 29 November 2010dengan luas 154 M2 atas nama RUDI DOOM PUTRA yang sudah dibalik namatanggal 9 Desember 2011 atas nama RUSLI BAHAS
dijaminkan pada Bank BRI;1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 04066 tanggal 16Desember 2010, surat ukur Nomor 170/STN/2010 tanggal 29 November 2010dengan luas 100 M2 atas nama RUDI DOOM PUTRA dan diagunkan/dijaminkan pada Bank PANIN;1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 04067 tanggal 16Desember 2010, surat ukur Nomor 171/STN/2010 tanggal 29 November 2010dengan luas 154 M2 atas nama RUDI DOOM PUTRA yang sudah dibalik namatanggal 9 Desember 2011 atas nama RUSLI BAHAS
Terbanding/Terdakwa : NUR ALI Bin SUMI
24 — 13
daerah HukumPengadilan Negeri Selayar , dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Santiaji binti Salarong, perbuatan mana Terdakwa lakuakan denganCara cara sebagai beriku :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 jam. 08 . 00 wita ,ketika saksi korban sedang duduk duduk ditemani saksi Jumaria bersama saksiHal. 2 dari hal. 10 Put.No. 81/PID/2019/PT.MksNur Diana bertempat disamping rumah saksi Jumaria tiba tiba datang terdakwaNur Ali kemudian mengatakan dengan menggunakan bahas
27 — 6
Adapun harta bersama yang kami peroleh selama berlangsungnya pernikahankami telah kami bahas bersama dan disepakati bahwa sebuah rumah besertatanah yang beralamat JI.Mesjid Griya Pesona Indah Kenten Kav A No.12Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang Luas Tanah 162m? LuasBangunan 70 m2 menjadi hak milik Penggugat. Tergugat sudah membuat suratpernyataan pemberian Hak Milik Sepenuhnya atas Rumah dan Tanah tersebutkepada Penggugat..
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.NOVA KRISTIANA Binti BUSDIN
2.SITI AISYAH Binti MUHAMMAD AMIR Alm
80 — 31
Kenapa Kak* lalu dijawab oleh Asna Dewi AdaPenerimaan Pegawai Negeri Jalur Vertikal Pusat Tanpa Tes Bisa BayarNyicil dan selanjutnya Terdakwa mengatakan Berapa Duitnya*, kemudiansaksi Asna Dewi menjawab Dak usah dipikirikan dulu duitnya, berapa yangjelas duit kamu ada berapa sekarang* lalu dijawab oleh Terdakwa Palingcuman Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ada sekarang",kemudian saksi Asna Dewi mengatakan ya udah kita boking nama dulu biarkursi PNS itu tidak diambil orang, sisanya kita bahas
PegawaiNegeri Jalur Vertikal Pusat Tanpa Tes Bisa Bayar Nyicil* dan selanjutnyaTerdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDIN mengatakan Berapa Duitnya",kemudian saksi Asna Dewi menjawab Dak usah dipikirikan dulu duitnya,berapa yang jelas duit kamu ada berapa sekarang lalu dijawab olehTerdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDIN Paling cuman Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ada sekarang, kemudian saksiAsna Dewi mengatakan ya udah kita boking nama dulu biar kursi PNS itutidak diambil orang, sisanya kita bahas
Pegawai Negeri Jalur Vertikal Pusat Tanpa Tes Bisa BayarNyicil dan selanjutnya Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINmengatakan Berapa Duitnya, kemudian saksi Asna Dewi menjawab Dakusah dipikirikan dulu duitnya, berapa yang jelas duit kamu ada berapasekarang lalu dijawab oleh Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINPaling cuman Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang adasekarang, kemudian saksi Asna Dewi mengatakan ya udah kita bokingnama dulu biar kursi PNS itu tidak diambil orang, sisanya kita bahas
Pegawai Negeri Jalur Vertikal Pusat Tanpa Tes Bisa BayarNyicil* dan selanjutnya Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINmengatakan Berapa Duitnya, kemudian saksi Asna Dewi menjawab Dakusah dipikirikan dulu duitnya, berapa yang jelas duit kamu ada berapasekarang lalu dijawab oleh Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINPaling cuman Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang adasekarang, kemudian saksi Asna Dewi mengatakan ya udah kita bokingnama dulu biar kursi PNS itu tidak diambil orang, sisanya kita bahas
26 — 3
ratus dan dua buah HP kemudian anggota kepolisian bertanya duwet mok nggo ngopo dalam bahasa Indonesiannya uang kamu gunakan untuk apa kemudian dijawab lagi oleh pelaku tak nggo mabok mbek seneng seneng karo konco koncoku pak dalam bahasa Indonesiannya saya gunakan untuk mabok dan bersenangsenang dengan teman teman saya pak anggota Kepolisian kembali lagi bertanya /a ijihopo gak duwite dalam bahasa Indonesiannya apakah uang yangkamu ambil masih tersisa Kemudian pelaku menjawab sampuntelas dalam bahas
lima ratus dan dua buahHP kemudian anggota kepolisian bertanya duwet mok nggongopo dalam bahasa Indonesiannya uang kamu gunakan untukapa kemudian dijawab lagi oleh pelaku tak nggo mabok mbekseneng seneng karo konco koncoku pak dalam bahasaIndonesiannya saya gunakan untuk mabok dan bersenangsenangdengan teman teman saya pak anggota Kepolisian kembali lagibertanya /a ijih opo gak duwite dalam bahasa Indonesiannya apakah uang yang kamu ambil masih tersisa kemudian pelakumenjawab sampun telas dalam bahas
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
WELLY WONGKAR TAMURA Als WILI
45 — 23
Selanjutnyaseminggu kemudian saksi USMAT menghubungi terdakwa melalui viahadphone dan mengatakan datang ke gudang di Daerah Cammo,karena ada yang mau di bahas.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dapat Penasihat Hukum kemukakan dan bahas unsurunsurdari Pasal yang didakwakan sebagai berikut :Unsurunsur dari Pasal 263 ayat 2 KUHPidana (Dakwaan Primair) :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu aslidan tidak di palsukan;4 kalau hal menggunakan dapat mendatangkan kerugian:Ad.1.
siapa;Membuat surat palsu atau memalsukan surat;Yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatupembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagisesuatu perbuatan;Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggu nakansuratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;Kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian dihukumkarena pemalsuan surat;Dari unsurunsur tersebut terutama yang akan Penasihat hukum Terdakwa bahas
Edy (d/h atas nama Ali Usman aliasSeng Lie dengan luas tanah 596 M2 yang oleh Jaksa/Penuntut Umun disebutsebagai pecahan atau penggantian Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 594/A/V/55 tanggal 30 Desember 1981 atas nama Seng Lie yang kenyataannya dipersidangan tidak terbukti, dengan alasan sebagaimana yang telah PenasihatHukum Terdakwa bahas dan analisa pada unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut diatas;Dengan tidak cermatnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dan PengadilanNegeri
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2846 kK/Padt/201324.25.Bahwa dengan didaftarkannya gugatan ini oleh Penggugat ke PengadilanNegeri Tanjung Redeb berarti hakhak universal selaku subjek hukumPenggugat merasa dinodai atau diserang hakhaknya dan bahas yang tepatadalah Penggugat ditipu oleh Tergugat dan ini yang menjadi dasar/tuntutandari Penggugat karena Penggugat dicemarkan nama baiknya diberbagaikalangan baik itu kalangan rakyat, kalangan pergaulan, kalanganPengusaha, dan berbagai kalangan dan tidak mungkin Tergugat berbicarakepada
ratus tiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) jaditotal kerugian = Rp348.400.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah);Jadi kerugian Penggugat secara materil adalah sebesarRp348.400.000,00 (tiga ratus empat pulun delapan juta empat ratus riburupiah);Bahwa kerugian moril Penggugat adalah:Bahwa dengan didaftarkannya gugatan ini oleh Penggugat ke PengadilanNegeri Tanjung Redeb berarti hakhak universal selaku subjek hukumPenggugat merasa dinodai atau diserang hakhaknya dan bahas
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ARI Bin MARNAWI Alm
70 — 26
Putri sudah pergi langsung menarik tangan anak korban sambilberkata sinilah dan anak korban mengikuti terdakwa. lalu terdakwa berkatabaliklah yank ke rumah dan dijawab anak korban eh nda usah di bahas malas aku,nakal tu nakal sekali, lalu terdakwa menjawab terserah kaulah yank, lalu terdakwalangsung mengecup pipi anak korban dan mencium bibir anak korban dengan caramelumatnya, anak korban sempat menghindar akan tetapi terdakwa berkata eh jaksama cowok sendiri tu ba, santai ba yank lalu terdakwa mengajak
Putri sudah pergi langsung menarik tangan anak korban sambilHalaman 5 dari 23 Putusanberkata sinilah dan anak korban mengikuti terdakwa. lalu terdakwa berkatabaliklah yank ke rumah dan dijawab anak korban eh nda usah di bahas malas aku,nakal tu nakal sekali, lalu terdakwa menjawab terserah kaulah yank, lalu terdakwalangsung mengecup pipi anak korban dan mencium bibir anak korban dengan caramelumatnya, anak korban sempat menghindar akan tetapi terdakwa berkata eh jaksama cowok sendiri tu ba, santai
Putri sudah pergi langsung menarik tangan SAKSI sambil berkata sinilah dan SAKSI mengikuti terdakwa. lalu terdakwa berkatabaliklah yank ke rumah dan dijawab SAKSI eh nda usah di bahas malas aku,nakal tu nakal sekali, lalu TERDAKWA menjawab terserah kaulah yank, laluTERDAKWA langsung mengecup pipi SAKSI dan mencium bibir SAKSI dengancara melumatnya, SAKSI sempat menghindar akan tetapi TERDAKWA berkata ehjak sama cowok sendiri tu ba, santai ba yank lalu TERDAKWA mengajak SAKSI turun ke pantai dan menunjuk
- Tentang : Hak Memesan Efek Terlebih Dahulu (HMETD) Syariah
+X wvTidak boleh mengalihkan dua hak (opsi) ini kepada pihakketiga dengan imbalan, karena hak semata (mujarrad)untuk membeli tidak dapat dipertukarkan dengan imbalansebagaimana yang telah kami bahas pada masalah akadakad opsi.