Indramayu Provinsi Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Bekel I Desa Sumbon Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Nama : SAMURI; Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Blok Sumbon IT RT 07 RW 02 Desa Sumbon KecamatanKroya Kab. Indramayu Provinsi Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Bekel If Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7.

Nama : WASURI;, Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Blok Kedungjati IT RT 08 RW 03 Desa Sumbon KecamatanKroya Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Bekel III Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8.

Nama : WAJlI; Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Blok Kedung Gambiran RT 10 RW 04 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Provinsi JawaHalaman 3 dari 69 halaman Putusan Perkara Nomor: 120/G/2012/PTUNBDGPekerjaan : Mantan Bekel IV Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9.

Nama DARTAS seen ee creer eee essenKewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Blok Sidakerta RT 12 RW 05 Desa Sumbon KecamatanKroya Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Bekel V Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya:1. KHALIMI, S.H, M.H.; 2. H. WARSEAN, T., S.H, M.Si.; 3.

Marjani Bin Tawut, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempatkediaman di Blok Bekel IV RT.001 RW. 006 Desa Tinumpuk Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Berawal ketika terdakwa pada hari sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 20.00wita, mendatangi rumah saksi SUANDI dan pada saat tiba dirumah saksiSUANDI, terdakwa disampaikan oleh lelaki SAHA Als BEKEL (DPO) PolresBarru dan saksi SYAMSUDDIN

Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 20.00wita, mendatangi rumah saksi SUANDI dan pada saat tiba dirumah saksiSUANDI, terdakwa disampaikan oleh lelaki SAHA Als BEKEL (DPO) PolresBarru dan saksi SYAMSUDDIN Als ENDING (dilakukan penuntutan secaraterpisah)

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Bekel IV RT.001 RW. 006 Desa Tinumpuk Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak April 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

WIRANTARA ALS WIRAN (dalamberkas terpisah) pergi dengan berjalan kaki meninggalkan rumah terdakwadan sekitar 3 jam kemudian saksi MADE WIRANTARA ALS WIRAN (dalamberkas terpisah) kembali kerumah terdakwa karena hujan dan meminta bekaldan terdakwa kembali memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sambil berkata nah joha bo melaib laku mejalanartinya ya sekarang pergilah jauh, ke selatan jalan dan saksi MADEWIRANTARA ALS WIRAN (dalam berkas terpisah) menjawab saya singngelah bekel

artinya saya tidak punya bekal dan dijawab terdakwa nahnyana baang bekel artinya ya nanti akan diberi bekal dan saksi MADEWIRANTARA ALS WIRAN (dalam berkas terpisah) kemudian pergimeninggalkan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barangbarang berupa sertifikat, BPKBdan surat berharga lainnya tersebut merupakan hasil dari kejahatan yangdilakukan oleh saksi MADE WIRANTARA ALS WIRAN (dalam berkasterpisah) namun terdakwa tetap menyimpan dan menyembunyikanbarangbarang berupa sertifikat, BPKB

Kemudian saksi meninggalkan rumah KETUT RAMAYASA Alias PAK MANGKU dengan berjalan kaki ke arah barat21selanjutnya sembunyi di sawah dan sekitar 3 (tiga) jam saksi kembali lagi kerumah KETUT RAMAYASA Alias PAK MANGKUkarena hujan, dan saksimeminta bekal dan saksi kembali diberi uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sambil berkata nah joha bo melaib kelod lakumejalan* artinya ya sekarang pergilah jauh, ke selatan jalan dan saksisempat bilang saksi sing ngelah bekel" artinya saksi

artinya kesana ke barat lariyang jaun Kemudian MADE WIRANTARA Alias WIRAN pergimeninggalkan rumah terdakwa dengan berjalan kaki dan sekitar 3 (tiga) jamkemudian MADE WIRANTARA Alias WIRAN kembali lagi ke rumah sayadengan alasan meminta bekal (uang) dan terdakwa kembali memberikanuang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sambil berkatanah joha bo melaib kelod laku mejalan* artinya ya sekarang pergilah jauh,ke selatan jalan dan MADE WIRANTARA Alias WIRAN sempat bilangtlang sing ngelah bekel

* artinya saya tidak punya bekal* dan terdakwabilang Nah nyana baang bekel" artinya artinya Ya nanti di beri bekalkemudian MADE WIRANTARA Alias WIRAN pergi dari rumah terdakwadan Sekitar pukul 18.00 Wita terdakwa menelpon MADE WIRANTARAAlias WIRAN menanyakan keberadaannya dan bilang kepada terdakwaberada di Pertamina Tuwed dan meminta terdakwa untuk mengambil KTPdan dompet di tempat kostnya dan setelah itu terdakwa bertemu dengan MADE WIRANTARA Alias WIRAN di halte dekat pertamina Tuwed danterdakwa

telah dimiliki, disimpanterdakwa akhirnya diamankan oleh petugas polres Kendal ;Bahwa saksi mau menyerahkan order kusen kepada terdakwa karenamemang terdakwa bias menukang dan membuat kusen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi : MANISEM Binti JAMIN :Bahwa saksi dimintai keterangan dimuka siding ~ sehubungandengan suami saya menerima titipan kayu jati yang tidak adasurat suratnya ;Bahwa yang menitipkan kayu jati adalah Riyanto perangkat desapegerunung ( bekel

Kendal, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Polisi berpakaian preman karena telah menyimpan kayujati tanpa surat surat resmi dari Perum Perhutani =;Bahwa, pada bulan Januari 2011 terdakwa disuruh oleh Kepala Desauntuk membuat kusen pintu balai desa dari kayu kalimantan danRiyanto sebagai bekel menyerahkan 1 (satu) batang kayu jatiukuran 14x14x200 cm untuk dibuatkan pintu' balai desa sertaSuwar juga menyerahkan kayu jati sebanyak 2 gelondong ukuranpanjang 2 meter diameter 16 cm ;Bahwa, ketika Riyanto

anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana di atas, berawal saatterdakwa mencari barang bekas di depan Apartmen Griya Kemayoranterdakwa melihat di halaman Caf depan Apartmen ada gerobak baksomenggunakan pintu dan di gembok karena keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa jongkok di depan pintu gerobak bakso setelah itu terdakwadengan tangan kanan memasukan 1 (satu) potong besi bekel

30 (tiga puluh) cm yang didapat dari pinggir jalanApartment Griya Kemayoran hingga terbuka dan mengambil 3 (tiga) buahtabung gas isi 3 (tiga) kg serta 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai miliksaksi DJOHAN SUNARTO dihalaman caf 68 Apartmen Griya KemayoranJl.Industri Raya No.911 Kel.Gunung Sahari Utara Jakarta Pusat, terdakwamengambil mengambil 3 (tiga) buah tabung gas isi 3 (tiga) kg serta 1 (satu)buah kompor gas merk Rinai tersebut dengan cara terdakwa mencongkelgembok gerobak bakso dengan besi bekel

ribu rupiah) sambilsaksi berkata mo kauh laku melaib joha artinya ke sana ke barat lariyang jauh kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksidengan berjalan kaki dan sekitar 3 (tiga) jam kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi dengan alasan meminta bekal (uang) dansaksi kembali memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sambil berkata nah joha bo melaib kelod lakufimejalan artinya ya sekarang pergilah jauh, ke selatan jalan danterdakwa bilang tiang sing ngelah bekel

artinya saksi tidak punyabekal dan saksi bilang nah nyana baang bekel artinya ya nanti diberibekal kemudian terdakwa pergi dari rumah saksi dan sekitar pukul18.00 Wita saksi menelepon terdakwa menanyakan keberadaannyadan bilang kepada saksi berada di Pertamina Tuwed dan memintasaksi mengambil KTP dan dompet di tempat kosnya dan setelah itusaksi bertemu terdakwa di halte dekat Pertamina Tuwed dan saksimemberikan dompet dan KTP miliknya, sambil saksi mengatakan jikasituasi gawat dan kembali saksi

Mangku karenahujan, dan terdakwa meminta bekal (uang) dan Ketut Ramayasa als.Mangku kembali memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sambil berkata nah joha bo melaib kelod lakutimejalan artinya ya sekarang pergilah jauh, ke selatan jalan danterdakwa bilang tiang sing ngelah bekel artinya terdakwa tidak punyabekal dan Ketut Ramayasa als. Mangku bilang nah nyana baangbekel artinya ya nanti diberi bekal kemudian terdakwa pergi darirumah Ketut Ramayasa als.

Bekel Suryohalpito, 4. R. AjuSoerjopoetro, 5. R. Ngabehi Nojosepoetro, 6. R. Adjeng Soerjowati;Menyatakan perbuatan Tergugat II sampai dengan Tergugat XIXmengkonversi Sertifikat Hak Milik Nomor M. 369/466, Gambar SituasiNomor 2087, tanggal 3 Juni 1991, luas tanah 6. 215 m? (dua ratus meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor M. 369/Smd, Gambar SituasiNomor 2918 tanggal 6 Juni 1990, luas tanah 200 m? (dua ratus meterpersegi), menjadi atas nama 1. Doktoranda Siti Surtyanti, 2.

Bekel Suryohalpito, 4. R. AjuSoerjopoetro, 5. R. Ngabehi Nojosepoetro, 6. R. Adjeng Soerjowati;Adalah milik Ny. Soestiwi Sudomo, S.H., orang tua Tergugat I/Penggugat Rekonvensi;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Halaman 10 dari 21 hal. Put.

TASIRIN BIN TAWIYAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bekel Il RT.003 RW. 003 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman di Blok Ladok RT.002 RW. 003 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Bekel

Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Kutipan Akta Nikah Nomor : 767/133/IX/2011 tanggal 26 September 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai yang kemudian diberitanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel

Yunita Sari Binti Mulanto : Bahwa benar, Saya mengetahui bahwa BUNGA telah dicabuli olehterdakwa yaitu dari cerita BUNGA sendiri; Bahwa benar Saat saya bermain bekel bersama BUNGA dan NINGSH,BUNGA bercerita dan mengatakan mbak, senukku dileboni jari karo kangBIN lalu saya menyarankan untuk menceritakan hal tersebut kepada ibusaksi BUNGA, lalu saya melarang Ningsih dan BUNGA main kerumahterdakwa ; Bahwa benar, saat saksi bermain bekel bersama BUNGA danNINGSIH, BUNGA bercerita dan mengatakan mbak,

DAKIM BIN DASMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bekel Ill RT.001 RW. 004 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.nama XXXXX , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Desa Sono Bekel

bulan .Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.nama XXXXX , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat tinggal di Desa Sono Bekel

nafkah wajib dan juga telah membiarkan/tidak mempedulikan kepadaPenggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan;Bahwa saksi tahu keluarga sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatsupaya sabar dan mau baik serta rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;Nama : SAKSI III, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel

nafkah wajib dan juga telah membiarkan/tidakmempedulikan kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan;Bahwa saksi tahu keluarga sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatsupaya sabar dan mau baik serta rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;Nama : SAKSI V, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel, tempat kediaman diKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di bulanSeptember 2018 sekira pukul 09.00 wib , Terdakwa telah mengambil barangbarang di rumah saksi TAHIRIN SIMBANG yang terletak di jalan BukitBarisan Nomor 29 C Rt 02/01 Kel Padang Jati Kec Ratu Samban KotaBengkulu, Terdakwa masuk ke rumah tersebut dengan cara merusak jendelakamar belakang dengan menggunakan gunting besi bekel

Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini terdapatfakta fakta sebagai berikut : Terdakwa melakukan perbuatan pertama sekallipada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan September 2018sekira pukul 09.00 wib , Terdakwa telah mengambil barang barang di rumahsaksi TAHIRIN SIMBANG yang terletak di jalan Bukit Barisan Nomor 29 C Rt02/01 Kel Padang Jati Kec Ratu Samban Kota Bengkulu, Terdakwa masuk kerumah tersebut dengan cara merusak jendela kamar belakang denganmenggunakan gunting besi bekel

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bekel No.41 RT.003 RW.005 Desa Menganti Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap selama beberapa bulan dan sudah berhubungan kelamin, dan mempunyai1 orang anak bernama JUWITA PUNDI LESTARI, berusia 2 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai namun sejakakhir tahun 2009 Penggugat minta izin kepada Penggugat untuk bekerja untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga; 6.

kasih selama 1 tahun dan sering keluarberduaan, bahkan anak hamil 7 bulan;Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonSsuaminya berstatus perjaka, serta keduanya tidak ada tunangandengan orang lain;Bahwa, pernikahan yang akan dilaksanakan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaimontir bekel

selama 1 tahun dan sering keluarberduaan, bahkan anak hamil 7 bulan;0 Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonSuaminya berstatus perjaka, serta keduanya tidak ada tunangandengan orang lain;0 Bahwa, pernikahan yang akan dilaksanakan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;0 Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaimontir bekel