Ditemukan 200 data
39 — 8
CHAIDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
89 — 39
*menyatakan bahwa asas asas undang undang adalahjantungnya peraturan (Satjipto Raharjo, hukum dalam jagadketertiban, 2006, him. 128) atau suatu hal yang dianggapoleh masyarakat hukum sebagai basic truth, sebab melaluiasas hukum pertimbangan etis dan sosial masyarakat masukke dalam hukum dan menjadi sumber menghidupi nilai nilaietis (Ellydar Chaidar, Hukum Perbandingan Konstitusi,2010, him. 67) ;Pada dasarnya setiap tindakan atau perbuatanPenyelenggara Negara in casu KPU Provinsi Papuaberpedoman pada
Kotademi menjaga kredibilitas dan independensi KPU sebagaipenyelenggara pemilu/pemilukada.Dengan data dan fakta yang ada maka KPU Provinsi Papuamemutuskan untuk melakukan penggantian antar waktuseluruh Anggota KPU Kabupaten Sarmi periode 20082013 danmembentuk tim seleksi guna memperoleh Calon Anggota KPUKabupaten Sarmi yang memenuhi' syarat Profesional danAkuntabel dalam rangka menyelenggarakan Pemilu yang baikdi Kabupaten Sarmi.Dan terkait Penggugat serta apa yang didalilkan denganmengutip Ellydar Chaidar
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
44 — 0
CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
1.CHAIDAR
2.NUROH
3.FAIZ MUSTOFA ABBAS
4.FAWWAZ
5.NA'IMAH
6.RIFQI
7.FIHRI
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Jakarta, Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Bandung, Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk KC Cirebon, Cq. PT BANK MANDIRI Persero Tbk Mandiri Unit Mikro Cirebon Siliwangi, Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk KCP Indramayu Panjaitan
140 — 74
Penggugat:
1.CHAIDAR
2.NUROH
3.FAIZ MUSTOFA ABBAS
4.FAWWAZ
5.NA'IMAH
6.RIFQI
7.FIHRI
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Jakarta, Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Bandung, Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk KC Cirebon, Cq. PT BANK MANDIRI Persero Tbk Mandiri Unit Mikro Cirebon Siliwangi, Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk KCP Indramayu Panjaitan
16 — 4
Sebagai tempat tinggal sementara anak sulungyang bernama Firmandhany Chaidar Widiantoyang pada saat itu sudah kelas XII di SMU N...Jurusan IPA, dimana aktivitasnya sangatpadat dan harus~ pula mengikuti bimbinganbelajar intensif, yang tidak memungkinkan diapulang balik kerumah Tanjung Kalidawir;c.
58 — 38
CHAIDAR, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Tempat dan tanggal lahir : UjungPandang, 25 Pebruari 1972, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Kristen Protestan, Tempat tinggal : Jl. TrikoraWosi Bucend IV Kab. Manokwari Papua Barat.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2008di gereja Kompi D ArfaiManokwari tetapi tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 23 September 2010 sekirapukul 17.00 Wit, Saksi III (Titikena A.
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
NURUL DYAH KARTIKANINGRUM Binti SUBARJO
100 — 84
Saksi CHAIDAR AZIZ Bin (Alm) H. ABD AZIZ, Umur 45 tahun, lahir diBone, 20 Februari 1973, Kewarganegaraan : Indonesia/Bugis, PendidikanTerakhir : SMA, Agama : Islam, jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Polri,Alamat : Perum Polda Blok W18 Rt. 37 Kel. Batu Ampar Kec. BalikpapanUtara, telah disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan penyidik danmembenarkan atas keterangannya.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAWAN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI BIN SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
32 — 19
Bahwa sedangkan keterangan saksi JERI menerangkan bahwa setelahKorban ARFAN ditikam, maka pada saat Terdakwa SYAMSIR lalu dipukuljatun tersungkur, dan saksi JERI menerangkan saksi melihat LK.UMARmemegang Badik sewaktu mendatanginya (saksi JERI), sedangkan saksiALEX dan saksi CHAIDAR keduaduanya sama sekali tidak melihat siapayang menikam Koban LK.ARFAN.5. Bahwa dalam hukum pidana keterkaitannya dengan Ilmu Kejahatan(Kriminologi) dikenal dengan kejahatan lahir karena karateristiknya.
Justru sebelumnya keterangan saksi DIRWAN, saksiUMAR dan saksi SYARIF serta Keterangan Para Terdakwa semuanyamenerangkan secara bersesuaian dan saling mendukung satu sama lainnyabahwa sewaktu terjadi perkelahian di TKP justru yang korban pemukulanadalah Terdakwa SYAMSIR hingga mengalami pingsan di TKP dan dalamkeadaan tidak tahu apa pun karena terkena pukulan balokbalok (kayu),manalah mungkin melakukan penikaman atas diri Korban Lk.ARFAN.Bahwa keterangan saksi ALEX dan saksi CHAIDAR keduaduanya samasekali
RAKHMI IZHARTI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Mardiono Bin Icik Prasetyo
27 — 4
Lab02205/NNF/2019 tanggal 14 Maret 2019 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor : 03971/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Chaidar Azis Bin
5.Rukiyati hayat
6.Yurizal nazarima mur
7.Asnaz zulfachri nazari ma mur
8.Elviana nurain nazari ma mur
9.Yun imnullah nazarima mur
10.M zulkifli nazarima mur
11.Rin Hayat
12.Ramlan hayat
13.Rahmat R hayat
14.Ardiyan safari wardana
15.Arman kadir
16.Arif kadir
17.Hairunissa lasidji
18.Zulfahmilasidji
19.Muhamad akhlis bukhari,
20.Seska usman kadir
21.Junaidy usman
22.Muhammad natsir Usman kadir
23.Chaidar
152 — 101
HAYAT
5.Rukiyati hayat
6.Yurizal nazarima mur
7.Asnaz zulfachri nazari ma mur
8.Elviana nurain nazari ma mur
9.Yun imnullah nazarima mur
10.M zulkifli nazarima mur
11.Rin Hayat
12.Ramlan hayat
13.Rahmat R hayat
14.Ardiyan safari wardana
15.Arman kadir
16.Arif kadir
17.Hairunissa lasidji
18.Zulfahmilasidji
19.Muhamad akhlis bukhari,
20.Seska usman kadir
21.Junaidy usman
22.Muhammad natsir Usman kadir
23.ChaidarChaidar abdul karim u. kadir, umur, agama islam, beralamat di Rt 001 / Rw002, kelurahan salero, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara;24. Nur soan fadilah usman, umur, agama islam, pekerjaan, beralamat di Rt 001 /Rw 002, kelurahan salero, kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara;25. Amira trushaleha usman kadir, umur, Agama islam, pekerjaan, beralamat di Rt001 / Rw O02, Kelurahan Salero, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara;26.
1.YULIATININGSIH, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
WARDIMAN AL SLAMET Bin SAKIYO
14 — 8
Pol : AA-1808-BA, tahun : 1985, nomor rangka : 190960, nomor mesin : 729288, nomor BPKB : 66186861, STNK atas nama : MUNHAMIR CHAIDAR alamat Potrosari Kidul 1421 Rt 08 Rw 05 Potrobangsan Magelang Utara Magelang berikut STNK, BPKB dan kunci kontak aslinya;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah linggis warna hitam dengan panjang 52 cm;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah kotak amal berwarna abu-abu
1.YULIATININGSIH, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
WARDIMAN AL SLAMET Bin SAKIYO
17 — 7
Pol : AA-1808-BA, tahun : 1985, nomor rangka : 190960, nomor mesin : 729288, nomor BPKB : 66186861, STNK atas nama : MUNHAMIR CHAIDAR alamat Potrosari Kidul 1421 Rt 08 Rw 05 Potrobangsan Magelang Utara Magelang berikut STNK, BPKB dan kunci kontak aslinya;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah linggis warna hitam dengan panjang 52 cm;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah kotak amal berwarna abu-abu
85 — 14
Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor: 8 tanggal 18 Oktober2012, yang dibuat dan ditandatangani Para Pihak dihadapan DeddyAchmad Chaidar, SH., Notaris di Kabupaten Purwakarta, bahwaPenggugat telah menerima Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK)sebesar Rp480.000.00000 (empat ratus delapan puluh juta rupiah),dengan jangka waktu selama 12 bulan, suku bunga 14% per tahun,yang pembayaran bunganya adalah setiap tanggal 22 setiap bulannya(dan/atau hari kerja sebelumnya bila tanggal 22 tersebut jatuh padahari
Bukti T3 & TT.13 berupa fotokopi Akta Perjanjian Kredit Nomor: 8 tanggal18 Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatangani Para Pihak dihadapanDeddy Achmad Chaidar, SH., Notaris di Kabupaten Purwakarta;4. Bukti fotokopi Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor: PPWKP/62SBG/2013 tertanggal 10 Oktober 2013,selanjutnya disebut T4 dan TT.I4;5.
220 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidar ; 47 (empat puluh tujuh) buah rekaman kaset ceramah H.Oman Rachman dengan cover depan ; 7 (tujuh) buah rekaman kaset ceraman H. Oman Rachmantanpa cover depan ; (satu) buah buku sampul merah judul SyirikDemokrasi Menghantam Islam ; (satu) bendel foto copy berisi tujuh lembar kumpulanfatwa judul Suara Syetan Penebar Kemunafikan ; 8 (delapan) butir kapsul warna hijau dan putih ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;8.
jenis pistol berbentuk pulpen besertatiga butir peluru ; (satu) buah laptop merk Toshiba Satelite Pro beserta tas warnahitam ; 3 (tiga) buah Disket merk Verbatim ; 1 (satu) buah Disket merk Maxel ; (satu) buah Disket merk Fuji Film ; (satu) set komputer lengkap ; 2 (dua) buah buku bahasa Arab ; (satu) buah buku judul IImu Nahwu Praktis ; 3 (tiga) buah buku tulis ; (satu) buah buku berjudul Pemikiran Politik ProklamatorNegara Islam Indonesia RM Kartosuwirjo/Fakta dan SejarahDarul Islam, Karangan Al Chaidar
78 — 28
Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Law Firm Syamsul Arifin & Partners, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2012 dan 23 Mei 2012, Tergugat II hadir menghadapkuasanya : ENDANG CHAIDAR R, Sales Manager PT Voksel Electric Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk Berita Acara Sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan
Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Law Firm Syamsul Arifin & Partners, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2012 dan 23 Mei 2012, Tergugat I hadir menghadapkuasanya : ENDANG CHAIDAR R, Sales Manager PT Voksel Electric Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk Berita Acara Sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan
86 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
Razali Hamzah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;14 Budi Atmadi Adiputro sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;15 Tatang Chaidar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;16 Para Ketua Komisi/Fraksi DPRD Nias sebesar Rp. 205.000.000, (dua ratus limajuta rupiah) ;17 Marselinus Ingati Nazara, A.Md. sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;18 F.G.
, (tiga puluh tujuh juta rupiah) ;Ramli Victor Silitonga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Soza Hulu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Roni Simon sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Sehati Halawa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Budhyandono sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Razali Hamzah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Budi Atmadi Adiputro sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Tatang Chaidar
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROBI RUSWANTO, S.Sos Bin alm RUPONO Diwakili Oleh : Yohanis Marokko, SH
166 — 98
Kepala Dinas Pertanian, Kelautan dan Perikanan Kota Balikpapan selakuanggota (CHAIDAR);6. Kabag Kerjasama Daerah, Adm. Wilayah dan Pertanahan Setda KotaBalikpapan (KDAWP) selaku anggota (ELVIN JUNAIDI);7. Kabag Umum dan Perlengkapan selaku anggota ( IZMIR);8. Camat Balikpapan Timur selaku anggota (ARDIANSYAH)) ;9.
83 — 13
Chaidar agartidak melakukan tindakan anarkis;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pengrusakan saat box kontainerdidorong oleh eksavator;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh orang dari PT.
Chaidar mendatangi ke lokasi tempat kejadian sedangkan karyawanlainnya saya tidak mengetahui bagaimana datang ke tempat kejadian tersebutsedangkan 1 (satu) unit eksavator tersebut berada di tempat kejadian setelahsdr. Hj. Entin menyuruh saya untuk mendatangkan eksavator yang berada diPT. Papumas dan kemudian saya menyuruh operator eksavator PT. Papumassdr. Alep dan tekhnisi sdr.
92 — 13
Chaidar agartidak melakukan tindakan anarkis;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pengrusakan saat box kontainerdidorong oleh eksavator;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh orang dari PT.
Chaidar mendatangi ke lokasi tempat kejadian sedangkan karyawanlainnya saya tidak mengetahui bagaimana datang ke tempat kejadian tersebutsedangkan 1 (satu) unit eksavator tersebut berada di tempat kejadian setelahsdr. Hj. Entin menyuruh saya untuk mendatangkan eksavator yang berada diPT. Papumas dan kemudian saya menyuruh operator eksavator PT. PapumasHalaman 43 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pwksdr. Alep dan tekhnisi sdr.
63 — 30
SHGB No. 7 seluas 3.140 M2, banyak tindakan Tergugat 1(TNI AL Tegal) yang kontroversi dan meresahkan warga, menekan danmenakuti warga (secara pisik maupun mental), antara lain;Mengusir danmerebut rumah yangdibangun Damu,Abdul Chaidar, H.Mawardi, dan disuruhtinggal di kandangkambing (sekitar tahun1976),merebut sumur dansebagian rumah BuSadinah (Penggugat24) yang berdekatandengan rumah Damu,Cs. (yang diusir) dandipakai P. Ahmad danP.