• tanggal 17November 2002 dengan menggunakan mesin tik, kemudian Tergugat IImemberikan kepada Tergugat I untuk ditandatangani, selanjutnya Tergugat Imenandatangani Surat Keterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 tersebutpadahal Tergugat I mengetahui Abdul Somad Zen sama sekali tidak memberikanhibah tanah kepada Tergugat I dan setelah Surat Keterangan Hibah tertanggal 17November 2002 ditandatangani I kemudian Surat Keterangan Hibah tersebutdibawa oleh Tergugat II;Bahwa selanjutnya Tergugat II membuat Copian

  Surat Keterangan Hibah tertanggal17 November 2002 dan melegalisir Copian Surat Keterangan Hibah tersebut kepadaTurut Tergugat II dengan tujuan untuk memperkuat Surat Keterangan Hibahtersebut, lalu setelah Surat Keterangan Hibah tersebut ditandatangani oleh TurutTergugat II selaku Lurah Pasir Putih, Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungokemudian Tergugat IJ memberikan Copian Surat Keterangan Hibah tersebut kepadaTergugat I;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2003.

  Putusan Nomor 312 K/Pdt/201511.05 Juli 2003, kemudian Tergugat I menandatangani Surat Keterangan Hibahtersebut dan memberikannya kepada Tergugat II dan setelah sekitar setengah bulankemudian, Tergugat II memberikan Surat Keterangan Hibah tertanggal 5 Juli 2003kepada Tergugat I yang sudah tertera tanda tangan Abdul Somad Zen;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Abdul Somad Zen dan copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisir oleh TurutTergugat II, maka Tergugat I telah

  Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Abdul Somad Zen dan copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisir oleh TurutTergugat II, maka Tergugat I membuat Sertifikat Nomor 259 tertanggal 30Desember 2009 atas nama Tergugat I sendiri di atas sebahagian tanah hak milikPenggugat tanpa seizin Penggugat dengan luas 3.455 m? yang terletak di sebelahHal. 9 dari 34 Hal.

  Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Abdul Somad Zen dan copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisir oleh TurutTergugat Il, maka Tergugat I juga telah menyewakan sebahagian tanah hak milikPenggugat tanpa seizin Penggugat yang terletak di Jalan Lintas Sumatera Km 03sebelah kanan dari arah Muara Bungo menuju Bangko Kelurahan Sei Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo kepada: Parji Bin Rakiman pada tahun 2005 dengan luas kirakira 100 x100 m?

• putusan ini;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatannya, pihakpenggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Kronologis Warga Masyarakat Suku Anak Dalam (SAD) SungaiBahar Sungai Temidai Sungai Markanding Ulu tertnggal 10 Pebruari2003, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P1 ;Fotocopy Dafftar Isian Dan Verifikasi Suku Anak Dalam (SAD) yangdahulu pernah bermukim di dalam HGU PT.Asiatik atas nama ERMAN,setelah dicocokkan ternyata dicopy dari copian

  , kemudian diberi tanda P106 ;Fotocopi Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : Sk.46/HGU/DA/86, setelah dicocokkan ternyata dicopi dari copian, kemudiandiberi tanda P107 ;Fotocopi Peta Areal Sengketa Suku Anak Dalam Batin IX (kelompok MatUkup), setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P108 ;109.

  Fotocopi Kesepakatan antara Asiatic Persada dengan Kelompok MatUkup, setelah dicocokkan ternyata dicopi dari copian, Kemudian diberitanda P111;112.

  Fotocopi Rekapitulasi , setelah dicocokkan ternyata dicopi dari copian,kemudian diberi tanda P112 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diteliti dan ternyataseluruh bukti suratsurat tersebut ada yang sesuai dengan aslinya dan jugaada yang di copy dari copyan, dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,penggugat juga mengajukan saksisaksinya dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya, yaitu ;1.

  mendapatkanHal 45 dari72 Putusan No : 8/Pdt.G/2014/PN.Mbn46plasma sedangkan saudarasaudara saksi dan ibu saksi sudahdiberikan ;e Bahwa setahu saksi Acil Saputra(penggugat) sebagai Ketua dariRumpun Puyang Sependek sudah menerima plasma yangdiberikan oleh PT Asiatic Persada untuk sebanyak 93 KepalaKeluarga ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil bantahannya, pihaktergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopi Sertipikat Hak HGU Nomor 1 Tahun 1986, setelahdicocokkan ternyata dicopi dari copian

• Namun tidak lama berselang, Ibu Debora Eniditegur oleh seseorang dengan mengatakan apabila tanah yang sedang disewa tersebut telah beralin kepemilikannya dengan memberikan bukti satulembar copian SERTIFIKAT HAK MILIK pada halaman 3 (tiga) terkait denganPendaftaran Peralihnan Hak, Pembebanan dan Pencatatan lainnya yangmenerangkan apabila telah terjadi Pendaftaran Peralihan Hak dari Surahmin(Penggugat) kepada Agus Handoyo (Tergugat II) berdasarkan Akta Jual BellNomor 68/2018 tertanggal 20 September

  Hasilnya Ibu Debora Enimemberikan satu lembar copian SERTIFIKAT HAK MILIK yang dia terimakepada Penggugat;12. Bahwa setelah membaca dan mencermati lembaran copian SERTIFIKATHAK MILIK tersebut, Penggugat datang untuk menemui TURUT TERGUGATIl selaku PPAT yang membuat Akta Jual Beli terhadap obyek sengketa,antara Penggugat dengan Tergugat Il.

• waktu yang ditentukan para terdakwa tidak dapatmengembalikan uang milik saksi Anastasya Hurint Alias Anggo ;13a Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) lembar copyan surat perjanjian antara pihak (pertama) An.Kadek Ari Semadiyasa Alias Kadek dengan pihak Il (kedua) An.Anastasya Hurint Alias Anggo, tertanggal 21 Februari 2013 yangditandatangani oleh kedua belah pihak diatas materai 6000, yang telahdilegalisir sesuai aslinya ;e 1 (satu) rangkap copian

  Anastasya Hurint AliasAnggo, tertanggal 21 Februari 2013 yang ditandatangani oleh kedua belahpihak diatas materai 6000, yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;e 1 (satu) rangkap copian SERTIPIKAT (tanda bukti hak) dengan Nomor :24.12.04.07.1.00104 dengan pemegang hak An.

  Anastasya Hurint AliasAnggo, tertanggal 21 Februari 2013 yang ditandatangani oleh kedua belahpihak diatas materai 6000, yang telah dilegalisir sesuai aslinya, dan :e 1 (satu) rangkap copian SERTIPIKAT (tanda bukti hak) dengan Nomor :24.12.04.07.1.00104 dengan pemegang hak An. YOHANIS MALO DOWAtertanggal 16 Agustus 2001 yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

• Terdakwa menyerahkan copian faktur pembelian dariToko Prima Tayu tadi kebagian administrasi seolaholah Toko Prima Tayu belummembayar lunas dan tidak menyetorkan uang yang ia terima dari Toko Prima tersebutuntuk kepentingan pribadi Terdakwa , akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkanCV Duta Busana mengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.085.000, (dua juta delapanpuluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;Subsidair ;Bahwa Terdakwa IGN.SUSANTO

  Terdakwa menyerahkan copian faktur pembelian dariToko Prima Tayu tadi kebagian administrasi seolaholah Toko Prima Tayu belummembayar lunas dan tidak menyetorkan uang yang ia terima dari Toko Prima tersebutuntuk kepentingan pribadi Terdakwa , akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkanCV Duta Busana mengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.085.000, (dua juta delapanpuluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

• 4 (empat) lembar foto copian gambar simbol shio. 1 (satu) HP merk Nokia type RM-540 model X-3-00 berwarna Silver Hitam. 1 (satu) Hp merk Nokia model X-2 berwarna Silver. 5 (lima) lembar nota kupon undian togel.

  : 356331/05511737/9 bewarna Hitam dengannomor Handphone 082397739836.3 (lembar) lembar kertas berisikan rekapan nomor undian togel.1 (satu) lembar kertas berisikan rekapan nomor undian togel yang keluar.5 (lima) lembar kertas tfsiran mimpi yang berisikan gambar dan angka.2 (dua) lembar kertas foto copy angka keberuntungan.1 (satu) lembar kertas foto copy gambar shio dan tulisan.24 (dua puluh empat) lembar foto copyan gambar tafsiran mimpi yang terdapatgambar dan angkaangka.4 (empat) lembar foto copian

  05511737/9 berwarna Hitam dengannomor Handphone 082397739836.e 3 (lembar) lembar kertas berisikan rekapan nomor undian togel.e 1 (satu) lembar kertas berisikan rekapan nomor undian togel yang keluar.e 5 (lima) lembar kertas tafsiran mimpi yang berisikan gambar dan angka.e 2 (dua) lembar kertas foto copy angka keberuntungan.e 1 (satu) lembar kertas foto copy gambar shio dan tulisan.e 24 (dua puluh empat) lembar foto copyan gambar tafsiran mimpi yang terdapatgambar dan angkaangka.e 4(empat) lembar foto copian

  356331/05511737/9 berwarna Hitam dengannomor Handphone 082397739836.3 (lembar) lembar kertas berisikan rekapan nomor undian togel.1 (satu) lembar kertas berisikan rekapan nomor undian togel yang keluar.5 (lima) lembar kertas tafsiran mimpi yang berisikan gambar dan angka.2 (dua) lembar kertas foto copy angka keberuntungan.1 (satu) lembar kertas foto copy gambar shio dan tulisan.24 (dua puluh empat) lembar foto copyan gambar tafsiran mimpi yang terdapatgambar dan angkaangka.4 (empat) lembat foto copian

  356331/05511737/9 bewarna Hitam dengannomor Handphone 082397739836.3 (lembar) lembar kertas berisikan rekapan nomor undian togel.1 (satu) lembar kertas berisikan rekapan nomor undian togel yang keluar.5 (lima) lembar kertas tafsiran mimpi yang berisikan gambar dan angka.2 (dua) lembar kertas foto copy angka keberuntungan.e 1 (satu) lembar kertas foto copy gambar shio dan tulisan.e 24 (dua puluh empat) lembar foto copyan gambar tafsiran mimpi yang terdapatgambar dan angkaangka.e 4(empat) lembar foto copian

• SUTRA ;DIKEMBALIKAN KEP ADA SAKSI KALIS;8. 1(satu) lembar copian leter C Desa No.936 atas nama SUHENDIMARYANI;dikembalikan kepada saksi EDY SUSYONO ;9. l(satu) lembar copian surat Kuwu Desa Pekandangan Nomor:611Ds.20041TX/2010tanggal. 24 September 2010 perihal permohonan persetujuan tukar guling carik(bengkok) Sekdes Pekandangan yang lokasinya di Desa Kenanga Blok Krajan yangditandatangani Kuwu Pekandangan sdr. H.

  MASHUDIIRSAD ;10.1(satu) lembar copian surat BPD Nomor. 40fBPDDS2004JXJ2010, tanggal Oktober , perihal tukar guling carik (bengkok);TET AP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;1 1. 1 (satu) bendel permohonan akte, Jual beli (AJB) tanah sawah Desa Kenanga BlokKrajan dengan C.936, persil No.40 , kelas S II, luas 8.880 M2 yang telahditandatangani oleh pemohon sdr.

  Indramayu ;bs 2(dua) lembar kwitansi penyerahan uang untuk sewa/lanja tanah bengkok sekdes DesaPekandangan yang lokasinya di Desa Kenanga dari saudara KLIS kepada saudara H.SUTRA;368. 1 (satu) lembar copian leter C Desa No.936 atas nama SUHENDI MARY ANI ;9. l(satu) lembar copian surat Kuwu Desa Pekanclangan Nomor: 611Ds.20041IX/2010tanggal. 24 September 2010 perihal permohonan persetujuan tukar guling carik(bengkok) Sekdes Pekanclangan yang lobsinya di Desa Kenanga Blok Krajan yangditandatangani

  (satu) lembar copian surat BPD Nomor. 40IBPDDS20041X12010, tanggallOktober, perihal tukar guling carik (bengkok);11. (satu) bendel permohonan akte, Jual beli (AJB) tanah sawah Desa Kenanga BlokKrajan dengan C.936, persil No.40 , kelas S II, luas 8.880 M2 yang telahditandatangani oleh pemohon sdr. ROKIB ;12. Uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enamjutarupiah);13.

  I(satu) lembar copian leter C Desa No.936 atas nama SUHENDI MARYANI;DIKEMBALIKAN KEP ADA SAKSI EDY SUSYONO ;9. (satu) lembar copian surat Kuwu Desa Pekandangan Nomor:611Ds.200411X12010tanggal. 24 September 2010 perihal permohonan persetujuan tukar guling carik(bengkok) Sekdes Pekandangan yang lokasinya di Desa Kenanga Blok Krajan yangditandatangani Kuwu Pekandangan sdr. H.

• Bahwa benar di Kantor Desa Wonoayu ada copian duplikat surat nikah (terlampir).Kades menjelaskan kepada saya tentang duplikat tersebut, dan saya Tanya adakah ashduplikat tersebut, Kades tidak dapat menunjukkan aslnya. Karena dalam pertenman tutidak ada ttk temu, kemudian saya dan pak Rabana Negecek di KUA Kec. Nganjuk Kab.Nganjuk. Sedang hasilnya sebagai berkut: Copyan duplikat Surat Nikah) Nama : T. SugiartoUmur : 17Juli 1942 Regster di KUA Kec.

  Suami tidak tanda tangan sesuai ketentuan suami harus tanda tangan;Berdasarkan katakata dalam copian duplikat surat nikah setelah saya teliti sesuaiketentuan hasilnya copian duplikat surat nikah tidak sesuai ketentuan, berart tidak benar;Selaniuinya mengenai PENGGUGAT ASLian (alm) secara administrative tidakada kaitannya dengan copian duplikat surat nikah tersebut dan tidak ada catatan diKUA Kec. Nganjuk, Kab. Nganjuk. Dan saya tegaskan disini benar lbu saya/orangtuasaya yaitu Bu.

• KORNELES DEHOTMAN / Dehotman;

• 1 (satu) lembar copian Kwitansi tanggal 14 Juli 2014 Ttd Ny. KORNELES DEHOTMAN Dehotman
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan (asli) Nomor 88/WK/DREG.IV/C.MLK/2014 tanggal 21 Mei 2014 PT.

  Waskiyta Karya;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Mei 2014;
• 1 (satu) lembar copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei 2014;
• 1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor 140/145/3888/DKKS/V/2014, Passo, 14 Mei 2014;
• 1 (satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPAT-TAB-1992 tanggal 22 Juni 1992;
• 1 (satu) buku Akta Jual beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari 2016;
• 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan

  KORNELES DEHOTMAN/Dehotman;1 (satu) lembar copian Kwitansi tertanggal 14 Juli 2014 Tid Ny.KORNELES DEHOTMAN Dehotman;1 (Satu) lembar Surat Keterangan (asli) Nomor88/WK/DREG.IV/C.MLK/2014 tanggal 21 Mei 2014 PT.

  WaskitaKarya;1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris (asli) tanggal 13 Mei2014;1 (Satu) lembar Copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei2014;1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor140/145/3888/DKKKS/V/2014, Passo tanggal 14 Mei 2014;1 (Satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPATTAB1992 tanggal22 Juni 1992;1 (Satu) buku Akta Jual Beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari 2016;1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 35/CSM/1991tanggal 29 April 1991 antara KORNELES DEHOTMAN

  KORNELES DEHOTMAN / Dehotman;1 (Satu) lembar copian Kwitansi tanggal 14 Juli 2014 Ttd Ny. KORNELESDEHOTMAN Dehotman1 (Satu) lembar Surat Keterangan (asli) Nomor88/WK/DREG.IV/C.MLK/2014 tanggal 21 Mei 2014 PT.

  Waskiyta Karya;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Mei 2014;1 (Satu) lembar copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei 2014;1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor140/145/3888/DKKS/V/2014, Passo, 14 Mei 2014;1 (satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPATTAB1992 tanggal 22Juni 1992;1 (Satu) buku Akta Jual beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari 2016;1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 35/CSM/1991 tanggal29 April 1991 antara KORNELES DEHOTMAN dengan

  KORNELES DEHOTMAN / Dehotman;1 (satu) lembar copian Kwitansi tanggal 14 Juli 2014 Tid Ny.KORNELES DEHOTMAN Dehotman1 (Satu) lembar Surat Keterangan (asli) Nomor88/WK/DREG.IV/C.MLK/2014 tanggal 21 Mei 2014 PT.

• Oktober 2009 perihal permohonantransfer alokasi dana Negeri/Negeri (ADD/N) Tahun 2009.15.Pengajuan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Alokasi DanaNegeri/Negeri Tahun Anggaran 2007 Negeri Tahua.16.Pengajuan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Alokasi DanaNegeri/Negeri Tahap Il Anggaran Tahun 2007 Negeri Tahua.17.Proposal Pengajuan Daftar Rencana kegiatan Alokasi DanaNegeri/Negeri tahap Il Tahun Anggaran 2007 Negeri Tahua.18.Laporan Pertanggung Jawaban Alokasi Dana Negeri/Negeri Tahap Tahun Anggaran 2009.19.Copian

  Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2007 Nomor:223/BTL/SETDA/07 tanggal 01 Januari 2007 dan lampiran;20.Copian Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2007 Nomor:171/BTL/SETDA/07;Hal 35 dari 41 Hal Put.

  No. 13/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB21.Copian Surat Nomor: 323/B.P/XV2007 tanggal 07 November 2007perihal permohonan pencairan Alokasi Dana Negeri / Negeri (ADD/N)tahap ;22.Copian kwitansi pembayaran dana sebesar Rp. 7.425.261.810,50. yangditerima Drs. A. Namakule;23.Copian kwitansi pembayaran dana sebesar Rp. 12.250.000.000. yangditerima Drs. A. Namakule;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8.

• Copian Buku rekening bank aceh dengan nomor 08002200011540 atas nama Muhammad.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Lembar Kwitansi warna Putih masing masing merupakan bukti penerimaan uang dari Kelompok Tani Rajawali;- 1 (Satu) Lembar Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK) Rajawali Desa Oeteta;- 2 (Dua) Buah buku tulis masing masing terdapat daftar nama Anggota Kelompok Tani Rajawali Desa Oeteta penerima pupuk berikut jumlah pupuknya yang diadakan oleh saudara YONAS LEKO sesuai dengan dana yang mereka kumpulkan;- 1 (satu) lembar surat copian

  : 2 (dua) Lembar Kwitansi warna Putih masing masing merupakanbukti penerimaan uang dari Kelompok Tani Rajawali; 1 (Satu) Lembar Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani(RDKK) Rajawali Desa Oeteta 2 (Dua) Buah buku tulis masing masing terdapat daftar namaAnggota Kelompok Tani Rajawali Desa Oeteta penerima pupukberikut jumlah pupuknya yang diadakan oleh saudara YONASLEKO sesuai dengan dana yang mereka kumpulkan;Halaman 2 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Olm 1 (satu) lembar surat copian

  Dua Putri;1 (satu) lembar surat copian/arsip berita acara serah terima pupuk ureayang diserahkan oleh saudara Yonas Leko kepada saudara J. H. Amalopada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015;3 (tiga) SPJB tahun 2015 antara distributor PT. Pertani NTT denganpengecer kios dua putrid tertanggal 02 Januari 2015 untuk wilayahpenyaluran Kec. Sulamu;1 (satu) lembar lampiran wilayah penyaluran pupuk untuk pengecer kiosdua putrid untuk wilayah penyaluran Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) Lembar Kwitansi warna Putih masing masing merupakanbukti penerimaan uang dari Kelompok Tani Rajawali;1 (Satu) Lembar Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK)Rajawali Desa Oeteta;2 (Dua) Buah buku tulis masing masing terdapat daftar namaAnggota Kelompok Tani Rajawali Desa Oeteta penerima pupukberikut jumlah pupuknya yang diadakan oleh saudara YONAS LEKOsesuai dengan dana yang mereka kumpulkan;1 (satu) lembar surat copian/ arsip Berita Acara Serah Terima

• No. 323/PID/2018/PT.BDGMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumahdan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi asli dan poho copian tertanggal Karawang,10 November 2017 tertulis nama lbu Meliwati jumlah nominalRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu Rupiah).1 (Satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil 14/11 15:25:35Ke 1093019338 SELAMAT ANUGRAH JAYA

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli dan poho copian tertanggal Karawang, 10November 2017 tertulis nama Ibu Meliwati jumlah nominal Rp.1.300.000(satu juta tiga ratus ribu Rupiah). 1 (Satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil 14/11 15:25:35 Ke1093019338 SELAMAT ANUGRAH JAYA PT Rp. 1,260.000.00 sewalembang keliling Ref 01425320218. 1 (Satu) lembar photo copy kwitansi tertanggal 14 November 2017 tertulisnama Ibu wati jumlah nominal Rp. 1.260.000 (satu juta dua ratus enampuluh

• berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) unit printer merk Canon warna hitam type 287
• 1 (satu) unit printer merk canon warna hitam type 2770,
• 30 (tiga Puluh) lembar kertas HVS warna putih;
• 9 (sembilan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, 00dengan nomor seri : OBG635800;
• 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp50.000,00Nomor seri ADB963253;
• Beberapa lembar potongan bekas copian

  membayar denda tersebut makaterhadap Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 3 (tiga) bulansebagai pengganti pidana denda;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit printer merk Canon warna hitam type 2871 (Satu) unit printer merk canon warna hitam type 2770, 30 (tiga Puluh) lembar kertas HVS warna putih; 9 (sembilan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp100.000,00dengan nomor seri : OBG635800; 1 (Satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp50.000,00 Nomor seriADB963253; Beberapa lembar potongan baks copian

  Pid.Sus/2018/PN Rhl3 (Tiga) lembar uang kertas asli pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) denagn nomor seri UAA814429, UBM361929, Emisi 2016e 1 (Satu) lembar uang kertas asli pecahan Rp.20.000,00 (Dua puluh riburupiah);e 4 (Empat) lembar uang pecahan asli Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);e 6 (Enam) lembar uang asli pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna hitam tanpaNomor Pol Nomor mesin : jofle1313064;e Beberapa lembar potongan baks copian

  perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum yakni berupa: 1 (Satu) unit printer merk Canon warnahitam type 287, 1 (Satu) unit printer merk canon warna hitam type 2770, 30 (tigaPuluh) lembar kertas HVS warna putih, 9 (Sembilan) lembar uang kertas palsupecahan Rp100.000,00 dengan nomor seri: OBG635800, 1 (Satu) lembar uangkertas palsu pecahan Rp50.000,00 Nomor seri ADB963253, Beberapa lembarpotongan baks copian

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit printer merk Canon warna hitam type 2871 (Satu) unit printer merk canon warna hitam type 2770,30 (tiga Puluh) lembar kertas HVS warna putih;9 (Sembilan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 dengannomor seri : OBG635800;1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp50.000,00 Nomor seriADB963253;e Beberapa lembar potongan baks copian uang kertas palsu;Dirampas untuk dimusnahkane 3 (Tiga) lembar uang kertas asli pecahan Rp50.000,00 (Lima puluhribu

• JACCS MPM (Mitra Pinastika Mustika Finance Indonesia) Finance Palu No Ref: 584SP3202100633 perihal tunggakan angsuran 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra tertanggal 09 November 2021;

Dikembalikan kepada Saksi Rahmat Hidayat alias Rahmat;

• 1 (satu) rangkap copian berkas perianjian pembiayaan multiguna nomor : 58420104000037 atas nama MUH. ASRI dari PT.

  JACCS Mitra Pinasthika Mustika (MPM) Finance area Palu;

• 1 (satu) lembar copian BPKB mobil Daihatsu sigra DN 1148 ED warna merah, nomor rangka : MHKS6GJH032431, nomor mesin : 3NRH19420, warna merah an ROS HAEBUN;

Dikembalikan kepada Rheza Firmansyah alias Rheza;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• TUAH SEJATI Periode 01Juni 2009 s/d 30 Juni 2009.. 1 (Satu) lembar Copian Aplikasi Pengiriman Uang danPemindah bukuan bank bii tanggal 23/11/09 11:41:48jumlah 9.498.000.000, EMBASSY OF INDONESIA, USD$ 105.285.1 (Satu) bundel dokumen tahun 2010 terdiri dari :a.1 (satu) lembar kaki chek nomor EU 096166 tanggal 03Agustus 2010, 400 jt,1 (Satu) lembar kaki chek nomor AT 185383 tanggal 9 Juni2010, 200 jt,1 (Satu) lembar kaki chek nomor AT 185388, 200 jt.1 (satu) lembar kaki chek nomor EU 096173 tanggal

  2September 2010, 400 jt.1 (satu) lembar kaki chek nomor EY 199341 tanggal 27Oktober 2010, 400 jt.1 (satu) lembar kaki chek nomor EY 199339 tanggal 22Oktober 2010, 300 jt.1 (Satu) lembar Copian 6 (enam) lembar kaki chek masingmasing 1 (satu) lembar kaki chek nomor EU 096166tanggal 03 Agustus 2010, 400 jt,, 1 (Satu) lembar kakichek nomor AT 185383 tanggal 9 Juni 2010, 200 jt,,1(satu) lembar kaki chek nomor AT 185388, 200 jt, 1 (Satu)lembar kaki chek nomor EU 096173 tanggal 2 September2010, 400 jt,

  TUAH SEJATI Periode 01Juni 2010 s/d 30 Juni 2010.2 (dua) lembar Copian data transaksi keuangan bertulispaling atas 21m Tolakan Kliring PT BAYLEY REKATAMA 6.540.000,00 dan 4.090.242.764.34.1 (Satu) bundel dokumen tahun 2011 terdiri dari :a. 1 (satu) lembar kaki chek nomor FE 344754 tanggal 26April 2011, 200 jt,1 (Satu) lembar kaki chek nomor FE 341214 tanggal 15Juni 2011, 200 jt.1 (satu) lembar kaki chek nomor FE 341217, tanggal 17Juni 2011, 350 jt.1 (satu) lembar kaki chek nomor EY 209250 tanggal

  lembar kaki chek nomor EY 199341tanggal 27 Oktober 2010, 400 jt, 1 (Satu) lembar kaki cheknomor EY 199339 tanggal 22 Oktober 2010, 300 jt,3 (tiga) lembar data transaksi bertulis 15800, 1361 CAInw Clearing NB, 300.000.000.00, 5.165.908.294.88.1 (satu) lembar Copian BUKTI PENGELUARAN KAS PT.TUAH SEJATI, Dibayarkan oleh : Drs.

  nomor EU 096173 tanggal 2 September2010, 400 jt, 1 (Satu) lembar kaki chek nomor EY 199341tanggal 27 Oktober 2010, 400 jt, 1 (Satu) lembar kaki cheknomor EY 199339 tanggal 22 Oktober 2010, 300 jt,3 (tiga) lembar data transaksi bertulis 15800, 1361 CAInw Clearing NB, 300.000.000.00, 5.165.908.294.88.1 (satu) lembar Copian BUKTI PENGELUARAN KAS PT.TUAH SEJATI, Dibayarkan oleh : Drs.

• Copian Surat Perintah Membayar tahun anggaran 2007 Nomor : 223/BTL/SETDA/07 tanggal 01 Januari 2007 dan lampiran ;20. Copian Surat Perintah Membayar tahun anggaran 2007, Nomor : 171/BTL/SETDA/07 ;21. Copian Surat Nomor : 323/B.P/XI/2007 tanggal 07 Nopember 2007 perihal permohonan pencairan Alokasi Dana Negeri / Negeri (ADD/N) tahap I ;22. Copian Kwitansi pembeyaran dana sebesar Rp.7.425.261.810,50.- yang diterima Drs A Namakule ;23.

  Copian Kwitansi pembayaran dana sebesar Rp.12.250.000.000.- yang diterima Drs A. Namakule ;24. Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

• .- 49 (empat puluh Sembilan) lembar copian kartu rincian sewa pelanggan UD EKA yang dilegalisir.- 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit 1 (satu) unit kulkas merk LG atas nama SYAFRIA NOVI angsuran kredit 4 (empat) sampai ke 7 (tujuh).Dikembalikan kepada saksi EKA NOVA NASRIL Pgl. EKA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 80 (delapan puluh) lembar kwitansi pembayaran angsuran kreditkonsumen UD EKA.e 49 (empat puluh Sembilan) lembar copian kartu rincian sewapelanggan UD EKA yang dilegailisir.e 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit 1 (satu)unit kulkas merk LG atas nama SYAFRIA NOVI angsuran kredit 4(empat) sampai ke 7 (tujuh).Dikembalikan kepada saksi EKA NOVA NASRIL Pgl. EKA.4. Menetapkan terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.3.000.

  karena itu adalahtugas terdakwa di UD EKA dan dilakukanterdakwa atas seizin saksi EKA NOVA NASRILselaku pemilik UD EKA;e Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan;e Bahwa terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 80 (delapan puluh) lembar kwitansi pembayaran angsuran kreditkonsumen UD EKA;halaman 25 dari 30 halaman Putusan No: 35/Pid.B/2015/PN.Pyh.,26e 49 (empat puluh Sembilan) lembar copian

  colektor atau penagih diUD Eka yaitu dalam kurun waktu bulan November 2013 sampaidengan bulan Desember 2014 terdakwa secara bertahap danberkalikali telah menggunakan/memakai uang setoranpembayaran kredit konsumen UD Eka yang ditagih olehterdakwa, yang mestinya dana/uang tagihan kredit tersebutdisetorkan kepada UD Eka, adapun uang tagihan yang tidakdisetorkan oleh terdakwa adalah terdiri dari 80 (delapan puluh)lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit Konsumen UD EKA,49 (empat puluh Sembilan) lembar copian

  Menetapkan barang bukti berupa :e 80 (delapan puluh) lembar kwitansi pembayaran angsuran kreditkonsumen UD EKA.e 49 (empat puluh Sembilan) lembar copian kartu rincian sewapelanggan UD EKA yang dilegailisir.e 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit 1 (satu)unit kulkas merk LG atas nama SYAFRIA NOVI angsuran kredit 4(empat) sampai ke 7 (tujuh).Dikembalikan kepada saksi EKA NOVA NASRIL Pgl. EKA.6.

• ;Bahwa sesuai dengan pengkuan dari Terdakwa AMROS EDISON MNAO, Terdakwa ISHAKMARAN dan Terdakwa PILEMON ARIKS pada saat permintaan keterangan di KantorBawaslu Kabupaten Manokwari yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman BorasiManokwari, mereka bertiga melakukan perubahan jumlah angka perolehan suara untukbeberapa Caleg pada DAPIL dan DAPIL II Kecamatan Manokwari Barat karena kecapeandan terjadi kesalahan mengimput data, akan tetapi setelah Saksi pelajari copian dokumenatau Formulir DA 1 yang di

  Selain data salinanatau Copian formulir DAA 1 Kelurahan Sanggeng, kelurahan Manokwari Barat, KelurahanManokwari Timur, Kelurahahn Amban, dan Kelurahan Padarni, yang belum sempat diberikan oleh PPK nokwari Barat kepada Panwaslu Kecamatan Manokwari Barat ataukepada Bawaslu Kabupaten Manokwari, data DA 1 ( Sertifikat Rekapitulasi PerolehanSuara tingkat Kecamatan ) juga TIDAK DI BERIKAN oleh PPK Manokwari Barat kepadaPanwalu Kecamatan Manokwari Barat atau kepada Bawaslu Kabupaten Manokwari sertakepada

  ;Bahwa semua data DAA 1, data DA 1 yang telah dirubah jumlah perolehan suara Partaidengan suara caleg tertentu dan data DB 1 yang di perlihatkan oleh penyidik kepadaSaksi, seluruhnya saksi masih mengenali dokumen atau copian data DAA 1, data DA 1yang telah di rubah kebanarannya serta data DB 1 tersebut, dimana untuk :1.

  saat sekarang ini data DAA 1yang belum di tandatangani oleh PPK Manokwari Barat, telah di tandatangani olehmereka, serta bukti tambahan dari KPU adalah Surat Rekomendasi dari Bawaslu padasaat KPU hendak melaksanakan Pleno pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019, dam saksiakan berkoordinasi dengan pimpinan KPU untuk memberikan salinan / copian data yangPutusan Nomor: 116/Pid.Sus/2019/PN.MNKHal 25di mintai oleh penyidik, kemudian Saksi akan segera menyerahkannya kepada penyidik. ?

  Maka saksi selaku saksi Partai GERINDRA yang hadir pada saatitu di berikan salinan DB 1 yang telah di perbaiki kebenarannya dari data DA 1 yang dibacakan pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 ( DATA YANG SALAH / DATA YANG TELAH DIRUBAH KEBENARANNYA OLEH PPD / PPK Manokwari Barat ) Bahwa saksi tidak mengetahui alasan apa sehingga saksi atau Partai GERINDRAKabupaten Manokwari tidak diberikan salinan/copian formulir DA 1 ( SertifikatRekapitulasi Perhitungan suara pada tingkat Kecamatan ) oleh komisioner

• menurut ketentuan Pasal 59 UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa Penggugat telah dipekerjakan secara terus menerus denganstatus kontrak tanpa adanya break atau rehire (diistirahatkan) dan bahkanPenggugat dipekerjakan dengan status sebagai pekerja harian lepas denganjangka waktu yang bervariasi ;Bahwa benar Penggugat pada saat menandatangani kontrak tidakdiberikan salinannya oleh Tergugatdengan alasan yang tidak Jelas ;Bahwa benar Penggugat baru menerima copian

  No. 738 K/Pdt.Sus/2010 Bahwa berdasarkan pemaparan Penggugat di atas telah dengan jelas bahwaapa yang dilakukan oleh Tergugat mengenai syarat pekerjaan yang dilakukandengan cara kontrak telah melanggar UndangUndang Ketenagakerjaan yangberlaku, serta di dalam masa kerja selama 7 (tujuh) tahun lebih hanyamempunyai 1 (satu) salinan copian perjanjian saja, itupun diberikan pada saatadanya pembaharuan kontrak, yang artinya selama ini perjanjian kontrak yangdibuat oleh Tergugat tersebut hanya disimpan