ini.MENGADILI:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.541.000, (satu juta lima ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayuagung pada hari SENIN tanggal 18 Februari 2013 oleh kami FRANS EFFENDIMANURUNG, SH selaku Hakim Ketua Majelis, BUDI CHANDRA PERMANA, SH, danFITRIA

Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden RI Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya diantaranya menjelaskan sebuah keluarga yangterdiri dari Suparjo sebagai kepala keluarga, Iswanti sebagai isterinya, danFitria Ramadhani sebagai anak kandung, maka Hakim menilai bukti P.3merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna danmengikat serta isinya relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, olehkarenanya maka bukti

., DanFITRIA H. GINTING, SH., M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dibanttu BAMBANG SUPRIYONO, SH selaku Panitera Pengganti, dihadiriMURNI ERDYANTI, SH.

Rahup alias Rahuf alias A.Rauf aliasAbdul Rahup bin Tuan Raden alias Abdul Syukur (ayah kandung ParaPemohon) telah meninggal pada 12 Desember 2021, dengan meninggalkan ahliwaris antara lain Novi Ratna Juwita, S.H.alias Nopi Ratna Juwita Novi RatnaJuwita, S.H.alias Nopi Ratna Juwita (anak kandung sebagai Pemohon 1) danFitria Agustina (anak kandung sebagai Pemohon II);Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada petitum angka 3(tiga) untuk menetapkan Para Pemohon dari 2 orang Pewaris adalah salah

., danFitria La Mami, S.H. beralamat di JI. Raya Desa Kampung Makian Kec.

Bahwa Dani Sigit Prihananto bin Gatot Priyanto sudah benarbenar inginmenikah dengan Fitria Ramadhani binti Suparjo karena cinta dan sudahberpacaran sejak 10 (Sepuluh) bulan yang lalu dengan perempuan tersebut;Bahwa antara Dani Sigit Prihananto bin Gatot Priyanto dan FitriaRamadhani binti Suparjo tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan;Bahwa Dani Sigit Prihananto bin Gatot Priyanto berstatus jejaka danFitria Ramadhani binti Suparjo berstatus gadis, serta keduanya samasama beragama Islam;

Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat (Kode Pos: 83231);Dalam hal ini diwakili kuasanya: PRIHATIN HANDAYANI, SH. danFITRIA,SH Advokat &Pengacara pada kantor Hukum PRIHATINHANDAYANI, SH & REKAN beralamat di JI.

nama Haji tahir Taro, kemudian terdakwamenyampaikan dan menawarkan kepada Anan untuk menjadiPengurus disebabkan karena Anan merupakan karyawan terdakwapada Koperasi syariah usaha Madani sejak tahun 2011, bahwakemudian setelah terdakwa menawarkan, anan bersedia jadipengurus KSP agung lestari, kKemudian terdakwa mengantar pergiKe Notaris Nidya Harun untuk melakukan pertemuan dengannotaries dan terdakwa hanya mengantar dan berada diluar.Adapunpengurus yang ke notaries adalah Anan, Nur Indah astutiana danfitria

nama Haji tahir Taro, kemudian terdakwamenyampaikan dan menawarkan kepada Anan untuk menjadiPengurus disebabkan karena Anan merupakan karyawan terdakwapada Koperasi syariah usaha Madani sejak tahun 2011, bahwakemudian setelah terdakwa menawarkan, anan bersedia jadipengurus KSP agung lestari, Kemudian terdakwa mengantar pergiKe Notaris Nidya Harun untuk melakukan pertemuan dengannotaries dan terdakwa hanya mengantar dan berada diluar.Adapunpengurus yang ke notaries adalah Anan, Nur Indah astutiana danfitria

TPK/2017/PN.Mks., halaman 130 dari 166pengurus yang ke notaries adalah Anan, Nur Indah astutiana danfitria cahyani yang kesemuanya merupakan karyawan terdakwa.Bahwa alasan haji tahir taro memberikan/menawarkanKSP Agunglestari kepada terdakwa, karena KSP tersebut tidak terlalu aktif,dan adapun penawaran untuk diserahkan KSP tersebut tidakdisertai dengan Rapat anggota dan tanpadiserta dengan beritaacara rapat atau tanda terima dokumen pengalihan, hanya secaralisan dan penyerahan Koperasi KSP Agung

., MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh RAHMAT DAHLAN, SH danFITRIA HANDAYANI GINTING, SH.,MKn masingmasing sebagai Hakim anggota,Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 11 MEI 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehVILANINGGRUM WIBAWANI, SH~ dan FITRIA HANDAYANI GINTING, SH.

Longvin untuk membeli minuman,lalu Terdakwa kembali lagi Podium lapangan sepak bola KampungLamping dan melihat temanteman Terdakwa sudah berada ditempat,selanjutnya saksi RIZKI MUNANDAR menunjukan rekaman dari kamerahand phone milik saksi RIZKI MUNANDAR dimana dalam rekamantersebut Terdakwa melihat saksi SUPIAN ARDIANSYAH Bin JAJI danFITRIA SOMANTRI Binti SOLEH SOMANTRI dipaksa oleh temantemanTerdakwa untuk melakukan perbuatan mesum dan setelahTerdakwaselesai menonton rekaman tersebut kemudian Terdakwamengambil

., danFitria Hady, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Yoeri Dwi Fajariansyah, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN MtkNegeri tersebut, serta dihadiri oleh Rina Akhad Riyanti, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arindo, S.H.

Jakarta ternyata SK tersebut ternyatapalsu karena nomor NIP Departemen Keuangan tertinggi 06011 sedangkanyang tercantum dala copy SK tersebut adalah 06012, kemudian setelahFitria Nuraini, SE dan Fajar Rudihartono, SE dipastikan tidak bisa masuksebagai PNS Departemen Keuangan maka Saksi Supriyadi menghubungiterdakwa dan terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang SaksiSupriyadi secara utuh namun kenyataanya uang Saksi Supriyadi dan SaksiSumarni Suwito sampai sekarang tidak dikembalikan oleh terdakwa, danFitria

., M.H. selaku Ketua Majelis, Yoga Perdana, S.H. danFitria Hidayani Ginting, S.H., M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingoleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Triali Eboh, S.H., PaniteraHalaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN BilPengganti Pengadilan Negeri Bangil dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat tanpa dihadiri

untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul;Menimbang, bahwa kekerasan tidak hanya kekerasan secara phisik yangakan menimbulkan rasa sakit namun juga kekerasan secara psikis yangmenimbulkan rasa takut dan lemah, sedang perbuatan cabul adalah perbuatan yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) yang didasarkan adanya nafsu birahi dari sipelaku;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan semuaketerangan saksi korban yaitu saksi Sri Wahyuti, lwut Susiati, Elistia Febriana danFitria

., danFitria Hady, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan sarana persidangan jarak jauh (teleconference)pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Teddy Erwin Syahputra, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mentok, serta dihadiri oleh Mochamad AriffudinS.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Naradwipa Simamora, S.H.

., danFitria Lamami, S.H., Advokat yang berkantor di JIn.

Hitam;1 (satu) buah handphone NEXIAN warna Hitam;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum acara yang berlaku sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan Bukti Surat berupa VISUM ETREPERTUM no 2010378/IKFM/XI/2010 yang dilakukan oleh Tim Dokter dari Bagian IlmuKedokteran Forensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Padjajaran/RS HasanSadikin Bandung yang ditandatangani oleh Ketua Tim H Noorman Herryadi,dr,SpF,SH danFitria

dialami Korban FITRI YULISTINI ini telahmenyebabkan luka berat ataukah menyebabkan kematian;Menimbang bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan pertautan keterangan ParaSaksi yang dikuatkan oleh Para Terdakwa serta dikuatkan pula dengan Hasil Visum EtRepertum no 2010378/IKFM/XI/2010 yang dilakukan oleh Tim Dokter dari Bagian IlmuKedokteran Forensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Padjajaran/RS HasanSadikin Bandung yang ditandatangani oleh Ketua Tim H Noorman Herryadi, dr, SpF, SH danFitria

., danFITRIA HANDAYANI GINTING, SH., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh, ANDIELFIATI., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri olehMURNI, ERDYANTI., SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasuruan, dan dihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim anggota Hakim Ketua Sidang,MELLINA NAWANG WULAN, SH., MH., EDI SANJAYA LASE, SH.

., danFitria Hady, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dan secara jarak jauh (teleconference) padaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B /2021/PN Mtkhari Selasa, 18 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yusrizal, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olen Ferry Marlena Kurniawan, S.H.,M.H.

XXXXXXX danFitria Ekayanti, A.Md. Keb.= 1 (satu) lembarFoto Copy Surat perjanjian XXXXXXXXXXXXXX dan Sdri. XXXXXXX. 1 (satu) lembar foto Terdakwa dengan Saksi 1 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak mengadukankasus susila yang diduga dilakukan oleh XXXXXXXXXXXXXX dengan Sdri. XXXXXXX.MenimbangMenimbangMengingat2/71 (satu) lembar foto kamar yang ditempati XXXXXXXXXXXXXX dengan Sdri. XXXXXXX melakukanpersetubuhan. 1 (satu) lembar foto anak XXXXXXX XXXXXXX denganSdri.