Ditemukan 201 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 32-K/PM.I-06/AD/X/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — Serka Wisnu Arifin NRP 21010130710481
167 — 23
167 — 23
Dasti pada hari J umat tanggal 9 J uni2017 melakukan perjalanan darat dari Pontianak Prov. Kalimantan Baratmenuju Buntok Kab. Barito Selatan Prov. Kalimantan Tengah diantaroleh Sdr. Iwan dan isterinya Sdri. Eti dengan menggunakan mobilToyota Ayla, dimana pada hari sabtu tanggal 10 J uni 2017 sekitar pukul15.00 WIB Saksi dan Sdri. Dasti tiba di kota Palangkaraya, kemudianmenginap di Palangkaraya, sedangkan S dr. Iwan dan isterinya langsungkembali ke Pontianak3.
Dasti melanjutkanperjalanan menuju kota Buntok Kab. Barsel Prov. Kalimantan Tengahdengan menggunakan travel, tiba di Buntok dibarak Sdr. Yofi di Jl.Pembangunan Buntok Sekitar Pukul 10.00 WIB kemudian istirahat,sekitar Pukul 20.30 WIB Terdakwa datang ke barak Sdr.
Dasti, Sdr. Yofi, Sdri. Barlian (istriSdr. Y ofi) dan Sdr. Dedy, setelah ditangkap kemudian dibawa ke PolsekDusun Selatan.6. Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan di barak Sdr.Y ofi di J . Pembangunan Buntok Kab. Barito Selatan Prov.
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat :
ASIH SUKAESIH binti JUHNA
Tergugat:
ANO KARSONO bin CASKANI
24 — 0
ASIH SUKAESIH binti JUHNA
Tergugat:
ANO KARSONO bin CASKANI
24 — 0
CICIH WARNASIH binti DASTI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Dago Kulon RT.009RW.003 Desa Cimeuhmal Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ASIHSUKAESIH binti JUHNA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaiSaudara Sepupu; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaANO KARSONO bin CASKANI, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Terauaat adalah pasanaan suamiisteri,namun saksi tidak tahu secara Dasti kapan mereka menikah. karenasaksi baru bertetanaaa denaan Penaaauaat dan Teraudat seiaktahun 2001.Bahwa sepenaetahuan saksi selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinaaai di Keiurahan Seiamat Kota Jambi. telahdikaruniai 2 (dua) orana anak.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — ROKIB Bin TABIR VS RASTO, dkk
40 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di desa wonosegoro telah meninggal dunia sepasang suami istribernama : Bapak Said dan Ibu Darmi, dimana semasa hidupnya merekamempunyai 5 (lima ) orang anak yaitu :1) Dasti, (telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama Rasto);2) Tabir, (telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama (Rokib,Kayun, Khumariyah, Khoriroh, Khusen, Moh. Subhan, Khamidah,Musdhalifah, dan Wasis);3) Saumi, (telah meninggal dan mempunyai anak yang bernama Hj.
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bangbang Susanto bin Wagimin) terhadap Penggugat (Dasti binti Repsa );
4.
Register : 29-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8152/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDI SETIAWAN Bin I ONG SUHENDI) terhadap Penggugat (DASTI ROKAYAH Binti OJAT SAHROJAT );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhidi bin Bakri) terhadap Penggugat (Dasti binti Ahmad );
4.
Register : 28-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
DAMIN) terhadap Penggugat (DASTI BINTI KARTO );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 149/Pid.B/2018/PN DPK Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
MIRNA AGUSTINA binti ENDANG als MIRNA
26 — 11
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
MIRNA AGUSTINA binti ENDANG als MIRNA
26 — 11
pintuBahwa kemudian saksi RADEN SITI FITRIE KIRANA menyuruh saksiIVAN masuk kedalam kamar untuk melakukan pengecekan barang barangddan ternyat adidapat jam tangan mere Monc Blanc yang saksi RADENSIT FITRIE KIRANA simpan di lemari dan perhiasan serta tas yang adadiatas meja rias sudah tidak ada.Bahwa sebelum barang barang hilang saksi RADEN SITI FITRIE KIRANAtidak pernah berselisin paham dengan terdakwa namun saksi RADEN SITIFITRIE KIRANA pernah mengumpulkan 3 (tiga) asisten yaitu saksi IVAN,saksi DASTI
Register : 10-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Andikato bin Asmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasti
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 364/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 31 Mei 2018 — OPI PUTRA JAYA HAREFA ALIAS YOPI
277 — 302
277 — 302
balasan komentar dari saksiAgus Hardyan Mendrofa, selanjutnya saksi (korban) pun mengomentaripostingan saksi Agus Hardyan Mendrofa dengan tulisan "Yupsss benerbgt sobat dan sebenarnya klo mau mempertahankan budaya asli Nias,maka para kaum hawanya boleh juga tuch utk kembali berpakaian sptzaman bahelak.. pastinya akan jadi lebih ketara budaya Nias nya, jangandi robah, disesuaiin aja dengan zaman dulu, spt sedia kala.. hehehehe (sptphoto komen om Agus Hardiyan Mendrofa diatas) lumayan jg buat di Photo,Dasti
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasti Mendri.
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/PDT.SUS/2009 PT. MITRA BUSANA APPELINDO; FITRIA, DKK.
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMA 83 RT.003/04Sukapura, Jakarta Utara;SAWITRI, bertempat tinggal Jalan Manggar RT.02/09 KojaJakarta Utara;DASTI INDRAYATI, bertempat tinggal di Gg. Damai RT.04/01Sukapura Jakarta Utara;WAPIYATI, bertempat tinggal di Jalan Tipar Cakung RT.03/01Sukapura Jakarta Utara;LIDE E. S, bertempat tinggal di Gg. Swadaya RT.0502Sukapura Jakarta Utara;SRI HASTUTI, bertempat tinggal di Gg. Kopi Jenggot RT.03/01Sukapura Jakarta Utara;MARHATI, bertempat tinggal di Gg.
terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirNamaMulai BekerjaUpah terakhirRp. 824.000,ENDANG SUHENDAR;5 Juli 1999 (Masa Kerja 8 Tahun);Rp. 822.000,DESRINI;1 Sep 1997 (Masa Kerja 10 Tahun);Rp. 824.000,RUSTIYAH;5 Maret 2000 (Masa Kerja 7 Tahun);Rp. 822.000,ASMAROH;7 Mei 1991 (Masa Kerja 16 Tahun);Rp. 820.000,NURHASANAH;10 Juni 1999 (Masa Kerja 8 Tahun);Rp. 820.000,HIDAYAH;27 Maret 2000 (Masa Kerja 7 Tahun);Rp. 822.000,SAWITRI;23 Juni 1997 (Masa Kerja 10 Tahun);Rp. 821.000,DASTI
Nama SAWITRI Mulai Bekerja 23 Juni 1997 (Masa Kerja 10 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 821000 14.778.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x 821000 3.284.000 Uang Penggantian Hak 15% x (1477000 + 3284000) 2.709.300 Upah bulan Agustus 2006 411.000 Upah bulan September 2006 821.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238: Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 821.604Total 23.020. 142,34 Nama DASTI INDRAYATIMulai Bekerja 20 Februari 1994 (Masa Kerja 13 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 819000 14.742.000 Uang Penghargaan
Dasti Indrayati Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,35. Wapiyati Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,36. LideE. S. Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,37. Sri Hastuti Rp. 820.365, Rp 580.000. Rp.820.000, Rp. 195.238,38. Marhati Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,39. Sri Safari Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp.820.000, Rp. 195.238,40. Siti Salamah Rp. 820.365, Rp. 580.000, Rp. 820.000, Rp. 195.238,41.
No.543 K/PDT.SUS/2009 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x 821000 3.284.000 Uang Penggantian Hak 15% x (1477000 + 3284000) 2.709.300 Upah bulan Agustus 2006 411.000 Upah bulan September 2006 821.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 821.604 Total 23.020.142,34 Nama DASTI INDRAYATI Mulai Bekerja 20 Februari 1994 (Masa Kerja 13 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 819000 14.742.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 819000 4.095.000 Uang Penggantian Hak 15% x (14742000 + 4095000)
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BATANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Btg Tanggal 12 Nopember 2015 — RASTO, Dkk; ROKIB Bin TABIR; Kepala Desa Wonosegoro
68 — 5
68 — 5
Dasti(telah meninggal dunia dan mempunyai anak bernama Rasto)2. Tabir(telah meninggal duniadan mempunyai anak bernama (Rokib, Kayun, Khumariyah, Khoriroh, Knusen, Moh. Subhan,Khamidah, Musdhalifah, dan Wasis)3. Saumi(telah meninggal dan mempunyai anak yang bernama Hj. Tasuli,dan Dulmanan)4. Darkonah(mempunyai anak yang bernama Imbriyah, Tomah, Saikhu,Casuti, dan Umiani)5. Casma(mempunyai anak yang bernama Suwawik)Halaman 3 dari 20 Pts.No.53/Pdt/2016/PT SMG2.
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 9
64 — 9
Memutuskan perkawinan Penggugat (Dasti Anditiarina S. Ked. bintiDrs. H.S. Effendi) dengan Tergugat (Ir. Noval Yaumal Fitrian bin H.Ramsis Syakrani), karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXX berada dibawah asuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 60
100 — 60
Dalam gugatan yang diajukan olehPara Penggugta yang menjadi Para Tergugat adalah Tergugat Dasti BintiTirnyan yang merupakan isteri dari almarhum ALMARHUM, sedangkanTergugat II Irfan BahaXXXXXn Bin Halim, Tergugat III Mardiana Binti Halimdan Reski Jaya Bin Halim anak tiri dari almarhum ALMARHUM atau dalamgugatan Para Penggugat yang menyatakan Tergugat II, Tergugat III dan40Tergugat IV adalah anak dari Tergugat Dasti Binti Tirnyan dengan orang laindalam hal ini adalah anakanak dari pernikahan sebelumnya
Register : 17-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 24-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 169/Pid.B/2022/PN Byl Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJI ASTUTI, S.H
Terdakwa:
1.ALEX PURNOMO JATI Als ALEX Bin SUROTO
2.AGUS DARYANTO Bin TUKINO
67 — 38
RITA MULYANI PUJI ASTUTI, S.H
Terdakwa:
1.ALEX PURNOMO JATI Als ALEX Bin SUROTO
2.AGUS DARYANTO Bin TUKINO
67 — 38
Dikembalikan kepada Saksi Dasti Sukarman Bin Rakiman.
- 1 (satu) mobil Toyota Avanza warna putih Nopol. B-1034-KRV.
- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna putih Nopol. B-1034-KRV.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.
- 2 (dua) buah linggis.
Telah diputus dalam perkara lain.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 522/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
Komalasari
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
19 — 11
Komalasari
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
19 — 11
Atas bangunan rumah tinggal Permanen milik penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 225 M2 milik DASTI BINTI SUKANTA (Uwa Penggugat) terletak di Persil No. 36 Letter C No. 2061 Kelas D.III Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 657.B Peta Bidang No. 428 Dahulu tahun 1984
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
xxxxx
Termohon:
xxxxx
8 — 1
xxxxx
Termohon:
xxxxx
8 — 1
Termohon telah pisah rumah,Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon yang saat ini tinggal bersamaTermohon, saksi lihat dalam keadaan sehat, kadangkadang anak tersebutikut nginap di tempat kos Pemohon;Bahwa saksi sering memberi bantuan untuk keperluan pendidikan dannafkah kebutuhan seharihari anakanak tersebut;Bahwa usaha mendamaikan sudah dilakukan dan tidak berhasil, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi kedua, Andre Dasti
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Penggugat Rekonvensi, atas funtutan tersebut, Tergugat Rekonvensi tidakkeberatan, namun karena ates luntutan hak asuh berikut tuntutan nafkah 2orang anak, Tergugat Rekonvensi sebagai seorang bapak tetap bertanggungjawab ferhadap kehidupan anak, ramun Tergugat Rekonpensi keberaian biladitentukan jumlah yang harus Tergugat rekonpensi berikan, karenapenghasiian Tergugat Rekonpensi tidak setiap bulan dan tidak Dasti, makaTergugat Rekonpensi meminta kepada majelis hakim agar diberikan hak asuhalas anak