DEDIH als APIH (DPO) dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan hasil penjualan tersebut digunakan foyafoya olehterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIO SUKMAWIJAYAmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa AJIS Bin ELDENsebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya

DEDIH Als APIH (DPO) dengan hargasebesa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan setelah dilakukanpengembangan sehingga dapat diamankan barang bukti berupa 1(Satu) unit sepeda motor Merk/Type HONDA / D1IBO2N26L2 A/T, No.Pol. Tidak ada, Warana Hitam, No. Sin.JFZ1E2972369 , No. Ka.MH1JFZ122JK973338 sedang sdr.

DEDIH Als APIH (DPO) tidakberhasil ditemukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana No. 208/Pid.B/2019/PN.Cbd.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekira jam 22.00 Wib di Kp.

DEDIH Als APIH (DPO) yang tinggal di Ujung GentengKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi dengan harga sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor Honda Beat warnahitam sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sekarang ini sudah habissaya gunakan untuk pesta dan membeli munuman serta digunakan untukkeperluan saya seharihari.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan berupa 1(satu) unit sepeda motor merek / type Honda / D1BO2N26L2 A/T, warnahitam

DEDIH als APIH (DPO) dengan harga Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) dan hasil penjualan tersebut digunakan foyafoya olehterdakwa;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DENDI MOH.IQBAL Alias ZIMIN Bin DEDIH HENKI dan Terdakwa II ERWIN NUGRAHA Bin (Alm) TAJUDIN NIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa Hak dan melawan Hukum menjadi perantara

IQBAL Alias ZIMIN Bin DEDIH HENKI
2.ERWIN NUGRAHA Bin Alm TAJUDIN NIRWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Suryono bin Dedih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ratna Suminar binti Dodo S.) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-
3. Menghukum Pemohon (Toni Suryono bin Dedih) untuk membayar mutah kepada Termohon (Siti Ratna Suminar binti Dodo S.

) berupa sebuah tas;

Nomor 246/Pdt/2017/PT DKISANDI WIDJAJA tanggal 30 April 2013 dan telah dibukukan dalam bukudaftar yang diperuntukan untuk itu oleh Notaris DEDIH A. BASHORI, SH.,M.Kn di Kabupaten Bogor pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 atauwaarmerking Nomor : 47/W/IV/2013, yang telah ditandatangani para pihak,Penggugat, dan tergugat. Yaitu, PIHAK PERTAMA TERGUGAT, yang dalam hal ini bertindakselaku PENJUAL.

Nomor 246/Pdt/2017/PT DKIkenapa pada saat akan habis waktu/jjatun tempo perjanjian, barumemberikan kabar tidak bisa diurus, tidak dibarengi dengan alasanalasanyang masuk logika.Bahwa, melihat tandatanda Tergugat beritikad tidak baik dan selalumenghindar dari tanggungjawab untuk menyelesaikan permasalahan ini,maka suami Penggugat mencoba mendatangi Kantor Notaris DEDIH A.BASHORI, SH., M.Kn di Kabupaten Bogor, akan tetapi tidak dapatpenjelasan yang memuaskan seolah lepas tanggung jawab, padahalperjanjian

Bahwa Tergugat akan menggembalikan uang muka Tanah dan Bangunan dijalan komplek Green Hill C 15/1 D Desa Pacet Kec Ciherang Kab.CianjurProv, Jawa Barat seluas 212 M2 yang seharusnya sesuai dengan suratperjanjian pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris DEDIH ABASHORI, SH, MKn tertanggal 30 April 2013 telah berakhir pada tanggal 30April 2015 (vide bukti TK/PRK1) ;2.Bahwa Tergugat telah menyampaikan kepada Penggugat inginmengembalikan uang muka pada waktu 10 (sepuluh) bulan setelah penandatanganan

Bahwa Penggugat telah melanggar Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dihadapan Notaris DEDIH A BASHORI, SH, M.Kn, tertanggal 30 April 2013,yang masa berlakunya telah habis, dimana didalam perjanjian Perikatan JualBeli menyatakan bahwa apa bila sertifikat tidak dapat diurus oleh Tergugatmaka uang muka harus dikembalikan kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat justru tidak telah melakukan wanpestasi / ingkar janji dengan tidakmelaksanakan isi pejanjian, yang tidak mau menerima pengembalian uangmuka

Bahwa Penggugat dalam gugatannya kurang pihak yaitu Notaris DEDIH ABASHORI,SH, M.Kn yang membuat perjanjian pengikatan jual beli tidak diGugat maupun sebagai Turut Tergugat karena objek dari Gugatan ini adalahPerjanjian Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris DEDIH ABASHORI,SH, MKn tertanggal 30 April 2013.DALAM POKOK PERKARA :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nina Binti Muhli) denganTergugat (Dedih Supardi Bin H. Sopari) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangeng Kabupaten Cianjur;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedih Supardi Bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Mei1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2102/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Indra, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bai Robai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Dedih dan Maman, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 1.000 ( Seribu rupiah);.

Nama Dedih bin Ahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pasir Buluh RT. 021 RW. 004Desa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,Tetangga;2. Nama Maman bin Muhamad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumadi bin Kasman dan Pemohon II bernama Sabaah binti Indra; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Indra,berwakil kepada Penghulu yang bernama Bai Robai; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Dedih

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Mei1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Indra, berwakil kepadaPenghulu bernama Bai Robai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Dedih

Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Mulyana Suandi diterangkan lahir padatanggal 5 Pebruari 1983 anak dari Dedih dan Nani Juariah, dan dalamKartu.

Keluarga diterangkan hal yang sama yaitu nama pemohonMuhammad Ridwan Maulana juga lahir pada tanggal 5 Pebruari 1983 anakdari Dedih dan Nani Juariah ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan diteliti lebih lanjut apakah denganfakta yang terungkap dipersidangan tersebut permohonan pemohon dapatdikabulkan atau tidak, tentunya akan disesuaikan dengan normanorma yangberlaku ;Menimbang, bahwa secara formalitas pada prinsipnya seseorang hanyaboleh memiliki satu identitas diri dan sesuai dengan Pasal 55 UndangundangNo

. 1 Tahun 1974 yaitu tentang Perkawinan, disebutkan asal usul seorang anakhanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang authentik, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa disebutkan dalam perkara Permohonan a quo,Pemohon mengaku bahwa dirinya adalah bernama Muhamad Ridwan Maulanayang lahir di Cianjur pada tanggal 5 Pebruari 1983 dan Pemohon merupakananak dari Dedih dan Nani Juariah sebagaimana disebutkan dalam bukti P1 danP.4;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon,

Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon juga bernama Mulyana Suandi yang lahir padatanggal 5 Pebruari 1983 yang juga merupakan anak dari Dedih dan NaniJuariah ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Undangundang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan tentang Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Nomor Induk Kependudukan dan sesuai denganPasal 3 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, setiap penduduk wajib melaporkan Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting

Bahwa benar setelah menerima surat perintah dari Dan Lanud ATS sesuaiketerangan Saksi1 Peltu Dedih Rukmana, Saksi2 Sdri. Metty Meidasari, Saksi3Mayor Adm Adi Parmudianto, Saksi4 Sdr. M.Alwi Samsuri, Saksi5 Kapten LekBudi Utomo dan Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yang diakui oleh Terdakwaternyata Terdakwa tidak segera berangkat ke kesatuan baru di Lanud Jayapuratetapi berada di rumahnya di Blok CE No. 10 Komplek Lanud ATS .7.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Peltu Dedih Rukmana dan Saksi2 Sdri.Metty Meidasari serta dibenarkan oleh Terdakwa alasan Terdakwa tidak segeraberangkat ke kesatuan baru di Lanud Jayapura karena merasa kecewapemindahannya melalui TOA/TOD tidak sesuai prosedur karena langsungmenerima Sprin pindah dari Senkom Lanud ATS ke Ruops Lanud Jayapura danTerdakwa merasa sakit perut seperti ditusuk tusuk hingga sekarang makaTerdakwa sering pergi berobat baik berobat di rumah sakit maupun di alternatif.8

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Peltu Dedih Rukmana, Saksi3 MayorAdm Adi Parmudianto,Saksi4 Sdr. M.Alwi Samsuri,Saksi5 Kapten Lek BudiUtomo, Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. surat perintah nomor Sprin/1330/1X/2015tanggal 15 September 2015 adalah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituDan Lanud ATS sebagai atasan langsung Terdakwa.10.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Peltu Dedih Rukmana,Saksi3Mayor Adm Adi Parmudianto,Saksi4 Sdr.

Bahwa benar setelah menerima surat perintah dari Dan Lanud ATS sesuaiketerangan Saksi1 Peltu Dedih Rukmana, Saksi2 Sdri. Metty Meidasari, Saksi3Mayor Adm Adi Parmudianto, Saksi4 Sdr. M.Alwi Samsuri, Saksi5 Kapten LekBudi Utomo dan Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yang diakui oleh Terdakwaternyata Terdakwa tidak segera berangkat ke kesatuan baru di Lanud Jayapuratetapi berada di rumahnya di Blok CE No. 10 Komplek Lanud ATS .6.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Peltu Dedih Rukmana, Saksi3 MayorAdm Adi Parmudianto,Saksi4 Sdr. M.Alwi Samsuri,Saksi5 Kapten Lek BudiUtomo, Saksi6 Mayor Lek Sumarto, S.T. yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwasurat perintah nomor Sprin/1330/1X/2015 tanggal 15 September 2015 adalahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Dan Lanud ATS sebagai atasanlangsung Terdakwa.9. Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Peltu Dedih Rukmana,Saksi3Mayor Adm Adi Parmudianto,Saksi4 Sdr.

DEDIH selakuketua RT. 02;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1219/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa selain saksi ada lagi orang yang mengetahui kejadiantersebut adalah Sdri. IDA dan Sdr. DEDIH; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna hitam abuabuberikut Sarungnya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

DEDIH selakuketua RT.02; Bahwa selain saksi ada lagi orang yang mengetahui kejadiantersebut adalah Sdri. WATINAH dan Sdr.

DEDIH; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamembawa 1 (satu) bilan Pisau bergagang kayu warna hitam abuabuberikut Sarungnya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna hitam abuabu berikutsarungnya.Hal. 7 dari 17 hal. Put.

kemudian sdri IDA hanya terdiam danTerdakwa langsung keluar melalui warung sdri IDA kemudian sdri IDAmengatakan Jajan dong, ngopi dong kemudian Terdakwa menjawabTerdakwa gak mau ngopi Terdakwa gak mau jajan kemudian setelah ituTerdakwa pergi ke belakang warung dan Terdakwa di panggil oleh pakRT sdr DEDIH dan Terdakwa langsung diamankan berikut barang buktisebilah Pisau bergagang kayu warna hitam abuabu berikut sarungnyadan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Kalideres; Bahwa sebilah pisau bergagang

No. 1219/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.kemudian setelah itu Terdakwa pergi ke belakang warung dan Terdakwa dipanggil oleh pak RT sdr DEDIH dan Terdakwa langsung diamankan berikutbarang bukti sebilah Pisau bergagang kayu warna hitam abuabu berikutsarungnya dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Kalideres; Bahwa Terdakwa dapat diamankan pada hari Selasa tanggal 16 Juni2020, sekira jam 08.00 Wib di Jalan Satu Maret Rt. 02/04, Kel. Pegadungan,Kec.

tanggal 01 Oktober 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 872/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada 12 Desember 2005, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon bernama: Bapak Muhidin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Rahmat (kakak Paman Pemohon )dan Dedih

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Endang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rahmat dan Dedih

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Endang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rahmat dan Dedih

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Endang dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Rahmat dan Dedih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri bin Anda ) dengan Pemohon II (Neng Dian Aprilliyani binti Dedih Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Cibodas RT. 01 RW. 08 DesaKarangwangi Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Neng Dian Aprilliyani binti Dedih Supriadi, umur 20 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Dedih Supriadi dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bpk. Ust.Cecep danBpk Tatan, dengan mas kawin berupa emas seberat 3 Gram danseperangkat alat solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri bin Anda)dengan Pemohon II (Neng Dian Aprilliyani binti Dedih Supriadi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri bin Anda ) denganPemohon II (Neng Dian Aprilliyani binti Dedih Supriadi) yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur;3.

Dedih Marjuki, sebagaiPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. UDIN NAJMUDIN, SH.,MHHakim AnggotaHakim AnggotaTtdTtdDra. ERNAWATI, BR, MH Drs. M.ANSHORI, SH, MH PaniteraTtdDrs. H. DEDIH MARJUKIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,3.

DEDIH MARJUKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ida Parida binti Rusmin) dengan Tergugat (Aceng Kodir bin Dedih)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aceng Kodir bin Dedih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra Hermawan bin Dedih) dengan Pemohon II (Salamah binti Emad) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2018/PA.Cbn7 ncDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hendra Hermawan bin Dedih, umur , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendra Hermawan(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamah (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hendra Hermawan bin Dedih(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiPs;II. Saksi Saksi1.

Heru Setiawan bin Dedih, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2011; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Emad dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saefulloh dan Mamun denganHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 676/Padt.P/2018/PA.Cbnmas kawin

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Heru Setiawan bin Dedih

ABDULAH Bin BAWANA yaitu:

1. Juhana Bin Tahya (cicit);
2. Tatang Bin Hasim (cicit);
3. Dedih Bin Endang (cicit);
4. Didi Sutardi Bin Endang (cicit);
5. Euis Karmini Binti Endang (cicit);
6. Dasep Supriatna Bin Endang (cicit);
7. Ago Taryana Bin Endang (cicit);
8. Elis Skaesih Binti Endang (cicit);
9. Dadan Sugandi Bin Endang (cicit);
10. Agus Wasnu Bin Mudi (cicit);
11. Dadang Rusman Bin M.

DEDIH Bin ENDANG, Nik. 3273060609580003, lahir di Bandung,tanggal 6 September 1958, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan terakhir SD, beralamatdi Gg. Abdullah , Rt. 02, Rw. 08, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi. SelakuPemohon Ill ;4.

Dedih Bin Endang (Cicit)4.4. Didi Sutardi Bin Endang (Cicit)4.5. Euis Karmini Binti Endang (Cicit)4.6. Dasep Supriatna Bin Endang (Cicit)4.7. Ago Taryana Bin Endang (Cicit)4.8. Elis Skaesih Binti Endang (Cicit)4.9. Dadan Sugandi Bin Endang (Cicit)4.10. Agus Wasnu Bin Mudi (Cicit)4.11. Dadang Rusman Bin M. Rustana (Cicit)4.12. Inok Binti Tahya (Cicit)4.13. Asep Hermawan Bin Atih Suryana (anak cicit)5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Dedih, Didi Sutardi, Euis Karmini, Dasep Supriatna, Ago Taryana,Hal. 21 dari 27 hal. Penetapan Nomor : 590/Pdt.P/2021/PA.BadgElis Sukaesih dan Dadan Sugandi.

Abdulah Bin Bawana (meninggal tahun 1952) adalah: JuhanaBin Tahya (cicit), Tatang Bin Hasim (cicit), Dedih Bin Endang (cicit), DidiHal. 24 dari 27 hal. Penetapan Nomor : 590/Pdt.P/2021/PA.BadgSutardi Bin Endang (cicit), Euis Karmini Binti Endang (cicit), Dasep SupriatnaBin Endang (cicit), Ago Taryana Bin Endang (cicit), Elis Skaesih Binti Endang(cicit), Dadan Sugandi Bin Endang (cicit), Agus Wasnu Bin Mudi (cicit),Dadang Rusman Bin M.

Dedih Bin Endang (cicit);4.4. Didi Sutardi Bin Endang (cicit);4.5. Euis Karmini Binti Endang (cicit);4.6. Dasep Supriatna Bin Endang (cicit);4.7. Ago Taryana Bin Endang (cicit);4.8. Elis Skaesih Binti Endang (cicit);4.9. Dadan Sugandi Bin Endang (cicit);4.10. Agus Wasnu Bin Mudi (cicit);4.11. Dadang Rusman Bin M. Rustana (cicit);4.12. Inok Binti Tahya (cicit);4.13. Asep Hermawan Bin Atih Suryana (anak cicit);5.

Terdakwa ADE DEDIH alias ADE BAYOR bin SODIK ;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

satu juta tiga ratus ribu rupiah) lalu motor tersebut saksibawa ke Sdr.Emuk dan digadaikan seharga Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN SmdBahwa setelah mendapatkan uang dari Sdr.Emuk saksi kembali menemuiSdr.Yusup Alias lyan dan saksi mendapat komisi sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada Juni 2015 Sdr.Emuk menanyakan terus kapanakan ditebus motor tersebut akhirnya motor tersebut saksi gadaikan lagikepada Sdr.Ade Dedih

Alias Ade Bayor dikarenakan Sdr.Ade Dedih AliasAde Bayor sedang membutuhkan motor kemudian Sdr.Ade Dedih AliasAde Bayor datang ke rumah setelah ngobrol akhirnya jadi dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatkanuang saksi menghubungi Sdr.Emuk untuk menyerahkan uang tersebut ;Bahwa motor tersebut tidak ada suratsurat dan plat nomornya ;Bahwa motor yang digadaikan tersebut adalah Yamaha Jupiter Z warnahitam merah ;5.

ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menerima gadaian motor dari Sdr.Heri GunawanAlias Heri Bahbir karena saksi memerlukan motor untuk dipergunakanseharihari ;Bahwa saksi menerima gadaian tersebut seharga Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerima gadai dari Saksi Heri pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekira jam 17.00 Wib.

alias ADE BAYORbin SODIK maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara ADE DEDIH alias ADE BAYOR bin SODK ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halaman 13 dari 15

Menetapkan barang bukti berupa : 1 STNK, 1 jaket, 1 (satu) buah celana jeans warna coklat pudar, 2 kaos, 1pasang sepatu proyek, 1 helm, 1 dompet yang berisikan KTP, SIM, dankartu ATM Bank Mandiri, 1 Handphone, 1 BPKB dan 1 unit sepeda motormerk Yamaha 30 C Jupiter Z ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum digunakan dalam perkara an.Terdakwa ADE DEDIH alias ADE BAYOR bin SODK ;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Dedih Marjukisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim KetuaTtd.DR. Ors. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.I.Hal 4 dari 5 penetapan Nomor184/Pdt.P/2015/PA.BgrHakim AnggotaTtd.Dra. EuisNurjanahPerincian biaya perkaraPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiao FF ON BbMateraiJumlahHakim AnggotaTtd.Drs. M. Anshori, S.H.,M.H Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

Dedih Marjuki30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,. 426.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan AgamaBogarDrs. H. DedihMarjukiHal 5 dari 5 penetapan Nomor184/Pdt.P/2015/PA.Bgr

Dedih Marjuki sebagai Panitera Pengganti dantanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. MUJAHIDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRA. ERNAWATI, BR., MH. DRA. LULUK ARIFAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.DRS. DEDIH MARJUKIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran=Rp. 30.000, 2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp.. 40.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Materai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 331.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. Harun AlRasyid

Dedih Marjuki sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.DR. Drs. H. S ddin Sailellah, S.H.,Hakim Anggota M.H.Hakim Anggota Huck 542044f)Dra. Euis Nurjana Drs. M. Anshori, S.H.,M.H. Panitera PenggantiDrs. H. Dedih Marju iPerincian biaya perkara :

Dedih Marjukisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtd.DR. Ors. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Ors. M. Anshori, S.H.,Hakim AnggotaTtd.Ora. Euis Nurjanah.M.H. Panitera PenggantiTtd.Ors. H. Dedih MarjukiPerincian biaya perkara :=Rp 30.000,1. Pendaftaran= Rp 50.000,*2. Biaya Proses= Rp 490.000,3. Panggilan=Rp 5.000,4. Redaksi=Rp 6.000,5. MateraiJumlah = Rp 581.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorOrs.

Dedih MarjukiHal 5 dari 5 PutusanNo.1369/Pdtl.G/2015/PA. Bor.