PUTUSANNomor 3050/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IDEMITSU LUBE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri KIIC, Jalan Permata Raya Lot BB4A, Sukaluyu,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Sohei Suzuki, jabatan Wakil Presiden DirekturPT Idemitsu Lube Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

Selaku direkturPT.

Selaku direkturPT OSJAS;Perbuatan terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg.Perkara :PDM117/PL/06/2013. tertanggal 17 Pebruari 2014, Jaksa Penuntut Umumtelah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa memutuskan :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 73/PID/2014/PT.PALU.

PUTUSANNomor 885/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

SPI 77 dan PT.Surandar.e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

Dokumen tersebutdiantaranya :Surat Pernyataan mengenai ketersediaan mobil yang ditandatanganioleh terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku direkturPT. ARA, sedangkan Berita Acara Penyerahan Kendaraan dari PT.ARA kepada nasabah, ditandatangani oleh SYARIFUDDIN ASHARIseolaholah kendaraan tersebut telah diserahkan kepada nasabah;Surat Permohonan Pembukaan Faktur yang ditandatangani olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI bersamaSYARIFUDDIN ASHARI kepada 7 (tujuh) dealer yaitu PT.

Surandar.Bahwa ....e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU233/PJ/2014,tanggal 3 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA SUMIDEN INDONESIA, beralamat di JalanIndustri VI Pasir Jaya, Jatiuwung, Tangerang, yang diwakilioleh Raya Pontus Samosir, jabatan Wakil Presiden DirekturPT

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88969/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

., M.Kn. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Justin Malau & Partners, yangberkantor di Ruko Andhika Plaza, Blok B5, Jalan SimpangDukuh, Nomor 3840, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT SARIPURI PERMAI HOTEL (d/h ShangriLa HotelSurabaya), yang diwakili oleh Andry Wijaya selaku DirekturPT Saripuri Permai Hotel (d/h ShangriLa Hotel Surabaya),berkedudukan di Jalan Mayjen Sungkono 120, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rumadhono Sumanto

., jabatan DirekturPT Bernofarm;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Imam Pranoto, S.H,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor068/SKK/LGLBNO/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali

., dan kawankawan, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU53/BC.06/2018, tanggal 13Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERMATA DUNIA SUKSES UTAMA, beralamat di JalanRaya Anyer Km. 10, Desa Cigading, Cilegon, Banten, yangdiwakili oleh Ario Wibowo Bintang Maulana, jabatan DirekturPT Permata Dunia Sukses Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

PUTUSANNomor 1266/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042

Rum Riviani Warsito No. 82tanggal 27 Februari 2008 mengenai pendirian cabang dan kuasa PT.Karunia Abadi Konstruksi diketahui Terdakwa adalah sebagai KepalaCabang yang memimpin yang bertanggung jawab untuk melakukansegala pengurusan/ kegiatan di walayah Bogor, bukan sebagai DirekturPT. Karunia abadi Konstruksi sesuai akta Notaris B. Rum Riviani WarsitoNo. 17 tanggal 16 Agustus 2003 dan No. 28 tanggal 30 Agustus 2003;e Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa TIMBUL NAINGGOLAN tersebut,PT.

Rum Riviani Warsito No. 82tanggal 27 Februari 2008 mengenai pendirian cabang dan kuasa PT.Karunia Abadi Konstruksi diketahui Terdakwa adalah sebagai KepalaCabang yang memimpin yang bertanggung jawab untuk melakukansegala pengurusan/ kegiatan di walayah Bogor, bukan sebagai DirekturPT. Karunia abadi Konstruksi sesuai akta Notaris B. Rum Riviani WarsitoNo. 17 tanggal 16 Agustus 2003 dan No. 28 tanggal 30 Agustus 2003;Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa Timbul Nainggolan tersebut,PT.

PUTUSANNomor 876/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

Tanjung Selaki.Tetapi dengan perbuatanmelawan hukum Para Penggugat tetap mengadakan RUPS padatanggal 13 Mei 2004 (dalam masa pemberhentian sementara) dandiaktakan oleh Notaris Chairul Anom, S.H. yang juga sebenarnyaNotaris tersebut telah mengetahui Direktur Utama dan DirekturPT.

Padahal berdasar SuratPemberhentian sementara sebagai Direktur Utama dan DirekturPT Tanjung Selaki, maka untuk tertib administrasi dan agar tidakmenimbulkan masalah hukum, maka Penggugat dan Il tidakberwenang melakukan tugasnya sebagai Direktur Utama danPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 32 dari 75Cc.Direktur PT Tanjung Selaki sejak tanggal 26 April 2004 (sesuaiUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1995Tentang Perseroan Terbatas, Pasal 92 Ayat 3 yang berbunyi:Anggota Direksi yang

Dengan demikian, patutdipertanyakan mengapa selaku Notaris, Chairul Anom, S.H. masihmau membuat Akta Pernyataan RUPS yang dibuat olehPenggugat dan II padahal Notaris Chairul Anom, S.H. sudahmengetahui bahwa Penggugat dan Il sedang diberhentikansementara dari posisinya sebagai Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki;12.Bahwa kemudian, PT.

Bahwaoleh karena Tergugat Rekonvensi dan II/Penggugat Konvensi dan Il telah diberhentikan selaku Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 43 dari 75Keputusan Rapat PT. Tanjung Selaki No. 23 Tanggal 11 Juni 2004yang dibuat dihadapan Notaris Syafril Lubuk, S.H., maka TergugatRekonvensi dan Il/Penggugat Konvensi dan II tidak memilikikewenangan bertindak untuk dan atas nama PT.

Menyatakan oleh karena Tergugat Rekonvensi dan Il/PenggugatKonvensi dan Il telah diberhentikan selaku Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Tanjung Selaki No. 23 Tanggal 11 Juni 2004 yangdibuat dihadapan Notaris Syafril Lubuk, S.H., maka Tergugat Rekonvensi dan Il/Penggugat Konvensi dan Il tidak memiliki kKewenanganbertindak untuk dan atas nama PT.

tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara1.L.M URUFI PRASAD,SH.MH, pekerjaan KonsultanHukum/Pensiunan Hakim Pengadilan Tinggi,beralamat di Jalan Dr.Sutomo No.7 Kota BauBau, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagaiPembanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri BauBautangal 22 Oktober 2009 dibawah nomor83/SK/2009/PN.BB, Penggugat telah memberikankuasa kepada LA ODE SEHE MARUF,SH;Metlawan1.MR.LORENZ MAEDER, pekerjaan Presiden DirekturPT

Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas,berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga SukajadiBlok El Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh MochamadZaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku DirekturPT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah danberwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. BuntaraKarsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "PihakPertama/Penggugat");II. PT.

INJATAMA, Suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di KEMTOWER lantai 7 Unit CD, Landasan Pacu Barat Blok B 10 Kav 2, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta Pusat, 10610, dalam hal ini diwakili olenJOSESUMARDI, Warga Negara Indonesia dalam kedudukannya sebagai DirekturPT.

PUTUSANNomor 880/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

Pernick Sultra sebagai pemegang kuasa pertambangan (KP)adalah suatu argumentasi hukum, oleh karena Penggugat bukanlah DirekturPT. Pernick Sultra, seharusnya gugatan Penggugat ditujukan pada WIDY selakuDirektur PT.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Stgrm Fail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan RT.03 RW. 03 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DirekturPT

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;e Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzZin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;e Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.