Saksi Dedi Sukamto dan Terdakwabersepakat akan menenggelamkan Korban; Bahwa di Kanal disekitar Jalan Lintas Kubu Simpang Nella KepenghuluanBangko Permata Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir,Saksi Dedi Sukamto dan Terdakwa bersepakat menenggelamkan Korbandi Kanal tersebut dengan cara mengikatkan batu patok pada tubuhKorban; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Dedi Sukamto menemui SaksiParulian Pohan dan Saksi Raja Syahrul Arifin Ritonga di Rantau Prapatdan menawarkan mobil colt diesel dumpt

memang ke stockpile untuk urug jalan/parkiran,sedangkan tanah yang dimuat oleh dump truck yang di Sopiri olehAHMAD ASYARI, Saksi tidak tahu ke mana tujuannya dan peruntukantanahnya;Bahwa semula Saksi tidak mengetahui, lalu Saksi mengetahui tanahyang dibawa/diangkut dump truck tersebut untuk urug meratakanjalan/parkiran di stockpile Terdakwa setelah Saksi datang ke stockpileTerdakwa;Bahwa yang memerintahkan mengisi dump truckdump truck tersebutdengan tanah urug adalah para Sopirnya;Bahwa dari 4 unit dumpt

pertimbangan Terdakwa bersedia menyewakan Wheel loader kepadaNoto selain perkataannya untuk sawah adalah alat Wheel loader tersebuttidak bisa digunakan untuk menambang karena kapasitasnya terlalu kecil,sedangkan kalau nambang yang disewa seharusnya Exavator, bukan Loadersehingga Pak Noto tidak akan rugi karena exavator kapasitasnya lebihbanyak dan lebih besar; Bahwa Terdakwa berani meminta dan mengangkut tanah urug karenamenganggap tanah urug tersebut tidak ada ijinnya, apalagi tanah urug yangdiangkut dumpt

tanah merah kemudian memindahkantanah yang diambil ke dalam mobil dump truck pembeli; Bahwa Saksi bekerja sebagai operator adalah karena diperintah olehAwaluddin Siregar; Bahwa Saksi mendapatkan gaji / upah dari Awaluddin Siregar sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Awaluddin Siregar dan Terdakwa adalah bekerja sama dalammelakukan kegiatan usaha pertambangan / pengerukan tanah merahtersebut; Bahwa sehari SAksi dapat mengeruk dan memuat tanah kedalam dumptruck sebanyak 20 (dua puluh) dumpt

mengalamikecelakaan tersebut; Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada korban yakni pengendarasepeda motor atas nama Aloysius Gonzaga Lake yang terbakar dengansepeda motor tersebut; Bahwa posisi sepeda motor Yamaha spesial saat terjadikecelakaan tersebut yakni sepeda motor tersebut mengikuti daribelakang kendaraan dump truck yang dikemudikan oleh terdakwasehingga sepeda motor tersebut menabrak bagian belakang kendaraandump truck tersebut; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengemudikankendaraan dumpt

Indonesia Weda Bay Industrialpark (IWIP) yang Terdakwa lakukan sendiri;Bahwa kejadian penggelapan BBM Solar tersebut terjadi pada hari dan tanggallupa sekitar awal bulan Desember 2019tepatnya di Bukit Lipe area TambangTambang PT IWIP (Indonesia Weda Bay Industrial park) di Desa GemafKecamatan Weda Tengah Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa Saksi melakukan penggelapan BBM Solar tersebut yakni dengan caramenyedot manual dengan selang minyak dari Tangki Mobil Dumpt Truck (DT)Nomor 09 milik PT.

menenggelamkan Korban;Bahwa di Kanal disekitar di Jalan Lintas Kubu Simpang NellaKepenghuluan Bangko Permata Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir, Saksi Edrizon dan Terdakwa bersepakat menenggelamkanKorban di Kanal tersebut dengan cara mengikatkan batu patok pada tubuhKorban;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Rhl Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Edrizon menemui Saksi ParulianPohan dan Saksi Raja Syahrul Arifin Ritonga di Rantau Prapat danmenawarkan mobil colt diesel dumpt

Sehingga total angsuran yang telah disetorkan kepada Terdakwaadalah sebesar Rp. 44.076.000, (empat puluh empat juta tujuhpuluh enam ribu rupiah); Bahwa saat ini unit Dump Truck Hino sudah di bawa oleh saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang muka pembelian dumpTruck hino dan angsuran kredit dump Truck hino miliknyadigelapkan oleh terdakwa setelah diberitahu oleh staf dealer PT.Timor Transindo Pratama perwakilan Labuan Bajo; Bahwa saksi kemudian menyatakan telah membayar uang mukadan angsuran kredit dumpt

,tanggal 22 April 2013, diberi tanda P2;Fotocopy Daftar Harta Pailit tanggal 16 September 2013 yang telah disetujui HakimPengawas, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Kurator (Penggugat) kepada Direksi PT.ASTRA SEDAYA FINANCE(Tergugat) hal Permintaan Dokumen BPKB, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Somasi/Peringatan tanggal 17 Oktober 2013, diberi tanda P5;Fotocopy 2 (dua) buah Print Foto Dokumen Tanda terima tertanggal 26 September 20131 (satu) unit Dumpt Truck Toyota Dyna 130 HT Tahun 2012 No.Pol 9132 UX

akan mengoperasionalkan 1(satu) unit dump truck adalah akan diberikan surat jalandan setelahitu baru para sopir mengoperasionalkan dump truck tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya, pemberian gaji dihitung berdasarkanrit yang diperoleh para sopir tiap hari yang mana pembayarannyadilakukan perbulan;Bahwa saksi mengetahuinya para penggugat protes dikarenakanada ketentuan dari perusahaan apabila setiap sopir melakukan 1 ritmaka akan dipotong 30% dari upah 1 rit tersebut untuk keperluanspart part dari dumpt

KesaraMahadana Akshaya tidak pernahmelakukan audit atau investigasi terkait ditariknya unit dumpt trucktersebut;Bahwa pada saat PT. Kesara Mahadana Akshayabekerja sama denganPT. Andesit, PT. Kesara Mahadana Akshayamendapatkan keuntungan;Bahwa keuntungan yang didapat PT. KesaraMahadana Akshaya dariPT. Andesit digunakan untuk membayar leasing, membayar gaji, Sparepart, solar dan kebutuhan operasional lainnya;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan kepada komisaris terhadapkeuntungan PT.

KesaraMahadana Akshaya menerima 10unit dumpt truck;Bahwa PT. KesaraMahadana Akshaya mendapatkan unit dump trcuktersebut dari fasilitas kredit PT. KesaraMahadana Akshaya;Bahwa yang membayar DP untuk unit dump truck tersebut adalah PT.KesaraMahadana Akshaya;Bahwa saksi tidak tahu ketika pembayaran kredit macet sehingga unitdump truck ditarik;Bahwa saksi tidak tahu PT. ACC menarik 10 unit dump truck tersebut;Bahwa saksikenal dengan saksiH.

Andesit;Bahwa saksi pernah melihat dumpt truck milik PT. KesaraMahadanaAkshaya karena saksi sering lewat;Bahwa saksi mengetahul pengadaan 10 unit dump truk berasal darileasing dan pembayarannya dari uang saksi;Bahwa saksi tidak tahu mengenai proses pengadaan 10 unit dumptruck tersebut;Bahwa saksi mengetahui PT. Kesara Mahadana Akshaya membayarangsuran kredit 10 unit dump truck tersebut dari Roby SumargodansaksiH. Tadjudin lus, SE;Bahwa tidak ada perjanjian antara PT.

Kesara Mahadana Akshaya untuk menjalankanpenawaran projek angkut batu tersebut lebin kepada pengadaan 20unit dumpt truck dan alat berat eksafator, setelah itu ada unit Tadjudinlus lebih kepada produktifitas dari unit tersebut.Bahwa terkait peminjaman dana atau untuk memperoleh fasilitaskredit, itu Seharusnya Siapa yang mengajukan fasilitas kredit, menurutTadjudin lus kalau bicara tupoksi terkait pengadaan ini harusnyadirektur utama, karena direktur utama memerintahkan Tadjudin lusdengan keterbatasan

Inh; Bahwa rekan saksi sewaktu mengambil barang barang milik saksi MDosu Syahputra tersebut adalah Riko (DPO), Danel (DPO), Terdakwa, danHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Rgtdibantu oleh Ridi Candra dalam menyediakan mobil sebagai sarana untukmengambil mobil dumpt truck tersebut; Bahwa cara saksi bersama dengan Riko, Danel, Terdakwa mengambil 1(satu) unit mobil dump truck merek Mistsubishi Canter warna kuning adalahperan Saksi, Riko (DPO), Danel (DPO), Terdakwa, sepakat untuk mengambilmobil

Inh; Bahwa rekan saksi sewaktu mengambil barang barang milik saksi MDosu Syahputra tersebut adalah Riko (DPO), Danel (DPO), Ari SaputraTanjung, dan dibantu oleh Terdakwa dalam menyediakan mobil sebagaisarana untuk mengambil mobil dumpt truck tersebut; Bahwa cara saksi bersama dengan Riko, Danel, Ari Saputra Tanjungmengambil 1 (satu) unit mobil dump truck merek Mistsubishi Canter warnakuning adalah peran Saksi, Riko (DPO), Danel (DPO), Ari Saputra Tanjung,sepakat untuk mengambil mobil dump truck merek

istri Terdakwa dan antarjemputanak Terdakwa;Bahwa tugas Saksi sebagai mandor adalah mencatat dan menerima uangpembayaran atas tanah merah tersebut;Bahwa yang menyuruh dan memerintahkan Saksi menjadi mandor ataupencatat trip truk pengangkut tanah di lokasi tersebut adalah Terdakwa;Halaman 11 dari 55 Putusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN KisBahwa alat yang digunakan dalam kegiatan pengambilan danpengangkutan tanah merah tersebut adalah adalah excavator beko merekHitachi warna Oranye Type Zaxis 200 dan dumpt

ZAINAL SAMOSIR, 1( satu) lembar KTP an.RANTO ZAINAL SAMOSIR dan uang sebesar Rp 80.000, ( delapanpuluh ribu rupiah ), Ssedangkan barang barang milik saksi DAVIDPANDIANGAN yang diambil adalah 1( satu) unit HP merek samsung IPM20 warna biru dengan no sim card 082246641134, 1( satu) unit HPmerek Nokia tipe 1202 dengan no sim card 082210477096 dan uangsebesar + Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) dan Juga 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning Nomor Polisi BM 9478 SEdan benar mobil Dumpt

pukul 12.00 wita, Kelima : pada hariJumat, tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 12.30 wita, kKeenam : Minggu, tanggal29 Mei 2016 sekitar pukul 00.30 wita, Ketujuh : pada hari Minggu, tanggal 19Juni 2016 sekitar pukul 17.00 wita;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap tersebut di atas, dapat lahdiketahui bahwa perbuatan terdakwa tersebut timbul dalam satu niat ataukehendak dari terdakwa sendiri, perouatan tersebut pun sama macamnya yaituterdakwa selalu mengambil radio yang berada di dalam mobil Dumpt

Petrokimia Gresik;Bahwa gudang penampungan pasir yang ada di Dusun Rekesan DesaBago dan yang berada di Desa Dawuhan Lor setahu saksi adalah milikTerdakwa Suhariyanto, SE ;Bahwa yang mencari dumpt truk dan kuli angkut untuk memindahkanpasir tersebut adalah H.Solehan yang uangnya setahu saksi dariTerdakwa Suhariyanto, SE;Bahwa saksi telah memberikan 2 (dua) buah kartu kendali kepada H.Solehan untuk diberikan kepada sopir dump truk yang sebelumnya dibelioleh saksi di loket Pos Kopasdal seharga Rp.25.000

menimbulkankerugian kepada Penggugat yaitu senilai Rp.255.000.000, , Hal ini sesuai pasal 1365KUHPerdata , maka dengan Gugatan ini Tergugat IV harus ikut menanggung kerugianPenggugat bersamasama Tergugat II dan Tergugat dan wajib menanggung bebantambahan yaitu 2% dari nilai Rp.255.000.000, atau senilai Rp. 5.100.000,per bulan ,sebab Penggugat telah dirugikan dengan adanya pemasangan dump di belakang truktersebut, telah dilukislukis di body truk ,telah dipotong chasisnya untuk menyesuaikandengan ukuran Dumpt

adalah juga samasama kontrakangkutan batubara ke PT SBS;Bahwa Kuwantiti alat untuk PT TIE 40 unit Dump Truck, PT PBT 40 unitDump Truck, PT SMA 40 unit Dump Truck;Bahwa dalam satu fleet ada 6 unit Dump Truck;Bahwa untuk fleet mengukuti jarak, semakin jauh jarak maka dalam satufleet bisa lebih dari 6 unit Dump Truck, yang mana tentang max factorseperti apa seningga apa bila kita paksakan 6 unit dump truck denganjarak tiga kilometer makan max factornya akan terganggu;Bahwa PT SBS mengontrak 40 unit dumpt

adalah juga samasama kontrakangkutan batubara ke PT SBS;Bahwa Kuwantiti alat untuk PT TIE 40 unit Dump Truck, PT PBT 40 unitDump Truck, PT SMA 40 unit Dump Truck;Bahwa dalam satu fleet ada 6 unit Dump Truck, namun untuk fleetmengukuti jarak, semakin jauh jarak maka dalam satu fleet bisa lebih dari6 unit Dump Truck, yang mana tentang max factor seperti apa seninggaapa bila kita paksakan 6 unit dump truck dengan jarak tiga kilometermakan max factornya akan terganggu;Bahwa PT SBS mengontrak 40 unit dumpt

PILAR WARNA PERSADA sehinggadalam hal ini Penggugat menderita kerugian ataskeuntungan pembayaran yang seharusnya diterima setiapharinya sejak tanggal 30 April 2019 sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Para Tergugat melunasinya atau sampaidengan putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap;0 ata Kerugian ImmaterilKerugian Immateril Penggugat adalah akibat perbuatanPara Tergugat yang telah menarik kendaraan dumpt trucktersebut dengan sewenangwenang jelas telah

pernah melakukan proses Realisasi hinggapenyerahan sejumlah unit tersebut kepada saksi ROCHIM AGUSSURIPTO, karena Terdakwa hanya dipinjam nama perusahaan dandipinjam uang Terdakwa untuk membayarkan uang mukanya, jadi untukproses Realisasi Terdakwa tidak mengetahuinya yang mengetahuinyaadalah saksi JUNAEDI.Bahwa Terdakwa juga tidak pernah melakukan pengurusan suratsuratKendaraan seperti BPKB, STNK dan KIR untuk seluruh kendaraanDump Truck tersebut.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui proses penyerahan Dumpt

pernah melakukan proses Realisasi hinggapenyerahan sejumlah unit tersebut kepada saksi ROCHIM AGUSSURIPTO, karena Terdakwa hanya dipinjam nama perusahaan dandipinjam uang Terdakwa untuk membayarkan uang mukanya, jadi untukproses Realisasi Terdakwa tidak mengetahuinya yang mengetahuinyaadalah saksi JUNAIDI.Bahwa Terdakwa juga tidak pernah melakukan pengurusan suratsuratKendaraan seperti BPKB, STNK dan KIR untuk seluruh kendaraanDump Truck tersebut.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui proses penyerahan Dumpt