,yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonnamun tidak ada hubungankeluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengajukan wali izin jual untuk anaknya yang masih dibawahumur bernama Monalisa;Bahwa saksi kenal dengansuami Pemohon namun suami Pemohontersebut telah meninggal dunia tapi kapan meninggal dunianya saksilupa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang yangmasih berusia

Dias., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengajukan wali izin jual untuk anaknya yang masih dibawahumur bernama Monalisa;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namun suami Pemohontersebut telah meninggal dunia tapi kapan meninggal dunianya saksilupa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang yangmasih

Bahwa dengan meninggal dunianya Abdullah Husein Alamudi bin HusinAlamudi, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2012, meninggalkanahli waris yaitu :4.1. Djamilah binti Achmad Alamudi, selaku istri / jandanya;4.2. Lutfi Bin Abdullah Alamudi bin Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung lakilaki;4.3. Sundus Alamudi, Dr binti Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung perempuan;4.4. Tutty Firdaus Abdullah binti Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung perempuan;.

Bahwa, dengan meninggal dunianya Djamilah binti Achmad Alamudi, yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2020, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Lutfi Bin Abdullah Alamudi bin Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung lakilaki;7.2. Sundus Alamudi, Dr binti Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung perempuan;7.3. Tutty Firdaus Abdullah binti Abdullah Husein Alamudi, selaku anakkandung perempuan;8.

2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 490/2010tanggal 28 Januari 2010 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang ; Halaman dari 5 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2014/PN UnrBahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Juli2013 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3322KM190820130006tanggal 20 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang ; Bahwa dengan telah meninggal dunianya

II No. 43, RT.002 RW.002, Kelurahan Pilang, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;Hal 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor :115/Pdt.P/2018/PN.PblBahwa nama kedua orang tua dari pemohon adalah Supandi danManisa;Bahwa benar, kedua orang tua dari pemohon sudah meninggaldunia semua kalau tidak salah Ibu Pemohon yang bernama Manisameninggal dunia kurang lebih pada tahun 2015 sedangkan kalauBapak dari pemohon saksi sudah lupa kapan meninggal dunianya ;Bahwa dari pernikahan Supandi dan manisa tersebut telahdikaruniai

Karena saksi adalah saudarasepupu dari pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan Tangkuban Perahu Gg.Il No. 48, RT.002 RW.002, Kelurahan Pilang, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;Bahwa nama kedua orang tua dari pemohon adalah Supandi danManisa;Bahwa benar, kedua orang tua dari pemohon sudah meninggal duniasemua kalau tidak salah lbu Pemohon yang bernama Manisameninggal dunia kurang lebih pada tahun 2015 sedangkan kalauBapak dari pemohon saksi sudah lupa kapan meninggal dunianya ;Bahwa

Pemohon berstatus Jejaka;Bahwa selama hidupnya almarhumah xxx hanya 1 (satu) orang suamyaitu Pemohon (xxx);Bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumah xxx danrumah tangga mereka dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidakpernah bercerai;Bahwa almarhumah xxx telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2017;Bahwa tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan ataumengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dengan almarhumahXxx, baik sewaktu almarhumah xxx masih hidup maupun setelahmeninggal dunianya

Advokat & Konsultan Hukum,beralamat Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam register dengan Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Tgrmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan meninggal dunianya pewaris yangbernama AYAH

Disamping itu akan timbulpermasalahan yang tidak akan tuntas, sehingga Majelis berpendapat bahwagugatan Penggugat tanggal 02 Maret 2015 mengandung cacat formil yaitu erorin persona dalam kategori plurium litis consortium atau kurang pihak;Menimbang, bahwa hal mendasar dari kewarisan adalah harus jelasnyakapan pewaris meninggal dunia, dan apabila ada ahli waris yang meninggaldunia harus jelas juga kapan waktu meninggal dunianya, hal demikian sangatpenting untuk mengetahui apakah ahli waris yang disebutkan

Rasminah binti San Kartakkepada Penggugat dan kepada ahli waris lainnya yang menurut Penggugatberhak juga atas harta warisan Pewaris, dan juga menjelaskan ada orangorangyang sudah meninggal dunia, sehingga warisannya turun kepada keturunannya,namun Penggugat tidak menjelaskan secara lengkap seluruh tanggal, bulandan tahun orangorang yang meninggal dunia dalam silsilah waris yangPenggugat dalilkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam positanya tidakmenjelaskan dengan detail waktu meninggal dunianya

selatan atauMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menetapkan sebagai berikut :1.ZeMengabulkan permohonan pemohon;.Menetapkan Almarhum AYAH KANDUNG PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 29 Mei 2014 ;Menetapkan Ahli waris dari Almarhum AYAH KANDUNG PEMOHON ;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitdengan telah meninggal dunianya

Daftar : J 522060, yangdikeluarkan oleh JPN Negeri P Pinang, Malaysia Barat, yang bertaliandengan Surat Keterangan Kematian tertanggal 27 November 2019, No.03256/KONS/XI/2019, yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Penang dan Surat Keterangan Pelaporan Pencatatan Kematian diLuar Negeri tertanggal 9 Desember 2019, Nomor : 474.2/66/DISDUKCAPIL/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak;Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhumah WATI,

(empat puluh tujuh meter perseg));Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhumah WATI, maka menuruthukum harta warisan peninggalan Almarhumah WATI tersebut jatuh kepadadan menjadi milik/bagian dari para ahli warisnya, yaitu anak AlmarhumahWATI dengan Pemohon, yaitu GRACIA YOUNG dan suami AlmarhumahWATI, yaitu WAHAB ABDI/WAHAB ABDI WAHID (Pemohon):Bahwa Almarhumah WATI semasa hidupnya mengambil pinjaman/kredit diBank Panin, Tbk., KCU Medan dengan agunan Sertipikat Hak Milik No.4960, Surat Ukur tanggal

Bank Panin, Tbk., KCU Medan;Bahwa dengan meninggal dunianya Almarhumah WATI, sedangkanpinjaman/ kredit dengan agunan Sertipikat Hak Milik No. 4960, Surat Ukurtanggal 24 Juli 2007, No. 339/Rengas Pulau/2007, Nama Pemegang HakWATI, seluas 116 M?

dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar selama berumah tangga antara almarhumah ISTRIPEMOHON dengan Bapak PEMOHON telah dikarunai 6 orang anakatau keturunan, dan saksi kenal dengan anakanaknya dan sekarangkeenam anaknya tersebut hidup ; Bahwa benar Bapak PEMOHON dan keenam orang anaknyasemuanya beragama Islam ; Bahwa benar semasa hidupnya sampai meninggal dunia almarhumahISTRI PEMOHON dengan Bapak PEMOHON tidak pernah bercerai ; Bahwa benar selama membina rumah tangga Bapak PEMOHON sampai meninggal dunianya

meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar selama berumah tangga antara almarhumah ISTRIPEMOHON dengan Bapak PEMOHON telah dikarunai 6 oranganak atau keturunan, dan saksi kenal dengan anakanaknya dansekarang keenam anaknya tersebut hidup ; Bahwa benar Bapak PEMOHON dan keenam orang anaknyasemuanya beragama Islam ; Bahwa benar semasa hidupnya sampai meninggal dunia almarhumahISTRI PEMOHON dengan Bapak PEMOHON tidak pernah bercerai Bahwa benar selama membina rumah tangga Bapak PEMOHON sampai meninggal dunianya

namun berdasarkan keterangan para saksi, majlisHakim berpendapat bahwa ayah kandung almarhumah ISTRI PEMOHON yang bernama : AYAH KANDUNG DARI ISTRI PEMOHON I, telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan demikian pula ibu kandung almarhumahISTRI PEMOHON telah meninggal dunia terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan didukungketerangan sakissaksi harus dinyatakan terbukti bahwa Bapak PEMOHON adalah sebagai suami sah dari almarhumah ISTRI PEMOHON dan sampaipada saat meninggal dunianya

Sejak Termohon merasa kurang atas nafkah tersebutTermohon mulai berpaling perasaan yakni menjadi kurangperhatian kepada Pemohon dan parahnya Termohon asikdengan dunianya sendiri dengan seringnya Termohontelpontelponan, Pemohon akhirnya menaruh curiga denganperubahan sikap Termohon itu, namun meski telah didesakdengan siapa ia berhubungan, Termohon tidak mau berterusterang sehingga Pemohon hilang kesabaran dan menyuruhTermohon pulang kerumah orang tuanya;4.

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 14 Nopember 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), laluditandai dengan (P.9);10.Poto copy Surat Pernyataan tentang telah meninggal dunianya ayahdan Ibu kandung XXXX alias B XXXX alias XXXX yang dibuat olehXXXX alias XXXX bin XXXX alias XXXX alias XXXX dan diketahuioleh Lurah Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabayapada tanggal 15 Februari 2013 yang telah dicocokkan denganaslinya

serta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), laluditandai dengan (P.10);11.Poto copy gambar kuburan atas nama XXXX dan XXXX di MakamDukuh Pakis yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraicukup dan dicap pos (Nazeglen), lalu ditandai dengan (P.11);12.Poto copy Surat Pernyataan tentang telah meninggal dunianya ayahdan Ibu kandung XXXX alias XXXX alias XXXX yang dibuat olehXXXX alias XXXX bin XXXX alias XXXX alias XXXX dan diketahuioleh Lurah Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabayapada

27Nopember 2009;bahwa, saksi tahu XXXX semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama:XXXX, anak kandung, perempuan.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung perempuan;oF Oe YPbahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlabihdahulu;bahwa, saksi tahu XXXX pada saat meninggal dunianya

telah meninggal dunia pada tanggal 27Nopember 2009;bahwa, saksi tahu XXXX dengan XXXX adalah suami isteri dan telahdikaruniai 5 orang anak bernama:XXXX, anak kandung, perempuan.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.XXXX, selaku anak kandung perempuan;oF OPbahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlabihdahulu;bahwa, saksi tahu XXXX pada saat meninggal dunianya

Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengan demikian telahmembuktikan 11 (sebelas) orang anak dari Alm. XXXX dan Almh.

XXXX meninggal dunianya setelahPewaris (Almh. XXXX) meninggal dunia, sehingga dengan demikian ke 11(sebelas) anak alm. XXXX dan almh.

para Penggugat dan bahkan secara nyatadiatas tanah sawah sengketa tersebut di samping dikuasai dan dikerjakanoleh Inaq Mahyun alias Hajjah Annisah dan Tergugat s/d 8 juga dikuasaidan dikerjakan oleh Tergugat 9 s/d 11 ;Bahwa dengan dikuasai dan dikerjakan tanah sawah sengketaoleh Tergugat 9 s/d 11 hal ini menunjukkan bahwa terhadap tanah sawahsengketa telah terjadi transaksi yang dilakukan oleh Inaq Mahyun aliasHajjah Annisah bersama Tergugat s/d 8 kepada Tergugat 9 s/d 11 ;Bahwa setelah meninggal dunianya

No. 12 PK/Pdt/2008terhadap tanah sawah sengketa sehingga penguasaan tanah sawahsengketa oleh Inaq Mahyun alias Hajjah Annisah dan Tergugat 1 s/d 8setelah meninggal dunianya almarhum Dulamin tanpa memperhatikanakan hak para Penggugat jelas merupakan perbuatan melawan hukum.Demikian pula transaksi dalam bentuk apapun terhadap tanah sawahsengketa yang dilakukan oleh Inaq Mahyun alias Hajjah Annisah danTergugat 1 s/d 8 kepada Tergugat 9 s/d 12 yang menyebabkan Tergugat9 s/d 12 menguasai dan mengerjakan

Disamping itu juga Tergugat memiliki kebiasaan yang buruk yakniTergugat senang mabukmabukan dan kurang memperdulikanPenggugat, Tergugat asyik dengan dunianya sendiri dan lupa akantanggungjawabnya sebagai seorang suami. Sehingga Penggugatmerasa kurang nyaman dan enggan hidup berumahtangga lagi bersamadengan Tergugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Arjoirono semasa hidupnya sampai meninggal dunianya tidakpernah sama sekali menderita sakit ingatan dan/atau tidak pernah sama sekalimengobralkan terhadap harta kekayaannya, oleh karenanya tidaklah diperlukansuatu Pengampuan (curatele);Bahwa atas dasar Surat Pernyataan Pengampuan tertanggal 21Februari 1994 tersebut Kasikem alias Ny. Marto Wiyarjo almarhumah akanmenjual sebagian tanah dan/atau menjual sebagian tanah pekarangan besertabangunan yang berada dan berdiri di atasnya seluas 300 M?

Arjoirono masih hidup sebagaimana adalah batal demihukum (neitig) dan/atau setidaktidaknya dinyatakan batal serta tidakmempunyai kekuatan hukum apapun, lagi pula Surat Kuasa Untuk Menjual atassebagian tanah pekarangan dan bangunan tersebut gugur demi hukum denganmeninggal dunianya Kasikem alias Ny. Marto Wiyarjo, dan ternyata dalam AktaNo. 6 disebutkan, atas sebagian tanah pekarangan dan bangunan sebagaiobyek perikatan seluas : 300 WM?

No. 1795 K/Pdt/2011Penggugat atas sebagian tanah pekarangan dan bangunan sengketa tersebutjuga batal demi hukum (neitig) setidaktidaknya dinyatakan batal serta tidakmempunyai kekuatan hukum apapun;Bahwa oleh karenanya penguasaan Tergugat dan Il atas sebagiantanah pekarangan dan bangunan sengketa sebagaimana tersebut poin 11terhitung sejak meninggal dunianya ibu para Penggugat yakni Kasikem alias Ny.Marto Wiyarjo yakni tahun 2007 adalah tanpa alas hak yang sah danmerupakan perbuatan melawan hukum,

Akta No. 6, tanggal 01 Maret 1994, makaTergugat Il dihukum pula untuk tunduk dan taat serta membantu pelaksanaandalam putusan perkara ini;Bahwa berhubung penguasaan Tergugat dan Il atas sebagian tanahpekarangan dan bangunan sengketa sebagaimana tersebut diatas adalahperbuatan melawan hukum, maka para Penggugat dirugikan berupa uang sewajika sebagian tanah pekarangan dan bangunan tersebut disewakan kepadaorang lain yang seharusnya dapat dinikmati terhitung sejak tahun 2007(terhitung sejak meninggal dunianya

arahluar kota menuju Muara Teweh tepat di depan Jalan Swakarya denganjarak kurang lebih 1,5 meter dari depan Mobil pick up ISUZU PANTHERyang Saksi kemudikan;Bahwa kondisi Saudari Rahmayanti yang dibonceng oleh TerdakwaJosua Sirait akibat kecelakaan lalu lintas tersebut akhirnya meninggaldunia pada saat dalam perjalanan menuju rumah sakit Muara Teweh dandiketahui karena mengalami luka patah kaki sebelah kiri, luka lebampada mata sebelah kanan serta luka robek pada bagian dagu;Bahwa atas meninggal dunianya

bagian depan sampingsebelah kanan dan pecah reting depan sebelah kanan sedangkansepeda motor jenis Honda BEAT yang Terdakwa kemudikan mengalamikerusakan pecah pada selebor depan dan pecah kaca spion sebelahkanan;Bahwa kondisi jalan di lokasi kecelakaan permukaan jalanberaspal mulus dan ada simpang 3 (tiga) sedangkan cuaca cerah sertaarus lalu lintas ramai;Bahwa Saudari Rahmayanti yang menjadi korban meninggaldunia yang Terdakwa bonceng saat kecelakaan adalah tunanganTerdakwa;Bahwa atas meninggal dunianya

sebelah kanan sedangkansepeda motor jenis Honda BEAT yang Terdakwa kemudikan mengalamikerusakan pecah pada selebor depan dan pecah kaca spion sebelahkanan;Bahwa kondisi jalan di lokasi kecelakaan permukaan jalanberaspal mulus dan ada simpang 3 (tiga) sedangkan cuaca cerah sertaarus lalu lintas ramai;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PNMtw Bahwa Saudari Rahmayanti yang menjadi korban meninggaldunia yang Terdakwa bonceng saat kecelakaan adalah tunanganTerdakwa; Bahwa atas meninggal dunianya

depan samping sebelahkanan dan pecah reting depan sebelah kanan sedangkan sepeda motor jenisHonda BEAT yang Terdakwa kemudikan mengalami kerusakan pecah padaselebor depan dan pecah kaca spion sebelah kanan dan kondisi jalan di lokasikecelakaan permukaan jalan beraspal mulus dan ada simpang 3 (tiga)sedangkan cuaca cerah serta arus lalu lintas ramai;Menimbang, bahwa Saudari Rahmayanti yang menjadi korban meninggaldunia yang Terdakwa bonceng saat kecelakaan adalah tunangan Terdakwa danatas meninggal dunianya

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalah adanya oranglain yang Meninggal Dunia sebagai akibat dari Kecelakaan Lalu Lintas yangdilakukan oleh Terdakwa, artinya antara Meninggal Dunianya orang laindengan perbuatan Terdakwa harus ada hubungan sebab akibat; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sebagaiakibat Kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira Pukul 23.30 WITA, bertempat di Jalan

Kecamatan Tanggetada KabupatenKolaka korban Darwis S. merupakan orang yang tertabrak dengan MobilDaihatsu Grand Max Warna Silver DD 8376 YC yang dikendarai Terdakwatelah Meninggal Dunia beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebut,hal ini sesuai dengan Visum et Repertum dan Surat Keterangan Kematianyang terlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa oleh karena dalam kecelakaan lalu lintas ini telahada orang lain yang Meninggal Dunia, maka yang dipertimbangkan lebihlanjut adalah apakah Meninggal Dunianya

semula korban Darwis S. dalamkeadaan sehat yang kemudian Meninggal Dunia setelah tertabrak denganmobil yang dikendarai Terdakwa sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintasdan yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas adalah Terdakwa, makamenurut Hemat Majelis kematian korban Darwis S. adalah sebagai akibatdari kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Terdakwa, hal ini berarti antaraperbuatan Terdakwa dengan kematian korban Darwis S. ada hubungansebab akibat; Menimbang, bahwa oleh karena Meninggal Dunianya

Bahwa dengan meninggal dunianya JUHARYANTO, Pemohon sebagaiistri dari JUHARYANTO mendapatkan pemberian dan pembayaran pensiunjandaAlmarhum JUHARYANTO, sebagaimana Surat Keputusan Dirjen Listrik danPengembangan Energi No. 5412/77/610.2/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Bks7. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kampung BabakanRT/RW: 03/02 Kel. Mustika Sari Kec.

E. 448189,Pangkat Pengatur Tk I, golongan/ruang II/d;Bahwa dengan meninggal dunianya JUHARYANTO, Pemohon sebagaiistri dari JUHARYANTO mendapatkan pemberian dan pembayaran pensiun jandaAlmarhum JUHARYANTO, sebagaimana Surat Keputusan Dirjen Listrik danPengembangan Energi No. 5412/77/610.2/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kampung BabakanRT/RW: 03/02 Kel. Mustika Sari Kec.