Ditemukan 627 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1066/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Oktober 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
gloss a:20 argill wildy)GWblo>iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 09-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1668/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eau ely yrrgsJl olodl Gloss yr SWI! elas ew! JLsl 159OY tay wt wo 990 Tig iI Ales Quai cry abo Vo ailoi lg.sple larg who)!
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Bau Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
FIA Binti KADIR. B
75 — 34
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
FIA Binti KADIR. B
75 — 34
selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Silk & Mascara sejumlah 8 tube, Ball desidn eye esen sejumlah 11 pcs, Bio AQUA sejumlah 16 pcs, Efolar Mascam sejumlah 35 pcs, Revlon Lip Gloss
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fia Binti Kadir B dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :nN Nama Produk Jumlah po erangs1 Silk & Mascara 8 tube2 Ball desidn eye esen 11 Pcs3 Bio AQUA 16 Pcs4 Efolar Mascam 35 Pcs5 Revlon Lip Gloss bes6 Lip Blam 1000 55 Pcs7 Nanna
penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti kosmetika dan obattradisional berupa: Silk & Mascara sejumlah 8 tube, Ball desidn eye esensejumlah 11 pcs, Bio AQUA sejumlah 16 pcs, Efolar Mascam sejumlah 35 pcs,Revion Lip Gloss
Register : 09-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 549/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
gloss a:20 argill wildy)GWblo>iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 792222 nnn nnn nnn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22292 n 2 enone nnn nnn nnn nn nnn neJ glaagl gloss
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN Lasusua Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Lss Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSRIN AGE , SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin SAMANG
72 — 34
MUSRIN AGE , SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin SAMANG
72 — 34
selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- Sasimi Velvet Lip Gloss jumlah 12 pcs;
- Morphe Matte Lipstick jumlah 18 pcs;
- Kydie Water andy tink jumlah 15 pcs;
- Revlon Matte Lip Gloss jumlah 14 pcs;
- Romantic Bird Velvet
Matte jumlah 6 pcs;
- Kiss Beauty Conter Cheerdia jumlah 9 pcs;
- Revlon Matte Lipstick jumlah 48 pcs
- NYX Matte Lip Gloss jumlah 17 pcs
- Revlon Liquid Matte jumlah 8 pcs
- NYX Matte Color Shaw jumlah 20 pcs
- Aloe Lipstick jumlah 18 pcs
- Kiss Beauty Matte Lip Duo Long Longting jumlah 17 pcs
- Efolar Mascara jumlah 3 pcs
- Sunshine Girl jumlah 3 pcs
- Temulawak Day & Night Cream jumlah 10 pot
- Maxi-peel 60
Register : 18-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 11 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss
Register : 30-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1680/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 17 Februari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss
Register : 02-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN Tsm Tanggal 26 Oktober 2016 — LINDA WIJAYA
152 — 29
152 — 29
Menetapkan barang bukti berupa :1) New Original DR (pemutih dokter), 78 lusin;2) Citra Day & Night Cream Lasting White, 53 lusin;3) Garnier Skin Natural White, 45 lusin;4) SJDay Cream, 41 kusin;5) Super DR Quality Gold, 75 lusin;6) Citra Day & Night Cream Pearly White UV, 48 lusin;7) Hua Mi Lip Gloss, 5 kantong plastic;8) SP Special UV Whitening, 105 lusin;9) New Special 99 Racikan & Vitamin E, 3 lusin;10) Garnier Whitening Cream, 29 lusin;11) Natural 99 Racikan Spesial (krim warna kuning
New Original DR (pemutih dokter), 78 lusin.Citra Day & Night Cream Lasting White, 53 lusin.Garnier Skin Natural White, 45 lusin.SJDay Cream, 41 kusin.Super DR Quality Gold, 75 lusin.Citra Day & Night Cream Pearly White UV, 48 lusin.Hua Mi Lip Gloss, 5 kantong plastic.SP Special UV Whitening, 105 lusin.New Special 99 Racikan & Vitamin E, 3 lusin.= CON Foust & bd2Garnier Whitening Cream, 29 lusin.Natural 99 Racikan Spesial (krim warna kuning), 148 lusin.Super DR Quality + SPF 30, 216 lusin.Racikan
Tsm=s 5 8@ fF XA Se+ oO oomo 14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.20.30.31.32.SJDay Cream, 41 kusin.Super DR Quality Gold, 75 lusin.Citra Day & Night Cream Pearly White UV, 48 lusin.Hua Mi Lip Gloss, 5 kantong plastic.SP Special UV Whitening, 105 lusin.New Special 99 Racikan & Vitamin E, 3 lusin.Garnier Whitening Cream, 29 lusin.Natural 99 Racikan Spesial (krim warna kuning), 148 lusin.Super DR Quality + SPF 30, 216 lusin.Racikan Ling Zhi Night Cream (krim warna putih), 184 lusin,pabrikan
Hua Mi Lip Gloss, 5 kantong plastic.Halaman 19 dari 64 Putusan No. 274/Pid.Sus/2016/PN.
TsmMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti dalamperkara a quo, dari Penetapan Persetujuan Penyitaan barang yang disitaadalah :1.on oO oF fF & N11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.New Original DR (pemutih dokter), 78 lusin.Citra Day & Night Cream Lasting White, 53 lusin.Garnier Skin Natural White, 45 lusin.SJDay Cream, 41 kusin.Super DR Quality Gold, 75 lusin.Citra Day & Night Cream Pearly White UV, 48 lusin.Hua Mi Lip Gloss, 5 kantong plastic.SP Special UV Whitening
Menetapkan barang bukti berupa :1 New Original DR (pemutih dokter), 78 lusin;Citra Day & Night Cream Lasting White, 53 lusin;Garnier Skin Natural White, 45 lusin; W PD)))) SJDay Cream, 41 kusin;) Super DR Quality Gold, 75 lusin;) Citra Day & Night Cream Pearly White UV, 48 lusin;)))0N OO OFHua Mi Lip Gloss, 5 kantong plastic;oOSP Special UV Whitening, 105 lusin;New Special 99 Racikan & Vitamin E, 3 lusin;oO10) Garnier Whitening Cream, 29 lusin;11) Natural 99 Racikan Spesial (krim warna kuning), 148
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1809/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss
Register : 27-05-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 843/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
gloss a:20 argill wildy)GWblo>iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 28-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 17 Februari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 866/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss
Register : 21-03-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 265/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 5 September 2007 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak 1 minggu setelah menikahtidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi :a glaagl gloss dz r$0 arg jll oilSo) gMbIlorinnArtinya
Register : 25-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
TAHANI binti FATCHULLAHBahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dansangat intim hubungannya dan sudah berpacaran selama 1 tahun;Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungandarah/keluarga, bukan saudara sesusuan, tidak ada hubunganmakrom yang menjadi halangan untuk dilangsungkannyapernikahan menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ~~ untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadahnyasesuai dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi: a Z gloss
Register : 20-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1288/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 1 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 29222 n nn nnn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnna glaagl gloss
Register : 24-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1637/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 13 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
nafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangganya ; 792222 nnn nnn nnn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22292 n 2 enone nnn nnn nnn nn nnn neJ glaagl gloss
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6038/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :es ol 9g yraiJl alb> Gloss