Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi L300 tahun 2009 warna hitam silver, Nopol B-9766-NJ, Noka: MHMLOPU399K033113, Nosin: 4D56CE88802, an.KIM CIN alamat Teluk Gong RT.06/08 Pejagalan Jakut Dikembalikan kepada ARMAN DANIEL TJIU2) 1 (satu) lembar fotocopy SIM B1 an HARYANTO, Bumiayu, 34 Tahun, Islam, Jl.Budimulia 16 RT.15/8 Pademangan Jakut Dirampas untuk dimusnahkan6.

KIMCIN alamat Teluk Gong RT.06/08 Pejagalan Jakut. Dikembalikan kepada ARMANDANIEL TJIU2) 1 (satu) lembar fotocopy SIM BI an. HARYANTO, Bumiayu, 34 Tahun, Islam, Jl.Budimulia 16 RT. 15/8 Pademangan Jakut, Dirampas untuk dimusnahkan1.

HARYANTO bin KASAM, pada hari SELASApada tanggal 08 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Teluk Gong 31. BRaya No.163 Kel. Pejagalan Kec.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira jam 17.00 WIB saksiSUARDI telah sebelumnya telah menyuruh terdakwa untuk mengambil mobil tersebutdari tempat saksi ARMAN DANIEL TJIU di Teluk Gong Jl. B Raya No. 163 Kel.Pejagalan Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira jam 17.00 WIB saksiSUARDI telah sebelumnya telah menyuruh terdakwa untuk mengambil mobil tersebutdari tempat saksi ARMAN DANIEL TJIU di Teluk Gong Jl. B Raya No. 163 Kel.Pejagalan Kec.

Raya Teluk Gong depanPasar Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa, berawal dan inforemasi wargayang sumbernya dapat dipercaya dan memberitahukan bahwa adaseorang lakilaki bernama CHANDRA sering melakukantransaksimenjual da mengedarfkan Narkoba di sekitar daerah Kapuk CengkarengJakarta Barat, kemudian para saksi melakukan penyelidikan danHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Raya Teluk Gong depanPasar Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.

depan Pasar Teluk Gong Kel.

Tabanan ;Bahwa pada tahun anggaran berikutnya yaitu tahun 2009Subak Abian Mertasari Jaya kembali mengajukan danabantuan untuk kelanjutan pembangunan 1 (satu) unitBale Gong dimana terdakwa selaku ketua/kelian Subakkembali diberi kepercayaan oleh masyarakat untukmengajukan dana bantuan dan mengerjakan kelanjutanpembangunan Bale Gong tersebut, kemudianberdasarkan Keputusan Gubernur Bali No. 157/03H/HK/2009 tanggal =23 Februari 2009 TentangPenetapan Desa Pakaraman, Subak dan Subak Abianpenerima bantuan

Bali.Dan ketiga bangunan tersebut (Bale Gong, Penyengker Pura dan BaleSubak) saat ini semuanya sudah terwujud dan dimanfaatkan oleh SubakAbian Mertasari Jaya.

Tahun 2008 sebesar Rp 20 juta yang dipergunakan untukpembangunan pondasi Bale Gong termasuk biaya pengurugan lokasikarena tanah ditempat tersebut dalam posisi miring.2. Tahun 2009 sebesar Rp 20 juta dipergunakan untukmelanjutkan pembangunan Bale Gong sampai finising.3. Tahun 2010 sebesar Rp 20 juta dipergunakan untukpembuatan pondasi dan kerangka bangunan Bale Subak.4. Tahun 2011 sebesar Rp 20 juta untuk melanjutkanpembangunan Bale Subak sampai finising.575.

bangunan, rincian biaya bangunan, Laporan Pertanggung Jawaban(LPJ) sebagaimana yang disampaikan Subak Abian Mertasari Jaya.* Bahwa dari pengecekan atau penghitungan volume keduabangunan (Bale Gong dan Penyengker Pura) I Wayan Sukawana, STdan I Wayan Sastrawan ST mengeluarkan surat keterangan berupaestimasi atau perkiraan biaya yang dihabiskan untuk membangun keduabangunan tersebut yakni Bale Gong Rp 10.441.326,64 dan PenyengkarPura Rp 7.801.211,52.

Dari tiga bangunan yang dimintakan untuk dihitung ataudicek yakni Bale Gong, Bale Subak dan Penyengker Pura, ahli hanyamenghitung dua bangunan yakni Bale Gong dan Penyengker Pura saja.Sementara untuk Bale Subak ahli sesuai dengan keterangannya dalamsidang sudah langsung memvonis tidak logis melakukan penghitunganBale Subak karena berada di luar areal Pura. Entah dari mana ahli bisamengambil keputusan seperti itu, apa alasannya, apa dasar hukumnyasampai sekarang tidak jelas.

pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:sasannnne Bahwa mereka, Terdakwa ARITOVAN bin alm TASRIPIN dan terdakwaSUPRIYATNA bin alm ALISANUDIN pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2020bertempat di Teluk Gong

, Terdakwa dan terdakwa SUPRIYATNA bin aimALISANUDIN melakukan permufakatan mengambil sepeda motor milik oranglain kemudian kami mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat untukmencari sasaran dengan membawa kunci letter T yang disimpan didalam taswarna hitam lalu para terdakwa berkeliling di daerah Teluk Gong untukmencari Ssepeda motor yang akan diambil; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Teluk Gong Jalan B RayaRt.07/08 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, kamimelihat 1

Terdakwa dan terdakwa ARITOVAN bin aim TASRIPINmelakukan permufakatan mengambil sepeda motor milik orang lain kemudiankami mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat untuk mencarisasaran dengan membawa kunci letter T yang disimpan didaiam tas warnanitam iaiu para terdakwa berkeliling di daerah Teiuk Gong untuk mencarisepeda motor yang akan diambil; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Teiuk Gong Jalan B RayaRt.07/08 Kelurahan Pejagaian Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, kamiHalaman 8 dari 15

UtrTeluk Gong untuk mencari sepeda motor yang akan diambil, dan pada saatTeluk Gong Jalan B Raya Rt.07/08 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, para terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Nopol 6479POB warna putin sedang terparkir di depankantor dimana situasi depan kantor sedang sepi kemudian terdakwaARITOVAN bin alm TASRIPIN turun dari Sepeda motor sedangkan terdakwaSUPRIYATNA bin alm ALISANUDIN stand by diatas sepeda motor sambalmengawasi situasi sekitar.

untuk mencari sepeda motor yang akan diambil, dan pada saatTeluk Gong Jalan B Raya Rt.07/08 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, para terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Nopol 6479POB warna putin sedang terparkir di depanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Gong terbuat dari perunggu Dikembalikan kepada Saksi Suraji;4.

Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barang berupaalatalat gamelan dengan taksir harga Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang seluruhnya atau sebgian kepunyaan saksi Suraji denganmaksud akan dimiliki secara melawan hak dilakukan dengan caraeara sebagai berikut:Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sareh dengan berpurapura akan meminjampompa ban, kemudian mengambil sebuah gong

yang ada didalam keranjangnya , setelah itugong disimpan dulu dekat pintu selanjutnya dibawa keluar rumah dan dibawa dengan camdijinjing dan dibawa masuk kedalam rumah neneknya yang pada waktu itu dalam keadaankosong dan disembunyikan dibawah tempat tidur dalam kamar kosong dan gong tersebut(sebagai BB) belum sempat dijual sudah tertangkap petugas Kepolisian Sektor BinangunBahwa terdakwa sebelumnya sudah mengambil alat gamelan milik saksi Suraji yangdititipkan dirumah saksi Sareh dengan cara masuk

Pada hari Minggu tanggal 18 April 2010 jam 08.00 WIB telah mengambil kenongsebanyak 8 buah dan telah dijual seharga Rp. 325.000, kepada tukang rosok Wiling Pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 jam 08.00 WIB telah sebuah saron dan telahdijual seharga rp. 275.000, kepada tukang rosok keliling Pada hari minggu tanggal 2 Mci 2010 jam 08.00 WIB telah mengambil gong sebanyak2 kali dua buah dan telah dijual seharga Rp. 250.000, kepada tukang rosokPerbuatan mana tersebut diancam dengan pasal 362 KUHP.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Gong terbuat dari perunggu Dikembalikan kepada Saksi Suraji;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanNegeri kelas I B Blitar pada hari : Kamis, Tanggal 8 Juli 2010, oleh kami : I MADESURAATMADJA, SH. Selaku Hakim Ketua, EDI JUNAEDI, SH.MH. dan ENNIERLIAARIENTOWATY, SH.

Bahwa anak tersebut sekarang mendaftarkan SECABA (sekolahCalon Bintara) TNI AD yang beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Watu Gong, Banyumanik, Semarang Jawa Tengah;5. Bahwa untuk itu diperlukan Penetapan Wali dari Pengadilan yangdalam hal ini yang berwenang adalah Pengadilan Negeri Sragen;6.

sekarang ini anak Pemohon sudah tidak satu rumah lagidengan Pemohon karena sudah mempunyai rumah sendiridiri dansudah mandiri.bahwa Mulyo Sudarto sudah meninggal sekitar 5 (lima) tahuananyang lalu dan sekarang Pemohon tinggal berdua dengan cucunyayang Bernama Mohammad Arif Juniasto.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ini untuk dapat menjadi wali dari cucunya yang BernamaMohammad Arif Juniasto demi kepetingan Mohammad Arif Juniastoyang mau mendaftar SECABA TNI AD di Watu Gong

Kalau Suroso di Palembang bekerjamembuka bengkel sepeda motor sedangkan Siti Nurjanah berjualandi bengkel tersebut. bahwa setahu saksi pemohon mengajukan perwalian untuk dapatmenjadi wali dari cucunya yang Bernama Mohammad Arif Juniastodemi kepetingan Mohammad Arif Juniasto yang mau mendaftarSECABA TNI AD di Watu Gong Semarang. bahwa saksi tidak keberatan dengan adanya permohonan pemohontersebut; bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk

5 dari 9//Penetapan Nomor 107/Pdt P/2021/Pn Sgn.2 (dua) tahun di Banaran, Rt 021/Rw 000, Desa Jengkrik, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen dengan demikian secara hukumPengadilan Negeri Sragen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari Mohammad ArifJuniastro untuk melengkapi administrasi pendaftaran SECABA (SekolahCalon Bintara) TNI AD yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan,Watu Gong

tinggal di Banyuasin, Palembang, sedangkanMohammad Arif Juniastro sudah tinggal bersama dengan Pemohon sejakberusia 2 (dua) tahun dan sekarang Mohammad Arif Juniastroberkehendak mendatarkan diri untuk mengikuti SECABA (sekolah CalonBintara) TNI AD yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan, WatuGong, Banyumanik, Semarang Jawa Tengah;Menimbang, bahwa untuk melengkapi administrasi pendaftaranuntuk mengikuti SECABA (Sekolah Calon Bintara) TNI AD yang beralamatdi Jalan Perintis Kemerdekaan, Watu Gong

menawarkan untuk di jual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 4 (empat) paket yangberisikan tumbuhan kering berupa Narkotika jenis Ganja yang terdakwasembunyikan di dalan jaket;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Stevi Vino Lewerissa dan saksi Tri Jaka Putramendapatkan informasi dari informen bahwa terdakwa ada membawa ganjayang mana terdakwa sementara menuju ke gong

perdamaian dan setelahsaksi berdua mendapatkan informasi tersebut beserta dengan ciri ciriterdakwa kemudian saksi berdua lalu menuju ke samping gong perdamaiandan kemudian melakukan pemantauan; Bahwa tidak berapa lama kemudian muncullah terdakwa dan saksi berdualangsung melakukan penenagkapan terhadap terdakwa dan saat di lakukanpenggeledahan kemudian di temukan 2 paket ganja yang mana terdakwasimpan di lipatan jaket tangan kiri dan kanan tetapi kemudian kedua saksilalu kembali mengintrogasi terdakwa

perdamaian dan setelahsaksi berdua mendapatkan informasi tersebut beserta dengan ciri ciriterdakwa kemudian saksi berdua lalu menuju ke samping gong perdamaiandan kemudian melakukan pemantauan.Bahwa tidak berapa lama kemudian muncullah terdakwa dan saksi berdualangsung melakukan penenagkapan terhadap terdakwa dan saat di lakukanpenggeledahan kemudian di temukan 2 paket ganja yang mana terdakwasimpan di lipatan jaket tangan kiri dan kanan tetapi kKemudian kedua saksilalu kembali mengintrogasi terdakwa

dengan ciri ciriterdakwa kemudian saksi berdua lalu menuju ke samping gong perdamaiandan kemudian melakukan pemantauan.

Perdamaian Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polres P.Ambon & P.P Lease;Bahwa awalnya saksi STEVE VINNO LEWERISSA dan saksi TRI JAKAPUTRA mendapatkan informasi dari informen bahwa Terdakwa adamembawa ganja yang mana Terdakwa sementara menuju ke gongperdamaian dan setelah saksi berdua mendapatkan informasi tersebutbeserta dengan ciri ciri Terdakwa kemudian saksi berdua lalu menuju kesamping gong perdamaian dan kemudian melakukan pemantauan;Bahwa

SARIMIN, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;2. RAMANI, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;3.

SATUKHA, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III ;4. SULAMENA, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV ;5.

ROMLAH, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT V ;Penggugat sampai dengan Penggugat V dalam hal ini diwakili olehKuasanya PATEHA, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT. 006/RW.002, Desa Randu gong, Kecmatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan,Halaman dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2015/PN.Bilberdasarkan Penetapan Surat Kuasa Insidentil Nomor 3/SKI/Pdt.G/2015

SUMIATI, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT.006RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. H. AHMAD, Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT.006RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il :Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaituSUDIONO, SH. M.Hum dan DR. MUKHAMMAD SOLEH, SH.

Djaminten ibuknya RAMUNARH) terdaftar dalam bukuleter C Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan , Kabupaten Pasuruan,Nomor. 287, Persil No. 96, Kelas S.Ill, luas 0122 da atau 1220 M2, denganbatasbatas :Utara : Sawah milik SolikinTimur : Jalan Desa dan tanah rumah milik MiatiSelatan : Tanah rumah miiik Miati dan saiuran airBarat :Sawah milik Sulam ;9.

Teluk Gong Raya Samping ApotikRoxy Kel. Pejagalan Kec.

Teluk Gong Raya Samping Apotik RoxyKel. Pejagalan Kec.

Teluk Gong RayaSamping Apotik Roxy Kel. Pejagalan Kec.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Akte Perkawinan Nomor 208/1996 tanggal 26-11-1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI diganti menjadi WIDJAJA IWAN dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai

.: 208/1996tanggal 26 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang, tertulis atas nama JIE, WEI GONG dengan LOUIS LILYSOELISTIJOWATI;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No. 724/1965 tanggal 5 April 1966yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama WIDJAJA IWAN;Bahwa Pemohon berkehendak untuk membetulkan nama Pemohon yang yang tertulispada

Kutipan Akta Perkawinan No.: 208/1996 tanggal 26 Nopember 1996 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulisJIE, WEI GONG dengan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI dibetulkan menjadi WIDJAJAIWAN dengan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI disesuaikan dengan Kutipan AkteKelahiran Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No.: 208/1996 tanggal 26 Nopember

1996 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis JIE, WEI GONG denganLOUIS LILY SOELISTUOWATI dibetulkan menjadi WIDJAJA IWAN dengan LOUISLILY SOELISTIJOWATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 208/1996 tanggal 26111996 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama JIE, WEI GONG danLOUIS LILY SOELISTIJOWATI, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari Pemohon tersebut memberi

keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa nama pemohon yang tertulis di Akte Perkawinan adalah JIE, WEI GONG; Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi WIDJAJA IWAN ; Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte PerkawinanPemohon tertulis atas nama JIE, WEI GONG belum diganti menjadi nama PemohonWIDJAJA IWAN ; Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Klas I B Kabupaten Kediri, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Pamenang No. 60, Kediri, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari :DA RMIA TI, umur 35 tahun, Agama Kristen, pekerjaan swasta, beralamat diDusun Ringin Gong Rt.002, Rw.001, Desa Sumberagung,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;Dalam hal

PI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Mayor Bismo No.13 Tertek Pare KediriJawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Desember 2011 dan telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor : 09/Leg.Srt.Kuasa/2012/SRIWALOYO, umur 34 tahun, agama Kristen , pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di Dusun Ringin Gong, Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca: 1.

Ringin Gong, Ds. Sumberagung, Kec. Plosoklaten,kepada P.Waluyo, dsn.Ringin Gong tertanggal 4 Agustus 2004, ...............bee e cece eeeeeeueeeeecceceeueeeuesccueeseeeeseeeeeueeneeeeeeeeeeuneeueueeunes tertanda T.1 ;2. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.982, atas nama Srikati ningsih, .......bebe cece cece eee eeeeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tertanda T.2 ;3.

Photo copy Surat Pernyataan Pemberian atas nama Sri Waloyo dari PartokoMurtidjah tanah pekarangan luas 1050 M2 di dusun Ringin Gong tertanggal14) Juni 2001, eee cece cece cece eee e eee ceeeeneeeescenes tertandaT.3 ;4. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.825, desa Sumberagung, atas nama SriF210 0 cc tertanda T.4 ;5.

Ringin gong, ds.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa Tulin bin Muhamad Ismali bersama sama dengan RIZAL belum tertangkap )pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suaty waktudalam bulan Januari 2012 bertempat di Teluk Gong J;alan G No.408 Kelurahan PefagafanKecamatan

RIKTHANAFI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian dan saksi tetap padaketerangannya dalam BAP;e Bahwa saksi Tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Teluk Gong Jf.

HAIRUL ANWAR, setelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya, yang padapokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian dan saksi tetap padaketerangannya daiam BAP;e Bahwa saksi Tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Teluk Gong Jl.

Unsur sebagian atau selurtuhnvua kepunyaan orang Jain selain terdakwa.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Teluk Gong Jl.

Unsur dilakukan oieh dua oranag atau lebih secara bersekutu.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Teluk Gong Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah 1 Mei 1999 serta nama Ayah anak Pemohon adalah Gong Matua Rambe ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnya agar mencatatkan pergantian Tanggal lahir dan nama Ayah anak Pemohon yang bernama Siti Lestari

Rambe, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang Bujur tanggal 1 Mei 1999, anak kedua perempuan dari Ayah Gong Matua Rambe dan Ibu Nurniati Pulungan, pada Kutipan Akta Kelahiran No 2171-LT-11042019-0081 dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 11 April 2019, dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini ;

SUYANTO BIN SUKAYAT secarabersama sama sedang bermain judi jenis Sam Gong denganmenggunakan alat berupa kartu remi dan dengan taruhansejumlah uang ;Bahwa pada saat dilakukan penggrebegan dan penangkapanterhadap terdakwa I SUKAHAR BIN SUKIJAN, terdakwa IISUGIYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADI PRIHARTONO BINSUYANTO, terdakwa IV. CIPTO UTOMO BIN NGADRI danterdakwa V. MOH.

Bahwa dalam permainan judi Sam Gong dengan alat karturemi dengan taruhan uang tersebut untuk mendapatkanuntung berupa uang tergantung pada factorkeberuntungan / untung untungan semata mata danpermainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; Kemudian pada saat terdakwa I SUKAHAR BIN SUKIJAN,terdakwa II SUGIYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADIPRIHARTONO BIN SUYANTO, terdakwa IV. CIPTO UTOMO BINNGADRI dan terdakwa V. MOH.

SUYANTO BIN SUKAYAT secarabersama sama sedang bermain judi jenis Sam Gong denganmenggunakan alat berupa kartu remi dan dengan taruhansejumlah uang ; Bahwa pada saat dilakukan penggrebegan dan penangkapanterhadap terdakwa I SUKAHAR BIN SUKIJAN, terdakwa IISUGITYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADI PRIHARTONO BINSUYANTO, terdakwa IV. CIPTO UTOMO BIN NGADRI danterdakwa V. MOH.

seorang Bandar makapemain tersebut berhak mendapatkan bayaran sesuaidengan uang taruhan yang dipasangnya, apabila memasangRp. 1000, (seribu rupiah) maka pemain berhakmendapatkan bayaran dari seorang Bandar Rp. 2000,(dua ribu rupiah), selanjutnya apabila 3 (tiga) karturemi tersebut di buka dan jumlah angkanya lebih kecildari jumlah seorang Bandar maka uang taruhannya untukBandar, kemudian yang mendapatkan jumlah angka palingbanyak menjadi Bandar, begitu seterusnya ;Bahwa dalam permainan judi Sam Gong

dengan menggunakan kartu remi ;Bahwa benar permainan judi yang dilakukan paraTerdakwa tersebut hanya bersifat untung untunganSaja ;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang :Bahwa jumlah angka kartu terbesarnya dalam jenis judiSam Gong ini adalah sejumlah 30 (tiga puluh) =;Bahwa permainan ini dapat dimainkan oleh tiga, empat,atau. lima orang dan Taruhan yang dilakukan paraTerdakwa antara Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 213/2000 tanggal 2 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir YITRO HIKMAT I PUTRA anak kedua laki-laki sah dari suami istri : JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI diganti menjadi YITRO HIKMAT I PUTRA anak kedua laki-laki sah dari suami istri

ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 213/2000 tanggal 2 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No. 724/1965 tanggal 5 April1966 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama WIDJAJA IWAN;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah WIDJAJA IWAN sesuai dengan AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG

seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 213/2000 tanggal 2 Juni 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 213/2000 tanggal 2 Juni2000 disitu tertulis telah lahir YITRO HIKMAT I PUTRA anak kedua lakilaki sah darisuami istri : JIE, WEI GONG

Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 213/2000 tanggal 2Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir YTTRO HIKMAT I PUTRA anak kedua lakilaki sahdari suami istri : JIE, WEI GONG

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 213/2000 tanggal 2 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir YTTRO HIKMAT I PUTRA anak kedua lakilaki sah dari suami istri :JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi

bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa nama pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Anak Pemohon adalah JIE,WEI GONG; Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi WIDJAJA IWAN ; Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte KelahiranAnak Pemohon tertulis atas nama JIE, WEI GONG belum diganti menjadi WIDJAJAIWAN ;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Gong gantung;- 2 (dua) buah oncer; - 1 buah tawak-tawak;- 8 (delapan) pasang rencing isi 16 (enam belas) buah;- 1 (satu) set rincik isi 6 (enam) biji semua terbuat dari Gangse atau Perunggu;Agar dikembalikan kepada pemiliknya atau kepada pihak yang paling berhak an. RUSDI Alias AMAQ ROHAN; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAHLAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP jo Pasal 64 ayat 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHLAN selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Gong

hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan Januari 2013 Terdakwa masuk kedalam sebuah gudang yangdalam keadaan terkunci gembok, Terdakwa berusaha mencari kunci gembok gudangtersebut pada tempat yang biasa saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN menyimpannyanamun Terdakwa tidak menemukannya lalu Terdakwa menarik kunci gembok tersebutdengan paksa hingga rusak, setelah itu Terdakwa mengambil (satu) buah gong

LombokTengah;e Bahwa pada saat bertemu Saksi melihat terdakwa membawa (satu) buahGong besar dan 2 (dua) buah gong kecil yang terbuat dari kuningan yangditaruh di punggung dan dilapisi kain;e Bahwa benar lakilaki tersebut berbadan kurus tinggi, kulit hitam dan rambutlurus yaitu terdakwalah orangnya;e Bahwa benar pada saat itu Saksi dalam perjalanan pulang kerumahnya.e Bahwa benar Saksi sempat bertanya darimana side bawa gong tersebut?

LombokTengah;e Bahwa barang yang dicuri adalah alatalat kesenian tradisional Gamelan; Bahwa alat kesenian tradisional tersebut terdiri dari 1 (satu) buah gong gantung, 2(dua) buah Oncer, (satu) buah Tawaktawak, 8(delapan) pasang rencing, (satu) set Rincik berisi 16 (enam belas) buah, (satu) set rincik isi 6 (enam)biji;e Bahwa alat kesenian tradisional tersebut adalah milik dari warga Dusun Pengesot,Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, Kab.

dirumah saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN, Terdakwa mengambil barangyakni berupa (satu) buah gong gantung, 2 (dua) buah Oncer, yang diletakkan saksiRUSDI Alias AMAQ ROHAN didalam sebuah tempat tertutup yang terbuat daribeton yang bernama Tawaktawak Patuh Angen berukuran 2x3 meter.

Masuk,Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP81/BC/1999tanggal 31 Desember 1999,Materi Seminar Sengketa Kepabeanan dan Solusinya pada DirektoratJenderal Bea dan Cukai dan Pengadilan Pajak.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO10403062011tanggal 03 Juni 2011, mengajukan pembelian atas Industrial Sewing MachineHead 8700 kepada Ya Zhou Cheng Gong

Trading, dengan perincian sebagaiberikut: Quantity Unit Price TOTALDESCRIPTION (Sets) (SGD/Set) (SGD)Industrial Sewing Machine Head 8700 400 51.60 20,640.00TOTAL SGD 20,640.00 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong Tradingmelakukan perjanjian pembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor:YZ/PO104/V1/12011 tanggal 10 Juni 2011 dengan perincian sebagai berikut: : Unit Price TOTALDESCRIPTION Quantity (SGD) (SGD)Industrial Sewing Machine Head 8700 400 51.60 20,640.00Total: C&F 20,640.00

bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading Selanjutnya menerbitkan InvoiceNomor: 001 1050YZ tanggal 18 Juni 2011 dengan rincian sebagai berikut: DESCRIPTION Quantity Bau anyC&F JakartaIndustrial Sewing Machine Head 8700 400 51.60 20,640.00SGD 20,640.00 bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing ListNomor: 001 1050YZ tanggal 18 Juni 2011, dengan rincian sebagai berikut: DESCRIPTION QTY Ctns GW NW Industrial Sewing Machine Head 8700 5550 400 Sets 400 4 Ctns 12,600 KGS 8,319 KGS bahwa Supplier

Trading dengan PIB Nomor: 243542tanggal 01 Juli 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIFSGD 31,944.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 243542tanggal 01 Juli 2011 adalah Impor /ndustrial Sewing Machine Head 8700dari Ya Zhou Cheng Gong Trading, dengan total harga CIF SGD 20,640.00sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO10403062011 tanggal 03 Juni2011, Sales Contract Nomor: YZ/PO104/VI/

I2011 tanggal 10 Juni 2011 danInvoice Nomor: 0011050YZ tanggal 18 Juni 2011.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer BankBCA KCU Kelapa Gading tanggal 08 Juli 2011 sebesar SGD 20,665.80 (SGD20,640.00 + Provisi SGD 25.80), Rekening Koran periode 30 Juni 2011 31Juli 2011 serta dalam Buku Bank bulan Juli 2011, Pemohon Bandingmencatat pembayaran kepada Ya Zhou Cheng Gong Trading sebesar tersebutdi atas, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Aplikasi Transfer BankBCA KCU Kelapa

Nomor 41 Teluk Gong Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagaipelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang dimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal91 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Pangan yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai

GARNETTA MUSTIKANINGRUM, STP dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal2018 bersama dengan penyidik PNS dari Kantor Balai Besar Pengawas obatdan makanan di Jakarta melakukan pemeriksaan di Toko Bintang Maju JalanK No. 41 Teluk Gong, penjaringan Jakarta Utara; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di Toko Bintang Maju Jalan K No.41 Teluk Gong, Penjaringan Jakarta Utara tersebut

LAILY FAUZIH , Farm, Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi bekerja dikantor Balai Besar POM di Jakarta di JalanAssyafiyah No. 133 Cilangkap Cipayung Jakarta Timur; Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi melakukan pemeriksaanpada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 terhadap produk barang pangantanpa izin edar; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di Toko Bintang Maju Jalan K No.41 Teluk gong Penjaringan Jakarta Utara dan

dari China; Bahwa Toko Bintang Maju Jalan K No. 41 Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara dilakukan pemeriksaan oleh BPOM dan ditemukan BelacanCheong Kim Cuan sebanyak 1876 Pcs dan Sosej China Daging Babisebanyak 63 Dus @ 6 Plastik / 3 Kg dan dilakukan pemeriksaan bahwabarang tersebut tidak terdaftar oleh BPOM, dan tidak mempunyai izin edar; Bahwa Terdakwa tahu barang tersebut seharusnya harus ada izinedarnya tetapi terdakwa tetap menjualnya kemasyarakat.

No.41 Teluk Gong Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, telah menemukan produk panganatau olahan pangan tanpa izin edar dari Balai POM yaitu berupa 1867(seriou delapan ratus enam puluh tujuh) pcs Belacan Cheong Kim Cuanyang diproduksi C.K.C Food Industries SDN BHD dan 63 (enam puluh tiga)Dus @6 Plastik/ 3 Kg Sosej China Daging Babi yang diproduksi KawasanPerindustrian Chadap Raya Ipoh Perak; Bahwa dalam menjalankan usaha di Toko Bintang Maju Terdakwadibantu oleh seorang karyawan

A D I L I

1. Menerima gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan demi hukum, Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, menguasai tanah dan bangunan in casu secara tidak sah ;
3. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dan sepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamat dikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F.1, No. 7, Teluk Gong

Bahwa ternyata sampai saat ini rumah dan bangunan yang beralamat yangdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1,No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara, masih dikuasai TERGUGAT.14.Bahwa rumah dan bangunan yang beralamat yang dikenal dengan namaJalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara adalah harta bawaan dari Pewaris sebelum menikah denganTERGUGAT, oleh karena itu TERGUGAT secara tidak sah dan melawanhukum menempati dan menguasai tanah

Utr.To, Siok Tjing yang berupa sebidang tanah dan bangunan ada dipindahkan ataudiberikan hak untuk mengganti dengan mendapatkan tanah/kavelingpenampungan ditempat Teluk Gong Blok F.1.

No. 7, seluas 200 M2, denganharga Rp. 110. 000,Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.7. berupa Kartu Tanda BuktiPembayaran kapling Teluk Gong NO. 434/P.Kav/1992 yang diterbitkan olehKetua Badan Pelaksana Otorita Pluit Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 7Oktober 1972, telah membuktikan pewaris telah membayar lunas sebesar Rp.110.000, Tanah Kapling Teluk Gong Blok F.I.

Teluk Gong Blok.

A sampai dengan P. 10.E,yang berupa iuran Pembangunan Daerah dari tahun 1976 sampai dengan tahun1980, atas nama Budiman Sudartio, telah membuktikan bahwa pewaris setiaptahun ada membayar iuran pembangunan daerah atas tanah dan bangunan diTeluk Gong No.

PUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA. pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Gong DesaBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai " Penggugat " ;lawanXXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul ) di rumah TergugatDusun Ngolak Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselama 4 bulan, kemudian bulan Desember 2009 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Montong Gong Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah hinggaSCK@IANG j nanan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen4.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. bertempat tinggaldi Dusun Montong Gong Desa Batunyala, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama FitriaNingsih adalah keponakan dari saksi dan Tergugat bernama Abdul Rahim adalahSuaminya Penggugat 5 222222 n nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 Agustus

2009 diDusun Ngolak Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lomboke Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagai suami isteri di rumah Tergugat di Dusun Ngolak Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 bulan, dan setelah itu padabulan Desember 2009 Penggugat pulang di rumah orang tua Penggugat, diDusun Montong Gong Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sampai sekarang, dan Tergugat pergi meninggalkan

tanggal 06 Agustus 2009 diDusun Ngolak Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lomboke Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagai suami isteri di rumah Tergugat di Dusun Ngolak Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hanya 4 bulan, dan setelah itu padabulan Desember 2009 Penggugat pulang di rumah orang tua Penggugat, diDusun Montong Gong Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sampai sekarang, dan Tergugat