Perbuatan terdakwa bersama JARNO Bin SAMNAN,Perhutani KPH.

Blora pada saat saksi bersama dengan Suyatmin melakukanpatroli melihat satu unit truck mengangkut kayu jati berbentukgelondong, setelah itu truck tersebut kami hentikan dan sopir trucktersebut mengaku bernama jarno kemudian saksi menanyakanmengenai kelengkapan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan dansaksi Jarno tidak bisa menunjukkan surat ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa tak lama kemudian sekitar 30 menit datang saksi Ngalonomenemui saksi bahwa Ngalono mendapat laporan

JARNO membawa/mengangkut kayu jati denganmenggunakan sarana Kendaraan truck No.Pol. K1810BD warnakuning;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa Kayu jati yang diangkut oleh sdr.

JARNO tersebut milikterdakwa;bahwa Kayu jati tersebut berada dihutan bekas tebangan petak 21RPH Sambonganya, BKPH Ngrangkang KPH Blora;Bahwa Kayu jati tersebut saya dapat dari mengumpulkan di hutanbekas tebangan yang sudah selesai petak 21 RPH Sambonganya,BKPH Ngrangkang KPH Blora;Bahwa terdakwa menyuruh sdr. JARNO membawa/mengangkutkayu jati dengan cara sdr.

JARNO membawa kayu jati tersebutterdakwa tidak mengikuti akan tetapi dengan mengendarai sepedamotor lalu pulang ke rumah;Bahwa saksi menyuruh sdr.

Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sujarno, tanggal lahir 25 tahun, menjadi nama lengkap : Jarno dan tanggal lahir : 20 Agustus 1972;2.2. Biodata Istri, semula tertulis tanggal lahir : 02 Oktober 1972, menjadi tanggal lahir : 20 Januari 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kare, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4.

Jarno bin Darmun, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di RT.022 RW.007 Desa Randualas Kecamatan KareKabupaten Madiun, sebagai Pemohon ;DAN2.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon (JARNO) Nomor:3519052008720003 tanggal 08 September 2012, telah bermeterai cukupdan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun (P.1 );Hal. 2 dari 9 hal Pen.0113 /Pat.P/2017/PA.Kab.Mn .. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il (SULASTRI) Nomor:3519056001740002 tanggal 29 September 2012, telah bermeteraicukup dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun (P.2 );.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JARNO (Kepala Keluarga) Nomor :3519052401050046, tanggal 13 Juli 2012, telah bermeterai cukup dandilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ( P.3 ) ;.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il (TITINWULANDARI bin JARNO) Nomor : 00244/IST/K/0005/2005 tanggal 22Maret 2005, telah bermeterai cukup dan dilegalisir Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun (P.5) ;.

Fotokopi ljasah anak Pemohon dan Pemohon Il (TITIN WULANDARIbin JARNO) Nomor : DN05 Ma 0032498 tanggal 20 Mei 2014, telahbermeterai cukup dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun (P.6 ) ;Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen;B. Saksi:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Halim Rais bin Mahdani) dengan Pemohon II (Dwi Wahyuni binti Jarno) yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2020 di rumah kakak Pemohon II, Jalan Setia Bersama, Komplek Surya Mas 3, Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Halim Rais bin Mahdani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juni 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Informa, tempat tinggal di Jalan Empu Jatmika, RT. 45, RW.04, No. 19, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dwi Wahyuni binti Jarno

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 23Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 haltahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Mursididengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Jarno, denganmahar berupa seperangkat alat sholat;3 Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Indra PW dan Askar;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Halim Rais bin Mahdani)dengan Pemohon Il (Dwi Wahyuni binti Jarno) yang terjadi 19 Juli 2020 dirumah kaka kandung Pemohon II di Jalan Setia Bersama Komplek SuryaMas KM. 12.900 Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, sampai sekarangtidak pernah bercerai ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor

Jarno bin Tukimin, lahir di Madiun, 19 Januari 1965, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan GubernurSubardjo, RT.06, RW.01, No.08, Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Halim Rais bin Mahdani)dengan Pemohon II (Dwi Wahyuni binti Jarno) yang terjadi pada tanggal 19Juli 2020 di rumah kakak Pemohon II, Jalan Setia Bersama, Komplek SuryaMas 3, Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, agar mendapatkanKutipan Akta Nikah;4.

antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Januari2005 adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan demi hukum penguasaan tanah seluas 11.378 M2 (28 rante)berserta Sertifikat Hak Milik Nomor 25 atas nama JARNO sejak tahun 2005oleh Penggugat adalah sebagai pemenuhan perjanjian jual beli lisan tanggal12 Januari 2005 dan karenanya sah secara hukum;Hal. 4 dari 33 hal.

Menyatakan segala perbuatan hukum Penggugat atas tanah seluas 11.378M2 (28 rante) yang terletak di Desa Sukajadi, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 25 Tahun2002 atas nama JARNO adalah sah secara hukum;6.

Sertifikat Hak Milik Nomor 25/Suka jadi atas nama pemegang hak JARNO,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli SerdangHal. 6 dari 33 hal. Put. No. 65/Pdt.G/2013/PN.TTDpada tanggal 24 Desember 2002, yang berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnyadiberi tanda "Bukti P 1;2.

Begitu juga antara Desa Mangga Dua beda denganDesa Suka Jadi;Bahwa saksi tinggal di Desa Suka Damai sejak tahun 2008;Bahwa Tergugat Jarno menggadaikan tanahnya kepada orang cinaseluas + 10 (Kurang lebih sepuluh) rante;Hal. 14 dari 33 hal. Put.

dari Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Bukti P 2 tersebut, tidak membuktikan adanya jual belitanah antara Penggugat dan Tergugat, namun justru membuktikanbahwa Tergugat pernah mengingatkan (mensomasi) Penggugatbahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah pinjammeminjam uang sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam jutarupiah) dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor25/Suka Jadi atas nama Jarno.

JARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa menyewa lalu menggadaikansepeda motor jenis Suzuki Spin No.Pol.

Dan memberitahukan bahwa Saksi DIANI mencari Terdakwa bersamasepeda motomya yang disewa dan dibawa Terdakwa, lalu Terdakwa memberitahubahwa sepeda motor milik Saksi DIANI telah Terdakwa gadaikan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada bok Mbrot di Desa Grajagan, laluTerdakwa mengajak Pak JARNO dan Saksi DIANI bertemu di Desa Grajaganuntuk mengambil sepeda motor milik Saksi DIANI;Bahwa kemudian Terdakwa bersama suami siri Terdakwa bernamaSUPRAPTO bertemu dengan Saksi DIANI dan Pak JARNO di

P3507XK tahun 2007 milik Saksi Diani dengan harga sewa Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah)setiap harinya dengan menggunakan fotokopi KTP SaksiJarno, dimana Terdakwa mempunyai fotokopi KTP Saksi Jarno saat Terdakwapinjam uang kepada teman Saksi Jarno dengan menggunakan KTP Saksi Jarno;Bahwa benar awalnya Terdakwa pada bulan pertama membayar uang sewarumah dan sepeda motor kepada Saksi Diani, sehingga Saksi Diani tidak curigadengan Terdakwa menyewa sepeda motor milik Saksi Diani, karena setiap hariSaksi

, dimana Terdakwa mempunyai fotokopi KTP Saksi Jarnosaat Terdakwa pinjam uang kepada teman Saksi Jarno dengan menggunakan KTPSaksi Jarno;Menimbang, adalah benar selama bulan Maret 2019 Terdakwa menyewarumah dan sepeda motor, penyewaan masih lancar, namun dalam bulan April2019 ketika Terdakwa melanjutkan menyewa rumah Saksi Diani, sekitar 10(sepuluh) hari sebelum bulan April 2019 habis, Saksi Diani menyadari bahwaTerdakwa sudah meninggalkan rumah anak Saksi Diani yang disewa Terdakwadan sepeda motor

tidak ada di rumah yang disewa Terdakwa tersebut sehinggaSaksi Diani menghubungi Saksi Jarno untuk mencari Terdakwa.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN BywBahwa benar setelah Saksi Jarno didatangi Saksi Diani, lalu Saksi Jarnotelepon Terdakwa dan memberitahukan bahnwa Saksi Diani mencari Terdakwabersama sepeda motornya yang dibawa Terdakwa, lalu Terdakwa memberitahubahwa sepeda motor milik Saksi Diani telah digadaikan sebesar Rp1.000.000, 00 (satujuta rupiah) oleh Terdakwa di Desa

atau Airkeci l.Selanjutnva baru kami ketahui berdasarkan fotokopy surat tanah dari mantan Kepala Desabahwa tanah milik Almarhum Jarno tidak mempunyai ukuran atau luas tanah.KETERANGAN:1.

Sedangkan pengakuan Firman tanah dari almarhum Jarno berukuran panjang+ 270 M danLebar +120 M atau 3,2 Hektar, maka dengan ini saya menyangga pengakuan atauketerangan dari Firman atas tanah tersebut tidak benar, karena tidak sesuai dengan faktadilapangan dan administrasi yang sebenarnya yang dimiliki oleh almarhum Jarno.2. Mengingat pemanggilan Camat Baturaja Barat kepada saya yang dihadiri oleh suami sayayang Nama SAMSUL.

Jarno yang di beli dariAgustomy tertanggal 20 September 1995,yang kami peroleh dari mantan Kepala Desa,pada saat Sdr.Baburrahman sebagai bukti kami.3.

Jarno, selanjutnya oleh sdr. Jarno dijual kembali kepada sdr.Syailendra, selanjutnya oleh sdr. Syailendra dijual kembali kepada sdr. Firman(penggugat).Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh sdr. Firman (penggugat) tanah tersebut digarapoleh saksi dengan melakukan tebas tebang, memasang patok batas dan pernah puladitanami padi namun gagal.Bahwa luas tanah sdr.

Jarno,Bahwa selanjutnya oleh sdr. Jarno dijual kembali kepada sdr. Syailendra, selanjutnyaoleh sdr. Syailendra dijual kembali kepada sdr. Firman (Penggugat).Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketan tersebut, dengan tanah yangdijual adalah sama dan tidak ada perubahannya, yang dulu saksi sebagai Kadus mintadibagi tanah dari Kadesnya (sdr.

JARNO Bin SONOKARYO,
4. TIYAR Bin SONOKARYO dan
5. TAWIL Bin KASTARI

Padsahari tanggal yang sama mereka terdakwa tersebut diatas, dengan membawa masasebanyak kurang lebih 40(empat puluh) orang dating lagi kelokasi pembajakan lahanSumber Sari Petung, Terdakwa SUROSO membawa sebuah Parang, dan TwerdakwaKATIRAN menaiki traktor yang sedang membajak lahan dan dibelakang traktormengikuti jalannya traktor ada Terdakwa TTYAR, JARNO dan TAWIL kemudian padasaat Sdr.

SURIPTOdihadang oleh terdakwa TIYAR, JARNO dan TAWIL dengan masud supaya tidakmenghalangi jalannya traktor yang sedang dikuasai terdakwa SUROSO dan KATIRANdan terdakwa TIYAR, JARNO dan TAWIL menyuruh terdakwa SUROSO danKATIRAN supaya tetap membawa traktor keluar dari lahan pembajakkan, dan pada saatsdr. SURIPTO akan menaiki traktor dan diatas traktor sudah adaterdakwa SUROSO danterdakwa KATIRAN sopir traktor sdr. PAIDI , dan pada saat sdr.

Padsa hari tanggal yang sama merekaterdakwa tersebut diatas, dengan membawa masa sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) orang dating lagi kelokasi pembajakan lahan Sumber SariPetung, Terdakwa SUROSO membawa sebuah Parang, dan TwerdakwaKATIRAN menaiki traktor yang sedang membajak lahan dan dibelakangtraktor mengikuti jalannya traktor ada Terdakwa TIYAR, JARNO danTAWIL kemudian pada saat Sdr.

SURIPTO dihadang oleh terdakwa TIYAR,JARNO dan TAWIL dengan masud supaya tidak menghalangi jalannyatraktor yang sedang dikuasai terdakwa SUROSO dan KATIRAN dan10terdakwa TIYAR, JARNO dan TAWIL menyuruh terdakwa SUROSO danKATIRAN supaya tetap membawa traktor keluar dari lahan pembajakkan,dan pada saat sdr. SURIPTO akan menaiki traktor dan diatas traktor sudahadaterdakwa SUROSO dan terdakwa KATIRAN sopir traktor sdr. PAIDI ,dan pada saat sdr.

Terdakwa JARNO Bin SONOKARYO,4. Terdakwa TIYAR Bin SONOKARYO dan 5. Terdakwa TAWIL Bin KASTARIterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: * BERSAMASAMA MELAKUKAN PERAMPASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama: 4(empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani ParaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

selaku pemilik tanah.Halaman 3 dari27 halaman Perkara Nomor : 63/Pat.G/2015/PN.PLgBahwa sdr ABDULLAH JARNO bin SUBARI selaku Tergugat Illtampa seizin dan sepengetahuan PENGGUGAT telah menjualkantanah Penggugat pada RATIMIN selaku Tergugat.6.

Bahwa NUR SAID bin MUHADI.selaku TERGUGAT.IV,pada saatTERGUGAT IV menjadi RT 08 juga menjualkan tanah Penggugat kepadaABDULLAH JARNO yang kemudian oleh JARNO tanah tersebut dijualkanpula pada RATIMIN selaku Tergugat yang kemudian oleh RATIMIN/selakuTergugat I,tanah tersebut dibangun sebuah rumah.Perlu KAMI Tambahkanbahwa sdr NUR SAID ini pernah dihukum Pengadilan pada tahun 2014karena kasus menjualkantanah yang bukan miliknya7.

Foto copy Surat Pernyataan pengembalian Akta Pengoperan tanahnomor: 3744, tanggal 5 Agustus 1997 antara ARSETTI Binti JANGINyang diwakili JARNO kepada AISYAH, tertanggal 22 Desember2014,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.42;7.

Rw.008,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;Bahwa saksi baru tahu adanya sengketa tanah antara Penggugatdengan para Tergugat sewaktu saksi diminta untuk sebagai saksi dalamperkara ini;Bahwa keluarga Tergugat yang bernama JARNO sekarang menjadikeluarga besan, yaitu Ramli adik kandung AISYAH kawin dengan adikkandung JARNO;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa akan tetapi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Ratimin (Tergugat 1);Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah

milik RAENDA(orang tua dari Ibu Aisyah);Bahwa saksi tidak tahu hal jualbeli tanah sengketa;Bahwa Raendra meninggal dunia pada tahun 1964 dan setelah itu lbuAisyah (Penggugat) mengurus tanah yang sekarang jadi sengketa;Bahwa sekarang ini tanah sengketa dikuasai tergugat II ( Arseti) selakukeluarga Jarno dan pada tahun 2010 diatas tanah sengketa telahdibangun rumah permanen oleh keluarga Jarno dan sebuah rumah tidakpermanen milik Arsetti;Bahwa dari sebidang tanah peninggalan Raendra yang luasnya lebihkurang

JARNO (DPO).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU.RI. Nomor: 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1. PUJI NURYANTO:.

JARNO, dan sekarangmelarikan diri ;Bahwa yang menerima informasi dari masyarakat adalah saksi danteman saksi, kemudian saksi cek ternyata benar Terdakwa yang jualankupon togel.

JARNO.

JARNO pengepul, bahwaTerdakwa sebagai pengecer memperoleh komisi dari Bandarnya sebesar 10 %dari omzet yang didapatnya setiap putaran, dengan demikian unsur dengansengaja , telah terpenuhi ;Ad.3.

JARNO, dan Terdakwa sebagai pengecermendapat komisi dari Bandarnya sebesar 10 % dari omzet yang diperolehnyadalam setiap putarannya dan perjudian togel yang diselenggarakan olehHalaman 9 dari 11 halaman put.

Yusuf pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib di rumah terdakwa di Kampung AirRingkih, Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi mengamankan terdakwa Sudarpoyo Alias Bandot Bin M.Usupadalah berdasarkan pengembangan kasus perkara dari pelaku yangsebelumnya telah saksi dan tangkap dan amankan yaitu saksiSudarnoAlias Jarno Bin Ali Kenup dan berdasarakan LP/B 06 / II/LPG / RES WK/SEK REBANG, tanggal 22 Februari 2018;Bahwa pada saat itu saksi Sudarno Alias Jarno Bin

Usup pada saat itu terdakwa Sudarno Alias Jarno Bin Ali KenupHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Bbulupa kapan hari dan tanggal pada awal bulan oktober 2017 saat sedangberkunjung kerumah terdakwa Sudarpoyo Alias Bandot Bin M.

Ujang Asri untuk memberitahukan bahwasepeda motor milik korban sudah hilang;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN BbuBahwa korban mengenali lakilaki yang bernama Sudarno Alias jarno BinAli Kenup tersebut adalah seoarang lakilaki yang telah mengambilsepeda motor milik korban menurut hasil keterangan dari kepolisiansector rebang tangkas;Bahwa setelah diterangkan oleh anggota kepolisian sector rebangtangkas bahwa Sudarno Alias Jarno Bin Ali Kenup yang mengambiltanpa izin sepeda motor

untuk mengambiltanpa izin barang milik orang lain dalam tindak pidana pencurian denganpemberatan yang terjadi pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekirapukul 04.00 wib di Dusun Rantau Jaya Kampung Air ringkih, KecamatanRebang Tangkas Kabupaten Way Kanan; Bahwaterdakwa tidak menyuruh Sudarno Alias Jarno Bin Ali Kenup untukmengambil sepeda motor milik saudara Mis Arbi tersebut dengan caraHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Bbumengatakan kepada Sudarno Alias Jarno Bin Ali

Bin Ali Kenup untuk mencuri warung milik wargaKampung Air Ringkuh Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten WayKanan,yang pada saat itu perkara pencurian warung tersebut dilakukanoleh Sudarno Alias Jarno Bin Ali Kenup;Bahwa saksi Sudarno Alias Jarno Bin Ali Kenup tidak pernah memberikan3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna mild kepada terdakwa yang adalahhasil dari saksi Sudarno Alias Jarno Bin Ali kenup mencuri Sepeda motormilik Muis Asri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a

buah tempurung kelapa.. 1 (satu) buah tatakan alas dadu..3 (tiga) buah mata dadu yang ada gambar lingkaranlingkaran 1 sampai 6.7.Uang senilai Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah).NOs WMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahdidengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut1.Saksi JUMADI Bin SARJU: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitarjam 16.00 WIB didalam rumah Jarno

Bahwa permainan judi klotok/dadu yang dilakukanterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.Saksi RAJIMIN, SH: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekira jam16.00 WIB di rumah Jarno Rt.06 Rw. 02 Desa JohoKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, karena didugamelakukan perjudian jenis klotok/dadu.

Bahwa rumah yang ditempati untuk melakukan perjudianadalah rumah Jarno namun jarno tidak tinggal dirumahtersebut dan rumah tersebut ditempati oleh Soijem nenekdari Jarno yang umurnya 90 tahun. Bahwa terdakwa melakukan perjudian klotok/dadu tersebuttanpa ijin dari pejabat yang berwenang.

Bahwa pemilik rumah Jarno tidak ada dirumah pergimerantau untuk kerja yang ada dirumah Soijem nenek dariJarno yang umurnya 90 tahun dan sebelumnya terdakwa sudahijin Soijem untuk melakukan perjudian dirumah tersebut. Bahwa rumah Jarno tersebut mudah dikunjungi dan dilihatoleh masyarakat umum. Bahwa judi jenis dadu/klotok mulainya sejak pukul 15.00WIB, untuk berapa kali putarannya terdakwa sudah tidakingat.

Bahwa pemilik rumah Jarno tidak ada dirumah pergimerantau untuk kerja yang ada dirumah Soijem nenek dariJarno yang umurnya 90 tahun dan sebelumnya terdakwa sudahijin Soijem untuk melakukan perjudian dirumah tersebut. Bahwa rumah Jarno tersebut dipinggir jalan mudahdikunjungi dan dilihat oleh masyarakat umum. Bahwa penombok pasang uang taruhan dibeberan palingsedikit Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang palingbanyak sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno Bin Gawar) terhadap Penggugat (Wiwik Adriyani Binti Suminto);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mutia Azzahra Binti Jarno, umur 4 tahun dan Adriel

Abi Diansyah Bin Jarno, umur 1 tahun berada pada Penggugat;

5.

Dari pernikahantersebut antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (Dua) anak ;2.1.Mutia Azzahra Binti Jarno, umur 4 tahun.

Anak tersebut ikut Terggugat,diasuh dan tinggal bersama Penggugat.2.2.Adriel Abi Diansyah Bin Jarno, umur 1 tahun, Anak tersebut ikutPenggugat, diasuh dan tinggal bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah pada bulanSeptember 2019 tidak harmonis lagi, perselisihan/pertengkaran memuncakyang Sulit diatasi pada bulan Desember 2020 ;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena :4.1.Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kecocokan dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno Bin Gawar) terhadap Penggugat (Wiwik Adriyani Binti Suminto);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mutia Azzahra Binti Jarno, umur 4 tahun dan Adriel

Abi Diansyah Bin Jarno, umur 1 tahun berada pada Penggugat;

5.

1. Menyatakan terdakwa I SARYO bin ISJAN, terdakwa II JARNO FEBRIYANTO bin SAHRI dan terdakwa III KARYO ARYANTO bin MARSO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi tanpa dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SARYO bin ISJAN, terdakwa II JARNO FEBRIYANTO bin SAHRI dan terdakwa III KARYO ARYANTO bin MARSO oleh karena

Terdakwa:
1.Saryo Bin Isjan
2.Jarno Febriyanto Bin Sahri
3.Karyo Aryanto Bin Marso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Ita Ixsetiyana binti Soeroto) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ita Ixsetiyana binti Soeroto) dengan calon suaminya bernama (Jarno bin Darmin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon : (Jarno bin Darmin, umur 48 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbnpekerjaan Wiraswasta (Polangan), alamat di Dusun Blimbing, Rt 01, Rw03, Desa Demit, xxxxxxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berlangsung selama 1 tahun dan hubungan tersebut sangat eratdan sulit untuk dipisahkan;5.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KUA XXXXXXxXXxXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX UNtuk Menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calonsuami Pemohon (Jarno bin Darmin) sebagai Wali Hakim ;4.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Jarno bin Darmin telah memberiketerangan yang pada pokoknya

;B.SAKSI.Saksi 1, Abd Fatah bin Karto Tirat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN REMBANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama Jarno bin Darmin,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya;Hal. 4 dari 9 Hal.

Menunjuk Kepala KUA XxxXxXxXxXXxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suaminya bernama (Jarno bin Darmin);Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELI NUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO pada tanggal 05 Januari 2001 adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; 4.

Balong Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilakibernama JARNO (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang perempuanyang diberi nama NADIA ELI NUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO padahari Jumat Legi tanggal 05 Januari 2001.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELINUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO pada tanggal O05 Januari 2001adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH,diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NADIA ELI NURROHMAWATI, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga JARNO, diberitanda P3;4.

Balong, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan buktiSurat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dariperkawinan antara Pemohon dan JARNO, dikaruniai anak perempuan yangdiberi nama NADIA ELI NUR ROHMAWATI, yang lahir di Ponorogo' padatanggal 05 Januari 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyataSampai saat ini anak pemohon yang bernama NADIA ELI NUR ROHMAWATIbelum memiliki akta kelahiran dan Pemohon belum mendaftarkan kelahirananaknya

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELINUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO pada tanggal 05 Januari 2001adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Dipergunakan dalam Perkara atas Nama Jarno Als Pak Iwan Bin Sulaiman L. Bangkan;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Chain Saw mesin pemotong lengkap dengan mata gergaji,warna orange, Merk STIHL.Dirampas untuk Dimusnahkan; Kayu Bulat/Log jenis Rimba Campuran sebanyak 636 (enam ratus tigapuluh enam) potong;Di Pergunakan dalam Perkara atas Nama JARNO Als PAK IWAN BinSULAIMAN L. BANGKAN;.

Kapuas, Petugas gabungandari Satreskrim Polres Kapuas dan Anggota Polsek Mantangai mengamankanSaksi Jarno alias Pak Iwan Bin Sulaiman L. Bangka (berkas terpisah) didugasebagai pelaku yang telah membawa/penarik kayu bulat/log dalam bentuk rakityang telah diamankan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan interogasiterhadap Saksi Jarno alias pak Iwan Bin Sulaiman .

; Bahwa Saksi Jarno menarik atau membawa rakit kayu bulat milik SaudaraTemen Bin Adul (Alm) dan milik Terdakwa tersebut dengan menggunakan alatatau sarana yang digunakan yaitu1 (Satu) buah alkon milik Saudara Indra; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

(lima juta rupiah);Bahwa rencananya sisa harga kayu akan dibayar Saksi Jarno pada malamharinya di rumah Saksi Jarno;Bahwa Saksi baru sekali ini saja melakukan penebangan pohon di DASMantangal;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 ( satu ) unit Chain Saw mesin pemotong lengkap dengan mata gergaji,warna orange, Merk STIHL.Kayu Bulat/

Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit Chain Saw mesin pemotong lengkap dengan mata gergaji,warna orange, Merk STIHL;Dirampas untuk Dimusnahkan; Kayu Bulat/Log jenis Rimba Campuran sebanyak 636 (enam ratus tiga puluhenam) potong, yang telah dilelang dengan hasil penjualan lelang sebesar Rp18.720.000; (delapan belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam Perkara atas Nama Jarno Als Pak Iwan Bin SulaimanL. Bangkan;6.

Setelah Terdakwabersama Saksi Jarno Alias Pak De, Saksi Asrizal Alas Keju dan Saksi Rusdmar Alias Yudiselesai memuat bawang merah sebanyak 1.500 (seribu ima ratus) karung @ 10 kgkedalam kapal Km.

Kemudian saksi bersamasama Nakhoda/Tekong yaituTerdakwa, Rusdimar alias Yudi naik ke darat untuk melapor ke agen pelayaran diMalaysia dan cap muka di kantor Imigrasi Malaysia, sedangkan Jarno alias Pakde tinggaldi kapal.

pukul 10.00 waktu Malaysia,Terdakwa cabut surat lalu melapor ke Orchid Shipping dan Imigrasi Malaysia bersamasaksi dan Rusdmar alias Yudi sedangkan Jarno alias Pakde tinggal dikapal.

Saksi JARNO alias PAKDE (dibawah sumpah), sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) membantu mesin pada kapal KM.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013, kapal sudah sandar di Tangkahan Gudang si Soman Teluk NibungTanjungbalai, dan pada saat itu sudah ada saksi Asrizal alias Keju, saksi Jarno aliasPakde dan Rusdmar alias Yudi sebagai ABK.

,dan saksi Febri berjoged di atas panggung, kemudian sekira pukul 23.30 saksiWedo Kuncoro Bin Warno bercanda dengan saksi Anggit dengan cara mencolekkepala secara bergantian lalu saksi Jarno turun dari atas panggung danmenghampiri saksi Wedo Kuncoro Bin Warno dan terjadi saling dorong mendorongantara saksi Wedo Kuncoro Bin Warno dan saksi Jarno kemudian saksi Febri turunjuga dari panggung dan ikut juga dorongdorongan dengan saksi Wedo KuncoroBin Warno sehingga situasi saat itu menjadi gaduh Lalu

, dansaksi Febri berjoged di atas panggung, kemudian sekira pukul 23.30 saksi WedoKuncoro Bin Warno bercanda dengan saksi Anggit dengan cara mencolek kepalasecara bergantian lalu saksi Jarno turun dari atas panggung dan menghampirisaksi Wedo Kuncoro Bin Warno dan terjadi saling dorong mendorong antara saksiWedo Kuncoro Bin Warno dan saksi Jarno kemudian saksi Febri turun juga daripanggung dan ikut juga dorongdorongan dengan saksi Wedo Kuncoro Bin Warnosehingga situasi saat itu menjadi gaduh Lalu

lain Saksi FEBRI dan Saksi JARNO lalu ada yang Putusan.

LampungTengah sekira pukul 21.30 wib bersama dengan Istri Saksi; Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 wib Saksi JARNO mengajak Saksi naikke atas panggung orkes hiburan tersebut dan Saksi FEBRI melihatTerdakwa ada diatas panggung juga, lalu tibatiba Saksi JARNO turun kebawah panggung untuk melerai karena seperti ada orang mau ribut laluterjadi dorongdorongan antara Saksi Jarno dengan Saksi WEDOKUNCORO, kemudian Saksi FEBRI ikut turun ke bawah panggung lalumenghampiri Saksi WEDO KUNCORO dan berkata kenapa

Saksi Jarno Nuranto Bin Ariyadi turun dari atas panggung danmenghampiri dan menegur Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno yang dikirasebagai biang keributan, lalu terjadi saling dorong mendorong antara SaksiWedo Kuncoro Bin Warno dan Saksi Jarno Nuranto Bin Ariyadi, lalukemudian kemudian Saksi Febri Bin Kadi yang merupakan teman dari SaksiJarno, juga ikut turun dari panggung dan juga ikut terlibat aksi dorongmendorong dengan Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno sehingga situasi saatitu menjadi gaduh dan tidak kondusif

Menyatakan Terdakwa JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : JARNO2. Tempat lahir : Sumberejo 3. Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 27 November 19624. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sumber Tani Desa Sumberejo Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SD

Menyatakan Terdakwa JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar pasal303 Ayat (1) dari KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap JARNO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninya;3.

Menetapkan supayaTerdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa JARNO, pada hari Senin tanggal 28 November2016, sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2016

dan apabila nomor angka pasangannya keluarmaka pemasang itu akan mendapatkan uang sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah), lalu apabila kiriman nomor pemasang taruhannyasebanyak Rp.1000 (seribu rupiah) dengan pasangan 4 angka maka apabilanomor angka pasangannya keluar maka pemasang akan mendapatkanuang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek PagarMerbau untuk proses lebih lanjut ,Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) dariKUHPidana;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa JARNO

BAMBANG TOMBAK J.M dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan kutbaranBahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira jam 14.15 Wibdi Dusun Sumberejo Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deliserdangtelah melakukan penangkapan terhadap tukang tulis judi jenis togel yangbernama JARNO;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk di warung kopisehabis mengirim pesan singkat atau sms angkaangka para pemasangke Bandar dan

Menyatakan Terdakwa JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana /kut serta dalam permainan jud?.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JARNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.