Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

Memerintahkan kepad Tergugat I dan atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14,kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut dan menyerahkan

PARTOINANGUN 2 (Dua)bidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kadipiro Dusun V, DesaNegestiharjo, Kasihan, Bantul atau yang dikenal dengann jalan wates no. 10, kadipiro, RT10 RW 14, Kelurahan Negestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul masingmasingseluas 77 (tujuh puluh tujuh) meter persegi dan 691 (enam ratus Sembilan puluh satu)meter persegi;Bahwa, atas persetujuan PENGGUGAT~ maka berdasarkan sertifkat Hakmilk nomor : 368 dan 369 / Negestiharjo, maka ke 2 (dua) bidang tanah dan

bangunanyang terletak di Kadipiro Dusun V, WNgestiharjo, Kasihan, Bantul masingmasingseluas 77 (tujuh puluh tujuh) meter persegi dan 691 (enam ratus Sembilan puluh satu)meter persegi tersebut terdaftar atas nama SRI ANI;3.

dusun V, Negestiharjo, Kasihan, Bantul, Sertifikat HakMilik Nomor: 368 dan 369/Ngestiharjo, yang dikenal dengan Jalan Wates No. 10 Kadipiro,RT 10 RW 14 Kelurahan Ngestiharjo Kecamatan Kasihan, kabupaten Bantul ;6.10.11.13Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan atau siapapun yang menguasai tanah dan bangunanyang terletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, atau yang dikenal denganJalan Wates No. 10 Kadipiro RT 10 RW 14, Kelurahan Negestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Sertifikat

Mereka merupakan bapak dananak ; Bahwa, permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai jual beli tanahtanah yangterletak di dusun kadipiro yang luasnya kurang lebih 700 m?

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2(dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro,Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenaldengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan,Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milk nomor 368 luas 77nY dan nomor 369 luas 691 m ;6.

Sartono 75 Bibis Surakarta, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dahulu di Kampung TegalharjoRT.002 RW.009 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, Sekarang berada diRumah Tahanan Surakarta Jl.

Kemudian sekitar tahun 2012 pindah ke kontrakan di Tegal HarjoRT 002/RW O09 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;4. Bahwa semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapathidup dengan harmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya suam1 istri,dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa kurang lebih bulan Juli 2013 PENGGUGAT kontak sendiriditempat yang lain meskipun masih dalam lingkungan yang sama diTegal Harjo RT 002/RW 009 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;9. Bahwa kurang lebih pada tahun 2015 TERGUGAT sudah keluardari Lemabaga Pemasyarakatan Wonogiri dan langsung pulang kerumah orang tuanya di Tegal Harjo RT 002/RW 009 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;10.

Kec.Banjarsari KotaSurakarta, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakost saat di Nusukan Surakarta,; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak th 2005 dan sudahdikaruniai anak 3 orang, Penggugat berasal dari Dukuh GrogolSukoharjo dan Tergugat berasal dari Kadipiro Kec ,Banjarsari, Solohal 5 dari 13 Sal.Put No 0157/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

SAKSI 2. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di JI.Gununbg Kawi RT.03 Rw.04 Bonoloyo Kelurahan Nusukan ,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakost saat di Nusukan Surakarta,; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak th 2005 dan sudahdikaruniai anak 3 orang, Penggugat berasal dari Dukuh GrogolSukoharjo dan Tergugat berasal dari Kadipiro

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkaragugatan pencabutan hibah dalam perkara antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi XXX , Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXX ,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat I;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di GebangRT.07 RW.25 Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec.

tersebut diperoleh Penggugatdari jual beli;3 Bahwa pada sekitar tahun 1997, rumah tangga Termohon berjalan tidakharmonis sering terjadi perselisihan, disebabkan karena pada saat itu sdrXXX selaku istri tidak menghargai Penggugat sebagai seorang suami, istriterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Penggugat selaku suamidan sama sekali tidak mau memperhatikan keluarga;4 Bahwa istri sering meninggalkan rumah, pergi bersama beberapa lakilakilain, terakhir bersama XXX yang tinggal didaerah Serut Kadipiro

Kadipiro, Kec.Banjarsari Kotamadya Ska, dengan batasbatas:e Utara : Letter Ce Selatan : Jalane Barat : jalane Timur : Jalanyang tertulis atas nama XXX dan Pemohon berikut bangunan diatasnya sebagaisyarat perceraian Penggugat dengan istrinya;710111213Bahwa pada tanggal 19 April 1999 di buat akte hibah dari Penggugat kepadaTergugat I dan Tergugat II depan Notaris/PPAT Sunarto, SH atas tanahseluas 300 (tiga ratus meter ) m?

Tanggal 19 April 1999 yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.3;4 Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 13336 sebagai pengganti HakMilik Nomor 3913 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta yang telah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberitanda P.4;5 Foto copy angsuran pinjaman atas nama Zita Kardina (Tergugat I) pada BankBRI Unit Nusukan Solo Slamet Riyadi yang telah bermeterai cukup, telah cocokdengan aslinya dan

SALINANPUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Asih Nurhidayati binti Ngatmin, tempat/tgl lahir Sragen 9 Juni 1990, umur 27tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Bayan RT.02 RW.27Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLily Saputro bin Suwarto, tempat/tgl lahir Sragen 8 Oktober 1985, umur 32tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Bayan RT.02RW.27 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.02 Rw.27, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Kadipiro

., Karyawan PT Bank TabunganNegara, Tbk (Persero) Kantor Cabang Surakarta, yang berkantordi Jalan Slamet Riyadi Nomor 282, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2016;Pemohon Kasasi:LawanInsinyur WIDIHARDJO, Spesialis PSDA, bertempat tinggal diKrembyongan, RT. 001, RW. 015, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Mulyadi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat SlametMulyadi, S.H., M.H. & Associates, yang berkantor

Juli Astuti, S.H., M.Kn;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V untuk menyerahkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta kepada Penggugat:Menghukum Tergugat Il, Ill, IV, V, VI untuk membayar kerugian materilatas pembayaran fee/bagi hasil yang belum diberikan kepada Penggugatsebesar Rp9.591.000,00 (sembilan juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 4899,Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta danSertifikat Hak Milik Nomor 13510, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta kepada Penggugat:5.

Juli Astuti MR, S.H., M.Kn;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor13510 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sahsebagai agunan/jaminan kredit pada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat :Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3689/2013 tanggal 25 November 2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor3690/2013 tanggal 25 November 2013;Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat

adalah pihak yangberhak untuk menguasai objek sengketa sebagai jaminan sampaidilunasinya seluruh hutang PT Wahana Sejahtera;:Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat berhak danberwenang untuk melakukan eksekusi lelang hak tanggungan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya

ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 22 November 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing sebagai berikut: Saksi I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Sumber NayuRT.0O7 RW.12, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pundunggede, Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakenamtujuh tahun, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanyadi Kadipiro juga, berbedakampung;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu

Penggugat dan Tergugat tinggaldengan saksi sering berselisih karena Tergugat suka mabukmabukkandan menuduh Penggugat berselingkuh;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BakalanRT.06 RW.11, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pundunggede, Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakenamtujuh tahun, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanyadi Kadipiro juga, berbedakampung;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Penggugat dan Tergugat

pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasan bahwasejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukkan dan menaruh curiga kepada Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain; Akibatnya sejak Juli tahun 2015 hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Kadipiro

Kadipiro Kec. BanjarsariKota Surakarta,Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA,Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Mas Joko WiwohoSH Advokad/Pengacara bertempat tinggal di Jl.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta dan dibawa menuju rumahnya Kp. Plelen RT.05RW.05 KI. Kadipiro Kec.

sendiri,Bahwa atas hal tersebut saksi bersama rekan berusaha untuk berupaya menangkapIwan alias Permen, namun upaya tersebut belum berhasil sampai sekarang,Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanshabu,Saksi Edi Martono, SH.Bahwa pada hari minggu tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 02.30 saksi selakuAnggota Polresta Surakarta bersama saksi Sihmo serta rekanrekan, telahmenangkap terdakwa dan Ardian serta Poniman di Sekitar Warung Hik Kp SeruniRt.01 Rw.20 Kelurahan Kadipiro

Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Ska12terdakwa mengaku bahwa ia telah menggunakan shabu bersama saksi Ardian danPoniman serta telah dimintai tolong oleh saksi Roni Andri untuk membeli sabu,Bahwa kemudian saksi Edi Martono dan saksi Sihmo serta bersama rekanrekanserta terdakwa dan saks Ardian serta Poniman menuju kerumah terdakwa di KpPlelen Rt 05 Rw 05 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dandidalam rumah terdakwa dijumpai

Kadipiro, Kec.

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Tri Tahanti,S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan Madyotaman Rt. 03 Rw.01, No. 9, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali, O02 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Marketing Farmasi, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010Rw. 018 Kelurahan Kadipiro

Bahwa sesudah pernikahan / perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah, satu hari tinggal di rumah Penggugat karenaPenggugat kerja anak dititipokan ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo kemudian satu hari pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW.018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, hal iniberlangsung selama + 3 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2015 dimana Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03Kelurahan Ngabeyan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjosedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW. 018, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.8.

Kartasura, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 6 tahun lalu dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Mangkuyudan RT. 01/ RW. 03,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodan kadang bergiliran di rumah orangtua Tergugat di KampungSendangmulyo RT. 10/ RW. 18, Keluranan Kadipiro

Kadipiro, Kec.

Kadipiro,Kec.

) mau dipakai apa olehTerdakwa ;Bahwa TKPnya di teras sebuah rumah di Kp.Gedong Rt.03 Rw.11Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakeirtatneseeeceeBahwa = sampai saat ini saksi tidak tahu itu rumah milikBahwa ketika saksi datang Terdakwa sudah dalam keadaan di tangkapPolisi dan duduk diluar rumahsendirian ;Hal 11 dari 34 hal, Putusan Perkara No. 57/ Pid.Sus/2015/PN Skt.e Bahwa jarak rumah tempat Terdakwa ditangkap oleh Polisi ResNarkoba Polresta Surakarta dengan Kantor Kelurahan Kadipiro

dan tidak keberatan ; Keterangan Saksi ke4 : SURAJI JULI SETIAWAN : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganpenangkapan terhadap diri Terdakwa yang kedapatan memilikinarkotika jenis shabu ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Linmas di Kelurahan Kadipiro ; e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015 di terassebuah rumah di Kp.Gedong Rt.03 Rw.11 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa saksi tidak tahu itu rumah milik siapa dan juga tidak tahu

Kalingga Tengah II UjungPondok Pendowo, Jetis RT.04.RW.03, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;2. Endrijatining Selowati, bertempat tinggal di JI. Kalingga TengahUjung, , Jetis RT.01.RW.03, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;3. Ir. Hendradji Pawana, bertempat tinggal di Ciwaringin No. 94 RT.01RW.010, Ciwaringin, Bogor;4. Ir. Handi Subaju, bertempat tinggal di Bukit Mekarwangi blok C.316,RT.04.RW.05, Mekarwangi, tanah Sereal, Kota Bogor:5. Ir. Hery Rachmana, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat mendapatkan arsip dari HjEndrijatining Selowati berupa fotocopy sertifikat :6.a.6.b.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6056 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 516 m?

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6057 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P21)6.c.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6058 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 633 m? , milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.Sudah , beralin hak kepemilikan berdasarkan surat keterangan7.dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkan olehPejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH.

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6058 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P22)Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 Para Penggugat menerima suratketerangan nomor 470/115ciw yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Ciwaringin Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor BapakHidayat, SE.

Yang10desa Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaseluas 516 m?, milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin62 a Bogor.a.14. Surat Keterangan Waris nomor 795/29ciwtanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkanoleh Pejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH. Yangtermaktub di dalam Sertifikat Hak Milik nomor 6057alamat desa Kadipiro kecamatan Banjarsari KotaSurakarta seluas 437 m?, milik Sri Djoko Harsono jlciwaringin 62a Bogor.a.15.

SALINANPUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Wahyuni Binti Margono, Tempat tanggal lahir Solo, O09 November 1979(37 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA.Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gebang, RT.01,RW. 17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari

, KotaSurakarta, sebagai Penggugat .MELAWANRamadhani Bin Suhaeli, tempat tanggal lahir Balikpapan, 03 September1976 (40 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhir bertempattinggal di Gebang, RT. 01, RW. 17, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara pasti, berada di wilayah hukumNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Kutipan Akta Nikah No. 263/10/XI/2009, tertanggal 23 November2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten/Kota Kutai Kartanegara.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Perum Karang Joang Lestari Blok F79,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapanselama 5 (lima) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gebang, RT.01, RW.17, Kelurahan Kadipiro

Surat Keterangan Ketua RT 01, RW 17 yang diketahuiKelurahan Kadipiro Kota Surakarta tentang keberadaan Tergugat No.175/ KO1/17/ 2016 tanggal 11 November 2016 ( P3 );Saksi : Arista Tri Nugraheni binti Kasidi, tanggal lahir 04081995,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Gebang, RT01, RW 17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpah, secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung

Yatini Sumardiyatun binti Hadi Prayitno, lahir 31121954,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diGebang, RT 01, RW 17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksisanggup menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatcerai Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Sutarni binti Wiryorejo, umur 47 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Bayan RT.02 RW.27 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanSuratno bin Karto Semito, umur 55 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Bayan RT.02 RW.27Kelurahan Kadipiro

Sri Hardono bin Kamil Suwardi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Bayan RT.05 RW.27 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua

Penggugat di Bayan, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 8 (delapan) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;2.

Juwandi bin Somo Joko, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Bayan Rt.02 Rw.27, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di Bayan, Kadipiro, Banjarsari

Kacer V No.6RT.02 RW.03 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di Kadipiro RT.005 RW.004 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015telah mengajukan cerai

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 rw.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Penggugat dan Tergugat masihserumah pernah bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;Bahwa saksi pernah

Saksi IV, umur 59 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 RW.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah, masingmasing pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;5.

XXIV Kadipiro Kec.

XXIV Kadipiro Keo. Banjarsari Kota Surakarta ada permainanjudi dengan memakai uang tunai sebagai taruhannya, lalu saksi EDI HARTONO, SHbeserta anggotanya mengecek informasi tersebut dan temyata benar ada perjudian yangmasih berlangsung.

Saksi HERU SUBANDRIO e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang ditugaskan di Polsek Banjarsari KotaSurakartae Bahwa ketika saksi sedang dinas di Polsek Banjarsari mendapatkan telepon darimasyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di Kragilan Rt. 05/XXIV Kadipiro, kemudian team bersama Sdr; EDI HARTONO, SdrDARMAWAN, Sdr.LINTANG SATRIA GS. serta Sdr.

Saksi DARMA WAN, SH Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang ditugaskan di Polsek Banjarsari KotaSurakartaBahwa ketika saksi sedang dinas di Polsek Banjarsari mendapatkan telepon darimasyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di Kragilan Rt. 05/XXIV Kadipiro, kemudian team bersama Sdr; EDI HARTONO, Sdr HERUSUBANDRIO, Sdr.LINTANG SATRIA GS serta Sdr.

Kadipiro Kec.

SALINANPUTUSANNomor 0586/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di Ngadisono RT. 06RW. 14 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , terakhir bertempat tinggal di Ngadisono RT. 06 RW.14 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.1)2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX/XX/XX/XXXX tanggal 04 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.2)3 Surat Keterangan tertanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan Ketua Rt. 06Rw. 14 Kelurahan Kadipiro

Surakarta yang menerangkan Tergugattelah pergi sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI Pl, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahSaksi di Ngadisono, Kadipiro

telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya;2 SAKSI P2, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Ngadisono, Kadipiro

PUTUSANNomor : 1384/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, NIK :3313096612900001, lahir di Karanganyar tanggal26121990, agama =: Islam,pekerjaan : TidakBekerja,pendidikan : SMK,bertempat tinggal (Domisili)di :Dusun Kadipiro RT 002

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua TergugatDusunGondangrejo RT 001 RW 011DesaPlosorejokKecamatanMatesinKabupatenKaranganyarsekitar 6bulan,Penggugat pulang kerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW010 Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarsampaigugatan ini diajukan ;5. BahwaPenggugatdenganTergugatbelumpernahbercerai di Pengadilan ;6.

Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tahun 2017, Penggugat pulangkerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW O10 KelurahanBejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar. Antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah sekitar 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;10.

BejenKecamatan Karanganyar sejak tahun 2017 atau setidaknya sudah berjalan 2tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Kra.XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan PDAM, tempat tinggal di dusun Kadipiro Rt01Rw010 Desa Kadipiro

2019/PA.Kra.Karanganyar selama kurang lebih 6 bulan dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx Xxxxxxxxx lahir 28 September 2012:; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2014 rumah tangga mulaigoyah sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat mempunyai sifat yangkasar dan terlihat kurang dewasa bahkan kurng sopan terhadap mertua hingga,akhirnya Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Kraars il Cas ll aul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Ratini binti Parmin, umur 24 tahun (Karanganyar, 26 Desember 1991), agamaIslam, pekerjaan Dagang Jamu, pendidikan SMP, bertempattinggal di Deres RT.002 RW.007, Desa Kadipiro, KecamatanJumapolo

, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNyoto bin Parto Wiyono, umur 28 tahun (Karanganyar, 13 Januari 1988), agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tedunan RT.001 RW.001, Desa Kadipiro,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti baik surat maupun saksisaksi

April2012 sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan ru kun,namun sejak bulan Nopember 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama lis yang berstatus masihperawan , orang dari daerah Kadipiro

facebook, sms, telepon via HP antara ia dengan perempuan tersebut bepergian berboncengan dengan sepeda motor ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak akhir bulan Nopember tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Deres Kadipiro

Jumapolo dan Tergugat bertempat tinggal di TedunanDesa Kadipiro Jumapolo dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugatdan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkahselama itu ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahirdan

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.ds8.Nama lengkap : SUYANTO alias GONTO Bin SUKADI;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 06 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bonoloyo Rt. 004 Rw. 018,Kelurahan Kadipiro

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Haseeeee Bahwa Terdakwa SUYANTO alias GONTO bin SUKADI, pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Rumah MACHALI alias ALI alias BAYAN binSUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) diKampung Bonoloyo Rt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

(dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah)diketahui kemudian pada hari dan tempat tersebut diatas saksiFAHRUDIN, saksi NUR WIJAYADI (Anggota Satuan Dit Res NarkobaPolda Jateng) melakukan penyelidikan terhadap MACHALI alias ALIalias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah MACHALI alias ALI alias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) di Kampung BonoloyoRt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah)diketahui kKemudian pada hari dan tempat tersebut diatas saksiFAHRUDIN, saksi NUR WIJAYADI (Anggota Satuan Dit Res NarkobaPolda Jateng) melakukan penyelidikan terhadap MACHALI alias ALIalias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah MACHALI alias ALI alias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) di Kampung BonoloyoRt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

, Keamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polda Jateng padahari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 20.30 Wib., didalam kamar MACHALI Alias ALI Alias BAYAN tepatnya diHalaman 11 dari 18Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Skt.Bonoloyo Rt. 04 Rw. 018, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakartaa;e Bahwa Terdakwa dan MACHALI Alias ALI Alias

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW.13 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,(Bukti P.3);Saksi Penggugat, lahir 04 Juni 1951, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Nayu RT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat

dan Tergugat sudah hampir 8 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kadipiro, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih satu tahun lebih, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah secara layakkepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama

Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernah pulang;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi ll Penggugat, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di NayuUtara RT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih satu tahun lebih, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak