Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin Abd R Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 560.000,- (Lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin AbdR Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.356/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Tuliabu bin Karnain Tuliabu, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang sering

Tuliabu bin Karnain Tuliabu dan Minarsi Bumulo binti DaudBumulo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksiHal

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin AbdR Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);4.

SOLEMAN dan saksi KARNAIN AMIRUDINberdasarkan Surat Perintah dari Kepala KepolisianResort Halmahera Utara Nomor : Sprin /728 / XI / 2013 tanggal 27 November 2013 tentang Oprasi pekat Penyelidikan tindakanhukum lain terhadap adanya perjudian di Kota Tobelo mendapatkan informasi dariPAGE 33masyarakat tentang adanya Perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ANSARAHMAD ALIAS ANSAR dirumahnya, sehingga para saksi langsung menuju tempat yangdimaksud, sesampainya disana saksi HOPNI SARIBU, saksi

SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertamengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.

SOLEMAN dan saksi KARNAIN AMIRUDINberdasarkan Surat Perintah dari Kepala KepolisianResort Halmahera Utara Nomor : Sprin /728 / XI / 2013 tanggal 27 November 2013 tentang Oprasi pekat Penyelidikan tindakanhukum lain terhadap adanya perjudian di Kota Tobelo mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya Perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ANSARAHMAD ALIAS ANSAR dirumahnya, sehingga para saksi langsung menuju tempat yangdimaksud, sesampainya disana saksi HOPNI SARIBU, saksi BAHARUDIN

SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertaPAGE 33mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.

tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi sebayak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya dibawahsumpah / janji menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1SAKSI KARNAIN

Bahwa pada tanggal Hari Minggu tanggal 25 Februari 2001, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2.

karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Februari 2001 di Desa Pawalutan Kecamatan Banjang dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Wahabsedangkan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Februari 2001 di Desa Pawalutan Kecamatan Banjang dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Wahabsedangkan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain) kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00(Enam ratus Dua puluh Satu ribu rupiah).

ieee =iy eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Maslun Ali binti Anton, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerGuru, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaBulontio Timur, Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanAlwin Padudu bin Karnain

Sukrin Dunggio bin Djafar Dunggio, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTapalu, Desa Biau, Kecamatan Biau, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai adik Sepupu Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah

Tergugat agar mukun kembalimembina rumah tangga, namun tetap tidak berhasil;2.Maspia Biahimo binti Duko Biahimo, umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldiDusun Diambu 2, Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ibu Kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain)kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);4.

Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik Suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.

Karnain(penuntutan terpisah) untuk mengambil surat suara dan KPPS 3 mengarahkanpemilih menuju kebalik bilik suara untuk melakukan pencoblosan, kemudiansetelah melakukan pencoblosan, pemilin menuju ke KPPS 6 yakin Irfan K.Masuara alias Irfan sebagai petugas kotak suara dan memasukan surat suarayang telah dicoblos dan setelahnya pemilih diarahkan lagi oleh Irfan K.Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakni Syamsudin U.

Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.

Karnain untuk mengambil surat suara; Bahwa setelah berada di KPPS 3 Samsiar AR.

Bahwa pada tanggal 02 Setember 2005 , Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPawalutan, Kecamatan Desa Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara,di hadapan penghulu bernama Karnain ;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahMukiran ayah dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernamaRusman dan Nyono dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukiran, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunail ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPenetapan Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 5 dari 13H.Samlan, dan maharnya uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan buktibukti di persidangan telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 02 Nopember 2011 di desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

LABA KARNAIN Bin JASRIN Pgl LABA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Bahwa Pemohon dan suami di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainnya tepat pada tanggal 09Oktober tahun 2019 telah mengangkat anak perempuan bernamaVestiyanti Irwan, berumur 6 (enam) bulan yang lahir pada tanggal 28Maret 2019 dari pasangan suami istri yang bernama Karnain Irwan danSartina Djama yang bertempat tinggal di Kelurahan Kulaba, KecamatanTernate Barat, Kota Ternate. Namun, kedua pasangan suami istri tersebutsudah berpisah;5.

Menetapkan sah pengangkatan anak perempuan bernamaVestiyanti Irwan, lahir pada tanggal 28 Maret 2019 / 6 Bulan, daripasangan suami istri yang bernama Karnain Irwan dan SartinaDjama;3.

----------------M E N G A D I L I-----------------

1. Menyatakan Terdakwa IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM);Tempat Lahir : Muara Aman;Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong

Menyatakan TERDAKWA lis Dahlia Als lis Binti Idris Karnain (Alm)terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana penjara TERDAKWA lis Dahlia Als lis Binti IdrisKarnain (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan. ;3.

Per: PDM33/Lebong/09/2016, tertanggal 29 September 2016 yang isi dakwaannyasebagai berikut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TubDAKWAAN;Bahwa terdakwa lis Dahlia Als lis Bin Karnain (Alm) pada Hari Minggu Tanggal14 Agustus 2016 Sekitar Pukul 10.00 Wib bertempat di jalan raya di depanRumah Terdakwa dan di depan Toko saksi Erdiansyah Gemuruh Als Uu Kel.Pasar Muara Aman Kec. Lebong Utara Kab.

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TubMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, dapat diketahul; Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,di terdakwa lis Dahlia Als lis Binti Idri Karnain (Alm) di jalan raya di depanToko saksi korban dan di depan Rumah Terdakwa di Kelurahan PasarMuara Aman Kec. Lebong Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa pada tanggal Hari Minggu tanggal 30 Desember 1991,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Abdurrahman, dihadiri dua orang saksibernama Abd. Rahim dan Nordin dengan mas kawinnya berupa uang Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

saksi adalahSaudara Ssepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah Pemohon II bernama Abdurrahman sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah Pemohon II bernama Abdurrahman sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

sebagai berikut : Terdakwa mengakui telah berbuat salah dan sangatmenyesal dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,serta Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa, maka PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya semula.Menimbang, Terdakwa diajukan ke persidangan olenPenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAI bersamadengan saksi HERNANDO Als HERNAN Bin (Alm) KARNAIN

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai terdakwa kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAIbersama dengan saksi HERNANDO Als HERNAN Bin (Alm) KARNAIN

saksi mengetahuisepeda motor miliknya saksi sudah tidak ada ketika saksi Wahyu Pandupulang kekosan dan bertanya kepada saksi dengan mengatakan "manamotor mu dan saksi langsung melihat motornya ternyata sudah tidak adasetelah itu saksi bersama saksi Wahyu Pandu mencari sepeda motor saksidisekitar kos kosan namun tidak ada sehingga itu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi HERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN

ternyata sudah tidak ada, setelah itu saksi bersama saksi WahyuPandu mencari sepeda motor saksi disekitar koskosan namun tidak adasehingga itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa bersama teman Terdakwamelakukan perbuatan mengambil sepeda motor tersebut,oleh karena Terdakwamengetahui sepeda motor tersebut memiliki nilai ekonomis bagi yangmengambilnya yakni Terdakwa sendiri bersama teman Terdakwa yakni saksiHERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN

SUJI.Menimbang, bahwa adapun Terdakwa bersama teman Terdakwa yaknisaksi HERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN SUJImengambilsepeda motor yang merupakan kepunyaan saksi korban dan tanpa seizin saksikorban sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 17.000.000 (tujuh belasjuta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi .Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906 yang dimaksud

Hakim) kepada Penggugat (Rafita binti Karnain alias Karnain Aziz);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.682.00,00,- (enam ratus delapan puluh duaribu rupiah).

SUman Rumampuk) dengan Pemohon II (Andriani Karnain binti Raden Karnain) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo;

persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahKeponakan Pemohon ;7 Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah Saksi sekitar 11 Juli 2016 sedangkan bulan dantanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;7 Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnain

persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon Il;7 Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah Saksi sekitar 11 Juli 2016 sedangkan bulan dantanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;7 Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnain

No. 0110/Pdt.P/2020/PA.Tgm.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan itsbatnikah dengan mendalilkan bahwa keduanya telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 Juli 2016 di PekonPardasuka Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Karnain bin Sobri dihadapan dua orang saksi pernikahan bernama

tersebut relevan dengan pokokpermohonn dan telah memenuhi syarat minimal sebagai alat bukti, untuk itupatut diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dalildalilPemohon I dan Pemohon II, kKemudian dihubungkan dengan bukti tertulis danketerangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut:"Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah dengantata cara Islam pada tanggal 11 Juli 2016 dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Karnain

Bahwa pada tanggal 19 September 1999, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PulauDamar Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Karnain;2.

Hasan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 03 Desa Pulau Damar,Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 1999 di Desa Pulau Damar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPenghulu yang bernama Karnain, karena wali nikahnya saudara kandungPemohon Il mewakilkan

mengajukan permohonan itsbat nikah untuk membuat AktaKelahiran;Saksi IIJamani bin Dulang, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.004 Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 1999 di Desa Pulau Damar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPenghulu yang bernama Karnain

ARI dan saksi RODIANSY AH Bin KARNAIN (keduanya Anggota PolresLandak) telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANGO Binti APUT (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pelaku tindak pidana perjudian, selanjutnya berdasarkan keterangandari saksi ANGO Binti APUT yang menerangkan bahwa terdakwa adalah sebagai Bandarpenjual judi kupon putih atau togel yang selanjutnya rekap nomor togel serta uang taruhanpemasang judi togel yang diperoleh saksi ANGO tersebut disetorkan kepada terdakwa,Kemudian sekitar

ARI dan saksiRODIANSYAH Bin KARNAIN bersama sama dengan saksi ANGO berangkat ke rumahterdakwa di Dusun Pulau Bendu Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landakuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian menemukan terdakwa sedangmenjaga counter handphone yang sekaligus menjadi rumahnya beserta handphone yangdigunakan untuk menghubungan saksi ANGO dan menyimpan hasil rekapan penjualan judijenis kupon putih, adapun dalam penjualan kupon putih tersebut saksi ANGO menjual judi jeniskupon

Saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN, dibacakan dipersidangan di yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARIA SERINA Als.MARIA Anak BUDI, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira Pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya masih di bulan Oktober 2015 bertempat di rumahterdakwa MARIA SERINA Als. MARIA Anak BUDI beralamat di Dusun PulauBendu Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak.

Bahwa benar bermula saksi dan saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN ( AnggotaPolres Landak) telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANGO Binti APUT(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pelaku tindak pidanaperjudian,selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ANGO Binti APUT yang menerangkanbahwa terdakwa adalah sebagai penerima penjualan judi kupon putih atau togel yangyang dijual oleh saksi ANGO ; Bahwa benar, alat yang digunakan untuk menghubungan saksi ANGO danmenyimpan hasil rekapan penjualan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Risno Karnain bin Ramli Karnain) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Djumadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB saksiSUHARDIN Bin LUKMAN M SALEH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPlasma II Dusun Tareng Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak adaperjudian jenis Togel atau Kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa ERNI JOHAN AliasJOHAN Anak MAKMUR, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB saksi SUHARDIN BinLUKMAN M SALEH bersamasama dengan saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB saksiSUHARDIN Bin LUKMAN M SALEH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPlasma II Dusun Tareng Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak adaperjudian jenis Togel atau Kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa ERNI JOHAN AliasJOHAN Anak MAKMUR, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB saksi SUHARDIN BinLUKMAN M SALEH bersamasama dengan saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN

Saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN. e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi SUHARDINBin LUKMAN M SALEH dan saksi IRENIUS TAUS terhadap terdakwa.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MPWBahwa penangkapan terhadap Terdakwa ERNI JOHAN pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 sekitar jam 15.00 Wib di tempat tinggal Terdakwa di PlasmaII Dusun Tareng, Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten LandakBahwa terdakwa ERNI JOHAN Alias JOHAN Anak MAKMUR ditangkapkarena telah melakukan

dan 1 (satu) unti merkSAMSUNG model GTC3322i warna putih dengan IMEI :352406/06/261601/9, IMEI : 352407/06/261601/7Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MPWMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa awalnya saksi SUHARDIN BIN LUKMAN M SALEH, saksi IRENIUSTAUS, dan saksi RODIANSYAH BIN KARNAIN

mendapatkan informasi darimasyarakat diadakannya permainan judi jenis togel serta ciriciri dan alamattempat tinggal Terdakwa serta kegiatannya dalam melakukan sebagai Pemainjudi atau Bandar judi Togel yang meresahkan warga Plasma II, kemudian saksiSUHARDIN BIN LUKMAN M SALEH, saksi IRENIUS TAUS, dan saksiRODIANSYAH BIN KARNAIN melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta barang bukti atas nama ERNI JOHAN;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ERNI JOHAN pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 sekitar

permainan judi jenis tebak biji Semangka tersebutdengan cara pertamatama terdakwa memasukkan 1 (Satu) buah biji semangkakedalam salah satu dari 3 (tiga) tutup botol berwarna hijau, kKemudian terdakwamemutarmutar ke 3 (tiga) buah tutup botol tersebut, selanjutnya terdakwamempersilahkan para pemasang untuk menebak tutup botol yang berisikan bijisemangka dengan cara meletakkan uangnya pada tutup botol yang dianggapberisi biji Semangka, dimana pada saat itu saksi RIEDHO ASGRO dan saksiIWAN Alias IWAN Bin KARNAIN

Saksi CANDRA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapenangkapan terhadap pelaku tindak pidana perjudian yakni terdakwaYUDI GUNAWAN Alias YUDI Bin SABIRIN serta saksi RIEDHOASGRO dan saksi IWAN Bin KARNAINHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN SbsBahwa benar perjudian yang dilakukan oleh terdakwa YUDIGUNAWAN Alias YUDI Bin SABIRIN serta saksi RIEDHO ASGROdan saksi IWAN Bin KARNAIN adalah perjudian jenis tebak

Uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan pecahan 8 (delapan) lembar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yaitu uang yang diamankan dari saksi IWANAlias WAN Bin KARNAIN.Bahwa benar dalam permainan judi jenis tebak biji semangka tersebutterdakwa YUDI GUNAWAN berperan sebagai Bandar, sedangkansaksi RIEDHO ASGRO dan saksi IWAN Bin KARNAIN berperansebagai pemasang.Bahwa benar permainan judi jenis tebak biji Semangka tersebutdiadakan terdakwa tanpa adanya ijin dari pihak berwenang.Bahwa

dan setelahnya bandarmempersilahkan para pengunjung untuk menebak tutup botol manayang berisikan biji Ssemangka dengan cara meletakkan uangtaruhannya pada tutup botol yang dianggap berisikan biji semangka,dengan sistem pembayaran satu bayar satu, yakni apabila pemasangmemasang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan tebakanpemasang benar, maka terdakwa selaku bandar akan membayarsebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi menjadi pemain bersamasama dengan saksiIWAN Bin KARNAIN

Saksi IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan mengerti diperiksa sehubungandengan telah melakukan permainan judi jenis tebak bji semangkadimana saksi selaku pemain / pemasang.Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota kepolisian SektorPemangkat sehubungan dengan telah melakukan permainan judijenis tebak biji Semangka dimana saksi selaku pemain / pemasang.Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian SektorPemangkat pada

terdakwa mengganti plat nomor polisi 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKARtersebut dengan nomor polisi KB 5076 T guna menghilangkan jejak.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lalu mengendarai 1(satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Satria FU 150 KB 2908 BG warna hitam milik saksi MASRODI AliasMATDODI Bin BAKAR dan pada saat terdakwa melintas di jembatan Parit SetiaKecamatan Jawai Kabupaten Sambas, saksi JULBANDI Bin KARNAIN

BUJANG melihatnya dan kemudian melihat hal tersebut saksiJULBANDI Bin KARNAIN menelepon saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKARuntuk menanyakan dimana sepeda motornya, dan saksi MASRODI Alias MATDODI BinBAKAR mengakui bahwa sepeda motornya yang diparkir di teras rumah Saksi FAHRULROZI Bin HALIMAN sudah tidak ada lagi.Bahwa 1(satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuat dari besi yangdigunakan terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 KB 2908 BG warna hitam

terdakwa mengganti plat nomor polisi 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKARtersebut dengan nomor polisi KB 5076 T guna menghilangkan jejak.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lalu mengendarai 1(satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Satria FU 150 KB 2908 BG warna hitam milik saksi MASRODI Alias5MATDODI Bin BAKAR dan pada saat terdakwa melintas di jembatan Parit SetiaKecamatan Jawai Kabupaten Sambas, saksi JULBANDI Bin KARNAIN

13.700.000, ( Tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah ).e Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang diparkir di depan rumah SaksiFAHRUL, di Dusun Setia Dharma Desa Parit Setia Kecamatan Jawai KabupatenSambas.Bahwa setelah memarkirkan sepeda motor miliknya tersebut selanjutnyamenonton Televisi di rumah Saksi FAHRUL yang berjarak sekitar 8 ( delapan )meter dari tempat Saksi yang memarkirkan sepeda motor tersebut (TKP ).Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya hilang setelah ditelpon oleh SaksiJULBANDI Bin KARNAIN