Ditemukan 882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kateni katino katejo karena kapten
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 66/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 10

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tusimen bin Kateno) dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Mei 1999 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tusimen bin Kateno, lahir di Sido Mulyo, tanggal 10 Mei 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Jorong Sido Mulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tusimen bin Kateno)dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Mei 1999, di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tusimen bin Kateno)dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Mei 1999 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resmiyati Binti Jumingan) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00
    PUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Susanto bin Kateno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun V, RT 021 RW 010,Desa Gondang Rejo, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, Lampung.
    Mengabulkan permohonan Pemohon.2: Memberikan ijin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Resmiyati bintiJumingan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resmiyati binti Jumingan)di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 205/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 10
  • halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 31 Agustus 1986, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Suko Rejo, RT.003, RW.005,Kampung Suka Maju, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaimundan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Kateno
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suko Rejo, RT.003, RW.005, Kampung Suka Maju, KecamatanBumi Agung (dahulu Kecamatan Bahuga), Kabupaten Way Kanan (dahuluKabupaten Lampung Utara), tanggal 31 Agustus 1986;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Kaimun, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Kateno
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 920/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana - SARING
36 — 7
  • Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan setelah menyimpan dodos tersebut lalu terdakwakembali ke kebun Sei Beruhur dengan membawa 1 (Satu) unit sepedamotor Supra X warna hitam les biru BK 6704 YAM guna untuk melangsirbuah kelapa sawit yang telah didodosnya tersebut, akan tetapi ketikaterdakwa sedang memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang yang terbuat dari rotan tibatiba datang saksi Muhammad AliHanafiah bersama dengan saksi Kateno dan saksi Tursila yangmerupakan Satpam dari PTPN III Kebun
    Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan setelah menyimpan dodos tersebut lalu terdakwakembali ke kebun Sei Beruhur dengan membawa 1 (Satu) unit sepedamotor Supra X warna hitam les biru BK 6704 YAM guna untuk melangsirbuah kelapa sawit yang telah didodosnya tersebut, akan tetapi ketikaterdakwa sedang memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang yang terbuat dari rotan tibatiba datang saksi Muhammad AliHanafiah bersama dengan saksi Kateno dan saksi Tursila yangmerupakan Satpam dari PTPN Ill Kebun
    Saksi Kateno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Sei Beruhur sebanyak 30 (tiga puluh) tandan dari arealPerkebunan Blok F.6 Afdeling PTPN IIl Kebun Sei Beruhur DesaBeringin Jaya Kec. Torgamba Kab.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Sudarmi binti Kateno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Daya Besar,RT.24, No.35, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap dengan permohonannya
    Penetapan No.217/Pdt.P/2021/PA.Smdmenjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan karenanyaPemohon dan Pemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonan asalusul anak ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Sunarsih binti AdmoSunjang dan Sudarmi binti Kateno;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 86/Pdt.P/2013/PN.Pct
Tanggal 29 Maret 2013 — S U K A T N O
18 — 2
  • permohonan Nomor : 86/ Pdt.P/2013/PN.Pct. yang isi danalasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis bernama Kateno
    Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; DQ JUOMIART xececeetenenne eee eenecenc erence eee en RRR Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena rumahnya dekat dan masih adahubungan keluarga
    Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; Atas keterangan Para Saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menikah dengan Srini Puji Astutidan anak Pemohon yang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 256/Pdt.G/2023/PA.Pct
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andri Slamet Wijaya bin Kateno Sugiyanto) terhadap Penggugat (Rinawati binti Kateno);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun 2023;
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Muhamad Lasidi bin Kateno, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Desa Karya Jaya KecamatanMoilong Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 7 Hal.
    bernama Kastubi, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Parnodan Suyatno, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Parnobin Misdi dan Muhamad Lasidi bin Kateno
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Widodo bin Kateno) terhadap Penggugat (Siti Zulaikah binti Sarmudi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    Ketua Pengadilan Agama KotabumidiKOTABUMIAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Siti Zulaikah binti Sarmudi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal diJI.M.Taudhid Rt 003 Rw 004 Desa Suka Menanti KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dengan surat ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian berlawanan dengan :Agung Widodo bin Kateno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 02 Februari 1994 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (Lima riburupiah), dan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Parjo Sukir bin Sarkun,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poserta saksisaksi Tesno bin Kateno, umur 54 tahun, dan Sitar bin PoncoBari, umur 57 tahun, serta dengan dihadiri olen para kerabat dan tetangga;2.
    diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan secara Islam padatanggal 02 Februari 1994 di Dukuh Demung RT.002 RW.002 Desa Sukosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Parjo Sukir bin Sarkun; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaTesno bin Kateno
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munjirin bin Dartim) terhadap Penggugat (1.Pitriyana binti Kateno
      2.Pitriayana binti Kateno      );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 288000,00 ( dua ratus delapan puluh
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Pencurian
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 28 April 2016 — JOKO LAKSONO Bin YANTO KIKI BAGUS ARIYANTO Bin SURYANTO
40 — 11
  • Saksi KATENO Bin MESIRAN, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;> Bahwa pada hari Jumat 15 Januari 2016 diketahui sekira jam 07.00 wibdi dalam sumur P2AT ( Proyek Pendayagunaan Air Tanah ) turut dkh.Krajan Desa Sedarat, Kec.
    Balong Ponorogo,dan memeriksa saksi NARJI dan saksi KATENO, TKP kedua di sumurP2AT dkh. Sedarat Lor Desa Purworejo, Kec. Balong, Ponorogo danmemeriksa saksi PONO dan saksi AGUNG KHOIRUL, sedangkan TKPketiga di sumur P2AT dukuh glagah desa Karangan, Kec.
    didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi NARJI Bin LOSO,saksi KATENO
    Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan dilakukan dua orangatau lebih;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi NARJI Bin LOSO,saksi KATENO Bin MESIRAN dan saksi ISFA HARTANTO ,S.H, masingmasingdibawah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3420/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kateno bin Misman) terhadap Penggugat ( Umi Farida binti Supriadi)4.
    .; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Tahun 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Kateno bin Misman; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tidak
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kateno bin Misman) terhadapPenggugat ( Umi Farida binti Supriadi)4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perusakan
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 296/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 12 Nopember 2013 — ANANG HARIANTO Bin BONANDI
66 — 4
  • KATENO terdengar suara motor membleyerbleyer sepeda motor, suaranya seperti banyak motor lebih dari satu,setelah suara motor itu lewat lalu saksi keluar dan terus kejalan dan saksimelihat di jembatan banyak orangorang/anak melempari rumah saudaraKATENO, dan saksi waktu itu bersembunyi atau berdiri di sampinggapuro masuk jalan, dan saksi melihat sdr.
    KATENO di depan pinturumahnya, pada saat itu saksi tidak berani ke jalan karena banyaklemparan batu bata dan batu kali, saat orangorang melempar saksimendengar orang berteriak KENTHANG LEK WANI METUO, OJOGEDHE WETENGMU WAE, KENTHANG BAJINGAN, lalu saksitelepon petugas Polsek, sekira 5 menit kemudian datang warga desaGeger ke tempat kejadian dan saat mereka mengetahui banyak wargayang berdatangan lalu rombongan orang yang melempar tadimeninggalkan tempat itu dengan berjalan kaki ke arah timur, dan
    sekira30 menit kemudian datang petugas Kepolisian /Polsek Geger memeriksarumah KATENO/ korban kemudian petugas Polsek pergi ke arah Timuratau ke arah rombongan tadi, dan setelah itu saksi pulang ke rumah;Bahwa saat itu saksi tidak melihat dengan jelas siapa orang yangmelempar rumah RATENO karena keadaan agak gelap, lampupenerangan agak jauh;Bahwa jarak saksi dengan gapuro kurang lebih ada 50 meter;Bahwa rumah saksi terletak di belakang rumah RATENO;Bahwa waktu saksi keluar rumah dan berdiri di dekat
    gapuro itu anakanak sudah banyak yang lempari rumah KATENO;Bahwa batubatu itu diambil di pinggir jalan dan disekitar tempat itu saja;Bahwa berhentinya pelemparan batu tersebut karena banyak wargamendatangi tempat tersebut;Bahwa kondisi rumah RATENO gentingnya pecahpecah;Bahwa saksi tidak tahu berapa pastinya orang yang melempar, tapi yangjelas lebih dari 6 (enam) orang;2.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 543/14/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
      1. Nama Pemohon I tertulis NAHRUDIN KHOLIS,E bin KATENO EDI menjadi NAHRUDIN KHOLIS ERWANTO bin KATENO EDDY SUBANDRIO;
      2. Nama Pemohon II tertulis EMILINDA
    SALINAN PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA Bicn 4 7 efEE ZN fi5 Msk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:NAHIRUDIN KHOLIS,E alias NAHRUDIN KHOLIS ERWANTO binKATENO EDI alias KATENO EDDY SUBANDRIO, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan usaha bengkel, pendidikan SLTA,
    Nama Pemohon tertulis NAHRUDIN KHOLIS,E binKATENO EDI seharusnya yang sebenarnya adalah NAHRUDINKHOLIS ERWANTO bin KATENO EDDY SUBANDRIO;b. Nama Pemohon II tertulis EMILLINDA NOR LAILI, KZ bintiKATIYO seharusnya yang sebenarnya adalah EMILINDANORLAILI KHOIRU ZULI binti KATIYO;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis TK.PANGERAN, 07071988 seharusnya yang sebenarnya adalahMantewe, 07071988;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat sv Tergugat
9 — 10
  • PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Siti Aisyah binti Tukirin, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal / kediaman diJalan Melati Hangtuah Ujung RT.01 RW. 01 Kelurahan Kulim,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MelawanWidodo bin Kateno
    sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), begitusebelumnya juga Penggugat meminta kepada tergugat untuk biayakuliah semester sebelumnya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah),selain itu kepemilikan mobil sedan civic yang dibeli pada akhir Januariatau masa pernikahan yang sekarang dipakai oleh penggugat, dimanaDP nya terdapat andil tergugat sebesar Rp16.000.000, (enam belasjuta rupiah), di mana uang Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)berasal dari pinjaman dari orang tua tergugat yaitu Bapak Kateno
    Widodobin Kateno sebagai suami dan Siti Aisyah bintiTukirin sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;1. Tukirin bin Gimun, umur 52. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Widodo bin Kateno) terhadap Penggugat (SitiAisyah binti Tukirin);3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Kateno) terhadap Penggugat (Sunarto bin Kateno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 1289/Pdt.P/2013/PN-Stb
Tanggal 20 Nopember 2013 — MARIMAN
16 — 5
  • KATENO, S.Pd., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 222 2222222 222 = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah bapakmertua saksi ; Bahwa benar yang bernama SULASTRI adalah anak kandung Pemohondan EDWARD SITEPU adalah menantu Pemohon, yang telah menikahpada tanggal 12 April 2007 ; Bahwa benar yang bernama VANESSA EDTRISYA SITEPU adalahanak kandung dari EDWARD SITEPU dan SULASTRI ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SULASTRI telah meninggaldunia pada tanggal 03 Nopember
    permohonan Pemohon pada pokoknyabahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Almarhumah SULASTRI dankakek kandung dari VANESSA EDTRISYA SITEPU mohon agarPemohon ditetapkan sebagai wali atas cucuk Pemohon yang belum dewasabernama VANESSA EDTRISYA SITEPU dan memberi ijin kepadaPemohon untuk membuka rekening dan menarik sejumlah uang pada BankBRI Cabang Secanggang ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi KATENO
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0370/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2016 — PEMOHON
9 — 0
  • dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 12 Pebruari 1975;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi tidak ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Masrip disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Supeno dan Asbi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Kateno
    Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA Bwi.e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX isaksikan oleh 2 orang saksibernama Supeno dan Asbi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tuna;e bahwa terjadi ijab oleh bapak Kateno dan kabul diucapkan olehPemohon ;e bahwa pada
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 321/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
9 — 1
  • Muhyar dan Mujio bin Kateno ;Menimbang, bahwa bukti P!
    Muhyar ) dan saksi 2Pemohon (Mujio bin Kateno), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai dalildalil Pemohon,adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian