PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Habsah binti Ahmad, Nik 1107224107800235, Tempat/Tanggal Lahir Jijim, 01071980, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatTinggal di Gampong Jijiem, Kecamatan Keumala, Kabupatenpidie sebagai Penggugat;melawanMuhammad Dia bin Musa, Tempat

/Tanggal Lahir Tangse, 01071965, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal diGampong Jijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,Kabupaten pidie, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli, dengan

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor :13/02/V/1999, tanggal 18 Mei 1999);2. Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di gampong Jijiem,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 259//Pdt.G/2021/MS.Sgi3.

Bukti Saksi1.Zainal Abidin bin Ahmad, Tempat/Tanggal Lahir Dayah, 1977, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongPako, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie.

Amin, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petati/Jabatan Sekretaris Desa, tempat tinggal di GampongJijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie.

Bahwa Setelah perkawinan antara Penggugat dangan Tergugattinggalersama dirumah Orang tua Penggugat di Gampong Paya BilliKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama lebih kurang 1(satu) tahun 6 (enam) bulan kemudian pindah dan tinggal bersamadirumah sewa di Gampong Keumala U Gadeng Kecamatan KeumalaKabupaten Pidie lebih kurang 1(satu) tahun selanjutnya tinggal dirumahkediaman bersama di Gampong Dayah Keumala Kecamatan KeumalaKabupaten Pidie selama kurang lebih 4 (empat ) tahun setelah ituPenggugat

keluar dari rumah kediaman bersama di Gampong DayahKeumala Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie dan pulang kerumahkakak kandung Penggugat di Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Saktikota Lhokseumawe, sekarang sudah berjalan selama 8 (delapan) ;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat maka sejak tanggal 20Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangdan tempat tinggal Penggugat keluar dari rumah bersama di GampongDayah Keumala Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie dan pulangkerumah kakak kandung Penggugat di Tumpok Teungoh KecamatanBanda Sakti kota Lhokseumawe, sekarang sudah berjalan 8 (delapan)bulan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada

Kecamatan Keumala Pidie , bahkan ketikaribut ribut sering Tergugat minta surat cerai pada Penggugat;Bahwa benar akibat perselisihan Penggugat dengan Tergugatberkenaan dengan ketidak pedulian Tergugat pada Penggugat soalbiaya hidup dan akhirnya Penggugat pulang dan tinggal bersamakakanya di Tumpok teungoh Kecamatan Banda Sakti ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ;3.0 eeeeeeeeeeeeeeeeey UMUF 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga

, tempat tinggal KotaLhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Fitriani, karenasebagai adik kandung saksi dan Tergugat namanya Miswar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahmempunyai anak dua orang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diGampong dayah keumala Kabupaten Pidie, namun sekarangPenggugat bersama dua orang anaknya sudah 2 (dua) tahun tinggaldi ditempat saksi

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigliyang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : Ridwan Alias Wan HitamBin Sulaiman ; Tempat lahir : Keumala ;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 03 Mei 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Sentosa Kec.Mutiara BaratKab.

(dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa lalu Sofyan Bin M.Hasanmeninggalkan rumah terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah menjual sabusabu kepada AdhithiaTaruna Bin Usman Ali sebanyak dua kali yaitu yang pertama pada hari Jumat tanggal 29Maret 2013 sekira pukul 16.00 di Gampong Barih Kec.Sakti Kab.Pidie sebanyak % Jieseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Senin tanggal 22April 2013 sekira pukul 15.00 wib di Gampong Keumala Kab.Pidie sebanyak 2 Jie sehargaRp

.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang terdakwa jual kepada Sofyan Bin M.Hasan dan kepadaAdhithia Taruna Bin Usman Ali terdakwa peroleh dari Tami (Dpo).Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2013 sekira pukul 08.00 wib bertempat di Pasar Ikan Keumala Kec.Keumala Kab.Pidie.Bahwa sewaktu diintrogasi terdakwa mengakui telah menjual sabusabu kepadaSofyan Bin M.Hasan dan kepada Adhithia Taruna Bin Usman Ali.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari

.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang terdakwa jual kepada Sofyan Bin M.Hasan dan kepadaAdhithia Taruna Bin Usman Ali terdakwa peroleh dari Tami (Dpo).Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013sekira pukul 08.00 wib bertempat di Pasar Ikan Keumala Kec.Keumala Kab.Pidie.Bahwa sewaktu diintrogasi terdakwa mengakui telah menjual sabusabu kepadaSofyan Bin M.Hasan dan kepada Adhithia Taruna Bin Usman Ali.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari

Kec.Keumala Kab.Pidie karenatelah menjual narkotika jenis sabusabu kepada Adhithia Taruna Bin UsmanAli dan kepada Sofyan Bin M.Hasan.Bahwa, terdakwa sudah dua kali menjual sabusabu kepada Adhithia TarunaBin Usman Ali yaitu yang pertama pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013pada pukul 16.00 di Gampong Barih Kec.Sakti Kab.Pidie sebanyak % Jieseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Senintanggal 22 April 2013 pada pukul 15.00 wib di Gampong Keumala Kab.Pidiesebanyak 2 Jie

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan Putusan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Nurdin Gadeng bin Gadeng, umur 85 tahun, Agama Islam, Pendidikan SRI,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Sagoe, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;MelawanRaini binti Abdullah, umur 79 tahun, Agama Islam, Pendidikan SRI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di GampongSagoe, Kecamatan Keumala

Bahwa pada tahun 1965 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangusngkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongSagoe, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh TgkAmin;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II bernama Risyad, disaksikan oleh Tgk Abdullah dan Tgk Rasyiddengan mas kawin berupa 5 mayam emas tunai;3.

Arifin bin Rasyid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Gampong Sagoe, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Nurdin Gadeng danPemohon II Raini; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II, tetapi saksi tidakmengetahui tahunnya, karena saksi belum lahir pada saat para Pemohonmenikah ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan;Hal

Yusuf Bin Rasyid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Gampong Sagoe Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Nurdin Gadeng danPemohon II Raini; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970an dan tidak pernah bercerai dengan hidup rukun dan harmonis sampaisekarang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 8 orang anak,dan telah dewasa; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan

sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli secara Absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dibuktikandengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmelansungkan penikahannya pada tahun 1965, di Meunasah Gampong Sagoe,Kecamatan Keumala

gugatan Penggugat;

, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Yusuf bin Abu Yaziz) terhadap Penggugat (Nuraini binti Abdul Rahman);

Putusan No.0304/Pdt.G/2017/MS.SgiKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/5/X/1992 tanggal 19 101992);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gampong Pulo Loih Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidieselama lebin kurang 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Gampong Baro Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie selama 2tahun lalu Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Gampong Pulo loihkecamatan Titeu Kabupaten Pidie.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/5/X/1992 tanggal 19Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Titeue Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);ll. Bukti Saksi1.

isteri yang sah yang menikah pada tanggal 19 Oktober 1992di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Titeue Keumala,Kabupaten Pidie.

,Kabupaten Pidie pada tanggal 19 Oktober 1992, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, Kabupaten Pidie; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Pulo Loih, Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Hal. 10 dari 17 hal.

Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Sigli untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiteue, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pengugat Desi Caisaria binti Jamaluddin dengan Tergugat Faisal bin Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2010 di Gampong Licah, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;

4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Faisal bin Nurdin) terhadap Penggugat (Desi Caisaria binti Jamaluddin);

5.

Bahwa pada Tanggal 21 desember 2010, Pengugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama islam, bertempat di GampongLicah Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Jamaluddin(ayah kandung) Penggugat Dihadapan 2 (dua) orang saksi masingmasing:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No. 318/Pdt.G/2016/MSSgi1.

Tgk Tamraini 2.Hasan Gadeng dengan maskawin sebanyak 16 (enam)belas mayam tunai; Bahwa pernikahan Pengugat dan Tergugat tidak pernah tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala kabupaten Pidie: Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak ;1. Rianda Risky Ramandhan umur 5 tahun;2.

Dengan mahar 16 manyam emas tunai;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat karenakelalaian saksi yang tidak melaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat,Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat di Keumala karena padawaktu itu kami tinggal di Keumala;Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena padawaktu menikah Tergugat mengaku jejaka namun ternyata setelahmenikah ketahuan Tergugat sudah mempunyai

Putusan No. 318/Pdt.G/2016/MSSgidihubungkan dengan keterangan para saksi di persidangan ditemukan faktaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 21 Desember 2010 di Gampong Licah, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie, yang dinikahkan oleh Jamaluddin (ayah kandung Penggugat), disaksikanoleh Tgk. Tamraini dan Hasan Gadeng dengan mas kawin 16 (enam belas)mayam emas tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Desi Caisaria bintiJamaluddin) dengan Tergugat (Faisal bin Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2010 di Gampong Licah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;4.

PUTUS ANNomor 214/Pdt.G/2018/MSSGIerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Mesjid Nicah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Gampong Mesjid Nicah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie,, selanjutnya disebut Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli di bawahregister Nomor

Bahwa pada tanggal 11081995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 68/09/VIII/1995 tanggal 11 081998);2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gampong mesjid Nicah Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie selamaHal 1dari 12halaman Putusan No. 214/Pdt.G/2018/MS.Sgilebih kurang 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Langsaselama 17 tahun lalu penggugat dan Tergugat pindah lagi ke GampongMesjid Nicah Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 6 orang anakyang bernama;= ANAK PERTAMA DARI PENGUGAT

KabupatenPidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan keterangan saksinya yang saling bersesuaian dansaling menguatkan satu dengan lainnya, telah diperoleh fakta bahwa benarPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1995 di KUAKecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidie, maka Penggugat adalah orangmempunyai kepentingan

JALIL di Jalan Keumala Lincah Gampong Pulo SeupengKecamatan Keumala Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sigli namun karena sebahagian besarsaksi bertempat tinggal di Kota Langsa maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Langsa berwenang untuk mengadilinya, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut

JALIL, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 September 2016sekirapukul 08.30 WIB bertempat di warung kopi Desa Keumala Jiem JiemKecamatan Keumala Kabupaten Pidie ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 18.00 WIB, padasaat saksi bekerja di Kota Meulaboh, kernet saksi yang bernama ANTOmeminta

Namun sebelum berangkat ANTO juga ada meminjam uang kepadasaksi sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, ANTO meninggalkan (satu)unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion warna hitam dengan NomorPolisi BL 4805 PAI, Nomor Rangka MH31PA002DK059638, NomorMesin : 1PA059606 yang biasa dia pakai seharihari di rumah saksi di JalanKeumala Lincah Gampong Pulo Seupeng Kecamatan Keumala KabupatenPidie;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 saksi pulang

Jalil di Jalan Keumala Lincah Gampong Pulo Seupeng Kecamatan KeumalaKabupaten Pidie tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sehingga terdakwa sudahsepatutnya dapat menduga barangbarang tersebut adalah hasil kejahatan namun pada hariSelasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul 13.30 WIB sepeda motor tanpa dilengkapi surattersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk dibawa ke Banda Aceh.12Dengan demikian Unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya barangtersebut diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: NAMA PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Gampong PayaGuci, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;; n2nn oon nnnLAWANNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Cot Seutui,Kecamatan Keumala

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 dan dari perkawinan merekasudah dikaruniai dua orang anak; e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong Paya Guci,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; e bahwa setahu saksi keadaaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok, saksi pernah melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu sekitar tahune bahwa Tergugat saat ini sudah kawin dengan perempuan laindi Keumala

NAMA SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Gampong Paya Guci, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie.

lahir,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,Tergugat pergi dan tidak pulang lagi + 10 (sepuluh) tahunsampai Sekarang; bahwa mengenai penyebab Tergugat pergi saksi tidakmengetahuinya karena tahun 1990 saksi pergi merantau danpada tahun 2002 saksi baru pulang lagi ke gampong dansejak saksi pulang dari rantau, Penggugat dan TergugatHal 5 dari 9 hal Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2011/MSsudah tidak tinggal bersama lagi, selain itu saat ini Tergugatjuga sudah kawin dengan perempuan lain di Keumala

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangse, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Ali) terhadap Penggugat (Devi Nofrianti binti Kiranto);

Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiridipersidangan, kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan, yang isi danHal.2 dari 8.Pen.No.002.P.2014.MSBnamaksudnya dibenarkan oleh pemohon dengan memperbaiki posita pada Poin 1tertulis KUA Kecamatan JiemJiem yang benar Kecamatan Keumala dan petitum poin2, tertulis Kota Bakti, yang benar Keumala Nicah, Kecamatan Keumala ;Menimbang

Saksi pertama pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, masingmasingbernama Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidak ada hubungan keluarga, baikdengan Pemohon I maupun dengan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri yang menikah sekitartahun 2000, di Keumala, Sigh yang dinmkahkan oleh Tgk.Syeh Marhabandengan wali nikah abang kandung Pemohon IJ, karena ayah Pemohon II padaHal

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwayang diadikan sebagai dalil permohonan paraPemohon,dimana Pemohon I telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan Pemohon IIHal.5 dari 8.Pen.No.002.P.2014.MSBnapada tanggal 20 Desember 2000 di Gampong Keumala Nicah KecamatanKeumalaKabupaten Pidie,tetapi tidak pernah diberikan surat sebagai bukti nikah,karena keadaan pada waktu itu sedang konplik, sekarang Pemohon menginginkanadanya kepastian hukum dan bukti tertulis

Penetapan Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwaberdasarkanketentuanPasal 7 ayat (3) hurufe dan ayat (4)KompilasiHukum Islam di Indonesia, permohonanPemohontelah memenuhi syarat danberalasan hukum, maka permohonannya patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwaberdasarkanpengakuanPemohonlldanketerangandua orangsaksi Pemohon dipersidanganyang dikuatkan dengan sumpah Pemohon, MajelisHakim telahmenemukanfakta,bahwapernikahan Pemohon Idengen Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Gampong Keumala

Said dengan Suriana Br Santuri binti Nazamuddin yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003di Gampong Pako Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarmizi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Lindawati binti M.Husen Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1999, di Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;

4.

PENETAPANNomor 799/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Tarmizi bin Ahmad, Tempat tanggal lahir Jijiem, 01121975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat tinggalGampong Jijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;Lindawati binti M.

Husen Daud, tempat tanggal lahir Jijiem, 07061981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal Gampong Jijiem, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padatanggal 03 Februari 2020, telah mengajukan permohonan Itsbat nikah,yang telah

Muhammad AminIbrahim ( Khatib masjid /P3N Kec , Keumala Kab. Pidie;halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 799/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama M. Husen kepada Tgk. H.Muhammad Amin Ibrahim (Khatib Mesjid / p3n Kec. Keumala),dihadapan saksi nikah masing masing : 1. T. Hamdan dan 2.Idris dengan mahar 08 (Delapan) Mayam emas tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;De Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( TarmiziAhmad ) dengan pemohon Il (Lindawati Husen) yangdilangsungkan pada tanggal 12091999 bertempat di GampongJijiem Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;3.

Hamdan bin Ali, tempat tanggal lahir, Jijiem, 17091954,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediamanGampong Jijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, di depan sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 September 1999, di Gampong Jijiem, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini Pemohon dan

Ali) dengan Pemohon II (Rasyidah binti Yusuf), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1998 di KUA Keumala, Kecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidie;

Saleh) yang dilaksanakan pada hari tanggal 15 Juni 2006, bertempat di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;

KEUMALA KAB PIDIE dalam hal ini memberikankuasa kepada TEUKU SAFRIZAL, SH beralamat diJALAN BANDA ACEH MEDAN NO.1 MEUNASAHPEUKAN PIDIESIGLIACEH berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Maret 2019, yang telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Sigli di bawah nomorW1.U5/28/HK.0.2/V/SK/2019 tertanggal 17 Mei 2019;sebagai Penggugat I;2. Mariani, berkedudukan di GAMPONG KUMBANG KEC.

KEUMALA KAB PIDIE dalam hal ini memberikankuasa kepada TEUKU SAFRIZAL, SH beralamat diJALAN BANDA ACEH MEDAN NO.1 MEUNASAHPEUKAN PIDIESIGLIACEH berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Maret 2019 yang telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Sigli di bawah nomor :W1.U5/28/HK.0.2/V/SK/2019 tertanggal 17 Mei 2019,sebagaiPenggugat III;4. Faridah Binti Ibrahim, berkedudukan di GAMPONG KUMBANGKEC.

taksiranharga + Rp 250.000.000, (Dua ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yangterletak di Gampong Kumbang kecamatan Keumala Kabupaten Pidiedengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatas dengan lorong Blang Cut Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Mariani Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

(Penggugat IV ) taksiranharga + Rp 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) yangterletak di Gampong Kumbang kecamatan Keumala Kabupaten Pidiedengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husaini H.Amin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Ibrahim Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah Mariani Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurhayati2.

yang terletak di Gampong KumbangKecamatan Keumala Kabupaten Pidie milik Tergugat IIdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan lorong Blang Cut Sebelan Selatan berbatas dengan tanah rumahYusuf Sebelan Timur berbatas dengan tanah rumahJuairiah= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tgk Lukman9.

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, alamat Gampong Cot Kreh,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, alamat Gampong

Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:186/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 20 Mei 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala (Kutipan Akta NikahNomor :117/08/X/2017 tanggal 09102017);2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGampong Cot Kreh Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie lebin kurang 5Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :186/Pdt.G/2019/MS.Sgi(lima) tahun lamanya, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia1 orang anak yang bernama Salman Al Farisyi umur 9 tahun:.

Mulianto bin Muktartaram, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Cot SeutuiKecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ken al dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Gampong Cot Kreh Kecamatan KeumalaKabupaten

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,sebagai Termohon

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie karenaPemohon dan Termohon belum pernah mengurus Akta Nikah tersebutsebelumnya;10. Bahwa saat ini Pemohon ingin bercerai dengan Termohon,sehingga perkawinan yang sudah pernah terjadi antara Pemohon dengantermohon pada tahun 1980 tersebut perlu ditetapbkan pengesahan nikah;Hal 2 dari 6 Hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) danPemohon II (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1980di Gampong Tuha Lala Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Termohon di depan sidang Mahkamah Syariyah Siglisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Musliady bin Yahya dengan Idawati binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2004 di Gampong Pako Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara