Kodo, Sdr. Suryo Broto, dan sdr. Beni Als. Bento mendatangiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Skhrumah saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthong untuk mengklarifikasi karenatelah memposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati KorlapP16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa Sadr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr.

Saksi Sumardi als Kodo bin (alm) Suratno. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganrobohnya pintu gerbang milik Saksi Wiwik Susanti; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 29 April 2019,sekitar pukul 15.00 WIB, di teras depan rumah Saksi Wiwik Susantiyang beralamat di Dk. Sidosari Rt.03, Rw 03 Ds. Krajan, Kec. Gatak,Kab.

Sukoharjo; Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa dansaudara Bayu serta Sumardi Als Kodo sedang karaoke di Karisma SoloBaru kemudian sekitar pukul 14.00 WIB saudara Broto datangkemudian kami berlima menuju ke rumah Saksi Wiwik Susanti sampaldidepan rumah Saksi Wiwik Susanti tersebut Saksi disuruh turun kalautidak salah oleh Terdakwa atau Sdr.

Bayu alias Bayek(DPO), Saksi Sumardi alias Kodo, Saksi Suryo Broto, dan Saksi Beni aliasBento dengan menggunakan kendaraan mobil sedan merk Nisan Latiowarna hitam Nopol B1079SEC mendatangi rumah Saksi Yohan DwiPrasetyo alias Kanthong (Suami Saksi Wiwik Susanti) untuk mengklarifikasikarena telah memposting foto di media sosial dengan memakai atribut SetiaHati Korlap P16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebutTerdakwa merasa kecewa dan marah karena Saksi Yohan Dwi Prasetyomerupakan anak didik

Bayualias Bayek (DPO), Saksi Sumardi alias Kodo, Saksi Suryo Broto, dan SaksiBeni alias Bento dengan menggunakan kendaraan mobil sedan merk NisanLatio warna hitam Nopol B1079SEC mendatangi rumah Saksi Yohan DwiPrasetyo alias Kanthong (Suami Saksi Wiwik Susanti) untuk mengklarifikasikarena telah memposting foto di media sosial dengan memakai atribut SetiaHati Korlap P16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebutTerdakwa merasa kecewa dan marah karena Saksi Yohan Dwi Prasetyomerupakan anak didik

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal idari 5 hal Pent.No.1179/Padt.G/201 7/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 321/17/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur selama 1 tahun kemudian pindah di rumah pemberianorang

tua Tergugat di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur KotaBima selama 9 tahun; .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarno bin Kodo) terhadap Penggugat (Kartini binti Sandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Agus Saryono bin Kodo Sardi) terhadap Penggugat (Eva Sugiarti binti Paino Sutrisno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Untung bin Kodo
   2.Kamidah binti Paidi untuk menikahkan anaknya yang bernama Wahyu Feri Saputra bin Untung di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ema Nurul Hastuti binti Rebut Prabowo di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBUR bin KODO) terhadap Penggugat (JUMA'ATI alias JUMAKATI binti JURAHMAN );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

dan PenasehatHukum yang beralamat di Dusun Rejosari, RT 06 RW 03, DesaRejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang berdasarkanSurat Kuasa tanggal 21 November 2017, yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Nganjuk Nomor109/Kuasa/I/2018/PA.Ngj tanggal 22 Januari 2018 dan SuratKuasa Mediasi tanggal 21 November 2017, yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Nganjuk Nomor110/Kuasa/I/2018/PA.Ngj tanggal 22 Januari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANSUBUR bin KODO

yang begitu mendalam, hingga akhirnya Penggugatberkeinginan mengakhiri, ketidak harmonisan serta ketidak bahagiaandalam perkawinan ini dengan jalan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:i.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SUBUR bin KODO

MULYANTO bin KODO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Keringan, RT 01 RW 02, Desa Ngujung, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUBUR bin KODO)terhadap Penggugat (JUMAVATI alias JUMAKATI binti JURAHMAN);2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jawi bin Kodo) kepada Penggugat (Kemisih binti Rebi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

persidangan HERDYANTO LOGHA telahmemberikan keterangan sebagai berikut :12Bahwa saksi Pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian Lombok Baratdan keterangan tersebut benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitarjam 22.00 wita di Komplek Pasar Ayam Mandelika, Kelurahan Bertais, KotaMataram ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menurunkan minyak tanah milik ibuWardah Iman dari Truk Fuso Nopol AG 8637 US bersama buruh;Bahwa minyak tanah tersebut Terdakwa angkut dari Desa Kodo

faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana terurai diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;14Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitarjam 22.00 wita di Komplek Pasar Ayam Mandelika, Kelurahan Bertais, KotaMataram ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menurunkan minyak tanah milikWARDAH IMAN yang diturunkan dari Truk Fuso bersama paraburuh;Bahwa minyak tanah tersebut Terdakwa angkut atas permintaan orangyang tidak Terdakwa kenal di Desa Kodo

Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekitar pukul 22.00 wita di Komplek Pasar Ayam Mandelika, KelurahanBertais, Kota Mataram dan pada saat itu Terdakwa sedang mengawasi minyaktanah milik Terdakwa yang diturunkan dari Truk Puso ;Menimbang, bahwa minyak tanah tersebut Terdakwa angkut ataspermintaan orang yang tidak Terdakwa kenal di Desa Kodo Rasanae Bimasebanyak 108 jerigen masingmasing

Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2di atas, bahwa Terdakwa telah mengangut minyak tanah milik WARDAH IMAN dariBima menuju Mataram, dan minyak tanah tersebut Terdakwa angkut ataspermintaan orang yang tidak Terdakwa kenal di Desa Kodo Rasanae Bimasebanyak 108 jerigen yang masingmasing berisi 35 liter dan 54 jerigen yangmasingmasing berisi 20 liter;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk mengangkutminyak

ini terekam di video untukditampilkan sebagai bukti pada waktunya;Bahwa tindak lanjut dari penyelesaian permasalahan antara Penggugatdan Para Tergugat oleh para tokohtokoh adat, maka pada tanggal 5Agustus 2006 dibuatlah pernyataan damai bersama antara Penggugatdan Tergugat yang isi pernyataan damai tersebut pada pokoknya berisisebagai berikut, antara (Penggugat) Yakobus Sawu Dhena sebagaipemilik Sao Lengi Jawa, menerima Maria Moi (Tergugat ) dan diberikanrumah mekar dengan istilah adatnya Tere Kodo

Pale Gaa,Dhoro PuuSao Saka Lobo Lengi Jawa tanpa Sua Sao (lambang waris) sedangkansaya Yakobus Sawu Dhena mendirikan kembali Sao Saka Lobo LengiJawa karena fisik rumah lama diserahkan kepada Maria Moi (Tergugat )sebagai rumah Tere Kodo Pale gaa.

hingga saat ini bahkan sampaidengan Penggugat membeli tanah serta membangun Sao Lengi JawaPara Tergugat tidak mengambil bagian sama sekali;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk meminta bantuan kepada ParaTergugat berkalikali untuk menanggung biaya dimaksud namunjawaban dari Para Tergugat tidak sanggup dan sama sekali tidak itikadbaik untuk melaksanakan kewajibannya sehingga pada tanggal 2 juli2012 Penggugat mengambil sikap dengan membuat surat pernyataanberisikan pembatalan pemberian status Tere Kodo

Nomor 2361 K/Pdt/201510.Lobo Lengi Jawa dan tetap menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa surat pembatalan pemberian statusTere Kodo Pale Gaa kepada tergugat adalah sah menurut hukum;Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan sebagian dari Sao Lengi Jawa dan bidangtanah yang kini dijadikan sebagai objek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa syarat kalau perlu dengan bantuanaparat keamanan

Nomor 2361 K/Pdt/2015 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telahmengingkari Kesepakatan Damai Bersama tanggal 5 Agustus 2006berupa tidak melaksanakan kewajibannya menanggung segala biaya daripengadaan tanah tempat rumah serta biaya pembuatan Sao Saka LoboLengi Jawa dan tetap menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum; Menyatakan menurut hukum bahwa surat pembatalan pemberian statusTere Kodo Pale Gaa kepada Tergugat adalah sah menurut hukum; Menghukum Para Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partono bin Kodo) terhadap Penggugat (Warsih binti Wagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Listiyono bin Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yatmi binti Kodo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazan Paket B Atas Nama NitaPuspitasari dan nama orang tua Khairul, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraiakan diatas berawal ketika saksi korban mengejarterdakwa yang sedang berboncengan dengan isteri kKedua dan anak tiriterdakwa dimana pada saat kejadian saksi korban berboncengan dengansdra. Sadam dengan maksud menunjukkan SMS dari isteri kedua terdakwaselaku bapak Kandung saksi korban yang isinya " Nita Sudah disetubuhi olehSdra.

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazah Paket B Atas Nama NitaPuspitasari Lahir Pada Tanggal 1 Januari Tahun 1998 , pada waktu damtempat sebagaimana diuraiakan diatas berawal ketika saksi korban mengejarterdakwa yang sedang berboncengan dengan isteri kedua dan anak tinterdakwa dimana pada saat kejadian saksi korban berboncengan dengansdra. Sadam dengan maksud menunjukkan SMS dari isteri kedua terdakwaselaku bapak Kandung saksi korban yang isinya " Nita Sudah disetubuhi olehSdra.

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazah Paket B Atas Nama NitaPuspitasari dan nama orang tua Khairul) , sehingga pada saat kejadian saksikorban berusia 17 tahun dan masih duduk di Sekolah serta belum menikah,dengan demikian usia dan keadaan saksi korban tersebut termasuk dalampengertian anak sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.

KODO sekarang berbatasdengan HASNA WATI. M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H.

KODO sekarang berbatasdengan HASNA WATI.M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H. MASI ;Adalah sah milik Penggugat.4. Menyatakan hukum bahwa jual beli Tanah Sengketa antara Tergugat ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DALMING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. ANDI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan bataldemi hukum demikian pula jual beli yang telah terjadi diantara para Tegugatlainnya ;5.

KODO sekarang berbatasdengan HASNAWATI. M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2007 Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H. MASI ;adalah sah milik Penggugat/Pembanding ;Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat /Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMINGSYAMSUDDIN dan Tergugat VlI/Terbanding Drs. AND!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jumadi bin Kartodrono Kodo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yatmi binti Rasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

., tanggal 26 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Aman binM.Saleh, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal didusun Sarae Rt.10 Rw. 04, Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima dengan Halima, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempatHim. 1 dari 11 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2015/ PA.Bm.tinggal di dusun Sarae Rt.10 Rw. 04, Desa Raba Kodo, Kecamatan Wcoha,Kabupaten Bima ;.

Januari 2016, dengan Nomor0085/Pdt.G/2016/PA.BM. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bimasesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.08/5/Pw.01/16/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun diKelurahan Kodo

, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bimaselama 5 tahun 10 bulan.

Apabila terjadi perselisihan Termohon sering menyatakan inginbernerai kepada Pemohon;4.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2015 yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tuanya di Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat sampaisekarang.

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.BM.Puncak keretakan itu pada bulan November 2016, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuanyadi Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur sampai sekarang,serta telah pula diupayakan damai oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanatelah didalilkan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang setidaknya dalam jawaban Termohon pada kalimatyang terurai sebagai berikut, Bahwa benar

., dengan batasbatasnya : Utara dengan : Tanah Embu Bia Wea yang dikuasai oleh YosefRangga dan Tergugat ; Selatan dengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena)dan Mansus Kodo; Timur dengan : Tanah Pilipus Tiko dan Rafael Gale; Baratdengan : Tanah Yosef Kewa;Dan + 120 pohon kelapa, 4 pohon kenari, 2 pohon mangga, 2 pohonlontar;.

., dengan batasbatasnya : Utaradengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena); Selatan dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite; Timur dengan : Tanah Mansus Kodo dan Goris Jae; Baratdengan : Tanah Albert Pio;Dan +40 pohon kelapa, 1 pohon mangga;.

dan Gaspar Raja;Timur dengan : Tanah Gaspar Raja;Barat dengan : Tanah milik para Penggugat;Dan + 16 pohon kelapa, 4 kelapa kecil/muda yang ditanam olehPenggugat Il, 2 pohon mangga, 7 pohon lontar;Lokasi tanah dan pohon di Loa Wawo yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah seluas + 0,57 Ha., dengan batasbatasnya :Utara dengan : Tanah Embu Bia Wea yang dikuasai oleh YosefRangga dan Tergugat ;Selatan dengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena)dan Mansus Kodo

No. 156 K/Padt/2009 Selatan dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite; Timur dengan : Tanah Mansus Kodo dan Goris Jae; Baratdengan : Tanah Albert Pio;Dan +40 pohon kelapa, 1 pohon mangga;Lokasi tanah dan pohon di Nio Nagha yang dikuasai oleh Tergugat Iladalah tanah seluas + 0,67 Ha., dengan batasbatasnya : Utara dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite, Yosef Rangga; Selatan dengan : Tanah Muhamad Tai; Timur dengan : Tanah Oktavianus Kami; Baratdengan : Tanah SDN Mauara;Dan + 65 pohon kelapa, 2 pohon asam

KODO sekarangberbatas dengan HASNA WATI. M; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarangberbatas dengan H. ALLE dan H. MASI;Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat perolehdengan cara membeli dengan kompensasi atau ganti rugisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Tergugat Hal. 2 dari 17 hal. Put.

KODO sekarangberbatas dengan HASNA WATI M; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarangberbatas dengan H. ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat;Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 23PK/Pdt/20114. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antaraTergugat ANDI SUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDIDAMLING SYAMSUDDIN dan Tergugat VI Drs.

KODO sekarangberbatas dengan HASNA WATI M; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarangberbatas dengan H. ALLE dan H. MASI;adalah sah milik Penggugat/Pembanding;Menyatakan jual beli tanah sengketa antara TergugatI/Terbanding ANDI SUKAWATI dengan Tergugat V/TerbandingH. ANDI DALMING SYAMSUDDIN dan Tergugat VI/TerbandingDrs.

; Bahwa sopir mobil angkutan tersebut berkata nanti saja, antar dulu penumpangke Kodo ; 2 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene ene =Bahwa setelah sampai di Kelurahan Kodo penumpang tersebut turun dan sopirmobil angkutan memutar mobil kembali ke terminal Kumbe, setelah sampai diterminal Kumbe saksi berkata lagi Stop, saya turun disini ; Bahwa sopr mobil angkutan (bemo) tersebut tidak mau menghentikan mobil,sehingga saksi langsung berteriak, tibatiba Terdakwa menarik tangan kanansaksi

saksiWAHYUNINGSIH naik mobil angkutan (bemo) dari Kampung Rade, KelurahanRabangodu, Kota Bima menuju terminal Kumbe, Kota Bima ; Bahwa setelah sampai termmal Kumbe, mobil angkutan yang saksiWAHYUNINGSIH naiki tidak masuk terminal dan jalan terus ke arah timur, waktuitu saksi WAHYUNINGSIH berkata Stop, saya turun disnt ; Bahwa sopir mobil angkutan tersebut berkata nanti saja, antar dulu penumpang keKod ; n n= 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn enn nnn nnn nen nsbsBahwa setelah sampai di Kelurahan Kodo

Memberi izin kepada Pemohon ( SUNARDI Bin KODO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SINTA AGUSTINA DAMAYANTI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu )Rupiah;