1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBUR bin KODO) terhadap Penggugat (JUMA'ATI alias JUMAKATI binti JURAHMAN );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

dan PenasehatHukum yang beralamat di Dusun Rejosari, RT 06 RW 03, DesaRejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang berdasarkanSurat Kuasa tanggal 21 November 2017, yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Nganjuk Nomor109/Kuasa/I/2018/PA.Ngj tanggal 22 Januari 2018 dan SuratKuasa Mediasi tanggal 21 November 2017, yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Nganjuk Nomor110/Kuasa/I/2018/PA.Ngj tanggal 22 Januari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANSUBUR bin KODO

yang begitu mendalam, hingga akhirnya Penggugatberkeinginan mengakhiri, ketidak harmonisan serta ketidak bahagiaandalam perkawinan ini dengan jalan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:i.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SUBUR bin KODO

MULYANTO bin KODO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Keringan, RT 01 RW 02, Desa Ngujung, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUBUR bin KODO)terhadap Penggugat (JUMAVATI alias JUMAKATI binti JURAHMAN);2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Uddin Nainggolan bin Kodo Nainggolan) dengan Pemohon II (Tiolina Harahap binti Ali Usman Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1998 di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

PE NETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.PdnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Uddin Nainggolan bin Kodo Nainggolan, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun II Sihobuk, Desa Mombang Boru, KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Tiolina

Oleh karena itu, permohonan Para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (UddinNainggolan bin Kodo Nainggolan) dengan Pemohon II (Tiolina Harahap binti AliUsman Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Uddin Nainggolan bin Kodo Nainggolan)dengan Pemohon II (Tiolina Harahap binti Ali Usman Harahap) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 1998, di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah;4.

PENETAPANNo : 43/Pdt.P/2012/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Istibat Nikah yang di ajukan oleh :SENEN SANTOSO BIN KODO; umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Kampung Buter Kecamatan Ketol KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I ;SARINEM BINTI ENDIN; umur 59 tahun, agama

Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Senen Santosobin Kodo dengan Pemohon II yang bernama Sarinem binti Endin yang terlaksanapada tahun 1967 di Buter Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyadi KUA Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;4.

TALU;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukan gugatan ini dapat diuraikansebagai berikut :Bahwa pernah hidup seorang yang bernama GODI BIN KARIM denganisterinya yang bernama KODO dan keduanya telah meninggal dunia pada tahun1950;Bahwa selama hidupnya GODI BIN KARIM dan KODO mempunyai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama ZIDI DAN SALEHA dan selanjutnyaSALEHA mempunyai akan yaitu Penggugat sehingga dengan demikianPenggugat adalah ahli aris dari GODI BIN KARIM;Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang

BIN KARIMdan istrinya KODO mempunyai tanah sawah seluas + 52 are yaitu sebagiannyaadalah tanah obyek sengketa;Bahwa selama hidupnya almarhum GODI BIN KARIM bersama isterinyaselalu mengerjakan dan menguasai tanah obyek sengketa sampai keduanyameninggal dunia;Bahwa setelah almarhum GODI BIN KARIM dan isterinya KODOmeninggal dunia tibatiba tanah obyek sengketa dikerjakan dan dikuasai olehseseorang yang bernama H.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUNARDI Bin KODO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SINTA AGUSTINA DAMAYANTI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu )Rupiah;

Kantor Unit Pasar Pamotan Kabupaten Rembang- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang- IRAN- KODO- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang

ini terekam di video untukditampilkan sebagai bukti pada waktunya;Bahwa tindak lanjut dari penyelesaian permasalahan antara Penggugatdan Para Tergugat oleh para tokohtokoh adat, maka pada tanggal 5Agustus 2006 dibuatlah pernyataan damai bersama antara Penggugatdan Tergugat yang isi pernyataan damai tersebut pada pokoknya berisisebagai berikut, antara (Penggugat) Yakobus Sawu Dhena sebagaipemilik Sao Lengi Jawa, menerima Maria Moi (Tergugat ) dan diberikanrumah mekar dengan istilah adatnya Tere Kodo

Pale Gaa,Dhoro PuuSao Saka Lobo Lengi Jawa tanpa Sua Sao (lambang waris) sedangkansaya Yakobus Sawu Dhena mendirikan kembali Sao Saka Lobo LengiJawa karena fisik rumah lama diserahkan kepada Maria Moi (Tergugat )sebagai rumah Tere Kodo Pale gaa.

hingga saat ini bahkan sampaidengan Penggugat membeli tanah serta membangun Sao Lengi JawaPara Tergugat tidak mengambil bagian sama sekali;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk meminta bantuan kepada ParaTergugat berkalikali untuk menanggung biaya dimaksud namunjawaban dari Para Tergugat tidak sanggup dan sama sekali tidak itikadbaik untuk melaksanakan kewajibannya sehingga pada tanggal 2 juli2012 Penggugat mengambil sikap dengan membuat surat pernyataanberisikan pembatalan pemberian status Tere Kodo

Nomor 2361 K/Pdt/201510.Lobo Lengi Jawa dan tetap menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa surat pembatalan pemberian statusTere Kodo Pale Gaa kepada tergugat adalah sah menurut hukum;Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan sebagian dari Sao Lengi Jawa dan bidangtanah yang kini dijadikan sebagai objek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa syarat kalau perlu dengan bantuanaparat keamanan

Nomor 2361 K/Pdt/2015 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telahmengingkari Kesepakatan Damai Bersama tanggal 5 Agustus 2006berupa tidak melaksanakan kewajibannya menanggung segala biaya daripengadaan tanah tempat rumah serta biaya pembuatan Sao Saka LoboLengi Jawa dan tetap menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum; Menyatakan menurut hukum bahwa surat pembatalan pemberian statusTere Kodo Pale Gaa kepada Tergugat adalah sah menurut hukum; Menghukum Para Tergugat

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazan Paket B Atas Nama NitaPuspitasari dan nama orang tua Khairul, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraiakan diatas berawal ketika saksi korban mengejarterdakwa yang sedang berboncengan dengan isteri kKedua dan anak tiriterdakwa dimana pada saat kejadian saksi korban berboncengan dengansdra. Sadam dengan maksud menunjukkan SMS dari isteri kedua terdakwaselaku bapak Kandung saksi korban yang isinya " Nita Sudah disetubuhi olehSdra.

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazah Paket B Atas Nama NitaPuspitasari Lahir Pada Tanggal 1 Januari Tahun 1998 , pada waktu damtempat sebagaimana diuraiakan diatas berawal ketika saksi korban mengejarterdakwa yang sedang berboncengan dengan isteri kedua dan anak tinterdakwa dimana pada saat kejadian saksi korban berboncengan dengansdra. Sadam dengan maksud menunjukkan SMS dari isteri kedua terdakwaselaku bapak Kandung saksi korban yang isinya " Nita Sudah disetubuhi olehSdra.

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazah Paket B Atas Nama NitaPuspitasari dan nama orang tua Khairul) , sehingga pada saat kejadian saksikorban berusia 17 tahun dan masih duduk di Sekolah serta belum menikah,dengan demikian usia dan keadaan saksi korban tersebut termasuk dalampengertian anak sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Kodo, Sdr. Suryo Broto, dan sdr. Beni Als. Bento mendatangiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Skhrumah saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthong untuk mengklarifikasi karenatelah memposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati KorlapP16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa Sadr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr.

Saksi Sumardi als Kodo bin (alm) Suratno. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganrobohnya pintu gerbang milik Saksi Wiwik Susanti; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 29 April 2019,sekitar pukul 15.00 WIB, di teras depan rumah Saksi Wiwik Susantiyang beralamat di Dk. Sidosari Rt.03, Rw 03 Ds. Krajan, Kec. Gatak,Kab.

Sukoharjo; Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa dansaudara Bayu serta Sumardi Als Kodo sedang karaoke di Karisma SoloBaru kemudian sekitar pukul 14.00 WIB saudara Broto datangkemudian kami berlima menuju ke rumah Saksi Wiwik Susanti sampaldidepan rumah Saksi Wiwik Susanti tersebut Saksi disuruh turun kalautidak salah oleh Terdakwa atau Sdr.

Bayu alias Bayek(DPO), Saksi Sumardi alias Kodo, Saksi Suryo Broto, dan Saksi Beni aliasBento dengan menggunakan kendaraan mobil sedan merk Nisan Latiowarna hitam Nopol B1079SEC mendatangi rumah Saksi Yohan DwiPrasetyo alias Kanthong (Suami Saksi Wiwik Susanti) untuk mengklarifikasikarena telah memposting foto di media sosial dengan memakai atribut SetiaHati Korlap P16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebutTerdakwa merasa kecewa dan marah karena Saksi Yohan Dwi Prasetyomerupakan anak didik

Bayualias Bayek (DPO), Saksi Sumardi alias Kodo, Saksi Suryo Broto, dan SaksiBeni alias Bento dengan menggunakan kendaraan mobil sedan merk NisanLatio warna hitam Nopol B1079SEC mendatangi rumah Saksi Yohan DwiPrasetyo alias Kanthong (Suami Saksi Wiwik Susanti) untuk mengklarifikasikarena telah memposting foto di media sosial dengan memakai atribut SetiaHati Korlap P16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebutTerdakwa merasa kecewa dan marah karena Saksi Yohan Dwi Prasetyomerupakan anak didik

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Listiyono bin Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yatmi binti Kodo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Januari 2016, dengan Nomor0085/Pdt.G/2016/PA.BM. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bimasesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.08/5/Pw.01/16/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun diKelurahan Kodo

, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bimaselama 5 tahun 10 bulan.

Apabila terjadi perselisihan Termohon sering menyatakan inginbernerai kepada Pemohon;4.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2015 yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tuanya di Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat sampaisekarang.

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.BM.Puncak keretakan itu pada bulan November 2016, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuanyadi Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur sampai sekarang,serta telah pula diupayakan damai oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanatelah didalilkan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang setidaknya dalam jawaban Termohon pada kalimatyang terurai sebagai berikut, Bahwa benar

., dengan batasbatasnya : Utara dengan : Tanah Embu Bia Wea yang dikuasai oleh YosefRangga dan Tergugat ; Selatan dengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena)dan Mansus Kodo; Timur dengan : Tanah Pilipus Tiko dan Rafael Gale; Baratdengan : Tanah Yosef Kewa;Dan + 120 pohon kelapa, 4 pohon kenari, 2 pohon mangga, 2 pohonlontar;.

., dengan batasbatasnya : Utaradengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena); Selatan dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite; Timur dengan : Tanah Mansus Kodo dan Goris Jae; Baratdengan : Tanah Albert Pio;Dan +40 pohon kelapa, 1 pohon mangga;.

dan Gaspar Raja;Timur dengan : Tanah Gaspar Raja;Barat dengan : Tanah milik para Penggugat;Dan + 16 pohon kelapa, 4 kelapa kecil/muda yang ditanam olehPenggugat Il, 2 pohon mangga, 7 pohon lontar;Lokasi tanah dan pohon di Loa Wawo yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah seluas + 0,57 Ha., dengan batasbatasnya :Utara dengan : Tanah Embu Bia Wea yang dikuasai oleh YosefRangga dan Tergugat ;Selatan dengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena)dan Mansus Kodo

No. 156 K/Padt/2009 Selatan dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite; Timur dengan : Tanah Mansus Kodo dan Goris Jae; Baratdengan : Tanah Albert Pio;Dan +40 pohon kelapa, 1 pohon mangga;Lokasi tanah dan pohon di Nio Nagha yang dikuasai oleh Tergugat Iladalah tanah seluas + 0,67 Ha., dengan batasbatasnya : Utara dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite, Yosef Rangga; Selatan dengan : Tanah Muhamad Tai; Timur dengan : Tanah Oktavianus Kami; Baratdengan : Tanah SDN Mauara;Dan + 65 pohon kelapa, 2 pohon asam

., tanggal 26 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Aman binM.Saleh, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal didusun Sarae Rt.10 Rw. 04, Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima dengan Halima, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempatHim. 1 dari 11 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2015/ PA.Bm.tinggal di dusun Sarae Rt.10 Rw. 04, Desa Raba Kodo, Kecamatan Wcoha,Kabupaten Bima ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jawi bin Kodo) kepada Penggugat (Kemisih binti Rebi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 150/63/VII/1985 tanggal 16 Juli 1985 yang semula Pemohon I tertulis SAEDJO bin KODO tempat tanggal lahir Siki 24 tahun dan Pemohon II PARTIYEM binti PARMIN tempat tanggal lahir Siki 19 tahun, dirubah menjadi SOIJO bin KODO tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1967 dan Pemohon II yang benar adalah

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat sertapara Turut Tergugat adalah ahli waris dari pewarisalmarhum Rubama Mahmud Bin Mahmud denganalmarhumah Martina Nan Kodo Rajo Binti Nan KodoRajo;3.

Menetapkan ahli waris yang mustahak daripewaris almarhum Rubama Mahmud Bin Mahmud denganalmahumah Martina Nan Kodo Rajo Binti Nan KodoRajo, dengan bahagian (porsi) masing masingadalah: .5.1. Ismet Bin Rubama, anak laki laki,memperoleh 2/16 = 80/640bahagian;5.2. Herman Bin Rubama, anak laki laki, memperoleh2/16 = 80/640 bahagian;5.3. Nasri Bin Rubama, anak laki laki, memperoleh2/16 = 80/640bahagian;5.4. Darsius Bin Rubama, anak laki laki,memperoleh 2/16 = 80/640 bahagian;5.5.

KODO sekarang berbatasdengan HASNA WATI. M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H.

KODO sekarang berbatasdengan HASNA WATI.M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H. MASI ;Adalah sah milik Penggugat.4. Menyatakan hukum bahwa jual beli Tanah Sengketa antara Tergugat ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DALMING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. ANDI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan bataldemi hukum demikian pula jual beli yang telah terjadi diantara para Tegugatlainnya ;5.

KODO sekarang berbatasdengan HASNAWATI. M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2007 Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H. MASI ;adalah sah milik Penggugat/Pembanding ;Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat /Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMINGSYAMSUDDIN dan Tergugat VlI/Terbanding Drs. AND!

Saksi AMBROSIUS KODO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa Pendaftaran perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2006 dengan nomor 203/K/RN/2007; Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan pencatatan sipil padatanggal 13 Juli 2013 dengan nomor : 479/201/63.0/DKC/2013 kepadaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengeluarkan surat keterangan pencatatan

Efata Lekioen dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkanpermasalahan ekonomi dan sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat tanpa ijin ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim mempertimbangkanApakah Benar Antara Penggugat dan Tergugat Adalah Pasangan Suami IstriYang Sah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganPencatatan Sipil Nomor : 479/201/63.0/DKC/2013 diperkuat oleh keterangan SaksiAmbrosius Kodo

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan yang sah berdasarkanagama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Nazamuddin bin A.Wahab, pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 23 April 1997diKelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;2. Bahwa, pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan wali Penggugatbernama M. Khusaeni dan disaksikan oleh saksi masigmasing bernama1.Khaeroni Mustafa 2.ksan Amanan, M. Nor Hemon;3.

Menetapkan sah perkawinan i dengan seoranglakilaki yang bernama (sang dilaksanakanpada tanggal 7 April 1997 bertempat di Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima;3. Menetapkan talak satu Tergugat (bain sughra ) terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partono bin Kodo) terhadap Penggugat (Warsih binti Wagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);