MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KUDE bin H. KARRANG) dengan Pemohon II (INDAH alias INDAR binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KUDE bin H. KARRANG)dengan Pemohon II (INDAH alias INDAR binti M. SAIDE) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1978 di Desa Manurung, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu;.

Saksi KUDE HUSAIN Alias KUDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pencurian 1(satu) sepeda motor merk Honda warna hitam milik isteri saksi yakni Pr.Sahrin Isa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 witadi Kompleks Pasar Randangan Desa Motolohu Kec.

pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsebagai adik sepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri menikah di KUAKecamatan Julok, lebih kurang 3 tahun yang lalu dan sudah mempunyai satuorang anak;Bahwa setelah nikah tinggal di rumah orang tua Termohon, setelah itumereka pindah ke rumah sewa, kemudian pindah ke Kude

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irpan Nusi bin Kude Nusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apipa H.

Tergugat diangap telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat atau setidaktidaknya tidak mengajukan perlawanan terhadap dalildalilgugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena perkara ini adalah perkaraperdata khusus yang menyangkut masalah perceraian, sehingga untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (rehts on dekking) maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P. serta 2 (dua) orangsaksi yaitu. masingmasing Herman bin Kude

saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang, bernama NasirDunggio dan Abd Rafik Dunggio;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Bahrum Dama bin Kude

KUDE dan H.IBRAHIM YUNUS.27Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Almh. Adeno Daud, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda P 1;2. Fotocopy Silsilah Keluarga Alm. Daud Igo Almh. Haja Duka kepada anakanaknya, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P 2;3. Fotocopy Daftar Pembagian Tanah Milik Alm. Daud Igo Almh.

KUDE, di sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah tanah sengketa yang terletak di Desa Moutong, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa Saksi tahu tentang perihal tanah sengketa tersebut pada tahun2013;Bahwa Saksi tahu tentang perihal tanah sengketa tersebut darimamaknya Karim Daud;Bahwa Saksi tidak tahu persis berapa luas tanah tersebut, tetapi yangsaksi tahu bahwa tanah dari orang tua Penggugat tersebut sudah

KUDE dan saksi H.

KUDE dan saksi H. IBRAHIM YUNUS yang membenarkan peritiwajual beli tersebut, serta jawaban Tergugat yang hadir dan mengetahui secaratepat peristiwa jual beli tersebut.Bahwa selanjutnya yang menjadi persoalan, apakah Alm. Reno Hamsah(saudara kandung tertua dari penggugat), berhak untuk menjual tanah tersebutkepada Tergugat Ill ?

Islam pekerjaan mantan Kepala Desa Bondawuna,tempat kediaman di Desa Bondawuna, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango dan Muhamad Yusuf, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Bondawuna, tempat kediaman di DesaBondawuna, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango,dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan orang tua kandung Pemohon bernama Yunus Nai(ayah) dan ibu Halima Kude

NASRIA BintiKUDE sedangkan saksi FAHRIL Alias ALIL Bin MASJIDI dan saksi AHMADAlias AYAHNYA KIKI Bin KUDE berada diteras rumah, terdengar suarasekelompok orang yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang,diantaranya adalan mereka terdakwa I. AWALUDDIN Alias AWAL BinRUSDIN dan terdakwa II. MUH. ARIF Alias ARIF Bin ABDUL HARIKbersamasama dengan Sdr. YUSKAR, Sdr. HERDI, Sdr. AMRI, Sdr. BABAAlias BAPAK IFA, Sdr. AKBAL, Sdr. KANDANG, Sdr. YUSMAN, Sdr. ASARL,Sdr.

NASRIA Binti KUDE. Bahwa benar, saksi mengerti mengapa diperiksa yaitu sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap diri saksi korban ALFIILHal 9 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN.PlpMASDAR Alias PI'l bin MASDAR yang dilakukan oleh merekaterdakwa . AWALUDDIN Alias AWAL Bin RUSDIN dan terdakwa Il.MUH.

NASRIA Binti KUDE sedangkan Lel. FAHRIL AliasALIL Bin MASJIDI dan saksi AHMAD Alias AYAHNYA KIKI Bin KUDEberada diteras rumah, terdengar suara sekelompok orang yang berjumlahkurang lebih 20 (dua puluh) orang, diantaranya adalah mereka terdakwa. AWALUDDIN Alias AWAL Bin RUSDIN dan terdakwa II. MUH. ARIFAlias ARIF Bin ABDUL HARIK bersamasama dengan Sdr. YUSKAR, Sdr.HERDI, Sdr. AMRI, Sdr. BABA Alias BAPAK IFA, Sdr. AKBAL, Sdr.KANDANG, Sdr. YUSMAN, Sdr. ASARL, Sdr.

Charger CashHandphone, uang Ringgit RM. 4 (empat) Ringgit Malaysia dan uangRupiah sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang milik Saksi diletakkan di dalam laci toko Saksisebelum hilang;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga Terdakwa, tetapiSaksi tidak mengetahui nama Terdakwa dan hanya mengetahui danpernah melihat Terdakwa disekitar lingkungan tempat tinggal Saksi;Bahwa yang pertama kali mengetahui barangbarang milik Saksi telahhilang adalah saksi Halade bin Kude

Halade Bin Kude Alm, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan suami dari Saksi Bungatang Binti Nandu Almyang kehilangan barangbarang milik Saksi Bungatang Binti Nandu yangterjadi pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 wita dirumah dan sekaligus toko yang merupakan rumah atau tempat tinggalSaksi di Jalan Haji Kambolong, RT. 2, Desa Balansiku, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan;Bahwa Saksi dan Saksi Bungatang Binti Nandu sebagai suami istritinggal

Salmang bin Kude, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon , Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Agustus 2013 diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng ;e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Amessangeng,bernama H. Muh.

Saksi mengetahui yang melakukan pemerkosaanterhadap Saksi Korban adalah Terdakwa dari cerita orangorang;Bahwa benar pada saat kejadian Saksi berada di rumah dansedang tidur dengan istrinya;Bahwa tidak benar keterangan dari Terdakwa yang mengatakanpada saat kejadian bersama dengan Saksi;Bahwa benar Terdakwa ada bersama dengan Saksi pada saat dirumah Saksi Pian Rumpabulu sekira pukul 01.00 WITA ;Bahwa benar pada saat pulang dari acara pesta di rumah SaksiPian Rumpabulu, Saksi bersama dengan Saksi Kude

No. 1321 K/Pid/2014bersama dengan Saksi Kude dengan berboncengan, sesampainyadi rumah, Saksi langsung tidur dan pada pukul 14.00 WITA Saksimendengar yang mana Terdakwa telah memperkosa SaksiKorban;Bahwa benar Saksi sudah tidak ingat lagi siapa yang sampai lebihdulu di rumah Saksi Pian Rumpabulu dan Saksi tidak tahu kapandan jam berapa Terdakwa pulang ke rumahnya ;(8) Saksi 8, Popayato, 37 tahun/17 Agustus 1976, Lakilaki, Indonesia,Desa Popayato, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, Islam,(9)Wiraswasta

Ketika peristiwa itu terjadi Terdakwa sedang pulang kerumahnya bersama 2 (dua) orang temannya yaitu Saksi Kude dan Saksi Amu,lalu pada jam yang sama dengan peristiwa terjadi (pukul 04.00 WITA) Terdakwamakan pagi di rumah kemudian tidur ;Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum yang menyatakanbahwa unsurunsur delik dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang didakwakankepada Terdakwa tidak terbukti dan alasanalasan kasasi Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat membuktikan bahwa putusan Judex Facti termaksudbukanlah

di rumah saksi Ida BagusBaskara Putra, SE, selanjutnya diserahkan kepada saksiMADE SARIATI Als BUK NOVAkemudian saksiMADE SARIATI Als BUK NOVA simpan dirumahnya;Bahwa selain saksiMADE SARIATI Als BUK NOVA terdakwa juga pernah disuruh oleh saksiKETUT SUARINI Als BUK NONIK untuk membuat sertipikat palsu sebanyak 2 (dua) buahsertipikat;Kemudian setelah kurang lebih 1 (satu) bulan saksi MADE SARIATI Als BUK NOVAmendatangi terdakwa dirumahnya membawa sertipikat palsu tersebut dan berkata Nealiang pis kude

je man amun bisa aliang lima belas, dase kude je man yang artinya inicarikan uang kalau bisa carikan Rp. 10.000.000, Rp. 15.000.000, berapa saja dapat sambil menunjukkan sertipikat palsu tersebut kKemudian terdakwa menjawab Nah mbok kecoba silihang ke Buk Nonik yang artinya ya Mbok saya coba pinjamkan ke Buk Nonik selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksi KETUT SUARINI Als BUK NONIK lewattelpon bahwa saksiMADE SARIATI Als BUK NOVAmau pinjam uang dengan jaminansertifikat hak milik nomor 272

(ADA PUNYA STOK (SHABU) KAMU)dan Terdakwa PUTU AGUS KRESNAWAN balas dengan chat whatsappADE KUDE* ADE 01 2BGKS ( ADA, BERAPA ADA 01 2 BUNGKUS).setelah itu Terdakwa PUTU AGUS KRESNAWAN mengambil 2 (dua) paketshabu dari dalam tas selempang yang dibawanya kemudian Terdakwa PUTU AGUS KRESNAWAN taruh di bawah sadel motor milik saksi yangdiparkir digarasi rumah orang tua Terdakwa PUTU AGUS KRESNAWAN,selanjutnya Terdakwa PUTU AGUS KRESNAWAN mengatakan kepadasaksi SUDAH, dan hal tersebut juga Terdakwa PUTU

(ADA PUNYA STOK (SHABU) KAMU) dan dibalas oleh PUTU AGUSKRESNAWAN dengan chat whatsapp ADE KUDE ADE 01 2BGKS( ADA, BERAPA ADA 01 2 BUNGKUS). setelah beberapa saat kemudianTerdakwa kembali mengechat lewat whatapps ke saksi PUTU AGUSARYANJANA BETEN SADEL CINE (DIBAWAH SADEL KAMU) maksudnyashabu sudah ditaruh di bawah sadel sepeda motor saksi PUTU AGUSARYANJANA;Bahwa Terdakwa PUTU AGUS KRESNAWAN mengatakan mendapatkanpaket shabu tersebut dengan cara membeli dengan harga Rp. 1.400.000,00(satu juta empat

(ADA PUNYA STOK (SHABU) KAMU) dan dibalas oleh PUTU AGUSKRESNAWAN dengan chat whatsapp ADE KUDE ADE 01 2BGKS( ADA, BERAPA ADA 01 2 BUNGKUS). setelah beberapa saat kemudianTerdakwa kembali mengechat lewat whatapps ke saksi PUTU AGUSARYANJANA BETEN SADEL CINE (DIBAWAH SADEL KAMU) maksudnyashabu sudah ditarun di bawah sadel sepeda motor saksi PUTU AGUSARYANJANA;Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar pukul17.00 wita bertempat di rumah terdakwa, terdakwa minumminum dengansaksi

(ADA PUNYASTOK (SHABU) KAMU) dan dibalas oleh PUTU AGUS KRESNAWAN dengan chatwhatsapp ADE KUDE ADE OL 2BGKS ( ADA, BERAPA ADA 01 2BUNGKUS). setelah beberapa saat kemudian Terdakwa kembali mengechat lewatwhatapps ke saksi PUTU AGUS ARYANJANA BETEN SADEL CINE (DIBAWAHSADEL KAMU) maksudnya shabu sudah ditaruh di bawah sadel sepeda motor saksi PUTU AGUS ARYANJANA, kemudian dilanjutkan dengan mengkonsumsi shabusekitar pukul 22.00 Wita bertempat di teras rumah orang tua terdakwa di JalanSandat No.9 Desa

(ADA PUNYA STOK (SHABU) KAMU) dan dibalas oleh PUTUAGUS KRESNAWAN dengan chat whatsapp ADE KUDE* ADE 01 2BGKS( ADA, BERAPA ADA 01 2 BUNGKUS). setelan beberapa saat kemudianTerdakwa kembali mengechat lewat whatapps ke saksi PUTU AGUS ARYANJANABETEN SADEL CINE (DIBAWAH SADEL KAMU) maksudnya shabu sudah ditaruhdi bawah sadel sepeda motor saksi PUTU AGUS ARYANJANA, kemudiandilanjutkan dengan mengkonsumsi shabu sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di terasrumah orang tua terdakwa di Jalan Sandat No.9 Desa

HASAN KADIR alias HASAN KUDE3. ABDULLAH HIMI alias DULA HIMI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1501116199650002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KabupatenKerinci tanggal 20012010 setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis kemudian diberi kude , (P.1);b.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Guswitanti Yusuf binti Yusup Kude) sebagai wali dari anak yang bernama (Akbar bin Ahdar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Ummul Khaer binti Anmad Kude danArdiansyah bin Hamka, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat,maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah

PENETAPANNomor 866/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Indo Illang binti Kude, tempat tanggal lahir Patila, 31 Desember 1978 (umur42 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Patila Desa Patila Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Rahman bin Lakase dan Awaliddin bin Kude, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian maka dapatditemukan fakta sebagai Berikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II