FITRA HANAFIAH, Laki-laki, lahir tanggal 5 Pebruari 1998; - M.RIDHO HANAFIAH, Laki-laki, lahir tanggal 4 Maret 2001; - MUHAMMAD SHARIF HILMI HANAFIAH, Laki-laki, lahir tanggal 5 Pebruari 2007 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (ASWALMY Binti S. AWALUDDIN AHMAD); 4. Menghukum Tergugat (MASHURI HANAFIAH, SE Bin MHD.

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh KikiYuliantika, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Rusman, SH M.

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH M.

M.Ridho, S.Ag.,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh 5.Drs. M. Sholeh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisHal. 10 dari 12, Penetapan No. 0746/Pdt.P/2018/PA.SrgHakim AnggotaH. Rusman,S.H.Drs. H. AkhmadiHakim AnggotaM. Ridho, S.Ag.,M.SyPanitera Pengganti Drs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :1.

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh KikiYuliantika, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Rusman, SH M.

,M.Hum sebagai Ketua Majelis, JONIMAULUDDIN SAPUTRA, SH dan LUSIANTARI RAMADHANIA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh H A R Y A N T O, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lahat, serta dihadiri oleh M.RIDHO SAPUTRA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, HakimKetua Majelis,JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH CHRISTO E.

Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono, Roy Endatama Bin Firdaus, Badal YasinKencana Bin Sumadi, Hengki Jhonson Bin Alipia dan M.

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukHal. 10 dari 12, Penetapan No:0940/Pdt.P/2017/PA.Srgumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhmadi Drs. M.

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 0258/Pdt.P/2016/PA.SrgDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH M.

dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaberalasan hukum pula Pengadilan Negeri memerintahkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SALSABILA AYU HANAFI Nomor : 3304LU200720130025, tertanggal 20 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang semula tertulis dan terbaca M.RIDHO

Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukHal. 10 dari 12, Penetapan No:0940/Pdt.P/2017/PA.Srgumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhmadi Drs. M.

Beragama Islam dan masih berstatus jejaka; Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon isterinya; Mempunyai perkerjaan sebagai Pembuat Batu Bata denganpenghasilan sekitar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon isteri anak Pemohon dan buktibukti Surat maupun saksi,maka dapat ditemukan fakta bahwa calon isteri anak Pemohon (Calon isterianak kandung Pemohon): Telah siap lahir batin untuk menikah dan berumahtangga dengan M.Ridho

Ridho Jaya Saputra> Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap2.Saksi M.Ridho Jaya Syahputra Bin Djunaidi :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotikaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bta>Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 September2018 sekira pukul 21.00 Wib didepan penginapan BasumaLingkungan Binjai Kel. Bumi Agung Kec. Muaradua Kab.

ADI, anak saksi M.RIZALDI IHSAN, anak saksi AGUS ANSARI Bin HENDRA, anak saksi M.RIDHO Bin M. RIFAI dan Sdr. MEMED masuk ke dalam kamar;Bahwa setelah berada di dalam kamar kemudian anak saksi SINTASIPTIANA menyuruh mematikan lampu lalu anak saksi mematikan lampuyang ada di dalam kamar;Bahwa kemudian anak saksi melihat anak saksi M. RIZALDI IHSANsedang melakukan hubungan badan dengan anak korbanNORHASANAH;Bahwa posisi anak saksi M.

RIDHO sedang mainan Handphone di dekat posisi anak korbanNORHASANAH dan terdakwa;Bahwa kemudian anak saksi meminjam Handphone milik anak saksi M.RIDHO tersebut lalu layar handphonenya yang sedang menyala anaksaksi arahkan ke posisi terdakwa dan anak korban NORHASANAH danketika itu anak saksi melihat terdakwa sedang berhubungan badandengan anak korban NORHASANAH;Bahwa posisi terdakwa saat itu sedang berada di atas badan anak korbanNORHASANAH sedang menindih anak korban yang berada dibawahsehingga

RIZALDI IHSAN, anak saksi sendiri, anak saksi M.RIDHO dan Sdr. MEMED;Bahwa setelah berada di dalam rumah kemudian anak saksi bersamadengan temantemannya duduk di ruang tamu;Bahwa tidak berapa lama kemudian anak saksi M. RIZALDI IHSAN danSdr.

RIZALDI IHSAN, anak saksi AGUS ANSARI, anak saksi M.RIDHO dan Sdr. MEMED;Putusan!

dari 12coklat dengan panjang gagang 9 cm lengkap dengan kompang warna coklatyang terbuat dari kulit di pinggang sebelah kiri terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016sekitar jam 13.30 wita di warung di Desa Sumanggi Rt.02 Kecamatan BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah karena pada saat itu terdakwamembawa senjata tajam;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksibersama 3 (tiga) orang anggota lainnya diantaranya adalah saksi BRIPKA M.RIDHO

Sebelum meninggal korban dianiaya dengan benda tumpul dan bendatajam; Ditemukan lebam mayat;Demikian visum et revertum dibuat dengan sebanarnya berdasarkan sumpahjabatan sesuai dengan Lembaran Negara tahun 1937 Nomor 350 dan dapat dipergunakan bila perlu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa PANJI KRIS HARIANTO dan saksi ASMADI binEFENDY saksi DIEPSA POPI SANGKA bin DARDuJI saksi AYAT TULLAHCOMAINI bin UNTUNG dan saksi M.RIDHO

kemudian masuk kedalam kebun kelapa sawit dansetelah Terdakwa turun kemudian saksi AYATTULLAH mengambil alihkemudi dan saksi ASMADI mundur kebelakang ke posisi saksi AYATsemula setelah itu Terdakwa tidak mengetahui lagi apa yang terjadi padakorban INDRA; Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim telah menguraikan korbanINDRA berlari kejalan tanah depan Pos Security dan sepeda motornyarebah ditanah, lalu saksi DIEPSA menarik korban INDRA sertamenendang dan memukuli korban INDRA kemudian datang saksi M.RIDHO

,M.Ridho anshari,S.H.M.H dan FerdyIskandar,S.H.

masingmasing:1 M.Yusuf 2 Dani.Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang Tua Termohon di desa simpang pelabuhan dalamkurang lebih 19 tahun 10 bulan dan tidak pernah pindahpindah.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai (01) oranganak yang bernama: 1 M.Ridho

M.RIDHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 3794 AAI warnahijau airobush milik saksi M. Irfan terjadi pada hari kamis tanggal 30 Januari 2014sekira pukul 03.15 Wib di parkiran Refal Net Jalan Halat Medan ;e Bahwa awalnya saksi meminjam sepeda motor milik saksi M.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 4 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa M.RIDHO PRASETIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana