Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2009 — TRANS TEK ENGINEERING-SHANDONG MACHINERY & EQUIPMENT l/E GROUP CORPORATION JOINT OPERATION (TTE-SDMECO Joint Operation),
287302
  • TRANS TEK ENGINEERING-SHANDONG MACHINERY & EQUIPMENT l/EGROUP CORPORATION JOINT OPERATION (TTE-SDMECO Joint Operation),
    Trans Tek Engineering Shandong Machinery &Equipment I/E Group Corporation Joint Operation (TTESDMECO Joint Operation)(selanjutnya disebut sebagai PT.Trans Tek), karena jelas sekali terlihat dalam dalildalilgugatan tersebut bahwa Penggugat telah banyak menyatakan PT.
    Trans Tek EngineeringShandong Machinery & Equipment 1/E Group Corporation JointOperation (TTE SDMECO Joint Operation).e Bahwa saksi dalam melaksanakan order dari PT. Asurans Andhika tersebut mendapatfee ;Hal. 25 dari 39. Putusan No. 29/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.e Bahwa sebelum terjun ke lapangan saksi memperoleh datadata berupa dokumendokumen dari PT.
    Trans Tek EngineeringShandong Machinery & Equipment I/E Group Corporation Joint Operation (TTESDMECOJoint Operation) selanjutnya disebut sebagai PT. Trans Tek, karena yang melakukanwanprestasi adalah PT.Trans Tek terhadap kontrak/Perjanjian yang dibuat antara Penggugatdengan Turut Tergugat sehingga sudah selayaknya PT. Tran Tek diposisikan sebagaiTergugat;2 ugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel).e ahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa PT.
    Trans Tek engineering Shandong Machinery & Equipment I/E GroupCorporation Joint Operation walaupun berkedudukan sebagai pihak yang menyediakanPerformance Bond tersebut dan tidak bersedia memperpanjang kembali masa berlakunyabukanlah merupakan hal pokok dalam perkara a quo, sehingga penempatan PT.
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Desember 2020 — HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.RIZAL SETYAWAN
2.BANGUN WIJAYA
3.AGUS ARI WIBOWO
16349
  • HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
    Tergugat:
    1.RIZAL SETYAWAN
    2.BANGUN WIJAYA
    3.AGUS ARI WIBOWO
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 534/PDT/G/2011/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juni 2012 — - PT PRIMA CITRAPERDANA; perseroan Terbatas yang beralamat di Menara Thamrin Building 19 Floor Suite 1903 Jl MH THAMRIN Kav. 3 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai------------------------ PENGGUGAT LAWAN - PT ASURANSI AXA INDONESIA , .Alamat : Mayapada Tower 8 Floor Jl Jendral Sudirman Kav.28 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT
134136
  • oleh Tergugat selaku Penanggung padatanggal 19 April 2011 sehingga efektif sejak 19 Mei 2011 polispolis tersebut batal.Bahwa pembatalan atas polis yang dilakukan Tergugat sudahdiatur dalam dalam Kondisi 9 Polis Asuransi Contractors Plantand Machinery dan dalam Pasal 27 Polis Standar AsuransiKendaraan Bermotor Indonesia sehingga pembatalan atas polisyang dilakukan oleh Tergugat telah sesuai dengan ketentuanperjanjian asuransi.Bahwa pembatalan polis yang dilakukan Tergugat telah sesuaidengan Pasal
    1338 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUH Perdata) yang menyatakan bahwa:Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.dimana dalam Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery dan PolisStandar Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia ditetapkan bahwa salah satupihak berhak untuk menghentikan pertanggungan.4 Bahwa pembatalan yang dilakukan oleh Tergugat merupakan halyang diatur dalam polis dimana untuk Polis Asuransi ContractorsPlant and
    Machinery diatur dalam Kondisi 9 dan dalam PolisStandar Asuransi Kendaraan Bermotor diatur dalam Pasal 27 ayat(1), sehingga berdasarkan hal tersebut pembatalan atas polis yangdilakukan oleh Tergugat telah sesuai dengan ketentuan perjanjianasuransi dan bukan merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana didalilkan Penggugat.Kondisi 9 Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery menyatakan:This Policy may be terminated at the request of the Insured at any time inwhich case the Insurers will retain
    Tergugat selaku pihak yang terikat dalam polis seharusnyamengetahui bahwa dalam ketentuan polis, baik Polis Asuransi ContractorsPlant and Machinery maupun Polis Standar Asuransi Kendaraan BermotorIndonesia, masingmasing pihak yakni Penggugat maupun Tergugat memilikihak untuk menghentikan pertanggungan.Penghentian pertanggungan diatur secara jelas dan tegas dalam ketentuanberikut:Kondisi 9 Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery menyatakan:This Policy may be terminated at the request of the
    Bahwa benar yang disebut dengan Free asuransi adalah bahwa nilai klaim yangdibayarkan sama dengan premi yang diterima.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil jawabanya tergugat telahmengajukan bukti surat antara lain berupa sebagai berikut : 1 Foto copy Wording Contractors Plant and Machinery Policy,buktimana sesuaidengan asli dan telah bermeterai secukupnya ( Bukti T.1 ) ;2 Foto copy Terjemahan Wording Contractors Plant and Machinery Policysebagaimana telah diterjemahkan oleh Fatchurozak
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
27482
  • Bahwa pada tanggal 07 Januari 2020, Tergugat kembali mengirimkansurat undangan pertemuan dengan surat nomor : 001/S/BPN/ATPI/I/2020Re : permohonan pertemuan dengan pihak marine surveyor dan lossadjuster klaim hull and machinery a.n PT. Alatas Marine Service Polis No.PFH180008; klaim file No. SFH1800003 Dol 16 Desember 2018,namun undangan pertemuan tersebut belum juga terlaksana dikarenakantidak mendapat tanggapan dari Penggugat..
    05 Juni 2017 Juncto Polis Marine Hull &Machinery Insurance Number PFH1800081 tertanggal 05 Juni 2018 jugatelah memenuhi ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata yaitu sepakat merekayang mengikatkan diri, Kecakapan untuk membuat perjanjian atau perikatan,suatu hal tertentu dan sebab yang halal, dan Polis Marine Hull & MachineryInsurance Number PFH1700034 tertanggal 05 Juni 2017 Juncto PolisMarine Hull & Machinery Insurance Number PFH1800081 tertanggal 05 Juni2018, serta memenuhi asasasas asuransi yang diatur
    ABN sebagaimanadiatur dalam Polis Marine Hull & Machinery Insurance NumberPFH1700034 tertanggal 05 Juni 2017 Juncto Polis Marine Hull &Machinery Insurance Number PFH1800081 tertanggal 05 Juni 2018,untuk melakukan pencarian faktaterhadap kejadian yangmenimbulkan klaim tersebut.Hal.39 Putusan No.62/Pdt.G/2020/PN.Bppill.
    Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) kerugianimmateriil terhadap Penggugat.Senyatanya permintaan ganti rugi baik Materiil maupun /ImmateriilBUKAN merupakan dalil yang disepakati dalam Polis Marine Hull &Machinery Insurance Number PFH1700034 tertanggal 05 Juni 2017Juncto Polis Marine Hull & Machinery Insurance Number PFH1800081tertanggal 05 Juni 2018, sehingga tidak ada kewajiban pembayaranapapun kepada Penggugat baik itu kerugian secara Materiil maupunImmateriil dikarenakan tidak adanya perbuatan
    Rp.3.000.000.000, (Tiga miliar rupiah), kerugian immateriil terhadapPenggugat.Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwa sebagaimanapetitum angka 2 yang telah dikabulkan tentang adanya Polis Marine Hull &Machinery Insurance Number PFH1700034 tertanggal 05 Juni 2017 denganperiode pertanggungan 05 Juni 2017 sampai dengan Juni 2018 (vide bukti P.1A)dan Polis perpanjangan Polis Marine Hull & Machinery Insurance NumberPFH1800081 tertanggal 05 Juni 2018 dengan periode pertanggungan O05 Juni2018
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PID/2019/PT DKI
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEVIN LOUIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPARJAN,SH
406760
  • VPI) sebagai broker asuransi untuk merngasuransikan kapaldengan menggunakan Asuransi Hull & Machinery (Asuransi mesin danlambung kapal)Bahwa antara bulan April s/d Juni 2015 PT. AME dan PT. AMEJ mengadakankemitraan dengan PT. VPI untuk penutupan Asuransi Hull & Machinery atas 3set kapal yaitu TB AME 2 & BG AME 802, TB AME III & BG AME 803 dan TBAME V & BG AME 805, dan PT.VPI menempatkan 3 set kapal tersebut denganAsuransi PT. Tugu Pratama Insurance (PT.
    VPI) sebagai broker asuransi untuk merngasuransikan kapalHalaman 6 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIdengan menggunakan Asuransi Hull & Machinery (Asuransi mesin danlambung kapal)Bahwa antara bulan April s/d Juni 2015 PT. AME dan PT. AMEJ mengadakankemitraan dengan PT. VPI untuk penutupan Asuransi Hull & Machinery atas 3set kapal yaitu TB AME 2 & BG AME 802, TB AME IIl & BG AME 803 dan TBAME V & BG AME 805, dan PT.VPI menempatkan 3 set kapal tersebut denganAsuransi PT.
    VPI) sebagai broker asuransi untuk merngasuransikan kapalHalaman 10 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIdengan menggunakan Asuransi Hull & Machinery (Asuransi mesin danlambung kapal)Bahwa antara bulan April s/d Juni 2015 PT. AME dan PT. AMEJ mengadakankemitraan dengan PT. VPI untuk penutupan Asuransi Hull & Machinery atas 3set kapal yaitu TB AME 2 & BG AME 802, TB AME IIl & BG AME 803 dan TBAME V & BG AME 805, dan PT.VPI menempatkan 3 set kapal tersebut denganAsuransi PT.
    VPI) sebagai broker asuransi untuk merngasuransikan kapalHalaman 14 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKIdengan menggunakan Asuransi Hull & Machinery (Asuransi mesin danlambung kapal)Bahwa antara bulan April s/d Juni 2015 PT. AME dan PT. AMEJ mengadakankemitraan dengan PT. VPI untuk penutupan Asuransi Hull & Machinery atas 3set kapal yaitu TB AME 2 & BG AME 802, TB AME IIl & BG AME 803 dan TBAME V & BG AME 805, dan PT.VPI menempatkan 3 set kapal tersebut denganAsuransi PT.
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA;
6921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga koreksiTerbanding atas Sales Discount USD sebesar Rp1.265.102.045,00 tidakdapat dipertahankan;bahwa yang menjadi sengketa banding ini karena adanya pembayaranRepair & Maintenance General Machinery, menurut Terbanding merupakanpembayaran atas pemberian jasa yang dilakukan oleh pihak pengusaha diluar Daerah Pabean, sedangkan menurut Pemohon Banding pengeluaranuntuk pembelian barang dari luar negeri secara handcarry;bahwa berdasarkan Pasal 6 Ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor188/PMK.04
    Putusan Nomor 1389 B/PK/Pjk/2021bahwa pembayaran repair & maintenance general machinery terbukti untukpembelian barang alat yang digunakan untuk memotong kayu (Frame SawBlade), dan untuk perawatan mesin pengering kayu (Electrode Needles) olehPemohon Banding. Atas pembelian Barang Kena Pajak dari luar DaerahPabean ke dalam Daerah Pabean merupakan kegiatan impor Barang KenaPajak.
    GeneralMachinery, merupakan pembayaran atas pemberian jasa sebagaimana dalilTerbanding adalah tidak tepat;bahwa oleh karena Impor Barang Kena Pajak berupa Frame Saw Blade danElectrode Needles bukan termasuk jenis barang yang tidak dikenai PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4A UndangUndangPajak Pertambahan Nilai, maka atas impor barang tersebut merupakanobyek dan terutang Pajak Pertambahan Nilai PPN impor sebesarRp59.263.421,00, sehingga koreksi Terbanding atas Repair & MaintenanceGeneral Machinery
Register : 26-12-2012 — Putus : 19-02-2012 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 763/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2012 — GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD,
142108
  • GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD,
    ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT &EXPORT.CO. LTD., telah sepakat membentuk dan atau menandatanganiCONSORTIUM AGREEMENT Nomor: 984/MOKAGMGNII/2007 berikutperubahannya (Addendum No.1 Of Joint Consortium Agreement)tertanggal 7 Mei 2008, yang selanjutnya disebut sebagai KONSORSIUMPT. MODACO ENERSYS PT. KELSRIPT. ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT.CO.LTD(KONSORSIUM).Bahwa selanjutnya antara TERGUGAT, yaitu PT.
    Angkasa Buana Cipta) bersama dengan Turut Tergugat IV (PT.Kelsri) dan Turut Tergugat V (Guangdang Machinery Import & Export,Co., Ltd.) membentuk dan menandatangani Consortium AgreementNomor: 984/MOKAGMG/VII/2007, berikut perubahannya (AddendumNo. 1 of Joint Consortium Agreement) tertanggal 7 Mei 2008.
    ANGKASA BUANA CIPTA GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT CO.LTD sesuai denganCONSORTIUM AGREEMENT Nomor : 984/MOKAGMG/VII/2007 berikutperubahannya (Addendum No. 1 Of joint Consortium Agreement)tertanggal 7 Mei 2008 Dan Selanjutnya berdasarkan kesepakatan antaraTERGUGAT, Yaitu PT.
    Angkasa BuanaCipta Guandong Machinery Imp. & Exp.Co.Ltd, yangdiwakili oleh PT. Modaco Enersys.: Terjemahan Kontrak No.445.PJ/041/DIR/2008, untukProyek Pembangkit Listrik Tenaga Uap Berbahan BakarBatu Bara PLTU 1 Nusa Tenggara Barat (2xIOMW), tanggal11. Juni 2008, antara PT. PLN (Persero) denganKonsorsium dari PT. Modaco Enersys PT. Keisri PT.Angkasa Buana Cipta Guandong Machinery Imp. &Exp.Co.Ltd, yang diwakili oleh PT.
    Kontrak 445 telah Diakhiri tgl. 31 Oktober 2012Bahwa Tergugat telah menyurati Konsorsium PT Modaco Enersys PTKelsri PT Angkasa Buana Cipta Guandong Machinery Imp. & Exp.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT BTMU – BRI FINANCE VS 1. PT VISINDO ARTAPRINTING (Dalam Pailit), DKK
197122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P33);Bahwa kemudian mengingat kebutuhan modal usaha dari Tergugat /Visindo sangat besar, Penggugat/BBF dan Tergugat /Visindo sepakatbahwa Penggugat/BBF akan membeli mesin milik Tergugat I/Visindodan kemudian dijadikan barang modal untuk disewagunausahakankembali (sale & lease back) kepada Tergugat I/Visindo berupa 1(satu) unit mesin Chung Mao Machinery UV Varnishing Serial NomorCMA2GBEUV Mfg.
    Date: 20032011 sesuai dengan invoice ChungMao Machinery Works Industrial Co., Ltd., CM11106/INV001tertanggal 16 Mei 2011.
    Date: 20032011; danvi) 1 (satu) unit mesin Jinnyeu Machinery JK650 PCAutomatic Folder Gluer tahun 2011 Nomor Seri: 1124008;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat/BBF;Hal. 28 dari 54 hal. Put. Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2016.
    Date: 20032011, dan; 1 (satu) unit mesin Jinnyeu Machinery JK650 PC Automatic Folder Gluertahun 2011 Nomor Seri: 1124008;Merupakan milik Penggugat/BBF;.
    Date: 20 032011; dan 1 (satu) unit mesin Jinnyeu Machinery JK650 PC Automatic FolderGluer Tahun 2011 dengan Nomor Seri: 1124Q.08;Dan didalilkan dijual secara ganda dengan dasar membuat perjanjiantidak sah tidak memenuhi syarat a. Suatu Hal Tertentu dan b.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 915/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPARJAN,SH
Terdakwa:
GEVIN LOUIS
464199
  • VPI) sebagaibroker asuransi untuk merngasuransikan kapal dengan menggunakanAsuransi Hull & Machinery (Asuransi mesin dan lambung kapal) Bahwa antara bulan April s/d Juni 2015 PT. AME dan PT. AMEJmengadakan kemitraan dengan PT. VPI untuk penutupan Asuransi Hull &Machinery atas 3 set kapal yaitu TB AME 2 & BG AME 802, TB AME III &BG AME 803 dan TB AME V & BG AME 805, dan PT.VPI menempatkan 3set kapal tersebut dengan Asuransi PT. Tugu Pratama Insurance (PT.
    VPI) sebagaibroker asuransi untuk merngasuransikan kapal dengan menggunakanAsuransi Hull & Machinery (Asuransi mesin dan lambung kapal) Bahwa antara bulan April s/d Juni 2015 PT. AME dan PT. AMEJmengadakan kemitraan dengan PT. VPI untuk penutupan Asuransi Hull &Machinery atas 3 set kapal yaitu TB AME 2 & BG AME 802, TB AME Ill &BG AME 803 dan TB AME V & BG AME 805, dan PT.VPI menempatkan 3set kapal tersebut dengan Asuransi PT. Tugu Pratama Insurance (PT.
    VPI) sebagai brokerasuransi / Pialang Asuransi untuk merngasuransikan kapal denganmenggunakan Asuransi Hull & Machinery (Asuransi mesin dan lambungkapal);Bahwa antara bulan April s/d Juni 2015 PT. AME dan PT. AMEJmengadakan kemitraan dengan PT. Vega Prima Insurindo (PT. VPI) untukpenutupan Asuransi Hull & Machinery atas 3 set kapal yaitu TB AME 1 &BG AME 801, TB AME II & BG AME 802 dan TB AME V & BG AME 805,dan PT.VPI menempatkan 3 set kapal tersebut dengan Asuransi PT.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pid/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — SIGIT MINTARJO, ST bin SUKIDI
13988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kobelco Contruction Machinery Indonesia dengan PT.Karya Alam Raharja, tentang pemberitahuan telah menerima pembayaransekaligus penagihan kekurangan pembayaran (DP) Uang muka;(Dikembalikan kepada pihak PT. Karya Alam Raharja);. 1 (satu) lembar Surat Kuasa No. 155/SMFLBOD/ NAR/9/2015 dari PresdirPT. SMFL Leasing Indonesia kepada Sadr.
    Kobelco Contruction Machinery Indonesia dengan PT.Karya Alam Raharja, tentang pemberitahuan telah menerimapembayaran sekaligus penagihan kekurangan pembayaran (DP) Uangmuka:(Dikembalikan kepada H. Badru bin Emuh); 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor 155/SMFLBOD/NAR/9/2015 dariPresdir PT. SMFL Leasing Indonesia kepada Sdr.
    KobelkoConstrustion Machinery Indonesia dengan PT. Karya AlamRaharja yang isinya menjelaskan bahwa menyerahkan 2 unit,sebagai berikut : unit model : SK 2008 Serial Number : YN12T8405 & YN12T8406;1 (satu) bundle dokumen Surat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB /BPN /WAY/ XII / 2012 / 069, tanggal 10 Desember 2012.Satu (1) lembar surat No. 021/DKCMI/BPNMKT/V1/2013, tanggal10 Juni 2013 dari PT.
    Kobelco Machinery Indonesia kepada PT.Karya Alam Raharja, tentang pemberitanuan telah menerimapembayaran sekaligus penagihan kekurangan pembayaran.Dikembalikan kepada Pihak PT. Karya alam Raharja (PT. KAR)1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor 155 / SMFL BOD / NAR /9 / 2015 dari Presdir PT.
    Daya KobelcoContruction Machinery Indonesia) jelas sangat bertentangan denganPasal 194 ayat (1) KUHAP:C. Bahwa Pendapat Dissenting Opinion dari Hakim AnggotaIkbalMuhammad, S. Sos, S.H. M.H., sudah tepat dan benar dan olehHal. 21 dari 23 hal. Put.
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 April 2011 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS IRJEN BEA DAN CUKAI;
4430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aplikasi Transfer Bank Permata tanggal 9 Januari 2008 ;10.Rekening Koran Bank Permata Bulan Januari 2008;11.Buku Kas Besar Januari 2008 ;12.Buku Utang ;13.Buku Bank ;14.Buku Besar Utang Dagang ;15.Kartu Stock ;16.Surat Linyi Santong Hardware Machinery Co., Ltd., China ;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Linyi SantongHardware Machinery Co., Ltd., China,
    pes 0.20 894.003LB 390 pes 0.30 456.006LB 144 pes 0.60 234.0010LB 0.90 129.00ABC Brand Sledge Hammer 4,860 pes2LB 0.20 972.00460 pcs3LB 168 pes 0.30 138.0010LB 0.90 151.20Sledge Hammer W/Fibre Glass Handle 1,200 pes2LB 1,200 pes 0.20 240.003LB 1,200 pes 0.30 360.004LB 0.40 480.00Sledge Hammer W/Wood Handle 1,020 pes4LB 3,400 Dozs 0.40 408.00Steel Wire Brush 6Row 0.50 1,700.00 1011 Total CNF Semarang 6,162.80 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Linyi SantongHardware Machinery
    Co., Ltd., China membuat Sales Confirmation Nomor:2007STPT008 tanggal 19 Nopember 2007 ;Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor : KKLUTAO103172 tanggal 13 Desember2007 yang menerangkan halhal sebagai berikut: Shipper : Linyi Santong Hardware Machinery Co.
    KKLUTAO103172tanggal 13 Desember 2007, Invoice Nomor : 2007STPTO008 tanggal 30 Nopember2007, dan Packing List tanggal 30 Nopember 2007 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 000593 tanggal 7 Januari 2008 dengan nilai pabean sebesar CIF USD6,162.80 ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 000593 tanggal7 Januari 2008 adalah Fukuda Brand Sledge Hammer dan lainlain (12 Pos sesuailembar lanjutan PIB) dari Linyi Santong Hardware Machinery
Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2019 — ARIS NUGROHO lawan PT. EQUITY FINANCE INDONESIA
10068
  • SLO102YSB1300061) tanggal 26November 2013 dibuat dihadapan Vinsensius Henry, SH,Notaris di Surakarta, untuk barang 1 (satu) unit MesinCron UV CTCP, Merk : Hangzhou Cron Machinery &Electronics Co. LTD, Model : UVP2648EX+, Tahun :2012, No. Seri : UV011P312300Z, Buatan China ;c. Akta Perjanjian sewa guna usaha No. 14 (Perjanjian sewaguna usaha No.
    Unit Mesin Cetak , Merk ;Heidelberg, Nomor Seri : 622427, model :SM744P, Tahun ; 1997/ 1998, BuatanJerman ;Halaman 23 Pts.No.118/Pdt/2019/PT SMG4.2.4.3.2. 1 ( satu ) Unit Mesin Cetak , Merk ;Heidelberg, Nomor Seri : 622593, model :SM742P, Tahun ; 1997/ 1998, BuatanJerman ;3. 1 (satu ) Unit Mesin Digital Printing , Merk ;Konika Minolta, INKO LB 71, Tahun 2013 ,Buatan Jepang.Jaminan tambahan Fidusia berupa ;1 ( satu ) Mesin,cron UV CTCP, Merk : HangzhaoCron, Machinery & Electronics Co.LTD ,Nomor Seri
    Unit Mesin Cetak , Merk ;Heidelberg, Nomor Seri : 622427, model :SM744P, Tahun ; 1997/ 1998, BuatanJerman ;2.1 ( satu) Unit Mesin Cetak , Merk ;Heidelberg, Nomor Seri : 622593, model :SM742P, Tahun ; 1997/ 1998, BuatanJerman ;3. 2 (dua ) Unit Mesin Cetak , Merk ; Heidelberg,Tahun ; 1997/ 1998, Nomor Seri : 622427,Buatan Jerman ;Jaminan tambahan Fidusia berupa ;1 (satu ) Mesin,cron UV CTCP, Merk : HangzhaoCron, Machinery & Electronics Co.LTD ,NomorSeri : UV011P312300Z Tahun 2012, BuatanchinaHalaman
    besar.Bahwa dalil posita 14 dan posita 15 Gugatan PenggugatTergugat tolak dengan tegas, dengan argumentasiHukum sebagai berikut;13.1.Bahwa fasilitas Barang Modal yang diterimaPenggugat dari Tergugat adalah milik Tergugatyang sah secara hukum, bedasarkan Akta Jual Belidan Akta Perjanjian Sewa Guna Usaha yang dibuatdan ditandatangi oleh para pihak di hadapanNotaris.13.2.Bahwa jaminan fidusia telah diletakkan khususterhadap barang modal berupa 1 (satu) unit MesinCron UV CTCP, Mefrk : Hangzhou Cron Machinery
    yaitu sebagaiberikut:1. 1 (satu ) Unit Mesin Cetak , Merk ; Heidelberg,Nomor Seri : 622427, model : SM744P, Tahun ;1997/ 1998, Buatan Jerman;2. 1 (satu ) Unit Mesin Cetak , Merk ; Heidelberg,Nomor Seri : 622593, model : SM742P, Tahun ;1997/ 1998, Buatan Jerman;3. 1 (satu ) Unit Mesin Digital Printing , Merk ;Konika Minolta, Model INKO LB 71, Tahun 2013, Buatan Jepang.Dengan Jaminan tambahan Fidusia berupa ;Halaman 38 Pts.No.118/Pdt/2019/PT SMG1 ( satu ) Mesin,cron UV CTCP, Merk : HangzhaoCron, Machinery
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE, diwakili oleh Muslimin Mawi, selaku Direktur vs Majelis Arbitrase Ad-Hoc cq. JUNAEDY GANIE, SE., MH., ANZIIF (Snr. Assoc)., AAIK (HC)., CLU., ChFC., dan ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH., LL.M., FCBArb. dan PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM)
330163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdikari Insurance(Penanggung/Pemohon atau semula Termohon), atas klaim asuransi bebanpolis Machinery Breakdown No. 18.33.11.000205.2003, oleh karena PT.Berdikari Insurance beranggapan klaim tersebut masih dalam proses penilaian,karena sampai saat ini PT.
    Mohon periksa putusan Majelis Arbitrase, sebagai pertimbangan dasar penggantian halaman 53, perihal perhitungan jumlah klaim murni,angka 4, 5, 6 dan 7;Pembentukan Majelis Arbitrase sudah berdasarkan UndangUndang No. 30Tahun 1999;Bahwa permbentukan jumlah anggota Majelis Arbitrase dalam sengketa antaraPernohon dengan Turut Termohon a quo, telah diatur sesuai dengan ketentuanyang tertera dalam polis Machinery Breakdown No. 18.33.11.000205.03, butir6.6, yang diterbitkan oleh Pemohon;Bahwa sebagaimana
    Pemberlakuan ketentuan lain sebagaimana dikemukakanoleh Pemohon, padahal sudah ada peraturan yang diatur secara khusus dalampolis merupakan suatu pelanggaran perjanjian;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc dalam surat panggilannya kepada Pemohon/Termohon Arbitrase, telah membuka diri perihal pembentukan anggota Majelisuntuk membahasnya secara bersamasama dalam sidang Majelis, namunPemohon tetap menolak untuk menghadiri sidang;Bahwa selanjutnya berdasarkan polis Machinery Breakdown No. 18. 33.11.000205.03
    Breakdwon (GTG) Polis No. 18.33.11.000205.2002DOL 21 Februari 2004 (bukti P03);Bahwa surat Turut Termohon tanggal 20 Agustus 2004 No. 09/DUB/KDM/VIII/2004 perihal Klaim Machinery Breakdown (GTG), Polis No. 18.33.11.000205.2002 DOL 21 Februari 2004 (bukti P03), adalah surat pernyataan dariTurut Termohon untuk memilih opsi tukar tambah, dengan menjanjikan perincianbiaya akan disusulkan kemudian.
    Lebih jauh lagi Majelis Arbitrase AdHocdalam surat panggilannya kepada Pemohon, telah membuka diri perihalpembentukan anggota Majelis untuk membahasnya secara bersamasama dalamsidang Majelis, akan tetapi Pemohon tetap menolak untuk menghadiri sidang;Bahwa berdasarkan polis Machinery Breakdown No. 18.33.11.000205.03,butir 6.6 berbunyi: All differences ... dst. atau segala perbedaan yang timbul daripolis ini akan diserahkan pada keputusan seorang Arbitrator, yang akan ditunjuksecara tertulis oleh para
Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2015 — HENDRIX DARMAWAN Bin PETER DARMAWAN
4922
  • Sumber Makmur Aneka Teknik kepada Toko Asta Dewa Teknik Machinery 24 Juni 2014 ; 15. 1 (satu) lembar buku pembayaran Nota tanggal 4 Juni 2014, yang disetor oleh Sdr. Hendrix Darmawan yang menerangkan Toko Asta Dewa Teknik Machinery baru melakukan pembayaran sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) ; 16. 1 (satu) lembar bukti Nota dan Surat Jalan Pengiriman barang dari PT.
    Agus Salim Blok C 1Semarang ; Toko Asta Dewa Teknik Machinery alamat JI.
    (dua ratustujuh puluh enam juta lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; Toko Asta Dewa Teknik Machinery, sebesar Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah) ; Toko Bing, sebesar 49.000.000, (empat puluh Sembilan juta rupiah) ;Bahwa pembayaran dari toko toko tersebut ada yang dilakukan secaratunai, dengan penyerahan BG dan transfer rekening melalui nomorrekening istri Terdakwa dengan nomor rekening 8360096808 BCA atasnama Liem Deasy Natalie ;Bahwa uang hasil pembayaran dari toko toko tersebut
    Hendrix Darmawan yang menerangkan Toko AstaDewa Teknik Machinery baru melakukan pembayaran sebesarRp.6.000.000, (Enam juta rupiah) ;1 (satu) lembar bukti Nota dan Surat Jalan Pengiriman barang dariPT. Sumber Makmur Aneka Teknik kepada Toko Bing tanggal 24Juni 2014 ;1 (satu) lembar buku pembayaran Nota tanggal 11 September2014, yang disetor oleh Sdr.
    Sumber Makmur Aneka Teknik kepada Toko AstaDewa Teknik Machinery 24 Juni 2014 ;15. 1 (satu) lembar buku pembayaran Nota tanggal 4 Juni 2014,yang disetor oleh Sdr. Hendrix Darmawan yang menerangkanToko Asta Dewa Teknik Machinery baru melakukanpembayaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;16. 1 (satu) lembar bukti Nota dan Surat Jalan Pengiriman barangdari PT.
    Sumber Makmur Aneka Teknik kepada TokoAsta Dewa Teknik Machinery 24 Juni 2014 ;1 (satu) lembar buku pembayaran Nota tanggal 4 Juni 2014,yang disetor oleh Sdr. Hendrix Darmawan yangmenerangkan Toko Asta Dewa Teknik Machinery barumelakukan pembayaran sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) ;1 (satu) lembar bukti Nota dan Surat Jalan Pengirimanbarang dari PT. Sumber Makmur Aneka Teknik kepada TokoBing tanggal 24 Juni 2014 ;Hal. 21 dari 25 hal. Put. Pid No.109/PID/2015/PT.
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
394115
  • Bahwa kemudian mengingat kebutuhan modal usaha dari TERGUGAT1A/isindo sangat besar, PENGGUGAT/BBF dan TERGUGAT 1A/isindosepakat bahwa PENGGUGAT/BBF akan membeli mesin milikTERGUGAT 1/Visindo dan kemudian dijadikan barang modal untukdisewagunausahakan kembali sale & lease back) kepada TERGUGAT1/Visindo berupa 1 (satu) unit mesin Chung Mao Machinery UVVarnishing Serial No,: CMA2GBEUV Mfg. Date: 20032011 sesuaidengan Invoice Chung Mao Machinery Works Industrial Co., Ltd.
    Heidelberg Indonesia selaku distributor resmiprodukproduk merek Heidelberg, dan il) Mesin Chung Mao UVVarnishing berdasarkan Invoice CM11106/INV001 tertanggal 16 Mei2011 yang diterbitkan Chung Mao Machinery Works Industrial Co.
    Tahun: 2003, Nomor Seri: 545524;ul 1 (satu) unit mesin Heidelberg Varimatrix 105C tahun 2010, Nomor Seri: MP DABO00028,iii 1 (satu) unit mesin Heidelberg Suprasetter 105 tahun 2010, Nomor Seri: PL002703;iv 1 (satu) unit mesin Heidelberg HighSpeed Cutter Polar 115X tahun 2010, Serial No.:8031507;Vv 1 (satu) unit mesin Chung Mao Machinery UV Varnishing Serial No.: CMA2GBEUV Mfg.Date: 20032011; danvi 1 (satu) unit mesin Jinnyeu Machinery JK650 PC Automatic Folder Gluer tahun 2011 NomorSeri: 1124008
    Date:20032011, dan1 (satu) unit mesin Jinnyeu Machinery JK650 PC Automatic Folder Gluer tahun 2011 Nomor Seri:112400812Menghukum TERGUGAT IA/isindo, TERGUGAT II/Ryan, TERGUGATlll/Buana dan TERGUGAT IV/Tifa membayar biaya perkara.
    (fotocopy sesuai denganBukti pembayaran 1 (satu) unit mesit Chung Mao Machinery UV Varnishim Serial No.: CMA2GBEUV Mfg.
Putus : 19-05-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 685/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 19 Mei 2008 —
683
  • Mesinmesin terdiri atay jnnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn = 7Rotary Automatic (Taiwan)3 Kingsteel 20 stations 20062 Pacific Machinery 20 stations 19932 Pacific Machinery 20 stations 19917 Injections Automatic5 Chen Hsong 150 tons 19901997 ex Hongkong2 Nikko Japan 150 tons 19912 Crusher a + 1 tons/HRyang terletak di lokasi 4 bidang tanah dan bangunan tersebut diatas. Harta kekayaan lain yang rinciannya akan disampaikan kemudian. 4.
    Mesinmesin terdiri ataS :2nnn nnn nn nnnn none nnn none n nnn 7 RotaryPuntonmatins (Ug i gill pana en nnn nnn3 Kingsteel 20 stations 2006 222 nn nn nnnn nn nnn2 Pacific Machinery 20 stations 19932 Pacific Machinery 20 stations 1991 7 Injections Automatic5 Chen Hsong 150 tons 19901997 ex Hongkong2 Nikko Japan 150 tons 199 220022 onc nn nnn nnn2 Crusher a + tons/HR 227790 nn nn nnnn nnn nn nnnn nnn ennayang terletak di lokasi 4 bidang tanah dan bangunan tersebut di atas.1.
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.SUS-GUGATAN LAIN-LAIN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting (Dalam Pailit), CS
36779
  • Bahwa kemudian mengingat kebutuhan modal usaha dari TERGUGATlAisindo sangat besar, PENGGUGAT/BBF dan TERGUGAT A/jsindosepakat banwa PENGGUGAT/BBF akan membeli mesin milikTERGUGAT Wisindo dan kemudian dijadikan barang modal untukdisewagunausahakan kembali sale & lease back) kepada TERGUGATWisindo berupa 1 (satu) unit mesin Chung Mao Machinery UVVamishing Serial No,: CMA2GBEUV Mig. Date: 20032011 sesuaidengan Invoice Chung Mao Machinery Works Industrial Co., Lid.
    .: 8031507;v) 1 (Satu) unit mesin Chung Mao Machinery UV Vamishing Serial No.:CMA2GBEUV Mig.
    Date: 20032011, dan 1 (Satu) unit mesin Jinnyeu Machinery JK650 PC Automatic Folder Gluertahun 2011 Nomor Seri: 112400812. Menghukum TERGUGAT IAjsindo, TERGUGAT WRyan, TERGUGATlVBuana dan TERGUGAT W/Tifa membayar biaya perkara.
    Date: 20032011; dan 1 (satu) unit mesin Jinnyeu Machinery JK650 PC Automatic FolderGluer Tahun 2011 dengan Nomor Seri: 1124Q.08.37.
    Bukti P Invoice Chung Mao 34Machinery Works IndustrialCo., Ltd., CM11106/INV001tertanggal 16 Mei 2011 untukpembelian 1 (satu) unit mesinChung Mao Machinery UVVarnishing Serial No.. CMA2GBEUV Mfg. Date: 20Bahwa TERGUGAT I/Visindo membet 1unit Mesin Chung Mao UV Vanrnishincdari Chung Mao Machinery Work?
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT RHEMA SENDANG ABADI Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Pembanding/Penggugat II : PT PRATAMA PUTRA PRIMA Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Terbanding/Tergugat I : PT PANGANMAS INTI PERSADA dahulu bernama PT Citra Flour Mills Persada
Terbanding/Tergugat II : GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd.
Terbanding/Tergugat III : Interflour Limited dahulu Intermiling H.K. Limited
10851
  • ofmanagement reports, audits budgets, annual businessplans and budget forecasts and such othermanagement infonnation as the company mayreasonably require; ande) to make all reasonable arrangements for theCompany to apply for all necessary pemtits and complywith all necessary permits and comply with allregulations relating to the business of the Companysubject to the proviso contained in Clause 2;3.2 Technical Sen/ices: GCSS shall arranges:a) for the planning and procurement of plant, equipmentand machinery
    and any tools therefore necessary forthe Company to commence and carry out the businessof the Company, which plant, equipment and machineryare more particularly described in Appendix C hereto(the plant and machinery);b) to provide knowhow and technical assistanceconcerning the erectionvof the plant and machinery inorder for the Company to undertake production and tocontrol the quality of products of the required standarddetails of which are set out in Appendix C hereto (the"technical setup) together
    formulas, productimprovement, process improvement and technical dataas shall be necessary for production of wheat flour andother related products of a quality satisfactory for andtechnical specifications which meet the requirements ofthe Companys relevant market (the technicalinformation);d) technical consultancy and troubleshooting servicesrelating to the technical setup, the plant and machineryand the technical information (the consultancyservices);Provided that the costs for all the plant and machinery
    Waskita Karya sebagai building subcontractor, Buhler AG selaku Machinery and Equipment sub contractorserta Buhler selaku silos and handling system contractor, tetapi Tergugat IIsecara sengaja dan lalai tidak pernah melakukan kewajibannya tersebut;14. Bahwa dalam rangka pembangunan pabrik penggilingan tepungberskaia bisnis multimilioner seharusnya peran aktif secara langsung darimanajemen tingkat senior mutlak diperlukan, namun hal tersebut tidakpernah diiakukan oleh pihak Tergugat II.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Agustus 2011 — ADI PRAWITA LIPUTRI , DKK Vs. HADI SANTOSO
5817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .123/Desa Jemundo, Gambar Situasi No. 6192/1985 ; Tanah dan bangunan terletak di Desa Jemundo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik No.177/Desa Jemundo, Gambar Situasi No. 5230/1988 ; Tanah dan bangunan terletak di Desa Jemundo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik No.276/Desa Jemundo, Gambar Situasi No. 811/1991 ; Mesinmesin terdiri atas :7 Rotary Automatic (Taiwan) ;3 Kingsteel 20 stations 2006 ;2 Pacific Machinery
    20 stations 1993 ;2 Pacific Machinery 20 stations 1991 ;Hal. 5 dari 16 hal.
    No.1812 K/Pdt/2010 Mesinmesin terdiri atas :7 Rotary Automatic (Taiwan) ;Kingsteel 20 stations 2006 ;2 Pacific Machinery 20 stations 1993 ;2 Pacific Machinery 20 stations 1991 ;7 Injections Automatic ;5 Chen Hsong 150 tons 19901997 ex Hongkong ;2 Nikko Japan 150 tons 1991 ;2 Crusher a + 1 tons/HR ;yang terletak di lokasi 4 bidang tanah dan bangunan tersebut di atas ; Harta kekayaan lain yang rinciannya akan disampaikan kemudian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KHADAFI
237104
  • PROFESIONAL141 MACHINERY 010.00012.00000141 27/03/2012 27,000,000PT. GUNA TELEKOM142 PUTRAMAS 010.00012.00000142 27/03/2012 26,109,519PT. FAJAR GUNUNG143 MAS 010.00012.00000143 27/03/2012 22,542,714PT. GUNA TELEKOM144 PUTRAMAS 010.00012.00000144 27/03/2012 2,205,000145 PT. AYU AGUNG 010.00012.00000145 27/03/2012 3,547,920 Halaman 54 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2019/PT.DKI PT. BINACITRA 146 KHARISMA SEJATI 010.00012.00000146 29/03/2012 1,437,500PT.
    PROFESIONAL220 MACHINERY 010.00012.00000220 30/04/2012 20,000,000PT. PERINTIS221 TEKNOPRIMA 010.00012.00000221 01/05/2012 21,090,200 Halaman 58 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2019/PT.DKI PT. PROFESIONAL 222 MACHINERY 010.00012.00000222 01/05/2012 9,159,000PT. BINACITRA223 KHARISMA SEJATI 010.00012.00000223 01/05/2012 11,889,600PT. CATURINDO224 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000224 01/05/2012 31,774,750PT. SPARTA GUNA225 SENTOSA 010.00012.00000225 02/05/2012 18,308,000226 PT.
    PROFESIONAL277 MACHINERY 010.00012.00000277 01/06/2012 13,235,000PT. CATURINDO278 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000278 01/06/2012 21,000,000PT. JALAMAS279 BERKATAMA 010.00012.00000279 02/06/2012 14,012,000PT. PRIMA TELEKOM280 INTERMEDIA 010.00012.00000280 02/06/2012 804,000PT. SUPERHELINDO281 JAYA 010.00012.00000281 04/06/2012 17,877,100PT. SINAR KENCANA282 JAYAABADI 010.00012.00000282 04/06/2012 17,222,500PT.
    PROFESSIONAL430 MACHINERY 010.00012.00000430 06/08/2012 4,628,000431 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000431 06/08/2012 20,680,000432 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000432 08/08/2012 27,820,000433 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000433 09/08/2012 35,680,000434 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000434 10/08/2012 24,677,960435 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000435 13/08/2012 17,465,210436 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000436 15/08/2012 21,441,260PT.
    PROFESSIONAL448 MACHINERY 010.00012.00000448 01/09/2012 43,217,000PT. SPARTA GUNA449 SENTOSA 010.00012.00000449 03/09/2012 32,587,000450 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000450 03/09/2012 24,677,960PT. SPARTA GUNA451 SENTOSA 010.00012.00000451 05/09/2012 23,000,000452 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000452 05/09/2012 29,016,570PT. SPARTA GUNA453 SENTOSA 010.00012.00000453 06/09/2012 23,000,000454 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000454 07/09/2012 33,607,395PT.