Sedangkan yangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0589/Padt.P/2018/PA.Pdgmenjadi gqadhi nikahnya adalah salah seorang pegawai Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar yangbernama Malano. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Dt.

Pemohon namanya Nasrul dan Pemohon IInamanya Nurmi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatauggal 29 Januari 1974 di Masjid Akbar, Nagari Padang Laweh SungaiTarab; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Wali Nikanya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Udin Panghulu Rajo, sebagai gadhi nikahnya adalah salahseorang Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab yangbernama Malano

dengan Pemohon namanya Nasrul dan Pemohon IInamanya Nurmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatauggal 29 Januari 1974 di Masjid Akbar, Nagari Padang Laweh SungaiTarab;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi Wali Nikanya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Udin Panghulu Rajo, sebagai gadhi nikahnya adalah salahseorang Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab yangbernama Malano

Bahwa yang menjadi Qadhi nikahnya adalah seorang Pegawai KUAKecamatan Sungai Tarab yang bernama Malano, dan sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Dt. Paduko Sinaro danMasali, serta maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;4.

Gindo Malano dan Suardi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahjejaka dan janda.

Gindo Malano dan Suardi, mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti P dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazagelen, dan sesuaidengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiansesuai ketentuan Pasal 285 RBg, serta memiliki kekuatan pembuktiansempurna

Gindo Malano dan Suardi,mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, status Pemohon adalahjejaka sedangkan Pemohon II janda, selama menikah Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak, dan tidak ada masyarakat yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Gindo Malano dan Suardi, maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahjanda yang telah bercerai sejak 22 Desember 2006; Bahwa terhadap pernikahan tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai dan tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan bukti

Kartini binti Nurut Pakin Malano (Alm) denganSuami Pemohon Nama: Alm. Drs H. Syamsu Sulin, SH bin Nurimah (Alm),Umur: 79 Tahun 8 Bulan (14 Oktober 1941), Agama: Islam, Pendidikan:Pendidikan Tinggi (Strata 1), Pekerjaan Terakhir: Anggota DPRD KotaPadang/Pensiunan Pegawai Negeri Kantor Gubernur Dit.

Sospol ProvinsiSumatera Barat Il telah menikah pada tanggal 09 Agustus 1965 yangdilaksanakan di Masjid Jihad Ombilin, Nagari Simawang, KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat di hadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Amiruddin dengan wali nikahyaitu Nurut Pakih Malano (Alm). Orang Tua Lakilaki dari Pemohon) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ir. Karnaini Sulin (Alm) danM. Taher Tan Kayo (Alm) serta mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;2.

Menetapkan sah nikah Pemohon Kartini binti Nurut Pakiah Malano(Alm) dengan Suami Pemohon (Alm Drs. H.

Syamsul Sulin, SH. bin Nurimah) padatanggal O09 Agustus 1965 di Masjid Jihad Ombilin, Nagari Simawang,Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, saatpernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Nurut Pakih Malano, sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ir. Karnaini Sulin serta M.

Kartini binti NurutPakih Malano) dengan suami Pemohon (Drs. H. Syamsul Sulin, SH. binNurimah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1965 di Masjid JihadOmbilin, Nagari Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 0000/Pat.G/2021/PA Pdg4.

Dt.Rajo Malano Nomor/54/Pem/WN.t 2005 tanggal 16September 2005.Fotocopy 4 (empat) lembar Surat Perjanjian Sewa Rukoyang berlokasi di Eks. Pasar Talang tertanggal 10Maret 2010.Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Pencabutan/Pembatalan,No: 100/153/Pem/WN.T 2005 dari kesepakatan KAN NagariTalang dan wali Nagari Talang tanggal 7 September2005.

Rajo Malano namun saksi tidak mengetahuiisi surat tersebut tapi saksi tetap menandatanganinyakarena diancam dan ditakut takuti oleh saksi MasrilDt.

Rajo Malano;Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada saksi Masril Dt.Rajo Malano yang saat itu masih menjabat sebagai WaliNagari Talang mengenai nasib tanah milik kaumnya yangterletak di pasar lama Talang namun saksi Masril Dt.Rajo Malano namun oleh saksi Masril agar terdakwamerelakan saja tanah tersebut untuk kepentingan umumdengan mengancam terdakwa akhirnya terdakwa terpaksamenyetujuinya karena takut;Bahwa, seminggu sebelum Bahwa, seminggu sebelum akandibangunnya pondasi di tanah tersebut, mamak

Rajo Malano yangmenerangkan bahwa saksi memang mengancam terdakwa 2 untukmenandatangani surat pernyataan persetujuan dibangunnyakantor KAN padahal telah diketahui oleh saksi sendiri jikatanah a quo adalah milik kaum terdakwa.

Dt.Rajo Malano Nomor/54/Pem/WN.t 2005 tanggal 16September 2005.Fotocopy 4 (empat) lembar Surat Perjanjian Sewa Rukoyang berlokasi di Eks. Pasar Talang tertanggal 10Maret 2010.Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Pencabutan/Pembatalan,No: 100/153/Pem/WN.T 2005 dari kesepakatan KAN NagariTalang dan wali Nagari Talang tanggal 7 September2005.Tetap terlampir dalam berkas perkara;16Dan bukti surat yang diajukan para terdakwa:Fotocopy surat tanggapan dari Pemerintah Kabupaten SolokKec.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AKMALUDIN KARI MALANO bin DARWIS) dengan Pemohon II (YULINAR binti DARWIS) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1971 di Canduang; 3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2011/PA.Bkt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaranya :AKMALUDIN KARI MALANO bin DARWIS, Umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Konveksi, bertempat tinggaldi Pauah, Jorong Batu Balantai, Nagari Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang

Maret 1971 di Canduang, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama DARWIS, Saksisaksi pernikahan ketika itu bernama SUTANTUNARO MULIA dan DAMSIR KATIK MALANO, dihadapan P3NJAMARIS dengan mahar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara resmi,namun pada tahun tersebut belum ada administrasi pengurusan Akta Nikah,permikahan Pemohon I dengan Pemohon II ini hanya sebatas tercatat sa mpaiP3N, sedangkan di KUA tidak tercatat

DamsirKatik Malano dengan P3N Jamaris; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik secara Agama maupun adat istiadat yang berlaku; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernikahan antarabujang dengan gadis; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak ; Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahdiganggu gugat oleh masyarakat setempat

Sutan Tunaro Mulia dan 2.Damsir Katik Malano dengan P3N Jamaris; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik secara Agama maupun adat istiadat yang berlaku; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernikahan antarabujang dengan gadis; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak ; Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahdiganggu gugat

danmateril alat bukti saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II tanggal13 Maret 1971 di Canduang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama DARWIS, Saksisaksi pernikahan ketika itu bernama SUTANTUNARO MULIA dan DAMSIR KATIK MALANO

SYAFRIL GELAR MALANO, bertempat tinggal di DusunKubang Kaciak, Desa Balai Tangah Barat, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar;C. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c/q. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Barat c/q. Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTanah Datar;D.

Nomor 844 K/Pdt/2013Syafril Gelar Malano/Terlawan B/Terbanding B/ TermohonKasasi B (dahulu) Tergugat1 murni) tentang keputusanMahkamah Agung R.! Nomor 860 K/Pdt/2001.

Bahwa Demi Allah Pemohon Kasasi baru tahu telah terbeli objeksedang berperkara adalah 2 (dua) tahun kemudiannya, setelahadanya pemberitahuan keputusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 862 K/PDT/2001 kepada Syafril Gelar Malano/Terlawan B/Terbanding B/ Termohon Kasasi B (dahulu Tergugat1 murni) padatanggal 29 April 2011 oleh Pengadilan Negeri Batusangkar;3.

dahulunya;Bahwa Syafril Gelar Malano/Terlawan B/Terbanding B/TermohonKasasi B, menjual objek yang rupanya sedang berperkara tersebutkepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Maret 2009 atau lebih dari2 (dua) tahun sebelum dikeluarkannya Risalah Keputusan kasasiMahkamah Agung R.!

Nomor 844 K/Pdt/2013Bahwa berdasarkan keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebutdiatas dan semua yang telah Pemohon Kasasi sampaikan dalam keberatankeberatan Pemohon Kasasi, maka tentu harus ada yang bersalah danbertanggung jawab dalam perkara ini;Bahwa yang bersalah bisa jadi Syafril Gelar Malano, Badan PertanahanNasional R. Kabupatan Tanah Datar, Pengadilan Negeri Batusangkar ataupunJohn Trizal Dt.

Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Djahidin binNawi) telah memenuhi rukun dan syarat dari perkawinan, akan tetapiPemohon dengan suami Pemohon (Djahidin bin Nawi) tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebutdilaksanakan sebelum tahun 1974;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktsaksi nikah adalah Syaifuddin dan Mukhtar Malin Malano,sedangkan mahar adalah berbentuk uang Rp.250,00 (dua ratuslima puluh) rupiah, pernkahan tersebut dilaksanakan dihadapanQadhi nikah yang bernama Nursyid Angku Mudo; Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Djahidin berstatus perawandan jejaka; bahwa pernikahan Pemohon dengan Djahidin telah sesuai denganSyariat Islam, serta tidak ada suatu halangan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Djahidin baik manurutagama

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 11Nopember 1962, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Daridin, dengan maskawin berupa uang Rp.250,00 (dua ratuslima puluh) rupiah, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSyaifuddin dan Mukhtar Malin Malano, namun Pemohon dengan Dyahidintidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan untuk pengurusan

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Dyahidinpada 11 Nopember 1962 di Simpang Ampek, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Daridin, dengan maskawin berupa uangRp.250,00 (dua ratus lima puluh) rupiah, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Syaifuddin dan Mukhtar Malin Malano; Bahwa

MALANO;g. 1 (satu) berkas fotokopi Akta Perjanjian Kerjasama antaraMALANO dengan Tuan Haji BAKRI ABDULLAH, SH dihadapanNotaris DASMAN, SH.Mkn;h. 1 (satu) berkas fotokopi Company Profile PT. EXPO INDOMASPERKASA yang telah mendapat legalisasi dari Kantor NotarisHalaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 474 K/Pid.Sus.LH/2018YANSES SAAM, SH dengan Akta Perseroan Terbatas PT.

MALANO;7. 1 (satu) berkas fotokopi Akta Perjanjian Kerjasama antaraMALANO dengan Tuan Haji BAKRI ABDULLAH, SH dihadapanNotaris DASMAN, SH., Mkn.;8. 1 (satu) berkas fotokopi Company Profile PT. EXPO INDOMASPERKASA yang telah mendapat legalisasi dari Kantor NotarisYANSES SAAM, SH., dengan Akta Perseroan Terbatas PT.

Malano yang telah mempunyai IUP Nomor300/02/KEP/BPP2014 tanggal 20 Januari 2014;Halaman 11 dari 16 hal. Put.

Malano yang dilakukan oleh Terdakwatidak berdasar pemeriksaan di tempat terjadinya penambangan pasiroleh pegawai PT. Expo Indomas yang dimiliki Terdakwa dan jugaTerdakwa sebagai Direkturnya, berada di luar dari lahan area dari UPatas nama JA.Dt. Malano tersebut:3.

Malano;Halaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 474 K/Pid.Sus.LH/2018. Bahwa hasil dari penggunaan Receiver GPS tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Wali Nagari yang bernama Harry Subrata,STyang menerangkan bahwa lokasi IUP penambangan pasir batu yangdimilik JA.Dt.Malano berada di daratan;. Bahwa di dalam IUP Bupati Nomor 300/02/KEP/BPP2014 tanggal 20Januari 2014 tersebut disebutkan bahwa penambangan tidak bolehdilakukan di aliran sungai;.

SOFYAN JAIN S.Pd BIN BAGINDO JAIN, di bawahsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenabertetangga mereka adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada saat pesta pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah padabulan Pebruari tahun 1972 wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama BADARUDIN dihadapanP3N yang bernama NURUIK IMAM MARAJOdengan 2 orang saksi nikah yakni IMAM PUTIAHdan KATIK MALANO maharnya berupa

agama Islam danketentuan adat yang berlaku;2, AGUSMAR BIN UMAR, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saudara seibu Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tahun 1972 dan saksi hadirpada waktu itu;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon IJ hadir dan menjadiwali nikahnya sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah IMAM PUTIAH danKATIK MALANO

bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut bahwa telahterbukti bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Menimbang, bahwa saksi 1 dalam keterangannya menerangkan Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II bulan Pebruari tahun 1972 wali nikah ayah kandung PemohonII yang bernama BADARUDIN dengan mahar berupa wang sebesar Rp.125, (Seratus duapuluh lima rupiah) yang dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni IMAMPUTIAH dan KATIK MALANO

Bahwa Pemohon I (KHAIDIR Bin MANARUN) dengan Pemohon II(NURBAYA Binti BADARUDIN) telah menikah pada bulan Pebruaritahun 1972 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBADARUDIN dengan mahar berupa wang sebesar Rp 125,(Seratus duapuluh lima rupiah) tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaIMAM PUTIAH dan KATIK MALANO di hadapan P3N yang bernamaNURUIK IMAM MARJO;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan PemohonII berstatus perawan;3.

Perkara Nomor: 0343/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa semasa hidupnya almarhum Irzal Malano pernah meminjamuang kepada saksi sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),uang tersebut dipinjam tanggal 29 September 2011;Bahwa pertama saksi transfer ke rekening yang bersangkutan masingmasing tanggal 29 September 2011 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) melalui BRI Cabang Payakumbuh, kedua tanggal 17Februari 2012 sebesar Rp.10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) melalauiBank Bukopin Payakumbuh dan yang

ketiga tanggal 01 Maret 2012sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) juga melalui BankBukopin Payakumbuh;Bahwa uang tersebut akan dipergunakan Irzal Malano (almarhum)untuk membeli tanah di seberang Rumah Makan Mis Munin, danpeminjaman tersebut tanpa ada surat perjanjian tertulis, kecuali adabukti transfer;Bahwa sampai sekarang belum dibayar oleh ahli warisnya;.

Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal Komplek Kehakiman II, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dan juga kenal Para Penggugat, Tergugatadalah isteri Irzal Malano bin Marlius (almarhum) sedangkan ParaPenggugat adalah ibu dan saudarasaudara kandung dari Irzal Malano(almarhum);Bahwa semasa hidupnya Irzal Malano (almarhum) pernah meminjamuang kepada saksi sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah)tanggal

06 September 2010;Bahwa pengakuan Irzal Malano uang tersebut digunakan menambahmodal Rumah Makan, karena saksi dengan Irzal Malano sudah kenallama dan baik, kKemudian saksi beri cash langsung diterima oleh IrzalMalano dengan tanpa perjanjian;Bahwa uang saksi yang dipinjam Irzal Malano (almarhum) sudahpernah dibayar dua kali, masingmasing Maret 2011 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan bulan September 2012Hal 19 dari 23 hal.

Rajo Malano ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Marajo Basa dan tanah Dt.Basikek Ameh ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Payakumbuh Lintau ;. Bahwa tanah perumahan yang Penggugat sebutkan di atas sekaligus menjadiobyek perkara sekarang ini adalah merupakan harta pusaka rendah milikPenggugat yang diperoleh Penggugat dari harta peninggalan nenekPenggugat bernama Molat (Alm) yang mana semasa hidupnya nenekPenggugat tersebut bermamak kepada Ahmad Sa'ad Dt.

Malano ;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya Payakumbuh Lintau ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Majo Basa dan tanah Dt.Basikek Ameh ; Bahwa menurut Penggugat luasnya lebih kurang 375 m2? ; Bahwa yang sebenarnya batasbatas yang benar adalah :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.

Rajo Malano ;Sebelah Timur berbatas dengan Bandar Air dan dibaliknya sawah RajoMalano ;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dt. Borak dan sawah Dt. Malano ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Payakumbuh Lintau ; Bahwa terhadap obyek Rekonvensi dahulunya adalah tanah peladangan darialm. Ahmad Sad Dt. Nan Basikek Ameh karena alm. Ahmad Saad Dt.

Rajo Malano ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Dt. Marajo Basa dan tanah Dt.Basikek Ameh ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Payakumbuh Lintau ;Selanjutnya sesuai hasil pemeriksaan di tanah obyek perkara yangdilaksanakan oleh Judex Facti dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan NegeriPayakumbuh terdapat kenyataan sebagai berikut :Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 1543 K/Pdt/2010 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Setapak.

Rajo Malano. Sebelah selatan berbatas dengan tanah Dt. Marajo Basa dan tanah Dt.Basikek Ameh.

/ Para Pembanding dengan positaperkara sebagai berikut;1 Atas harta:1 Setumpak sawah yang dikenal dengan sawah Tabiang, yang terletak di JorongSitugar, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten TanahDatar, terdiri dari 13 (tiga belas) piring besar kecil, dimana bagian ke Timurdiantara yang 8 piring dengan yang 5 piring dilewati oleh bandar air/bandar yangterus menjadi sebagian batas harta sengketa sub I dan sub II, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara dengan sawah Peto Malano

Sawah ini benihnya + 20 gantang padi, hasilnya + 50 sumpit padi isian 20gantang setiap kali panen, dimana dalam satu tahun dua kali panen; Sekarangharta sengketa dikuasai oleh pihak Tergugat;3 Sebidang tanah peladangan yang terletak di ujung Sawah Tabiang, JorongSitugar, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten TanahDatar, yang di atasnya ditanami karet/getah, kulit manis, durian, enau, jengkoldan petai, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Utara dengan ladang/parak Peto Malano

Peto Malano, S. Wkl DT. Majo Indo, S. DT. Simarajo, N. Dt.Sekoto, S. Malano, M. DT. Rajo Penghulu dan H. wkl DT. Temenggung yangHal. 11 dari 16 hal. Put. No. 91 PK/Pdt/2012menyatakan bahwa: ketiga tumpak harta terperkara, yakni sawah Tangah, Sawahtebing dan Tanah Perladangan adalah merupakan harta pusaka kaum DT.

W.Peto Malano, F. Wkl DT. Rajo Lelo Nan Mambang, S. Wkl DT. Madjo Indo, M.Dt. Rajo Penghulu, A. Dt. Paduko Suanso Pandai emas, A. wkl DT. PadukoMarajo Nan Panjang Lutuik, R. Angku Nan Elok, S. DT. Simarajo, A. DT.Biyayo, N. DT. Sekoto, S. Malano, H. Wkl DT. Tumenggung, R. DT. MarajoNan Tunggang yang menyatakan bahwa sesuai dengan yang Ia terima (warisNan Bajawek) bahwa sawah tangah, sawah Tebing dan Tanah Peladangan diUjung Timur sawah tebing adalah harta pusaka kaum DT.

Malano, Suku Payobadar Piliang; Utara berbatas dengan tanah Jombon, Suku Mandahing; Selatan berbatas dengan Tanah Kaum Penggugat (tanah perkarabidang kedua/Sub B) dan tanah Majo Kayo, Suku Kutianyir danRumah Ramli, Suku Caniago dan rumah Anton, Suku Mandahiling;.

Malano, suku Piliang Payobadar; Selatan berbatas dengan Jalan Tanjung Durian;2.

Malano danTanah Wadrus; Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S. Sutan Bandaro dan TanahDt Rangkayo Bongsu; Sebelah timur dengan tanah Jombun; Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Durian;. Surat ini ditanda tangani oleh Wali Nagari Balai Tengah (Zulfikar) diketahuioleh Ketua KAN Nagari Balai Tangah (Dj. Dt Paduko Simarajo) dan CamatLintau Buo Utara Drs Suhermen Nip. 01090479 dengan Reg. Nomor06/XII/KecLBU/2008.

Malano danTanah Wadrus; Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S. Sutan Bandaro dan TanahHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 2282 kK/Pdt/2015Dt Rangkayo Bongsu; Sebelah timur dengan tanah Jombun; Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Durian Bonsu Nagari Balai Tengah,Kecamatan Lintau Buo Utara;8. Surat ini diketahui oleh Wali Nagari Balai Tengah (Zulfikar) dan Ketua KANNagari Balai Tengah (Dj.

Malano; Sebelah Barat dengan Jalan Kampung Tanjung Durian Nagari BalaiTengah;Surat ini diketahui oleh:Penghulu Kaum Dj. DT Paduko Dirajo;Wali Nagari Balai Tengah Zulfikar;Wali Jorong IV Korong, Mardanis;Dan 6 (enam) orang saksi;Wy. Dt Rajo Penghulu Sutan;Majo Kayo (Don);Jombun;S. Sutan Bandaro;Wadrus;Dit. Bandaro Bonsu;Pada tanggal 12 Juni 2009 penerbitan sertifikat oleh Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar,Drs.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Aditya Malano Jofanri,lakilaki, umur 9 tahun;3.

Sutarno bin Sarjun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Bahari RT. 005 RW. 002, Kelurahan TanjungPriok, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, adalah temanPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anaklakilaki, bernama Aditya Malano Jofanri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun

Palalo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Muara Bahari RT. 008RW. 015, Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok, Kotahalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1964/Pdt.G/2016/PA.JUJakarta Utara, adalah teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anaklakilaki, bernama Aditya Malano

Dengan demikianketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Juli 2003; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak lakilaki,bernama Aditya Malano Jofanri, umur 9 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Malano dan Mansur dengan mahar seperangkatalat sholat tunai;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Malano dan Mansur dengan maharseperangkat alat sholat tunai;Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam danpersyaratan administrasi serta suratsurat yang berhubungan denganpelaksanaan perkawinan tersebut sudah Pemohon dengan Pemohon IIhalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Bkt.uruSs, namun

Malano dan Mansur dengan mahar seperangkat alat sholat tunai,tetapi Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti pernikahan sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidanganyang akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa dan sudah

Malano dan Mansur denganmahar seperangkat alat sholat tunai dan telah dikaruniai 4 orang anak;2 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut danbelum pernah bercerai;4.

Bahwa sawah terperkara dalam tergadai kepada Babak gelarSutan Berbangso (alm) selama 2 tahun dikerjakan olehWahab DT Malano Sutan (alm), dimana padi sebelahnyadijemput oleh orang suruhan Babak Sutan Berbangso (alm)dan selanjutnya sawah terperkara pada tahun + 1944dikerjakan oleh Tergugat A.1 (Buyung gelar Rangkai Sutanalias Bangau) adik dari Wahab DT Malano Sutan (alm)sampai dengan tahun + 1994 ;.

Bahwa perbuatan Wahab DT Malano Sutan (alm) melakukantebusan sawah terperkara kepada Ludin gelar Sidi Bagindo(alm) adalah perbuatan tanpa hak atau perbuatanmelanggar hak kaum Penggugat atau sebagai perbuatanmelawan hukum begitupun perbuatan Wahab DT Malano Sutan(alm)menggadaikan kepada Babak Sutan Berbangso danberkelanjutan dengan penebusan sawah terperkara olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak Sutan Berbangso (alm) dengan warisnya Tergugat B(Hajjan Gadijah) pada tahun

Bahwa Perbuatan Wahab DT Malano Sutan (alm) sebagaikakak dari Tergugat A.1 dan Kakek dari Tergugat A.2melakukan tebusan sawah terperkara kepada Ludin gelarSidi Bagindo (alm) pada tahun + 1942 dan perbuatanTergugat A.1 menguasai sawah terperkara mulai tahun +1944 sampai dengan tahun 1994 sebanyak 24 piring dansemenjak tahun 1994 s/d tahun 1998 sebanyak 4 piringserta Tergugat A.2 (Hurriyati) menguasai sawahterperkara sebanyak 4 piring mulai tahun 1994 sampaidengan tahun 1998 telah menimbulkan kerugian

Menyatakan perbuatan Wahab DT Malano Sutan (alm) kakakdari Tergugat A.1 dan kakek dari Tergugat A.2 melakukanpenebusan sawah terperkara kepada Ludin gelar SidiBagindo (alm) orang Bukit Surungan dan menggadaikankepada Babak Sutan Berbangso (alm) sebagai perbuatanmelanggar hak kaum Penggugat sebagai perbuatan melawanhukum ;. Menyatakan perbuatan Tergugat A.2 (Hurriyati) melakukanpenebusan sawah terperkara kepada Kamsiah (alm) istriHal. 5 dari 17 hal. Put.

Menyatakan perobuatan Wahab Dt Malano Sutan (alm) kakakdari Tergugat A.1 dan kakek Tergugat A.2 melakukanpenebusan sawah terperkara kepada Ludin gelar SidiBagindo (alm) orang Bukit Surungan dan menggadaikankepada Babak Sutan Berbangso (alm) sebagai perbuatanmelanggar hak kaum Penggugat Penggugat sebagaiperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;.

Malano, tempat tanggal lahir Padang, 12 April1971, agama Islam, pekerjaan sopir, pendididikan SLTP, tempatkediaman di Perum Bunga Mas, RT.002, RW.007, Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Sugianti binti Sapin,tempat tanggal lahir Sawahlunto, 28 November 1972, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Perum Bunga Mas, RT.002, RW.007, Kelurahan Koto Panjang IkuaKoto, Kecamatan Koto

Malano dan Sugianti binti Sapin yangPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.SWL. hal. 2bernama Arya Janeeta Pasha sebagaimana poin 3 huruf d tersebut diatas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dengan Hendri bin Ajis ST.Malano dan Sugianti binti Sapin adalah tidak ada hubungan Kerabat;Bahwa Randi Adrian bin Adnan dan Novi Indah Sari binti Idris seharihari pekerjaannya adalah sebagai sopir dan mengurus rumah tanggayang sebenarnya memiliki status sosial yang kurang mampu untukmembiayai kehidupan anakanaknya

Malano dan Sugianti bintiSapin terlampir), namun oleh sebab Pemohon dan Pemohon II yangsudah lama mendambakan sosok anak dalam rumah tangganya,mendengar bahwasanya Hendri bin Ajis ST. Malano dan Sugianti bintiSapin ingin memberikan anak terakhirnya yang bernama Arya JaneetaPasha kepada siapapun yang ingin merawat dan membesarkannya,sehingganya adanya keinginan dari Pemohon dan Pemohon II untukmenerima dan mengadopsi anak tersebut (arya Janeeta Pasha), yangHendri bin Ajis ST.

Malano dan Sugianti binti Sapin memberikan anaktersebut kepada Pemohon dan Pemohon II tanpa adanya pemaksaandan permintaan dari siapapun (keinginan sendiri dari orang tua kandungArya Janeeta Pasha);Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon dan Pemohon II bersamasama dengan orang tua kandung Arya Janeeta Pasha dalam suratpernyataan yang bermaterai 6000 ditanda tangani dan diketahui olehKepada Dinas Sosial Kota Sawahlunto telah sepakat dengan penuhkeikhlasan anak yang bernama Arya Janeeta Pasha tersebut

Malano dan Sugianti binti Sapin saat initelah berpisah (cerai liar sebab Hendri bin Ajis ST. Malanomeninggalkan Sugianti binti Sapin ketika Sugianti dalam keadaanmengandung Arya Janeeta Pasha dalam usia kandungan 4 bulan), danPemohon dan Pemohon II semenjak menerima Arya Janeeta Pasha,tidak pernah lagi bertemu dan berkomunikasi dengan Hendri bin AjisPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.SWL. hal. 4ST. Malano dan Sugianti binti Sapin, telah putus komunikasi tanpaPemohon dan Pemohon II kehendaki:;13.

Malano,RAGAM St. Mangkuto, SAKA dan MANAN Imam Pusako (anak keturunanAlmh. SANYN Suku Caniago Dt. Parpatian Nagari Parik Panjang yang tinggaldi Nagari Matua Mudiak) kepada Almh. SAWI Suku Sikumbang danketurunannya pada tahun 1920 adalah sah dan berharga;Halaman 4 dari 13. Putusan Nomor 115/PDT/2020/PT PDG6. Menyatakan bahwa Surat Pemberian tanggal 10 November Tahun 1962atas objek perkara adalah surat yang cacat hukum, tidak berharga, dan bataldemi hukum;7.

Malano, RAGAM St. Mangkuto, SAKA dan MANAN Imam PusakoSuku Caniago Dt.

Malano, 3. Ragam St. Mangkuto, 4. Saka dan 5.Manan Imam Pusako Suku Caniago Dt.

Malano, Ragam St. Mangkuto, Saka danManan Imam Pusako Suku Caniago Dt.

MetaGlr St Malano, 3. Ragam Glr St Mngkudun, 4.

Isnaini binti Jalil PK Malano (Pemohon)

2.2. Ghina Putri Rahmah binti Junardi

Adalah ahli waris sah almarhum Junardi bin Jambi;

3. Menetapkan Pemohon (Isnaini binti Jalil PK Malano) sebagai wali yang sah dari Ghina Putri Rahmah binti Junardi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 15 Mei 1977 di Masjid Jami' Batu Palano, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, dengan wali hakim yang menikahkan bernamaLabai Uda, dan wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Unaih, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Malano Suli dan Gabiadengan mahar berupa uang Rp. 5000, tunai.Hal dari 10 Hal Pntp.No: 128/Pdt.P/2013/PA.Bkt2.

MALANO SULI bin ALUS, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Berok Jorong Simpang Ill,Kenagarian Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi dan Pemohon adalahsumando saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1977di mesjid Jamiak Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu

Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah: Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah resmi pada tanggal 15Mei 1977 di Masjid Jami Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, dengan wali hakim yang menikahkan bernama Labai Uda, dan walinikah Pemohon II adalah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Unaih, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan saksisaksi bernama Malano

Pntp.No: 128/Pdt.P/2013/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 1977 di Masjid Jami Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, dengan wali hakim yang menikahkan bernama Labai Uda,dan wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Unaih, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Malano