Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 24 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan ke1 Nomor : Skep/49/V II/2015 tanggal 23Juli 2015.b. Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan ke2 NomorSkep/59/VIIV2015 tanggal 21 Agustus 2015.c.

Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2015berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan ke3 NomorSkep/63/IX/2015 tanggal 21 September 2015.d. Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20 November 2015berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 NomorSkep/79/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015.e.

Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 21 November 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan ke5 NomorSkep/93/XV2015 tanggal 25 November 2015.g. Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal21 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016 berdasarkanSurat Keputusan Perpanjangan Penahanan ke6 Nomor : Skep/101/X1I/2015tanggal 18 Desember 2015.23.

Sitarman bin Manasa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.0510/Pdt. P/2016/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 9 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon I!

SELASA tanggal 24 DESEMBER 2013 oleh kami :BAWONO EFFENDI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IMAMSANTOSO, SH dan KETUT SOMANASA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu M.TOFIK DJULIANTO,SH sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,L.ttdIMAM SANTOSO, SH Il. ttdttd KETUT MANASA

Riduan Ritonga alias Edo berangkat ke Hotel Imbalo untukMmie@njual pil ExtaS jane manasa i eetBahwa selanjutnya terdakwa . Riduan Ritonga alias Edo ditemui Ifan danlyas membeli 3 (tiga) pil extasi maka terdakwa . Riduan Ritonga alias Edomengatakan harga pil extasi perbutir adalah seharga Rp 220.000. (duaratus dua puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa . Riduan Ritonga alias Edomenyuruh lfan dan lyas untuk menemui terdakwa Il.

:cc eee eee Rp. 6.000,* BG CSiecsnisseemneus aren armmnen eon manasa Rp. 3.000.UAE icccis cccseare sees one vane serremeremeneemn Rp. 22.600,(dua puluh dua ribu enam ratus rupiah)Halaman 12 dari 12. Penepatan Nomor 129/Pdt.P/2016/PN. Pmk.

Melon Rt 001 Rw 003 DesaSewaka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (selisih saturumah dengan rumah orang tua Penggugat) sampai sekarang gugatan diHim 3 dari 16 hlm Putusan No. 0875/Pdt.G/2017/PA.PmlI.daftarkan sudah 3 bulan dari bulan Desember 2016 sampai denganMaret 201 7 manasa recente ti8. Bahwa untuk mencukupi kehidupan seharihari Penggugat dan anaknya,Penggugat berdagang ; 7 2920 one nnn nnn9.

penyaksian dari Kepala Desasetempat atau aparat Desa yang mewakili tentangpemberian dan jual beli atas bagianbagian tanahsengketa dari tergugattergugat I, II, III/terbandingkepada pihak lain, sehingga pemindah tanganan berupapemberian dan jual beli atas bagianbagian tanahsengketa tersebut secara hukum tidak terbuktiadanya ;e Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehpihak para tergugat/terbanding, baik berupa suratsurat T.IXXII No.1 sampai dengan T.IXXII No.10)maupun saksisaksi (Daeng Manasa

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara: 299 nanan nnn nen nee nnn nnn nae cee nnn nee con nnn nee =PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat; wenn enna nn nan nnn ne nn nnn nnn MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPT EP QUI AL =~7. pontine a= anne sot manasa

MANASA selaku Sekretaris dan Sdr. HAIRUDIN , ST ,BERTI PANDALEKE, Drs. M. ABDU UMAR, Apt, M.Kes, Sdr. Ir. SIKADESUTANIA dan FABIAN AMIR DJAFAR, SP serta almarhum HERIMATRIPAN masingmasing selaku Anggota berdasarkan SK. Bupati PosoNomor 188.45/2925/2007 tertanggal 28 April 2007 ;Bahwa berdasarkan SK.

MANASA, SE serta Sdr. BERTI PANDALEKE selaku TimPemeriksa/Penerima Barang/Jasa melakukan pemeriksaan di kantor BadanKesbanglinmas Kab. Poso, pada mulanya ada kekurangannya akan tetapi segeradapat dilengkapi karena pengiriman barang secara bertahap. Pada saat itu daripihak Rekanan diwakili oleh Sdr. DEDY S.

MANASA, SE selaku Tim Pemeriksa/PenerimaBarang/Jasa melakukan pemeriksaan di ruangan Pengelola Dana PemulihanPasca Konflik Poso TA. 2006 bertempat di ktr. Bupati Poso, seluruhperlengkapan yang diadakan adalah sesuai dengan kontrak kerjanya. Pada saatitu dari pihak Rekanan adalah Sdr.

MANASA, SE dan Sdr. FABIAN AMIR DJAFAR, SP selakuTim Pemeriksa/Penerima Barang/Jasa melakukan pemeriksaan di gudangpenampungan di Kel. Sayo, ternyata komoditi padi sawah tersebut baik jumlahmaupun mutunya sesuai dengan kontrak kerjanya. Pada saat itu dari pihakRekanan diwakili oleh Sdr.

MANASA, SE dan HAERUDIN ST selaku Tim Pemeriksa/Penerima Barang/Jasa melakukan pemeriksaan di desa Meko Kec. PamonaUtara, ternyata fisik bangunan yang dikerjakan sesuai dengan kontrak kerjanyaberdasarkan penilaian tehnis dari Tim Pengawasan Tehnis Sdr. AMOSTORABU, ST 5 222 ne nnn nee ne nnn cn nescenceBahwa pemeriksaan mutu fisik pekerjaan tersebut dilakukan oleh TimPengawasan Tehnis dalam hal ini Sdr.

~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnnn nn nenann manasa nnnannanmannnnnannmanannnnmannannsMemperhatikan Peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan lainyang bersangkutan :

kemudian Terdakwaberikut barang buktinya di bawa ke Polsek Laweyan untuk proses lebih lanjut;Bahwa maksut dan tujuan Terdakwa melakukan perjudian Bola lewat SMS/online tersebut sebagai tambang agar mendapatkan keuntungan dan Terdakwamendaptkan keuntungan sebesar 4% (empat) persen setiap bandar menanglebih dari Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana ;SUBSIDAIR): 1e:rscsiesceenseerersnccacsceerenscnsnanennesacanise nner manasa

Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;GAPA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSangiSangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;LADABAU, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa SangiSangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;ALISAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSangiSangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaan Tani;MANASA

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang telah dimuat secara lengkap dalam Berita Acara Persidangan11yang merupakan satu kesatuan dengan putusan, dianggap termuat dalamROUTE STN eer eer ceo eee enomey oettetaneaemeeiomep nmin eer erwoncnnnnna= Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan; 200 none ene ne nenaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMnoncennnnee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di ates jeqe manasa

ditandatangani oleh pejabat yang berwenang atas keinginanPenggugat dan Tergugat dan memuat tanggal, bulan serta tahun pembuatanakta tersebut dan telah dibubuhi materai dan telah distempel pos, olehkarenanya Majelis Hakim menyatakan alat bukti (P.3) dan (P.4) tersebut adalahalat bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil pembuktian danmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa dari bukti (P.3) dan (P.4) ditemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yang manaSa

Provinsi SulawesiTenggara, pekerjaan Tani;GAPA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa SangiSangi, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;LADABAU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa SangiSangi, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara, pekerjaan Tani;ALISAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa SangiSangi, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;MANASA

Halaman 4 dari 13 halamansebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPONE SUP al; ~ nnn e nena ener ene en nat ne manasa mentee aenemenaneneBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah selama6 Tahun 6 bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 Tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak (satu) orang, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

N4176WY dikembalikan kepada korban WASIS Purnomo.1(satu) pasang plat nomor N3946SA dirampas untuk dimusnahkan; akan ditentukankemudian dalam Amar Putusan ; 222022 0 2 22 nce nooneMenimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f)KUHAP untuk menentukan berat ringannya pidana yang dijatuhkan harusMIGMPGrhatikan 2 ==e manasa cree te rt sini neniHalHal Yang Memberatkan : = 22502 02 ooo nnn nen nnenne noe Perbuatan Terdakwa Meresahkan Masyarakat ; HalHal Yang Meringankan : 2 22 22 202

Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN Pikmengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira bulan April 2016 bertempat di Desa TumbangMasukih Kecamatan Miri manasa

Selama iniPenggugat menghidupi keluarga dari kios pemberian orang tua Penggugat sejak1 (satu) tahun setelah perkawinan, di mana Penggugat menjualbahan campurandan sembako yang terletak di Pasar Induk Manasa Maupa Sungguminasa.Pada tahun 2012, di mana Penggugat mulai merintis pekerjaan lain, makaPenggugat mempercayakan sepenuhnya kepada Tergugat untuk mengelolakios tersebut.

Kerugian materiil yang dirinci sebagai berikut :e Biaya kontrak rumah yang dikeluarkan Penggugat selamaPenggugat tidak bisa menempati rumah objek sengketa, yaitu :Rp.10.000.000,/tahun x 15 tahun = Rp150.000.000,00;e Biaya transportasi untuk pengurusan suratsurat rumah objek sengketa selama kurunwaktu 15 tahun sebesar Rp200.000.000,00;e Akibat tidak dapat mengolah tanah danbangunan rumah objek sengketa yangmenjadi hak Penggugat sebesar Rp150.000.000.00;JEIMIEN scssamas1ve manasa 0419 mame vo 19 momen