Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat selama Minggu selanjutnya kontrak di Bajo selama 12tahun lebih sudah baik dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut bersamaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Tergugat suka mabukmabukan, suka minumminuman danmalas kerja dan kalau dimintai uang nafkah Tergugat marahe
Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 991/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • pemberianorang tua Pegggugat selama 10 tahun lebih sudah rukun baik dantelah dikaruniai 6 orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 1989 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi dantidak diketahui alamatnya hingga sekarang sudah 24 tahun lebih dansebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan kalau diminta Tergugat malah marahe
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
138
  • Pemohon mengajukan repliksecara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bukannya Pemohon tidak ingin mengajak serta Termohonuntuk tinggal bersama namun karena Pemohon belum memilikitempat tinggal yang jelas jadi belum mengajak TermohonBahwa Pemohon selalu menasihati Termohon kalau marah suaranyajangan keraskeras karena nanti didengar tetangga, tetapi Termohontetap saja marahmarah dengan suara keras, Termohon juga selalumempermasalahkan halhal sepele bahkan Pemohon main facebooksaja Termohon marahe
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 2 Januari 2014 — Perdata
60
  • Penggugat selama 3 tahun sebagai tempattinggalterakhir;e Bahwa sepengetahuan saksi ketika hidup bersama pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunkemudian sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, tidak memberi nafkahkepada Penggugat, kalau bertengkar berkata kasar, mengancamPutusan No:1259/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 11 halamanbercerai, tidak bermasyarakat, diingatkan marahe
Putus : 14-02-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 579/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • 2006, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun kemudian di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun sudah rukun dan telah dikaruniai seorange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunberikutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmain judi dan kalau dingatkan malah marahe
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Tergugat sering keluar malam hari ,pulangnya dini hari apabiladitanya Penggugat justru Tergugat marah marahe. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat ,akan tetapitidak berhasil hingga menyebabkan pertengkaran.f. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar ,kotor dansuka membanting barang yang ada disekitar.g. Penggugat sangat khawatir apabila anak ikut dengan Tergugat,karena Tergugat memiliki sifat yang kurang baik dalam membinakeluarga dan dalam mendidik anak untuk masa depan .5.
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
91
  • memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada akhir tahun 2004 dan nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 15 tahun, lalu dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, terakhirdirumah bersama selama 4 tahun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran masalah Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon sering marahe
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 21 Januari 2013 — - NURUL AZIZAH alias NURUL binti HATTA - SAIFUL FUADI alias FUADI bin MOH. SYAKUR
218
  • 1998 di KUA SETEMPAT ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat satu tahun, kemudian pergi ke Malaysia dan kembali ke Baweanpada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab seringnya percekcokan mereka adalah karenaTergugat sering main judi dan jika ditegur selalu = marahe
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0924/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
61
  • sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa sebagai ibu kandung, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada akhir tahun 2007 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat sering mabukmabukkan, biladiingatkan marahe
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah Pemohondan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisinan disebabkan karena Pemohon kerja diluar kota dan apabila Pemohon tidak SMS Termohon marahe
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 924/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
61
  • sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa sebagai ibu kandung, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada akhir tahun 2007 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat sering mabukmabukkan, biladiingatkan marahe
Register : 07-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4722/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • hidupbersama di XX XX, Surabaya3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2(dua) orang anak bernama:1 XXXX (12 tahun)2 XXXX (7 tahun)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat sering memukul Penggugat kalau marahe
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • nnnn nn enennnnn nnn en enn nnn nnonenennnnnnse Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Desembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Saksi selama 5 tahun 2 bulan, sudah baik dan telah dikaruniai satuorang anak sekarang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah Tergugat suka minuman keras , mabukmabukan dan kalau diberi pengertian Tergugat marahe
Putus : 28-12-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 936/Pdt.G/2010/PA.Rbg.
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
221
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis , namunsejak bulan Agustus 2009 menjadi goyah disebabkan :e Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat malas kerja,bahkan senang pergi tanpa tujuan (keluyuran) , berjudi dan minumminuman keras, kadang ke warung kopi pulang sampai larut malam, setiapPenggugat peringatkan Tergugat marahe Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2009 dengan masalah yang sama dan pada waktu itu Tergugat
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87
  • menikah Penggugat dengan Tergugat, mereka bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tompo (Barru)e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat selama lima bulan, namun belum dikaruniai anake Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang tidak rukun lagie Bahwa Penyebab ketidakrukunnya Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat melarang Penggugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat juga selalu marah marahe
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3003/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2010 — penggugat tergugat
70
  • pokoknya: 292 2 222 n nnn n nenae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah apabila diingatkan Tergugat marahe
Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 983/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan , sudah rukun dan belumdikaruniaie Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunberikutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Ekonomikurang; Tergugat malas bekerja kalau diberi saran malah marahe
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • Tergugat menikah tanggal 12 OktoberBahwa point kedua benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa point ketiga benar selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak ;Bahwa point keempat tidak benar, yang benar rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis di tahun 2016, yang benar yang benar adalah pada tahun2004 antara Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar, akan tetapi ketika ituTergugat pas lagi tidak ada kerjaan maka Ibu Pengugat marahe
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 106/ Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
1610
  • sebagai bukti dalam perkara ini, sesuai ketentuan Pasal 309 RBg ; Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisekarang ini sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon seorang pencemburu,ketika Pemohon terlambat pulang dari bekerja Termohon selalu marahe
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0103/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
423
  • namun sejak tahun 2006, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, dimana Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon dan apabila dinasehati agar menerima dari apa yangdihasilkan Pemohon Ternmoihon tidak mau mengerti dan justru marahe