Ditemukan 1119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 25-02-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 932/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE SUSANTO BIN APANDI HANDOYO) terhadap Penggugat (LILIS LIDIYAWATI BINTI MARATUA NASUTION);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Register : 20-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
ANDI SUPRIADI Bin MARDI
307
  • Berau atau setidak tidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungRedeb, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Setiap Orangyang tanpahakataumelawanhukummemiliki, menyimpan, (menguasai,ataumenyediakanNarkotika bukantanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul22.00 Wita anggota Kepolisian Sektor Maratua mendapatkan informasi darimasyarakat terkait peredaran narkotika jenis
    ANDI SUPRIADI Bin MARDI tidakmemliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam menjual, memiliki,menyimpan dan menjadi perantara jual beli shabushabu tersebut.Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 06 Desember 2018, sekitar jam 22.00Wita, Anggota Polsek Maratua beserta Anggota Polsek Teluk Bayurmendaptkan informasi terkait peredaran gelap Narkotika Jenis sabusabu kemudian anggota Polsek Maratua beserta Anggota Polsek TelukBayur melakukan penyelidikan mengenai informasi tersebut dan darihasil penyelidikan didapat
    ANDISUPRIADIselanjutnya anggota Polsek Maratua dan Anggota PolsekTeluk Bayur melakukan pengecekan terhadap Sdr. ANDI SUPRIADI danpada saat itu anggota melihat 1 (Satu) bungkusan plastik Sosis warnacoklat yang jatuh dari lipatan celana jeans sebelah kiri yang dipakai olehSdr. ANDI SUPRIADI,kemudian Sdr. ANDI SUPRIADI menjelaskanbahwa 1 (satu) bungkusan plastik Sosis warna coklat yang berisi 1 (Satu)poket shabushabu adalah miliknya yang dibeli dari Sdr.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2396/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 Februari 2013 — AHMAD FADLI Bin MUHAMMAD ALFI
315
  • SSaSHKRmgSSJS*eHO SP,SHmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami = KEMALTAMPUBOLON.SH.MH. selaku Ketua Majelis,H MARATUA RAMBE.SH.MH.dan KRISNUGROHO SP,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengandibantu DINI YULI ROSMAWATI,SH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut,dengan dihadiri oleh DEDE WIDIASTUTI,SH. selakuPenuntut Umum dan terdakwa;HAKIM KEGad. NGGOTAHAKIMHAKIH MARATUA RAMBE,SH.MH.KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 28 April 2015 —
183
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;2n nner nnnn noneDemikian ditetapbkan pada hari : SELASA, tanggal : 28 APRIL 2015, oleh: MARATUA RAMBE, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHERU SUSANTO, SH., dan YULISAR, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu
    HERU SUSANTO, SH MARATUA RAMBE, SH., MHTTD 2. YULISAR, SH., MH Panitera Pengganti, TTD ANWAR, SH., MH Perincian Biaya : e Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,e Biaya Proses (ATK)..........04 Rp. 50.000,e Biaya Panggilan............. Rp. 525.000,e Biaya PNBP Panggilan ......... Rp. 15.000, = ROGAKST ersinencnenvens awen cumemnewsin Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000, Jumlah........... ees Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Penetapan No. 138/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Paman Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal13 Januari 2014 di Desa Gunung Maratua Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Sumatera Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan
    Penetapan No. 138/Pat.P/2019/PA.KtbmSAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Sepupu Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 13Januari 2014 di Desa Gunung Maratua Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Sumatera Utara, akan tetapi pernikahankeduanya tidak
    keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut pada bagian dudukperkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yang mendukungdalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahKotabumi;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Januari2014 di Desa Gunung Maratua
    Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 2014 di Desa Gunung Maratua Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Sumatera Utara akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari2014 di Kelurahan Gunung Maratua Kecamatan Portibi Kabupaten PadangLawas Sumatera Utara;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Januari2006 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Beraudengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu Kampung bernama Sawi ; Yang menjadi wali nikah adalah wali hakim, sudah lupa namanya, Yang menjadi saksi nikah 2 orang laki laki sudah lupa namanya; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan PemohonIli Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2006 di KampungTeluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau ;3.
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yushar Yahya Maratua Siregar bin Yusuf Siregar) terhadap Penggugat (Putri Nurmentari binti Ponirin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Pspk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Rizal Nurdin Lingkungan 2,Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamalrabudin Pane, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maratua Tanjungdan Nurman Pulungan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama : Amal ArdiansyahHasibuan
    Maratua Tanjung.,2.
    Maratua Tanjung.,2. Nurman Pulungan; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Perawandengan Lajang ( masingmasing untuk pernkahan yang pertama) ; Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah berceral;Hal. 7 dari 12 hal.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Kis
Tanggal 26 Juni 2012 — PENTUS SINAGA
4815
  • Asahan danluasnya 5000 M2 dengan ukuran panjang 100 M dan lebar50 M dan batasbatasnyaSebelah Utara berbatasan dengan tanah TOBING ....... 100 MSebelah Timur berbatasan dengan tanah kuburan .... 50 MSebelah Barat berbatasan dengan Pembuangan Sei BuayaMati.100 MPada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 pukul 09.00Wib saksi MARATUA SINAGA ALS MAJU SINAGA dan terdakwaPENTUS SINAGA selaku Ketua Pengurus Tanah Wakafsedang berada dilokasi tanah wakaf (kuburan) bersamasaksi LIJON SIMATUPANG, saksi ANTON MARPAUNG
    Kemudian atassuruhan terdakwa PENTUS SINAGA saksi ARSYAD ALS POHANpada hari rabu tanggal 16 maret 2011 mulai menebangtanaman pohon kelapa sawit sebanyak 4 (empat) batangdan pohon kelapa makan sebanyak 5 (lima) batang dansaksi ARSYAD ALS POHAN menebang dari pukul 10.00 Wibhingga pukul 15.00 Wib dimana pada saat itu saksiRANTOM SITORUS dan terdakwa PENTUS SINAGA bersamasaksi MARATUA SINAGA ALS MAJU SINAGA,saksi ANTONMARPAUNG, saksi LIJON SIMATUPANG, pada saat ituterdakwa PENTUS SINAGA mengatakan kepada
    SINAGA ALSMAJU SINAGA untuk mencari tukangsin saw guna menebang pohonpohonyang ada ditanah wakaf denganmaksud agar mudah tanahnyadicangkul apabila ada orang yangmeninggal untuk dikebumikan lalusaksi MARATUA SINAGA ALS MAJUSINAGA memanggil saksi ARSYAD ALSROSAD dan setelah disepakatibahwa harga untuk menebangtanaman seluruhnya adalah Rp500.000.
    SINAGA ALS MAJUSINAGA untuk mencari tukang sin saw guna menebangpohonpohon yang ada ditanah wakaf dengan maksud agarmudah tanahnya dicangkul apabila ada orang yangmeninggal untuk dikebumikan lalu saksi MARATUA SINAGAALS MAJU SINAGA memanggil saksi ARSYAD ALS ROSAD dansetelah disepakati bahwa harga untuk menebang tanamanseluruhnya adalah Rp . 500.000.
    (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa kemudian saksi ARSYAD ALS ROSAD padahari Rabu tanggal 16 maret 2011 mulai menebang tanaman45pohon kelapa sawit sebanyak 4 (empat) batang dan pohonkelapa makan sebanyak 5 (lima) batang dan saksi ARSYAD ALSROSAD menebang mulai dari pukul 10.00 Wib hingga pukul15.00 Wib, dimana pada saat itu yang ada dilokasi antaralain saksi RANTO SITORUS dan terdakwa PENTUS SINAGA bersamasaksi MARATUA SINAGA ALS MAJU SINAGA, saksi ANTON MARPAUNG,dan saksi LIJON SIMATUPANG,
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3722
  • Syariyon (suami);
  • Saunan Jawani Hasibuan Binti Maratua (ibu kandung);
  • Baharuddin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abang kandung);
  • Nurhayani Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (kakak kandung);
  • Irwan Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abang kandung);
  • Masdelina Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);
  • Darwin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);
  • Gusniari Binti Alm.
    Penetapan No.249/Padt.P/2021/PA.Pbrbernama SAUNAN JAWANI HASIBUAN Binti MARATUA (Pemohon II)hingga kini masih hidup;3.
    Syariyon (Suami); Saunan Jawani Hasibuan Binti Maratua (ibu kandung); Baharuddin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abangkandung); Nurhayani Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (kakakkandung); Irwan Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abangkandung); Masdelina Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adikkandung); Darwin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (adikkandung); Gusniari Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung); Nurmaini Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);6.
    Syariyon (Suami); Saunan Jawani Hasibuan Binti Maratua (ibu kandung); Baharuddin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abangkandung); Nurhayani Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (kakakkandung); Irwan Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abangkandung); Masdelina Dalimunthe Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adikkandung); Darwin Dalimunthe Bin Alm. Nursin Dalimunthe (adikkandung); Gusniari Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung); Nurmaini Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);4.
    Syariyon (Suami);3.2 XXXXxXX Binti Maratua (iobu kandung);3.3 XXXXxx (abang kandung);3.4 XXXXxXX Binti Alm. Nursin Dalimunthe (kakak kandung);3.5 XxXXxxXX Bin Alm. Nursin Dalimunthe (abang kandung);3.6 XXXXXXxX Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);3.7 XxXXxXxXxXxX Bin Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);3.8 XXXxXxXX Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);3.9 XXXXXXxX Binti Alm. Nursin Dalimunthe (adik kandung);4.
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
2319
  • Ptp.No.96.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ujung Gurap, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 02 Desember 1994dengan wali nikah Saudara Kandung (karena ayah kandung meninggaldunia) Pemohon Il bernama Maratua Hasibuan, dan maharnya berupaSeperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lukman Harahap dan Makludin Hasibuan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
    danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Ujung Gurap, Kecamatan Batunadua, padatanggal 02 Desember 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sadara kandung Pemohon Ilbernama: Maratua
    Pemohon II telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama: Maratua
    saatpernikahan para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon II yang bernama: Maratua
Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 117/Pdt.BTH/2015/PN.SBY
Tanggal 28 April 2015 — SOEDARTO melawan HERU KAMALDI MANGUNDJOJONEGORO Cs
399
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;2n nner nnnn noneDemikian ditetapbkan pada hari : SELASA, tanggal : 28 APRIL 2015, oleh: MARATUA RAMBE, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHERU SUSANTO, SH., dan YULISAR, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu
    HERU SUSANTO, SH MARATUA RAMBE, SH., MHTTD 2. YULISAR, SH., MH Panitera Pengganti, TTD ANWAR, SH., MH Perincian Biaya : e Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,e Biaya Proses (ATK)..........04 Rp. 50.000,e Biaya Panggilan............. Rp. 525.000,e Biaya PNBP Panggilan ......... Rp. 15.000, = ROGAKST ersinencnenvens awen cumemnewsin Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000, Jumlah........... ees Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 21 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : CV JOIN JAYA
Terbanding/Penggugat : PT Sarana Griya Perkasa
4333
  • ,M.HsSebagai Hakim Ketua, Maratua Rambe, S.H.,M.H,danHasmayetti,S.H.,M.Hum,masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan indiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 21 Februari 2020 .dan juga oleh Majelis Hakim tersebut dihadiri olehAmri Wahab, S.H.PaniteraPengganti,tanpadihadiriolehkeduabelahpihakyang berperkara maupunkuasanya .HakimHakim Anggota, HakimKetua,1.Maratua Rambe, S.H.,M.H. H. Dasniel, S.H.,M.H.2. Hasmayetti, S.H.
Register : 19-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 55/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : SAMAN BIN TGK PAYA UBONG
Terbanding/Tergugat I : DOMI SYAREH
Terbanding/Tergugat VIII : FARIJAH JUNAIDI
Terbanding/Tergugat VI : M. JAILANI BIN RANI
Terbanding/Tergugat IV : SYAFRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KEJRUEN LO
Terbanding/Tergugat IX : BANTA SABAR
Terbanding/Tergugat VII : ANSARI
Terbanding/Tergugat V : JAILANI
Terbanding/Tergugat III : NURDIN DR
5511
  • . 05/Pdt.G/2015/PNMbo, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/ Tipikor Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 oleh kami :ARDY DJOHAN, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh selakuKetua Majelis, WAHYONO, SH dan MARATUA
    MARATUA RAMBE, SH. MHBiaya perkara banding :1.Meterai ......... Rp. 6.000,2.Redaksi......... Rp. 5.000,3 Biaya proses... Rp.139.000,Jumlah........... Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilanTinggi/Tipikor Banda AcehPaniteraH. SAID SALEM, SH.MHNip.19620616 198503 1006.
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SALMAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUDI HARTONO
8275
  • Kemudian terdakwa pun menghubungiBRIPTU RORY MERIAM SIHITE agar bersamasama kumpul dilokasi atau diPosko Sahran Motor di Jalan Sudirman Kelurahan WekI Kecamatan PadangSidempuan Utara Kota Padang Sidempuan dan juga BRIGADIR ANTONIFRESDEY LUBIS serta BRIGADIR DEDY AZWAR ANAS HARAHAP.Selanjutnya terdakwa menerangkan kepada AIPTU MARATUA PANDAPOTANBATU BARA bahwa posisi terdakwa berada dilokasi yang disebutkannyadimana saat itu terdakwa bersama dengan BRIGADIR ANTONI FRESDEYLUBIS dan BRIGADIR DEDY AZWAR
    ANAS HARAHAP dan pada saat yangbersamaan BRIGADIR DEDY AZWAR ANAS HARAHAP dihubungi oleh KANIT Sat Resnarkoba Polres Kota Padang Sidempuan AIPTU MARATUA BATUBARA, dan menerangkan kepada terdakwa dengan BRIGADIR ANTONIFRESDEY LUBIS bahwa BRIGADIR DEDY AZWAR ANAS HARAHAP. disuruhuntuk menjemput kenderaan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna Putihdengan Nomor BB1862FT, setelah itu BRIGADIR DEDY AZWAR ANASHARAHAP pun pergi menjemput mobil tersebut dan sekitar lima menitkemudian BRIGADIR DEDY AZWAR
    ANAS HARAHAP datang kembali kePosko Sahran Motor di Jalan Sudirman Kelurahan WekI Kecamatan PadangSidempuan Utara Kota Padang Sidempuan dengan membawa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Terios warna Putin BB862FT, dan sekitar pukul 16.10 WibHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDNAiptu MARATUA PANDAPOTAN BATUBARA selaku KANIT1 SatrenarkobaPolres Kota Padang Sidempuan datang ke Posko di Sahran Motor di JalanSudirman Kelurahan WekI Kecamatan Padang Sidempuan Utara Kota PadangSidempuan dan
    Selanjutnya AIPTU MARATUA PANDAPOTAN BATU BARAberjalan didepan mencari lokasi yang sepi, dan setelah tiba di perbatasanantara Kabupaten Tapanuli Selatan dengan Kota Padang Sidempuan laluterdakwa bersama BRIGADIR ANTONIO FRESDEY LUBIS memutar balikkearah Kota Padang Sidempuan setelah terdakwa putar balik sejauh lebihkurang 500 (lima ratus) meter lalu terdakwa dengan rekan terdakwa melihatkedua kenderaan mobil tersebut berhenti dan terdakwa menerangkan kepadaAIPTU MARATUA PANDAPOTAN BATU BARA, bahwa
Putus : 09-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 9 Desember 2014 — DEDDY HARTONO melawan TAN CAROLIN SUSANTO
2012
  • MARATUA RAMBE..,SH.
    MARATUA RAMBE,SH..MH dan HARIJANTO, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 9 DESEMBER 2014 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dihadiri oleh BUDIMULYONO,SH.,MH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. MARATUA RAMBE,SH.,MH Dr. MADE SUKADANA,SH.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0838/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Sukur bin Rustam Lubis) terhadap Penggugat (Laila Purnama Sari Lubis binti Maratua Lubis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    5. PUTUSANNomor 0838/Pdt.G/2019/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Laila Purnama Sari Lubis binti Maratua Lubis, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Pasar Il,Jalan Beringin/Jalan Pendidikan , Gang Bersama
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IIham Sukur bin RustamLubis) terhadap Penggugat (Laila Purnama Sari Lubis binti Maratua Lubis);3.
      Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1272/105/1X/2014 tertanggal 07042014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2019/PA.LpkBukti Saksi1.Maratua bin Amir Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pendidikan Gg.
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Sukur bin RustamLubis) terhadap Penggugat (Laila Purnama Sari Lubis binti Maratua Lubis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakimketua majelis, Dra.
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon = dan Termohonkarena Saksi adalah tetangga Pemohon di Maratua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalahsuami isteri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui pada saat menikah Pemohonberstatus duda mati mempunyai 2 (dua
    ) orang anak, dan Temohonberstatus janda mati mempunyai 2 (dua) orang anak;Hal.3 dari 12 hal.Put.No. 1/Pdt.G/2016/PA.TR Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tanjung Redebdan saksi mengetahuiTermohon pernah satu kali ke Maratua selama kurang lebih 3 (tiga)hari; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2016, namun saksi tidahmengetahui masalahnya; Bahwa saksi sudah pernah
    Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon = dan Termohonkarena Saksi adalah paman sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalahsuami isteri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui pada saat menikah Pemohonberstatus duda mati mempunyai 2 (dua) orang anak, danTemohon berstatus janda mati mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tanjung Redebdan saksi mengetahuiTermohon pernah satu kali ke Maratua
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Maratua Lubis)dengan Pemohon II (Dewi Lubis Binti Alm. Dolla Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sibuhuan sebesarRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

    Maratua Lubis, NIK.1221070107800014 lahir diSayur Matua tanggal 01 Juli 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Dewi Lubis Binti Alm.
    Maratua Lubis) dengan Pemohon II (Dewi Lubis Binti Alm. DollaLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Maratua Lubis) dengan Pemohon II (Dewi Lubis Binti Alm. DollaLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas;4. 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sibuhuan sebesar Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua riburupiah).5.Hal. 10 dari 12 Hal.
Register : 31-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2021/PA.TRtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahirxxxxxxxxxxx, agamaIslam, Pendidikan SMU Muhammadiyah,pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maratua xxxxXXxXXXXXXXXxX
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau pada Hari Sabut tanggal 27 Oktober 2001, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maratua, tanggal xxxxxxx;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kKumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun di Kampung Teluk Harapan, kemudianpindah ke Kampung Teluk
    untukdilaksanakan;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang Isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XxxxxXXXXXXXxxX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maratua